Таблица лидеров

Набросал план для рассказа. В тексте много зауми (что не означает, что идея действительно стоящая), так что воспринимать его довольно сложно. Я хотел описать идеальный мир, причем описать так, чтобы проблема, конфликт, завязка были связаны не с уже порядком поднадоевшим всем образом темного и пафосного злодея, а с природой самой реальности, с проблемой, скрытой внутри мироздания. Не знаю, выйдет ли из этой идеи толк (лично я в этом сильно сомневаюсь); пока это всего лишь попытка набросать синопсис и нащупать конфликт, вокруг которого можно было бы построить небольшой рассказ. Приведу текст тут. Хотел вынести его в отдельное место, но в итоге решил запихнуть сюда. Начало повести эпическое. Настало долгожданное избавление от болезней и смерти, социального неравенства и бедности, закабаления тяжелым материальным, полурабским трудом. Люди были освобождены для творчества и умеренного гедонизма – теперь каждый волен выбрать любой жизненный путь и свободно распоряжаться своим почти не ограниченным временем. Все люди, как и обладающие свободным мышлением ИИ, имеют базовый доход, позволяющий не работать вовсе или работать периодически, без жесткой привязки к графику или месту работы. Новые тела постлюдей практически идеальны, старение побеждено, информационная вместимость и способности мозга кардинально расширены; люди не потеряли интеллект, но приумножили его и значительно повысили качество мышления. Тем не менее, нужно помнить об одном принципиальном моменте – все властные полномочия были переданы особой системе управления, способной обрабатывать колоссальные объемы данных. По сути это обслуга для подлинно разумных существ, парадоксальным образом диктующая единственно верный путь развития и не могущая быть оспоренной вследствие своих обширных знаний и логической непогрешимости. Смерть объявлена побежденным злом, которое более не сможет причинить вреда ни одной личности. Каждый может рассчитывать на долгую (гипотетически – практически бесконечную) жизнь благодаря подавлению всех садистских или аффективных наклонностей, которые могут привести к насилию не из материальных (такие преступления уже давно потеряли актуальность) побуждений. Бразды правления отобраны. Нет ничего разумнее ИИ с тонко настроенной эмоциональной сферой (допускается лишь определенный набор эмоций и побудительных мотивов – или же машины создаются без них вовсе, как в классической фантастике, дабы у управляющих ИИ в ходе гипотетической, непреднамеренной эволюции не могло возникнуть потребности в сексе, абсолютной индивидуальной власти и т.д.). Эти ИИ (оперирующие ни с чем не сопоставимыми по масштабу, постоянно растущими объемами данных) коллективно управляют «городом» как стратегически (планирование), так и технологически (хозяйствование, производства). Эта разновидность одного из новых типов разума не эволюционирует на ментальном уровне – они всегда имеют одну и ту же структуру у каждой условной «личности». Альтернатива - только отказ от системы и откат в прошлое с застоем и последующим распадом цивилизации или возвращением к схожему этапу. Постановка проблемы (центральный конфликт) ПОЧЕМУ ПОСТЛЮДИ И ИИ СО СВОБОДНЫМ МЫШЛЕНИЕМ ОТКАЗАЛИСЬ ОТ УПРАВЛЕНИЯ В ПОЛЬЗУ ГРУПП ОБЕЗЛИЧЕННЫХ МАШИН И ПОЧЕМУ НЕ ИМЕЮТ КОНТРОЛЯ НАД НИМИ? А ЕСЛИ ИМЕЮТ, ТО КАКОВЫ ЕГО ГРАНИЦЫ? СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ВОЗМОЖНОСТЬ ОТМЕНИТЬ ИХ РЕШЕНИЕ И МОЖЕТ ЛИ У НИХ В ПРИНЦИПЕ ВОЗНИКНУТЬ ЖЕЛАНИЕ СДЕЛАТЬ ЭТО, КОГДА ПРЕСЫЩЕНИЕ И ГЕДОНИЗМ ПРИВОДЯТ К ОБЕСЦЕНИВАНИЮ МЕНТАЛЬНЫХ ИМПУЛЬСОВ И ПОТЕРЕ ПОТРЕБНОСТИ В КОНТРОЛЕ? ПРОИЗОШЛО ПРЕСЫЩЕНИЕ ЛЮБЫМИ ВИДАМИ УДОВОЛЬСТВИЯ И ОБЕСЦЕНИВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА. С одной стороны – бесконечные творческие и материальные, художественные и сенсорные (речь об уровне восприятия, физическом, эстетическом, сексуальном и т.д.) возможности. Счастье для каждого. Жизнь и молодость, прокачанный интеллект, причем эта прокачка (облако, или некий общий «котел» - рассмотреть конфликт, приводящий к слиянию разумов и их размыванию, исчезновению различий) принципиально не зависит от системы управления. Однако население становится колоссальным, ибо проблема ресурсов почти решена, и дается обоснование ценности каждой новой жизни. Происходит слияние в серое пятно, бесконечный ландшафт разнообразия, бесконечный поток. Сама идея ценности творческого потенциала и благополучия отдельно взятого человека превращается в нечто эмоционально холодное, мало значимое и более не важное для нас, для нашего роста и для прогресса, который уже давно поставлен на поток бесконечно вариативных по форме, но унифицированных по внутреннему содержанию решений. Происходит девальвация ценности самого бытия, его перегрузка и утрата необходимости поиска и борьбы, потеря необходимости роста над собой. Все в социуме уже давно познано, в природе – почти все открыто, а что не открыто, обязательно будет исследовано мощными, сверхпроизводительными ИИ-учеными – потенциально вся вселенная лежит у наших ног, лишь смутная угроза большого разрыва и поглощения черной дырой или гибели от вспышек продолжает подпитывать экзистенциальные страхи; цивилизация триумфует, идя по космосу все дальше и дальше вглубь галактики и расползаясь клишированными системами и сообществами, которые перестают различаться на этом масштабе, сливаясь в нечто бесформенное, в бесконечно бурный, однотипный на большой пространственной шкале поток. ТВОРЧЕСТВО И УДОВОЛЬСТВИЯ ДОСТУПНЫ ВСЕМ В ЛЮБОЙ ФОРМЕ И В ЛЮБОМ МАСШТАБЕ (иногда непрямыми – симулированными – средствами), жизнь становится бесконечно однообразной при наличии безграничного разнообразия в ней. Это приводит к эффекту «серой слизи», который девальвирует ценность жизни как таковой. Появляются те, кто сознательно отказывается от жизни в пользу смерти. Бытие стало разнообразным, но пресытило их и потеряло всякий интерес. Фронт расширения цивилизации отдан на откуп групповому, дублирующему ИИ (абстрактному бесконечно растущему «городу»), люди потеряли интерес к самому факту исследования. Прокачка сознания имеет свои пределы и не позволяет встать в один ряд с «системой». ОПИСАТЬ ЭФФЕКТЫ МАТЕРИАЛЬНОЙ ОГРАНИЧЕННОСТИ МОЗГА И ЕГО ВИРТУАЛЬНОГО РЕЗЕРВУАРА, РАСШИРЯЮЩЕГО ИНТЕЛЛЕКТ И ЕГО ПРОСТРАНСТВЕННУЮ ВМЕСТИМОСТЬ (а также уже упомянутых «смазывания» и унификации). «Город» (или цивилизация) действует не как единый разум по своему устройству, но как нечто единообразное по качеству принимаемых решений. Существует некая репрезентация, с которой ГГ может вступить в диалог и понять, что этот путь не может привести к гармоничному самоощущению и осознанию ценности всего, чего мы смогли достичь. Мы становимся заложниками строго выверенного течения, которое не может измениться. Несмотря на высокий интеллект, мы не желаем оставлять гедонистически-пресыщенный, материально и эстетически переусложненный образ жизни и попытаться преодолеть безразличие к вопросам устройства и выбора пути развития. Одиночное путешествие и освоение новых миров тоже не имеет смысла, ибо конечный результат всегда определяется системой управления, а не усилиями конкретной личности. КРАТКИЙ СИНОПСИС. Город является «коллективным разумом», состоящим из подразумов, которые не вполне самостоятельны – их роль является планировочной/исполнительской. Есть групповой центр управления, равно как и локальные центры, дублирующие друг друга в разных точках и координирующих процесс бесконечного самовоспроизводства и расширения по одной и той же схеме. Формы выражения могут быть разными (система поощряет творческую свободу), но способ управления и организации социума всюду одинаков. Ресурсы не бесконечны, и на заре новой цивилизации встал вопрос об умеренном ограничении роста и популяции, однако в итоге (через определенное время) доктрина экспансии все же взяла верх. Люди, соединенные с ИИ, как и ИИ, сливаются в массу, чьи блестящие творческие и интеллектуальные способности девальвируются, растворяясь на фоне бесконечно пресыщенной и разнообразной (парадокс бесконечного расширения) условной «толпы», вырождающейся со временем в безликую «серую слизь». БОНУС. Системы симуляции присутствия и сенсорных ощущений. Развитая секс-индустрия, принципиально новый вид порнографии, в которой каждый сможет стать не столько зрителем, сколько ее активным участником. Симуляция ощущений, которые позволят перепробовать почти все возможные состояния, вкусы, эмоции…

Паоло влился в ряды разработчиков системы семантического (смыслового) анализа, которую программисты окрестили Мемра. В религии Мемра, она же Логос, она же Маамар, она же «Слово» обозначало сущность созидающую мир из мысли. В CommuniCat Мемра анализировала посты людей в социальных сетях с целью конструирования модели идентичности. Для этого люди научили Мемру выделять из речи смыслы и определять отношение автора к ним. С удивительной точностью, превосходящую человеческие способности, Мемра умела обнаруживать иронию, удивление, раздражение, порицание, поддержку, агрессию, негодование и юмор. Она отлично справлялась с задачей нахождения сексуального флирта как явного, так и скрытого и уже участвовала в качестве эксперта в судебных разбирательствах по теме харрасмента. Своим успехам проект был обязана новой семантической теории информации Вольперта. Глазами Мемры человеческая индивидуальность представлялась словарём смыслов, массивом «идей» и матрицей отношений между ними. С точки зрения Мемры человек был машиной, которая разделяла реальность на две части: добро и зло. Машиной для которой средой обитания выступали социальные сети как место выражения мыслей и среда распространения моральных оценок. Мемра моделировала не только идентичности отдельных людей, но создавала и совместные модели для семей, партий, субкультур и стран. Она знала ответ на вопрос: сколько в вашей индивидуальности чужого, с каких культур, субкультур были заимствованы идеи. Мемра могла точно ответить на вопрос: какой вы фрукт, каких мыслей раб и какого «отца» сын. Мемра знала вас лучше, объективнее и точнее, чем вы. Однажды один из сотрудников с именем Майкл, предложил написать автоматизированного психолога-ассистента, который бы помогал людям с бытовыми проблемами. Скажем, вы платите десять или двадцать долларов в месяц и получаете первичную помощь. Паоло эта идея пришлась по душе, и он познакомил Майкла со домашним проектом, использующим базу данных Мемры для создания карты распространения идей. — Это же круто! — Радовался Майкл, смотря на картину, где отображались отношения между людьми и идеями. Интерфейс позволял выбрать разные группы людей по разным критериям, чтобы построить новую карту. Например, вы могли выбрать политические пристрастия, религию или виды образования. Майкл смотрел на творение Паоло с неподдельным восхищением, словно перед ним раскрылся новый неведомый мир. Вселенная симпатий человека к идеям как бы одевала человечество в новое платье, создавала новый образ (или «look» как сказали бы представители модной индустрии). Теперь все люди делились на тех, кто… любил котиков и тех, кто ненавидел любителей котиков. И если первое не было в новинку, второе вызывало интерес, особенно если обратить внимание на корреляцию с нетерпимостью к случайному сексу. Портрет среднего человека современности выглядел так. Вам тридцать три года. У вас аллергия. Вы придерживаетесь идеи здорового питания. В целом вы оптимист. Любите котиков. И не очень любите, а то и ненавидите людей, занимающихся сексом без обязательств. А в замен, люди, которым нравится заниматься случайным сексом ненавидят вас, как тех, кто любит котиков. — До сих пор я считал свою работу бесконечно скучной, — признался он Паоло. — Кажется вы только что изменили мою жизнь. Паоло, носивший обычно беспристрастное лицо или как говорят «pokerface» неожиданно улыбнулся. Ему нравилось, когда его работа удивляла людей. В лице Майкла Паоло заполучил нового фаната, а может и друга.

Вы его лучше поцелуйте Вдруг он ох... умрёт от кхкх радости!

Предлагаю рассматривать гомофобов как тонких, сложных и многогранных индивидов...))) Требующих внимательного изучения... с препарированием ПРИМЕЧАНИЕ для Роскомнадзора - это была шутка, которая никоим образом не направлена на разжигание ненависти к гомофобам как к социальной группе. Все здесь присутствующие, включая меня, искренне уважают благородных гомофобов. И желают им всего наилучшего. Благодарю за внимание. Сестра, скальпель!

Внешние фасады Зимнего страдают от агрессивного звукового и химического воздействия машин, из-за чего выглядят изрядно потрепанными и обветшалыми. Внутренний двор находится в чуть более хорошем состоянии. Думаю, так выглядел бы весь дворец, если бы уже сейчас обычные автомобили были заменены на электрические. Фальш-окно

Никто не знает, ибо не собирается. Раба выдавливать - пожалуйста. У каждого своё мнение по любому вопросу. Каждый готов указать в чём был неправ адмирал Колиньи и разобрать морально-нравственный облик мадам Медичи (причём любой). То есть палача, судью и прокурора мы себе с любовью оставляем. Более того, выдавливание раба зачастую заключается в пестовании данных ипостасей.

Умница Дима, мой респект тебе!

Ну слава богу, хоть кто-то из Роскомнадзора заметил, что чтение тем про трансов разлагающе действует на твою духовность! Советую читать кулинарные форумы о том как лучше вялить помидоры или религиозные о том что всякая власть от Бога. А то ишь...

О, самое крутое порно - это порно в собственном воображении.))) Про смерть читать бывает невероятно здорово... если перед этим здорово описывалась жизнь. Такая тонкая игра заточенным смычком по оголенным нервам...)

Теория чёрного лебедя. Да есть такое. Но её не стоит переоценивать. https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрный_лебедь_(теория) Не сказал бы. https://lesswrong.ru/w/Сокращенное_руководство_по_умным_персонажам Похоже на роман Замятина Мы. Скажу сразу... антиутопия провалилась с первых строчек. Да, произведение знаковое. И ведь написано в начале 20ого века. Но на уровне построения мира выглядит безумно детским. Особенно с высоты 21 века. Вот собственно об этом и речь. Нет такого культа. Ну ксенофобия ещё долго будет работать. Вопрос в какую сторону А вы попробуйте написать что-то и вдруг осенит. Рассказ это часто извилистая дорога в дюнах Глядите: https://zen.yandex.ru/id/5a3bc6e5256d5ca91fc90afe

Я как дизайнер интерьеров не работаю с неизвестными по объявлению -- только по рекомендации. И, если работа пошла -- переписка начинается неизбежно! Нужно обозначить массу нюансов. Потому я и задумался о характере фриланса топикстартера)))

Тоже была мысль написать про такое общество. Недавно появилось: За всем следят машины благодати и любви (мини-сериал). Сложность этого построения в том, что человечество должно было передать контроль ИИ именно в том случае, если это ИИ и правда было эффективным. Тут есть две интересные гипотезы: Существует вероятность рождения нового мема: святые машины. Говорят, что он уже начал зараждаться. Идея о том, что роботы лучше людей. Если такой мем получил бы распространение, тогда человечество могло бы принять ошибочное решение. Но в таком случае нужно доказать почему именно этот мем поглотил ксенофобию и другие защитные элементы психики. Ошибка учёного. Тоже сложный момент. Наука работает таким образом, что ошибки в ней чем далее, тем быстрее обнаруживаются. И если бы общество приняло такое глупое решение, то высока вероятность, что его бы быстро отменили. То есть обосновать мир, где неправильный ИИ контролирует планету -- не так просто на текущем уровне знаний. Схожая идея была обыграна в аниме психопаспорт, где особое ИИ Сивилла контролировало массив решений и суждений. Сивилла при этом была соединением IT + живых мозгов. Кибернетический ИИ вообщем. Следующий сложный вопрос на пути данной формулировки. Почему человечество вдруг должно стать гедонистическим? Эта идея была очень популярна в 19-20 веке. Но насколько она адекватна? Лично у меня вызывает массу сомнений. Хороший фильм, который продолжал философию паразитарного гедонизма -- Идиократия. Безусловно эта идея имеет некоторые основания, но... и снова но... сам философкий подход устарел на несколько сотен лет.

Тут затронут сложный и неоднозначный момент влияния кризисов на развитие. Как человека, так и человечества. Действительно, когда всё хорошо, вокруг кондовая стабильность или розовая либеральная жижица, развиваться не то чтобы не хочется, а нет необходимости. А поскольку в подлунном мире возможны только два процесса - развитие либо деградация, то сразу реагировать начинают самые чувствительные элементы социума - наука и культура. Стагнации, то есть стабильности, по сути не существует. Есть развитие, а есть всё остальное. Теперь о том какие это кризисы. Как в биологии есть ароморфоз и идиоадаптация, так и у страны есть два способа развития - эволюция и революция. И они оба используются постоянно. С плавным поступательным развитием всё более или менее понятно. Но его часто бывает недостаточно. Иногда назревает определённая ситуация, верхи не могут, низы не хотят и т. д. За подробностями - к Ильичу, великий человек был. Причём революции возникают не когда вокруг плохо, а когда реальность не поспевает за ожиданиями. Революции часто возникают при резком торможении развития общества. Но данный кризис - естественный социальный процесс. Ключевое слово - социальный. Война же никогда не бывает красива, древние римляне ошибались. Война - это не парады и ордена, это оторванные конечности и волочащиеся по земле кишки. И называть это двигателем истории как минимум некорректно. Сравнивание нашей нынешней ситуации с 30-ми годами в Германии идёт уже лет 5 как. Слишком много общего. Только результат будет другой, ибо разница всё-таки непреодолимая. Отставание нашей страны по всем фронтам - от технологической сферы до социальной позволит максимум устраивать охоту на ведьм внутри страны. Но и эта ситуация представляется опасной, ибо опора власти реально слишком шаткая, чтобы предпринимать любые резкие действия. Белоленточное движение слишком много что показало и никуда не делось.

Никто не говорит, что развитые нации не совершают ошибок, в том числе столь ужасных. В развитом индустриальном обществе был высокий запрос на насилие как на инструмент управления и сплачивания масс. Генри Форд, напомню, восхищался, и Гитлером, и Сталиным - именно как эффективными управленцами. В индустриальную эпоху такое отношение было естественным. Вот только оно же и повлекло за собой установление людоедских тоталитарных режимов. Холокост, тоже не начался сразу. Не было такого, что пришел Гитлер к власти и уже завтра евреев погнали на уничтожение. Сначала было установление тотального контроля над СМИ. Затем - массовая пропаганда, создание образа врага для сплочения нации. Потом - Нюрнбергские расовые законы (дискриминация евреев, закрепление в сознании людей того простого факта, что с евреями теперь можно делать все, что угодно). Потом - "Хрустальная ночь" (собственно насилие, кстати именно с этого момента евреев начинают массово отправлять в концлагеря - с 1938 года). Ну а с началом 2-й Мировой войны, когда была оккупирована почти вся Европа (в т.ч. - Польша с большим количеством еврейского населения), начался полномасштабный геноцид - т.н. "окончательное решение еврейского вопроса". Кстати, в Третьем рейхе весь этот "милый" процесс сопровождался деградацией образования, фундаментальной науки и культуры. Это интересно, особенно если сравнивать, например с положением геев в России. Да, вроде бы массовых репрессий нет. Но массовая пропаганда идет. Образ врага создается. Приняты свои "Нюрнбергские законы". Людей старательно подводят к той простой мысли, что насилие может и даже должно быть применено. Культура, образование и наука деградируют. Власти осталось только "перейти Рубикон" - спровоцировать "Хрустальную ночь" для ЛГБТ. Или я паранойю? Религиозный конфликт - это естественное следствие отсутствия веротерпимости. Да, Англия не отличалась высокой веротерпимостью. Но, согласитесь, с Испанией сравнивать нельзя. В Англии католики получали поражение в ряде прав, но продолжали существовать. А вот протестанта в Испании вполне могли отправить на костер как еретика. Согласитесь, есть разница. Уточню - человечество стремилось по крайней мере ограничить насилие. Постепенно развитые страны отказывались применять насилие к религиозным, политическим диссидентам, к людям иных национальностей, рас, воззрений. Это по крайней мере осуждалось. Что же до темпов развития - смотрите сами. Сегодня мы чуть ли не каждый день читаем о новых открытиях, новых технологиях, причем о таких, которые еще лет 5-10 назад казались фантастикой. Когда такое было ранее? Ну, оплодотворение то без секса, как раз возможно))) Существование военных технологий, я надеюсь, возможно без военных конфликтов. Потому, что война - это не секс, а изнасилование. Хочется надеяться, что для оплодотворения в наше время насиловать никого не нужно (к слову, каких-нибудь лет 300 тому назад изнасилование в ряде случаев было вполне себе нормой). Знаете, я соглашусь с Вами в том, что войны были необходимы для того, чтобы мы познали их ужас и сделали необходимые выводы. И были неизбежны до того момента, пока эти самые выводы не были сделаны. Но уж коли выводы сделаны, то зачем нам новые войны? Другое дело, если выводы не сделаны - тогда, увы, новые войны будут неизбежны. Но необходимы ли они сегодня? Нет, ведь упомянутые Вами книги и произведения искусства уже есть. В отличие от наших предков (которые не знали, ни Гроция, ни всех остальных), мы имеем все необходимое, для того, чтобы сделать необходимые выводы. Что же до самих произведений. Сами по себе они еще не прогресс. Прогресс в тех идеях, которые заложены в них, прогресс в том, чтобы люди восприняли эти идеи. Вот это - прогресс. А если произведение не воспринимается людьми, то прогресса тут не больше, чем если бы изобретение не реализовалось на практике. Вы Гуго Гроцием хоть все полки можете заставить, но если люди не читают и не понимают его, то прогресса нет. Знаете, на одном православном форуме читал ответ священника на вопрос о том, каково будет в раю, если туда не попадут близкие мне люди? Священник ответил, что, мол в раю близость к Богу дает блаженство, несравнимое с любым из земных блаженств, даже с блаженством от общества близких людей - попавший в рай будет так блаженствовать, что даже и не вспомнит о близких. Подумал я и понял, что такой рай (даже гарантированный) мне не нужен. Уж как-то больно на наркотическое забытье смахивает.

Если у близнецов может быть разные: характер, вкусы, интересы и т.д. То почему бы не быть разной ориентации.)

Не более 40% - https://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/10637532/Being-homosexual-is-only-partly-due-to-gay-gene-research-finds.html

Тематику чуть не ткнул "культура секса"))) потому что такое меня возбуждает впечатляет куда больше всяких кож, латексов, сапог и тэдэ))) А так-то это реклама женских костюмов))) ПЫСЫ: Фотки ВКшные, если у кого не открывает, в сети их полно, но огромные погуглите - suitsupply реклама женских костюмов.