Таблица лидеров

Внешние фасады Зимнего страдают от агрессивного звукового и химического воздействия машин, из-за чего выглядят изрядно потрепанными и обветшалыми. Внутренний двор находится в чуть более хорошем состоянии. Думаю, так выглядел бы весь дворец, если бы уже сейчас обычные автомобили были заменены на электрические. Фальш-окно

Я когда-то попытался рассказать о СВОИХ впечатлениях на тему главной, как считается, "героини" Варфоломеевской ночи, -- Екатерине Медичи. Вот что получилось, если кому-то интересно: https://www.proza.ru/2018/11/19/1731

pas comme il faut Ну, во-первых, Вы сами написали про "всякие бантустаны" (т.е. т.н. "страны третьего мира"). Это ли не показатель того, что уровень агрессии обратно пропорционален уровню развитости цивилизации. Во-вторых, религиозный фанатизм сказывался и очень существенно. Если Вы проанализируете, где происходило научное развитие в течение Нового времени, то увидите, что это происходило главным образом там, где имела место относительная веротерпимость. А самая фанатичная страна Европы - Испания именно в период Нового времени постепенно деградирует, а к концу Нового времени постепенно теряет свои многочисленные владения, превращаясь в пугало Европы. В-третьих, по мере того, как человечество отказывалось от насилия как от способа решения проблем, темпы развития увеличивались. Посмотрите на темпы роста научно-технического прогресса сегодня, хотя бы. Ничего подобного ранее не было В-четвертых, давайте все-таки разделять войны и развитие военной техники. Да, ОПК дает немало изобретений (хотя бы Интернет, благодаря которому мы общаемся). Но фундаментальные разработки ведутся в мирное время. А войны сами по себе развития прогресса не давали. Во время войн, как правило, происходит опытная апробация того оружия, которое было изобретено до них. Но фундаментальных исследований никто не делает - во время войн как-то не до них. В-пятых, в последнее время человечество все чаще получает открытия без участия ОПК. Швейцария, Япония, Германия - это демилитаризированные страны. Однако их вклад в развитие технического прогресса весьма впечатляет. В-шестых, нельзя сводить прогресс человечества только к техническому прогрессу. Человек - существо социальное. И социальные и гуманитарные науки имеют сегодня огромное значение - социальное устройство и образ мысли человека могут и должны развиваться, сообразно тому, какое развитие произошло в технической сфере. Как говорил Бертран Рассел, "теперь, когда мы научились летать по воздуху, как птицы, плавать под водой, как рыбы, нам не хватает только одного - научиться жить на земле, как люди". Если здесь не будет развития, то, боюсь, люди просто перебьют друг друга. И упомянутая военная техника очень в этом поможет. А психология насилия станет мощнейшим катализатором процесса. Уж если Президент нас готовит к тому, чтобы отправить всех врагов в ад, утешая тем, что сами мы отправимся в рай - это пугает. Человек существо интеллектуальное и социальное. Давайте просто порассуждаем - где человек лучше развивается интеллектуально, неужели в условиях агрессии и насилия? Какое общество жизнеспособнее - в котором люди относятся друг к другу со взаимоуважением или в котором применение насилия к тому, кто тебе не нравится - норма? По-моему, ответ очевиден.

Лично я долго искал Бога... И в последнее время понял, что мне в общем то все равно, есть Он или нет. И поиск этот утратил смысл. Ну в самом деле, даже если Бог есть, что это меняет? Бог априори непознаваем и непостижим. Даже если предположить Его существование, мы не можем делать из этого никаких ценных для себя выводов. Вера? Религия? Библия, Коран, Тора и т.д. - все книги о Боге написаны людьми, которые могли заблуждаться и, наверняка заблуждались (как те слепые в известной притче, которые ощупывали слона). И верить в Бога, придерживаясь той или иной религии, той или иной конфессии, того или иного подхода к тем или иным вопросам - все равно, что играть в лотерею с шансом один на миллиард. И все бы ничего, даже если и так, вот только платить за такой "лотерейный билетик" требуют по сути всей своей жизнью, которая вполне себе реальна. Мало того - иногда требуют и жизней других людей. А хочет ли Бог (опять-таки, если предположить Его существование), чтобы мы в Него верили? Кто даст гарантии, что Бог не хочет, чтобы мы были атеистами? Во всяком случае это здорово бы объясняло все эти многочисленные противоречия в священных текстах - может для того они и даны, чтобы мы пришли к выводу, что религия - это полная чушь? Что верить надо в самих себя? Что жить надо своим умом? В любом случае все сказанное не имеет никакого смысла. Познать Бога и прийти к выводу о Его существовании невозможно. Стремиться к вере в Него бессмысленно, т.к., если Бог всемогущ, то Он уже предопределил, кто уверует, а кто нет. Так не все ли нам равно, есть Бог или Его нет? Мы обречены оставаться в неведении об этом. Кто-то будет верить, а кто-то нет, но в неведении обречены быть все. Неведение уравнивает атеиста с верующим.

Да, я помню, читал это. Кстати, у этой мадамы в апреле был юбилей: 500 лет. Любопытная биография у нее. Но до сих пор спорят, кто был инициатором той резни. Тут вон о "полезности" войн рассуждали, типа они прогресс движут. Даже не знаю, что сказать. Когда прочитал, честно, опешил. Да, производство средств истребления некоторым образом стимулирует развитие наук и технологий. Но неужели можно серьезно думать, что без войн прогресс бы остановился и мы бы сейчас действительно сидели в 16-м веке? Сотни миллионов жизней за новые изобретения и открытия? Я это без пафоса говорю, просто не могу понять. Религиозные войны отличаются крайней жестокостью и беспощадностью. Вспомнить хотя бы крестовые походы и судьбу Иерусалима. Варфоломеевская ночь, конечно была ужасным событием, но отнюдь не выдающимся на фоне предыдущих и последующих - восстаний, войн, революций. И я очень подозреваю, что если бы это случилось не во Франции, а, скажем, в Марокко, то о ней мало бы кто знал. Но она произошла в центре тогдашнего "цивилизованного" мира, которым была Европа - и этому она обязана своей печальной известностью.

Я в описанной ситуации вижу две проблемы. 1. Не наличие жены (он ведь не единственный мужчина, имеющий жену), а отсутствие уважения к партнеру-мужчине. 2. То, что он занимается с вами сексом только под веществами. Это характеризует отношение, как в песне у монеточки "ты хороша лишь под вино, не добровольно, только в бреду"

Ультраправые могут в один прекрасный день привести к появлению лайтовой версии фашизма. Сам не левак, однако стоит чуть более критично смотреть на политиков, которые обещают "вернуть былое величие", отрицая при этом такие вещи, как глобальное потепление и вред бездумного использования пластика (как ни странно, это тоже имеет отношение к правой или левой политориентации), ограничивая легальную миграцию и вводя санкции даже против дружественных стран (очевидно, речь о Трампе). Они никогда не станут абсолютно равными - это экономически нереализуемо и вредно для свободной конкуренции, и коммунистический эксперимент наглядно это продемонстрировал. Однако мир не черно-белый, и расслоение тоже нельзя назвать однозначно позитивной или негативной вещью. Когда речь заходит о фавелах и богатых кварталах, огородившихся от всех остальных стенами с колючей проволокой (Бразилия, Южная Африка) или когда речь идет о том, что у кого-то вся зп уходит на доширак, а кто-то может беспрепятственно за бюджетные деньги заказывать продукты прямиком из заграницы, назвать такое неравенство нормальным у меня как-то не получается. С этим согласен. Без войн прогресс продвигался бы гораздо медленнее. На заре человечества войны также способствовали появлению регулярной армии, чиновничества и налоговой системы. Однако сам факт того, что жестокое убийство иноверца или отрезание языка бунтовщику считалось в прошлые времена абсолютно нормальной практикой, не добавляет периоду до 18-19 вв особой симпатии в моих глазах. Как я уже написал, мир не черно-белый. И иногда одно и то же явление может иметь множество в равной степени значимых негативных и позитивных сторон.

Гимн США, сыгранный на чековых машинках

О, вот тут не соглашусь. Еще как влияет. Да, доступное хорошее образование и информационная открытость не исключают насилие на 100%, но уровень его снижают. А причина проста и Вы сами ее назвали - негативное отношение к чуждому и непонятному. Где больше чуждого и непонятного? В информационно открытом обществе, где легко можно просветиться по любому вопросу или в зашоренном социуме с кучей запретов на ту или иную информацию и деградирующием образованием? И где выше уровень насилия?

Не будем забывать, что именно Гитлер развязал 2-ю мировую войну. А это по меньшей мере 55 млн. жизней (включая 38 млн. мирных жителей). По большей части они на совести Гитлера и еще более правого Хирохито с компанией (что японцы творили в Китае - там Холокост отдыхает). Но так или иначе, я бы не стал заниматься арифметикой человеческих жизней. Хотя бы потому, что любая человеческая жизнь настолько сложна и многогранна, что тут не арифметика нужна, а самая сложная алгебра. Крайне левые и крайне правые идеи одинаково плохи. Они основаны на насилии, в то время, как естественный ход развития человечества требует все-таки определенной гармонии. Этим нужно заниматься, а не выбирать меньшее из двух зол. Меньшее из зол - это таки зло. Согласен. Речь должна идти только о том, чтобы расслоение не было слишком большим. При грамотной налоговой и социальной политике это вполне достижимо.

Я тоже когда-то верил (несмотря на все несчастья, которые выпали на мою долю), но постепенно под натиском знаний эта вера рассыпалась. Думаю, изучая окружающий мир, мы можем понять, как и почему он развивался, и сделать определенные выводы о качестве и смысле этого развития (аргументы от плохого дизайна и от случайности - скажем так, предопределенной законами природы, но не вызванной чьим-то целеполаганием - эволюции) и понять, что Бога нет. Склонность к вере также легко объясняется желанием человека структурировать и контролировать окружающий мир, наталкивающимся на его слабость и неудачи на этом поприще. Как-то я посмотрел фильм об эволюции жизни на Земле (с обилием масштабных реконструкций, отрисованных с помощью довольно качественной компьютерной графики). Фильм произвел на меня сильнейшее впечатление. После этого все мысли о какой-никакой осмысленности нашего бытия, якобы заложенной в мир изначально, испарились.

Эпический ремикс гимна Канады - думаю, я не погрешу против истины, если скажу, что именно здесь многие из нас хотели бы видеть свое будущее.

Артур, да я же сам дизайнер и фрилансер, но уважаемый топикстартер как-то так обозначил свою деятельность, что подумать можно было все, что угодно, вплоть до...("обычно не вступаю в переписку с клиентами..."))

Я запишу это мнение

В английском языке слово ОНО означает предмет, который был указан ранее Удивительно, но в русском эффект похожий. Хотя англичане с их требованием всегда иметь подлежащее используют эту конструкцию чаще. Так что в данном случае -- это рассказ

Это у вас тут поэтическое соревнование? Гундяй негодяй Да, я думаю, что по уровню развития они все атеисты. Большинство. Сложно верить в бога, когда деньги маячат перед глазами Тащи вино, Гертруда Нет ну как развивалось Мочили друг друга Если бы не деторождение... домочили бы окончательное. Как раз есть чего говорить. Совсем не факт, что войны были для этого так нужны...

Хорошая штука, кстати). Я так несколько лет работала)

Самозанятый )))) Например - художник веб-сайтов. Сидит дома и рисует: иконки, шапки, футеры, потом все это продается заказчику. По сути - удаленная работа на дому. Домашний оутсорсинг ))) Понятие фриланса пришло с развитием интернета, когда многие люди получили возможность зарабатывать деньги удаленно, выполняя определенные задачи для заказчика, никуда при этом не ездя - т.е. по сути, работая дома, на компьютере.

Согласен. У нас пока достаточно агрессивная культура, поэтому до России эти тенденции докатятся нескоро. Впрочем, я связываю это с множеством факторов - от технологического отставания, вызванного давнишней недооценкой важности человеческого капитала, до мафиозно-кланового характера экономики, низкого качества городской среды и постоянно падающего уровня покупательной способности.

Сам не был за границей, к сожалению, но часто натыкался на описание не очень сердечного приема тех, кто остался там надолго (из СНГ). Ситуации разные, и иногда все складывалось блестяще, но порой люди страдали от того, что я бы назвал легким проявлением расизма. Насколько это реально распространено, не в курсе. Для этого нужно прочувствовать страну и пожить там какое-то время... Впрочем, я знаю, что многие не очень хорошие словечки про темконожих, русских, мексиканцев, поляков и азиатов еще в ходу. В прессе они запрещены, но в реале используются. Что касается ЛГБТ, то изменения очевидны. Еще лет 30 назад процент суицидов среди таких подростков был несравненно выше, и отношение варьировалось от нежелания идти на контакт до откровенно враждебного, но сегодня (на Западе) попытка сказать что-нибудь оскорбительное в адрес ЛГБТ в публичном пространстве гарантирует потерю репутации, дохода и работы. Правда, в масскультуре отношение к геям до сих пор остается ироничным.

Отчасти это так. Мир меняется постепенно, это да. Но человеку сложно подавить негативное отношение ко всему чуждому, потому что это естественная, глубоко сидящая в нас реакция. Для того, чтобы не иметь такой предубежденности нужна высокая степень осознанности. Осознанность может быть связана с образованностью и умением обсуждать иную точку зрения, но на практике это далеко не всегда так.

Он мог бы работать, где захочет, а акулы HR сновали рядом туда-сюда, предлагая на перебой безумные вакансии. Но нет. У него имелся личный интерес. В потоках данных, в сборе информации, в закономерностях. В них он видел красоту как никто другой. Всё началось с домашнего проекта по светофорам, когда из циклов включений зелёного света он выделил закономерности движения пешеходов. Это было так красиво. Так неожиданно! Понимаете? Он узнал, что во всём городе существует всего одна последовательность дорожных переходов, по который вы сможете проделать путь без единой остановки, которая охватывает больше 50% светофоров. Понимаете? Конечно, если вы умете быстро двигаться. Потом были рестораны быстрого питания, птицы, системы кредитования, и наконец... Наконец. Это был самый захватывающий, безумный и невозможный проект, очень похожий на проект с птицами. Но вместо птиц — были люди. А вместо точек вирусного обмена — любовь. Возможно во всём виноваты птицы! Так он сказал Чарльзу, когда тот спросил его: «Почему?». Он ответил: «Возможно во всём виноваты птицы». И Чарльз ничего не понял. И никто бы ничего не понял! А он даже не объяснял. Потому что когда вы смотрите на птиц, а потом на людей, а потом снова на птиц, вы находите, что птицы не так сильно отличаются. Когда-то они были большие, ну знаете, с когтями, их все боялись, а теперь они живут на задворках и самые успешные из них воруют у нас блестящие ложки. И кому придёт в голову подумать о том, что птицы не так уж сильно отличаются от людей? Нет!!! Это не какая-то глупая псевдо-красивая поэтическая мысль! Нет!!! Это вполне чёткая математическая идея, наполненная той красотой, которую нельзя нащупать голыми руками, голыми глазами и голым умом. Для этого нужно было знать столько же, сколько знал Паоло. Теория чисел, групп, хаоса, семантической информации, матрицы, структуры, пространства, преобразования, вероятность и статистика. Добавьте сюда капельку биохимии, физики, биологии, этологии, потому что без этого всё предыдущее не имеет никакого смысла и вы получите её. Красоту Паоло. — Совершенная глупость сводить людей вместе на основании того, какие фильмы они смотрят и какие посты лайкают, — сказал Паоло на интервью. — Зато это тридцать процентов успешных свиданий, — заметила женщина лет сорока. — Или у вас есть другой способ? Паоло посмотрел в сторону: — А я могу пососать леденец? Несколько человек переглянулись между собой. — Почему нет, — сказала женщина и Паоло аккуратно развернул из бумажки мятную стекляшку торообразной формы, повертел в руках и положил за щёку. В комнате повисла тишина. — Ну, так как? — спросила женщина. — Тридцать процентов успешных свиданий ведь не гарантируют успешную семейную жизнь? — Спросил Паоло. В комнате раздался смех: — Дельное замечание, — улыбнулась женщина, — Но людям проще увидеть результат, когда он приходит к ним сразу, а не через три года или не дай бог на золотую свадьбу. В комнате послышался смех. Паоло передвинул языком леденец с одной стороны на другую. — Тогда…, — он сделал губы трубочкой и посмотрел в потолок, — тогда, я бы не менял подход. В комнате установилась тишина. — Вы же только что сами сказали, что глупо сводить людей вместе на основании лайков. — Если нужно только первое свидание. Вероятно, в подходе есть что-то правильное. Значит следует отбросить ложное, а то, что останется — окажется решением. — Как-то слишком просто. — Прокомментировала женщина. — Он мне подходит, — сказал мужчина с серебряными волосами, который напомнил Паоло графа, конечно, если бы во время феодального строя было принято красить волосы. Женщина пожала плечами, но решение было принято.

Ну так Гундяй сотоварищи тот еще негодяй. Я вообще думаю, что он атеист. Катается на яхте, втирая про отказ от технологий и смирение перед ограниченностью и бедностью. Лицемер, причем глупый и недальновидный (судя по всему, о своей репутации среди не-бабок он вообще никогда не думал). Остальные "служители" еще глупее... Есть, конечно, относительно адекватные священники, верящие искренне и глубоко, но это, как говорится, штучный товар. В этом плане протестантизм импонирует мне гораздо больше нашего косного и неповоротливого православия.

@Mr. Плащ-и-Шляпасовершенно согласен. Справедливости ради надо сказать, что в той религиозной войне отличались, и католики, и гугеноты. Апофеозом всего этого треша спустя меньше 100 лет стала Тридцатилетняя война, уничтожившая большую часть населения Германии. Во Франции Валуа, затеявшие резню, по сути просто перебили друг друга. В результате не трон взошел их главный соперник - бывший гугенот Генрих IV (ставший в общем и целом вполне достойным правителем). Вывод, который необходимо сделать, ненависть не позволит человечеству нормально развиваться. Просто потому, что ненависть - это проявление глупости, неспособности к диалогу и, следовательно, эволюционного несовершенства представителей homo sapiens sapiens (чье эволюционное превосходство всегда заключалось именно в интеллектуальности и социальности). Ну а пока... Louna - Больше ада (вступление от проитоирея Всеволода Чаплина)

Для меня подобные события - олицетворение непримиримой, агрессивной, враждебной ко всему иному позиции из мира прошлого, в котором отсутствие доступа к образованию и информации (который можно назвать главным достоинством нашего времени) приводило к необоснованной ненависти, погромам, насилию и убийствам. Однако самое страшное в том, что сегодня есть отдельные страны, в которых процветает точно такое же отношение ко всему чуждому и непонятому. P.S. Судя по живучести расизма, соцрасслоения и усиления правых и диктаторских режимов, освободиться от этих многочисленных, тормозящих движение вперед "подарочков" из прошлого человечество сможет очень и очень нескоро.

Все высказались, а я молчу, хотя кому говорить, как ни мне? Но мне кажется, что у меня уже кончились слова за пятнадцать лет, всё говорено-переговорено, рассказано и мужу, и бабушкам-дедушкам, и родным, и чужим. Всё уже пережито. Но нет, ничего никогда не заканчивается, всё повторяется и повторяется по миллионному кругу. Не далее как месяц назад мой религиозный коллега, с которым я работаю уже лет десять, сказал в общем разговоре, прямо в моём присутствии, что гомосексуальность это психическая болезнь, и спорить нечего - это же всем известно! Все присутствующие опешили, наша начальница переменилась в лице, а я просто ушла, иначе ударила бы его по лицу. Еле удержалась, у меня фитиль короткий. Потом он пришёл и натянуто извинился, видно, получил нагоняй. Но мне от этого не легче. А сыну-то моему уже 30 лет. И всё равно меня нет-нет и тянут к ответу, и будь готова дать отпор в любую секунду. А люди не хотят такой судьбы, они боятся, они не понимают, они не знают как, они слабы... Когда я формулировала всё для себя, я думала о своей маме. Зачем она отдала меня в балет? Она всегда говорила, что не ждёт от меня никаких достижений, что это просто "для моего удовольствия", но на деле, когда мне исполнилось 14, и я стала неизбежно превращаться из бесплотной худышки в нормальную девушку, она по большому блату устроила меня на месяц в эндокринологическое отделение больницы, где меня якобы лечили от гормонального расстройства, которого у меня никогда не было, а в действительности просто держали на жуткой диете. Я была обычным гетеросексуальным подростком, я не собиралась становиться мальчиком, а как раз таки нормальной девушкой. Просто не той идеальной девушкой, какой она хотела меня видеть! Это непростая наука, на самом деле - любить своего настоящего, а не идеального ребёнка и принимать его таким, каков он есть.

В войнах всегда гибла лишь относительно небольшая часть популяции. Обычно даже микроскопическая. К серьезным спадам приводили только эпидемии. Достаточно посмотреть на кривую роста населения, чтобы увидеть, насколько стабильным был рост на протяжении человеческой истории. Если бы не войны, то мы бы сейчас жили примерно в условиях 16 века. Применение военными научных разработок имело колоссальный эффект. Это, в общем-то, единственная группа, которая всегда готова была выделять деньги на эксперименты. Даже интернет возник как военная сеть. Что уж говорить про массовое использование антибиотиков, прогресс в хирургии, химии, архитектуре, развитие баллистики и, как следствие, математики, ядерные исследования, ракетостроение и т.п. Первая паровая машина была построена как тягач для пушек. Мир без войн просто нельзя себе представить.