Таблица лидеров

Я всегда питал слабость к эстетически сложным, нетривиальным, свободно интерпретирующим исторические стили (и при этом следующим выверенным и доведенным практически до идеала пропорциям) шедеврам Изящной эпохи (Belle Epoque). Многое было разрушено модернистскими архитекторами и творцами новой экономической модели, которая стала залогом экономического роста в послевоенные 50-е. Это тематический форум, однако, возможно, для кого-то из вас это окажется близкой и интересной темой. В посте 16 крупноразмерных фоток. Я выбрал свои любимые здания (некоторые из них не вошли в этот список, который можно было бы дополнить зданиями университета и 4-мя храмами в Лейпциге, утратами Нью-Йорка, включая знаменитый Зингер Билдинг, потерями викторианского Лондона и ганзейского города Бремена...). Фото очень крупные; думаю, далеко не каждый сможет выдержать испытание такими огромными полотнами. Я специально уменьшил их лишь до определенного размера, чтобы у вас была возможность оценить всю тонкость работы мастеров рубежа 19-20 вв. Если вы готовы их просмотреть - милости прошу Башня здания суда в центре Берлина. В период ГДР новый корпус с необарочно-модерновыми башнями снесли для расширения дороги. Сами башни разобрали еще в 50-х Отель Элите в Берлине. Купол разобрали еще в 20-х (когда стала набирать популярность "борьба с излишествами"), само здание сгорело во время войны Необарочное коммерческое здание напротив Берлинского собора. Их было два, и их облик был практически идентичен; они служили воротами на улицу Кайзера Вильгельма. Один из "близнецов" был снесен еще в 30-х. Один из неоренессансных жилых домов в Дрездене Кайзерпаласт (торговый дом, сгоревший каркас которого был снесен в 50-х) Мост Каролы Шведской. Разрушен после войны, ротонды снесли еще в 20-х Кельн. Мост Гогенцоллернов. Башни пережили войну, но были снесены в 50-х Будапешт. Купол королевского дворца. Интерьеры, лестницы, статуи, кровля и купол были разрушены во время войны. Их остовы были разобраны уже при коммунистах. Существует небольшая вероятность частичной или полной реконструкции Павильон метро в Будапеште Это здание (Пабст Билдинг) украшало центр Милуоки (США). Разрушено в 60-х Станция метро "Площадь Адамса" в Бостоне. Весь ансамбль площади был разрушен в 60-х Пара богатых поместий из Сан-Франциско, разрушенных в 20-х Фестивальный зал выставки в Сент-Луисе. Его изначально планировалось снести, поскольку он был построен из дерева и затем оштукатурен Имперский отель в Лондоне. Его, как и многие другие шедевры викторианской эпохи, снесли в начале 60-х Последнее фото - план собора в Симбирске (Ульяновске). Собор был построен по чуть измененному проекту (без перестройки старой колокольни и с более короткими пинаклями) и взорван в 30-х Увы, былого уже не вернуть... Все, что у нас осталось от многих утраченных красот той эпохи - старые фото и чертежи давно забытых, канувших в лету шедевров архитекторов, скульпторов и инженеров, которые были сочтены потомками не заслуживающими более трепетного и бережного отношения.

Фото из Царского села. Фоток накопилось очень много, буду выкладывать их понемногу...

Даже не собирался. Твой подход к большинству вопросов мне давно понятен, но это - не мой стиль, не моя жизнь, не моя философия, точнее, мои принципы и взгляды совершенно другие. Я идеалист. Я верю в то, что можно жить хорошо (и я живу хорошо, не жалуюсь), я верю в то, что с управляющей компанией можно воевать и выигрывать (воюем и выигрываем), я верю, что при желании можно объединить людей (объединились же целым домом) и добиваться справедливости. Да, я - верю. Потому что однажды одна врачиха чуть не убила меня, отправив с приступом домой. В тот момент в моей голове произошел сдвиг - я понял, что я НИКОМУ кроме себя НЕ НУЖЕН. Врачам по фени мои болячки, ЖЭКу похер на мои ржавые трубы, городу пофиг на обоссанный подъезд зимой, когда елка во дворе и так далее - с целым списком, как говорится, по жизни. Но не пофиг - мне. Сначала я наказал эту врачиху, а вместе с ней и главврача-алкаша поликлинники, потом поменяли трубы во всем доме, затем поставили уличные туалеты и кодовые замки на подъезды... Я не могу сказать, что я - крутой парень. Но есть механизмы, которые ДЕЙСТВУЮТ. Просто совдепия (хоть я и считаю себя совком до костей мозга) приучила большинство так жить - течь по течению. С жаром обсуждать все на кухне, но молчать в других местах. Но если вы думаете, молодой человек, что ничего изменить невозможно, то, поверьте, вы глубоко ошибаетесь. В нашем домовом сообществе таких как ты (с твоей логикой) - большинство. Но меньшинство, плюнув на распиз***в, оставив им возможность вариться в собственном соку, объединилось в группу, познакомились, придумали план действий, проконсультировались и отстояли свои права и права тех, кто ныл. В результате абсолютно все жалобы после сдачи дома были удовлетворены, больше половина стеклопакетов - заменены на новые, везде поставили камеры и в результате еще многих других действий мы даже снизили себе коммуналку. Было тяжело - да. Нам угрожали - да. Над нами смеялись - да. Шептались на лавочках за спиной - да. Сейчас - говорят спасибо. И это - моя реальность. Я в ней живу, я сам создаю ее. Потому что когда-то, из-за дуры-врачихи, вдруг понял, как дорога жизнь и что за нее надо - бороться.

Утро, птицы щебечут, а ты к колодцу с ведром Деревня это не дауншифтинг, это каторжный труд. А мне кажется, вообще не стоит ставить во главу угла пользу для общества. Система саморегулируется, если существуют дауншифтеры, значит общество может это себе позволить. Построили дороги, заводы, электрофицировали страну, да много всего. Вопрос в другом, почему мы вообще считаем, что тот, кто на заводе 40 часов в неделю, полезнее того, кто на кораблях фотографом)) и где в размышлениях о благе общества место личному счастью?

А что дало миру поколение пионеров и комсомольцев, которые вроде как жили для общества и светлого будущего? Где их достижения? Если хиппи и им подобные чему-то способствовали, так это сексуальной революции и смягчению отношения к меньшинствам. Отчасти благодаря этой субкультуре общество в цивилизованных странах не считает, что наше место под шконкой.

После дня шоколада и дня вязания, пожалуй это мой любимый праздник!)))

А мне чхать на то, что они там имели в виду. Я думаю, что осуждение полезно, в первую очередь, нам самим. Мы должны помнить, что это не нормально. На ком строится страна? На людях, её населяющих, и благодаря их мышлению. Чтобы что-то поменять, для начала надо перестроить свой мозг.

Тени в раю. Когда-то понравилось, сейчас не знаю. Если любишь сказки, то Жоржи Амаду История любви полосатого кота и герцогини ласточки

Во всей этой истории интереснее всего то, каким образом, будут формулировать претензии к органам опеки. Ведь они, мало того, что не были обязаны проверять сексуальную ориентацию усыновителя (согласно российским законам гомосексуальность не является основанием для отказа для передачи в усыновление), а постановка вопроса о том, что де возникает некая опасность "гомосексуальной пропаганды" противоречит принципу презумпции невиновности. Дело то в том, что даже если предположить верность первых двух тезисов, возникает вопрос - а как органы опеки вообще должны были проверять эту самую пресловутую гомосексуальность? На лице у усыновителя она не написана, открыто проявлять ее в у нас слегка так опасно для жизни и здоровья, а гей-браки и вообще любые формы гей-союзов в России не признаются и потому не фиксируются. В связи с этим вопрос - так откуда же сотрудникам органа опеки было знать о сексуальных наклонностях усыновителей? Все российское законодательство, вся практика сложившихся социальных отношений препятствовали им узнать это. Вот ведь в цем заковыка. В принципе я понимаю, что высока доля вероятности, что суд может "отморозиться" и, ничтоже сумняшеся, сформулировать (да даже не сформулировать, а переписать с обвинительного заключения) в приговоре какую-нибудь чушь типа "не проявили должной осмотрительности, чем создали опасность..." Бла-бла-бла... Вот только, подписав такой приговор, судьи по сути автоматически подпишут осужденным чек на получение через ЕСПЧ несколько десятков тысяч евро. Причем решение ЕСПЧ формально является основанием для пересмотра приговора. Нет, направление дела в суд и приговор - это со стороны власти будет большой ошибкой. Я не говорю о вопиющем в таком случае нарушении всех принципов законности и правосудия, не говорю о том, что суд должен быть третьей независимой властью, а не придатком к исполнительной - не говорю, поскольку не хочу смешить людей. Это просто будет ошибка - приговор не даст ровным счетом ничего. Ну, кроме очередного повода повизжать про "гейропейцев" и порыдать про "бедных мальчиков", которых теперь то конечно совратят, выбьют в этой "адской, мерзкой богопра-а-ативной Гейропе" из них все исконно-посконные, славно-православные русские ценности. Ну то есть, мальчики вырастут не "нормальными" гопниками-гомофобами, мечтающими отбуцкать пару тройку геев, а (о ужас!) толерантными людьми, которые не хотят сжигать геев в печке и даже (вообще кошмар!) готовы признать за ними права, равные с правами других людей. И вообще готовы признавать права людей (жуткое богохульство!тьфу! гуманизм - новый сатанизм!) Кстати, что-то мне подсказывает, что пара таких передач очень скоро выйдет (ну, если уже не вышли). Ждем-с.

Зато можно смотреть картинки в оригинальном разрешении (открывая их отдельно в новой вкладке)

А причём здесь Штаты и Европа к нашим реалиям? Там страны поднимали граждане Америки и европейских государств, здесь - граждане СССР. Какое отношение мы с ними друг к другу имеем с точки зрения вклада ресурсов в развитие экономики и прочих сфер жизни, кроме торгового?

Поверьте - таких вещей были сотни - сотни прекрасных работ команд каменщиков и ковщиков, художников и столяров... Сносили их, как правило, либо враждебно настроенные к буржуазной эстетике модернисты, либо жадные до больших офисных площадей в центре застройщики 60-х - 80-х. Эти фотки я собирал 3 года; их большая часть выложена здесь.

Слушай, ну это странно говорить о том, что поколение ничего не оставило. Научные открытия, произведения искусства. Сравнить, помогала или мешала в этом идея работать на благо общества, я затрудняюсь. Не факт, что мешала. Обязательно ли для человека строить свою жизнь и самооценку на этой идее? Да нет конечно! Почему нам важно быть непременно полезными? Есть в этом что-то первобытное, доказать что ты нужен племени Есть масса видов деятельности, без который человечество может обойтись :официанты, фотографы, инструкторы по йоге. Но существуют же они, значит они ничего не нарушают в системе. Не всем быть кардиохирургами))

Спасибо за такой развёрнутый обзор! Что-то мне понравилось, что-то - нет, но, безусловно, было очень познавательно, учитывая тот факт, что я не интересуюсь архитектурой. Что же до форума - это не только тематический, но ещё и творческий ресурс, на котором рады темам про искусство, науку и кучу всего ещё.) Так что располагайтесь, как Вам удобно - ценители найдутся.)

Я все-таки понимаю Дауншифтинг иначе. Что значит "жить как хочется"? Ну так не бывает, за редким исключением наследства, лотереи или высокой начальной базы (богатая семья). Можно, например, сказать "все, не могу манагером в офисе работать", перестать ездить на отдых, продать трешку и купить однушку, отказаться от дорогих продуктов и алкоголя и устроиться в киоск продавать газеты. То есть сознательно снизить свои доходы и расходы, при этом найдя деятельность, которая дает минимальный необходимый доход, но не отнимает столько времени, и, главное, моральных сил. И заниматься саморазвитием, просто жизнью наслаждаться. Можно уехать в деревню, где в принципе стоимость жизни ниже, и еще значительную ее часть можно обеспечить натуральным хозяйством. Но там тоже надо работать, даже если не фермерством заниматься, а просто себя кормить - огород, а тем более скот требуют достаточно существенных и регулярных физических усилий, еще не факт, что это легче чем в проклятом офисе и так же не надоест.

*** Интересно, если постучаться к соседям сверху и вежливо попросить погладить лошадь, которая у них там топает, разрешат?

Мне кажется, что человек, позволив себе жить так как он хочет, может дать обществу намного больше, чем тот, кто ежедневно занимается нелюбимым делом.

@Dante@AngelOK ну, я соглашусь и не соглашусь. Соглашусь в том, что беспредел есть - это факт. И приведенный пример с сетями - это цветочки. Как вам, например. такой случай? Материал сам по себе интересный, но долгий, а вкратце суть такова: суд.пристав искусственно создал ситуацию, когда в реестре недвижимости временно "выпала" информация об аресте на недвижимое имущество. Итог - увод актива из-под взыскания. Пристава осудили за превышение полномочий. Истец, потерявший активы, пошел с иском - уже к государству. О возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица. Думаете, возместили? Да черта с два! Отказали. На уровне Верховного Суда. С феерической ссылкой на то, что предприниматель, мол, априори несет риски по потере имущества. Гениально! Quod erat demonstranum - произвол чиновников и коррупция в России - это НОРМАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ РИСК. И это не я тут придумал, Верховный Суд по сути именно это и написал, позиция, согласитесь, авторитетная, нельзя ее не учитывать. С чем не соглашусь, так этом подходом в целом. Все, конечно в курсе, что есть беспредел, коррупция и так далее. Более того, все в курсе, что они в общем-то уже почти стали нормой. Но какой из этого вывод? Что разговор не имеет смысла? Он имеет смысл, это общение, это обмен информацией. Без этого люди очень быстро сходят с ума, у них меняются координаты и они начинают воспринимать весь этот треш как должное. Можете видеть - у нас люди в общем и целом, осознавая собственное бесправие, произвол и прочие "няшки", либо считают это чм-то само-собой разумеющимся, либо даже оправдывают, как меньшее из зол. Общий интерес однозначно и безоговорочно воспринимается как приоритет над интересом личным, в том числе - своим собственным. О том, что общество вообще-то состоит из индивидов, как-то забывается. Такой подход порочен. То, что происходит, это НЕПРАВИЛЬНО. Второй вопрос - это ПОЧЕМУ это происходит. Правильное отношение к вопросу подвигает на поиск причины-следствия. А когда понимаешь для себя причину-следствие, это сподвигает на определенные действия. Определенное отношение к себе, тому, что делаешь, как работаешь, какие цели ставишь.

Читаю все что пишете и диву даюсь... Ребята, вы что не в курсе, что живете в государстве, властные структуры которого - беспредельщики? От слова БЕСПРЕДЕЛ. Вы что не в курсе, что они действуют по приказу а не по закону? В свое время я имел "счастье" общаться с представителями ОБЭПа а позже и ФСБ, будучи совладельцем компьютерной сети на далеком Севере. Интернета в те года в Норильске практически не было, а тот что был стоил очень больших денег. Его на форумы да месеннджеры еле хватало, а уж что говорить про тяжелый контент типа фильмов... В кратце - шла война "официальной" компьютерной сети "Норком" с сетями, возникшими еще до него - стихийными, когда люди объединялись в сети, кидая кабель через форточки (и образно и на самом деле). Когда местный телекоммуникационный гигант "созрел" и решил покрыть весь Норильск своей сетью, оказалось, что огромное количество людей не подключались, так как были в этих самых "домашних" сетях, которые к этому времени уже выросли в настоящие, с лицензией и серверными комнатами сети, способные очень успешно конкурировать с новоявленным гигантом. Основным аргументом таких сетей были торренты, на которых люди выкладывали все, что у них было или привозили "с материка" - в основном фильмы. Когда за окном минус 40, такие сервера помогали коротать жуткие полярные вечера и ночи. Но, как вы понимаете, на примере рутрекера, умные головы из Норкома нашли способ распотрошить домашние сети, написав жалобу в УБЭП о незаконном распространении контента с нарушением авторских прав и т.п. Правы или не правы они были - вопрос второй. Самое главное было то, КАК работники ОБЭП действовали, когда после очередной сауны, в которой регулярно собирались все "отцы" города была дана команда "фас". Приходит к вам молодой парень в офис сети, показывает корочку. Предлагает пообщаться. Смысл разговора - сдать все адреса серверов, на которых лежит тяжелый контент - в основном, речь шла конечно о фильмах. Ты сдаешь все адреса ( IP-ники), а если знаешь, где находятся физически эти сервера - то еще лучше. В "благодарность" за это твою сеть не тронут, но свои сервера ты должен будешь выключить. Типа сделка. Мы открестились и отболтались от этих ребят, а кто-то - не выдержал. Все рассказал. Произошло изъятие (физическое) серверов с контентом, назначили экспертизу - нашли какого-то дядьку айтишника, которого "попросили" составить опись серверов и на основании их содержимого и обнаруженных служб, составить протокол о незаконном распространении контента, нарушающем авторские права. Чем все это кончилось? НИЧЕМ. Еще до суда все эти дела развалились, так как были не соблюдены процессуальные правила по изъятию частного имущества (на каком основании? где исполнительный лист? и т.п.), так же в то время еще не было судебных инцедентов такого типа и ни один "автор" не заявил о своих убытках или еще чем-то. Но сам факт - как это было сделано - нагло, грубо, в нарушение всех возможных правил, с хамским отношением к людям, подло и коварно. А что ты сделаешь, когда к тебе в офис вваливается целая толпа ментов и размахивая корочками и каким то бумажками требует открыть серверные, для "проведения следственных действий по делу..." Наша полная юридическая безграмотность сыграла с нами злую шутку. Конечно потом все стали умнее, наняли юристов и расставили все точки над i. Но это было ПОТОМ. А в тот момент дело было сделано - изъяли не только файловые сервера а все подряд - главный управляющий роутер, сервер DHCP, маршрутизаторы... Сети по сути перестали существовать, пока не купили все и не собрали заново... Да, больше такой финт с нами не прокатил бы. Но история на этом не заканчивается. По поводу вскрытия квартиры без предписания суда и т.п. Была у нас история с ФСБ. Мне лично пришлось общаться с этим человеком. Общение это, признаюсь было до чертиков неприятное, но деваться было некуда. Короче. По закону, провайдер имеет право выдать всю информацию по абоненту только на официальный запрос от МДВ или ФСБ. Т.е. должна придти бумага с печатью, где будет четко указана причина интереса к этому абоненту, мотивированная статьей закона. Обычно такие бумаги приходили раз-два в год по подозрению в распространении запрещенных материалов (веды, фашизм, террор и т.п.). И тут приезжает этот ФСБ-ник, такой весь вежливый из себя, душевно беседует с тобой о том, следим ли мы за тем, что выкладывают в сеть наши абоненты (на тот момент абонентов было больше 5000 душ). Нет? А вот плохо... Ведь вы подставляете свою любимую сеть под удар. А вдруг у вас тут террористы уже вербуют, а вдруг то да се... И вкрадчиво так, после того как ты понимаешь, что тебя просто прессуют, предлагает. Артем, мы с вами взрослые люди и понимаем, что часто, за бюрократическими проволочками, становится невозможным поймать человека за руку - он может выложить и успеть удалить запрещенный контент, а нам надо сработать сразу - как только что-то появится, сразу узнать домашний адрес человека (у нас все абоненты были привязаны по мак адресам к домашнему адресу и узнать адрес можно было мгновенно, введя ip компьютера). Я конечно же слабо возразил ему - типа ведь это незаконно, на что получил простой ответ - так будет требование, задним числом пришлем бумажку, не волнуйтесь и - многозначительный взгляд... Вот так вот. А вы тут про какие-то законы говорите. Люди звездочки зарабатывают, они живут в другой плоскости справедливости и права, честности и лжи. Надо будет - будут все нужные бумажки. Не надо - ну ошиблись, принесли извинение и все. И ВСЕ. И это - самое страшное. Потому что наказать их никто не может. Ну сам себя же не накажешь...

Здесь получилась лазейка, не предусмотренная нашими скрепоносными законами последних лет. Гомосексуальность сама по себе непроверяема и недоказуема. Однополым парам, в странах, где есть регистрация таких отношений, запрещено усыновлять детей из России. Это где есть официальное закрепление и подтверждение. У нас для граждан России регистрации и официального подтверждения статуса однополого партнерства нет. А значит и самого партнерства нет. Признать гомосексуальность как таковую препятствующей родительству и опекунству опять же невозможно. Во-первых, потому что, как указал выше, она недоказуема и не имеет ни правового (регистрация партнерства или наоборот, преследования по закону), ни медицинского (диагноз) статуса.Даже социального статуса она не имеет, есть постановление, где указано, что сексуальное предпочтение и поведение не является критерием социальной группы, а значит и оскорбление, унижение или иное нарушение прав рассматривается на общем основании и отдельного состава преступления/правонарушения не влечет. Во-вторых, бывает и так, что люди, имеющие родных детей, вполне могут быть гомосексуалами, а это не повод лишать их родительских прав. Поэтому, если история окончательно возбудит наших старперов-консерваторов во власти, исход будет таким, что усыновить или оформить опекунство будет просто окончательно невозможно людям, не состоящим в браке (наверно, исключения сделают для тех, кто служит или состоит в институтах традиционных религиозных культов). Это наиболее вероятный исход, учитывая политику последних лет, когда, например в ответ на санкции против причастных к смерти Магнитского, гражданам США запретили усыновлять детей из России. Не геям даже, вполне себе гетеросексуальным, в принципе. Против наших силовиков ввели санкции - мы не дадим вам детей. Ну маразматический и придурошный по сути своей "ответ", но он есть. Думаю, будет так, просто запретят без свидетельства о браке разрешать усыновление, опекунство. Конечно, это будет очередным маразмом и показухой (ведь никто не мешает заключить фиктивный брак и будучи гомосексуалом и будучи одиноким), но это будет с большой вероятностью.

@Dante @Младший брат Коля - эти вопросы часто возникают, когда человек, сделавший много хороших поступков, вдруг делает что-то нехорошее. Вроде как пытаешься понять позицию его, даже принять - ведь человек то неплохой вроде, столько хорошего сделал. Был один немец - очень приличный в целом человек. Примерный семьянин, честный гражданин, даже герой (с т.з. немцев, конечно), спасший двух танкистов из горящего танка - таких ведь обычно и называют героями, это внушает уважение обычно, не так ли? Звали его Йозеф Менгеле. Про его "коллегу" Адольфа Эйхмана писали следующее: "«По оценке Арендт (прим. - писательницы Ханны Арендт), Эйхман вовсе не был чудовищем или какой-то психопатологической личностью. Он был ужасно, невероятно нормальным человеком, а его действия, обернувшиеся гибелью миллионов людей, стали, по словам Арендт, следствием желания хорошо сделать свою работу. В данном случае тот факт, что эта работа заключалась в организации массовых убийств, имел второстепенное значение». Это я к тому, что вполне приличный человек может поступать как негодяй. В силу самых разных причин. Поэтому оценивать действия человека следует прежде всего исходя из его последних действий. Если человек поступает как урод, то он поступает как урод, даже если до этого поступал прилично или даже очень хорошо. А то, каким был человек, мы вообще сможем сказать лишь после его смерти.

Для некоторых чиновников и начальников - однозначно профессия.

Полное интервью с родителями https://www.google.com/amp/s/meduza.io/amp/feature/2019/08/12/byla-zhizn-a-teper-zhizni-net

Кстати, реальные обстоятельства, которые привели к написанию этой истории, были не менее анекдотичными. Однажды следователи обнаружили в общем холодильнике бутылку пива. Опросы собственника бутылки не выявили и пиво было выпито. Вечером появился этот самый следователь Соломонов (фамилия реальная) в поисках пива. Когда ему сообщили о ее поглощении, он смертельно обиделся... А спустя какое-то время следователь Соломонов на каком-то совместном пикнике поведал коллегам свое "ноу-хау" пития пива (изложенное в рассказе). Собственно после этого стала понятна его смертельная обида в тот день, когда это пиво выпил кто-то другой. С тех пор никто больше пива следователя Соломонова не трогал. Ну его нафиг, у него же и табельное оружие имеется)))

Покоробило, что в ее теории бисексуальность дает право на полигамию, а если полигамию практикуют люди другой ориентации - это бл*дство. Это тупость и двойные стандарты, а двойные стандарты меня коробят. Еще раз, я не говорю, что полигамия - плохо. Если все согласны, никто никого не обманывает - это норм. Но но утверждать, что право на нее имеют только бисексуалы и только если у них разнополые партнеры - это шиза.

Сегодня монохром))