Таблица лидеров

Видимо, начинать придётся мне.)) Что ж, интервьюер - Атенаис (то бишь, я), интервьюируемый(ая) - оригинальная и нестандартная личность, раскрывшаяся для меня благодаря проекту с совершенно неожиданных сторон. Интервью 1 Атенаис: Поскольку твоё имя будет зашифровано, как мне к тебе обращаться? Алекс: Обращайся ко мне Алекс. Лекс – закон. А – приставка отрицания. Атенаис: Ты – человек вне закона?) Алекс: В библейском смысле да! Атенаис: А по жизни? Любишь нарушать правила?) Алекс: Да. Нет ничего приятнее для пай-мальчика, чем нарушение правил. Атенаис: )) Да, мало что способно сравниться с этим по степени яркости и запоминаемости.) Как ты любишь проводить свободное время? Алекс: У меня довольно широкий спектр творческих возможностей. От изобразительного искусства до литературы. Я испытываю удовольствие от понимания сути искусства, от изучения творчества моих предшественников разных времён. Атенаис: Что же для тебя является сутью искусства? Алекс: Искусство – это абстрактный продукт человеческой интеллектуальной деятельности, работающий на подсознательном уровне восприятия у условного "приемника" или "донора". То есть искусство априори абстрактно. Во вторую очередь оно может быть символично и в третью – эстетично. Все смысловые составляющие любого искусства – это всего лишь наполнение. Оно может быть таким, а может быть другим. А эстетика зависит от множества культурных веяний в тот или иной отрезок времени в различных социальных группах. Атенаис: Как ты определяешь, какое искусство талантливо, а какое – не очень? У тебя есть какие-нибудь критерии? Алекс: Я не оперирую таким понятием, как «талантливый». Оно может быть актуальным, оно может прогрессивным, оно может быть консервативным или классическим. Лично мне важно, чтобы искусство несло в себе универсальные и в то же время индивидуальные качества человека. Произведение искусства – это как отпечаток, как слепок души мастера. Если в произведении отсутствует этот отпечаток, а есть только красиво выполненная оболочка, то это для меня не искусство, а ремесло. Есть для меня еще критерии качества – это сложность, многослойность и неоднозначность произведения. Атенаис: Ты смотришь сериалы? Есть ли среди них соответствующие твоим критериям качества вещи? Алекс: Пожалуй, первым на ум приходит Твин Пикс. То есть сериал тоже может быть чем-то большим, чем ширпотреб. Из недавних продукций сериальной промышленности могу еще назвать "Чернобыль", где видны как блистательная режиссерская работа, так и актерская. Картина великолепная. Удивительно прочувствована эпоха во всех нюансах, от обшарпанных стен до причесок. Атенаис: Как ты относишься к шумным компаниям? Алекс: Я им стараюсь не мешать своим присутствием. Атенаис: )) Значит, интроверт?) Алекс: Нет, я считаю себя экстравертом. Просто социофоб. Атенаис: Необычное сочетание.) Как ты думаешь, чем различаются интроверты и экстраверты? Алекс: Экстраверт коммуницирует, интроверт – сдерживается. Интроверт держит свой внутренний мир при себе. Атенаис: Как тебе удаётся совмещать коммуникации и социофобию? Алекс: Это две параллельные плоскости, это не антонимы. Я желаю иметь собеседников, желаю быть интересным людям, популярным, любимым. И страх перед обществом этому никак не противоречит. Атенаис: Мешает ли социофобия реализовывать желание быть интересным людям и иметь собеседников? Алекс: Социофобия может мешать идти на контакт, но не мешает ждать, что кто-то тобой заинтересуется и сам пойдет с тобой на общение. Атенаис: Логично.) Мне всегда казалось, что экстраверты окружены людьми и живут в большей мере в компаниях, чем в своём внутреннем мире. Согласен ли ты с этим? Можно ли такую характеристику применить к тебе? Алекс: Нет, я никогда не любил находиться в больших компаниях. Это исходит, как раз, отчасти из определения социофобии. Энергия толпы меня подавляет, так же как и энергия лидера. Атенаис: Понимаю, лидер – это зачастую давление той или иной силы и формы. Что тебе нравится в людях? Что способно оттолкнуть? Алекс: Люблю индивидуализм, яркий, незаурядный ум, нешаблонность мышления. Я способен восхищаться даже теми, чье мнение мне не близко, если человек его интересно и логично подкрепляет доводами. Соответственно презираю стадность, глупость, серость, конформизм. Атенаис: Понятненько.) Интересуешься ли ты наукой? Если да, то какими областями? Алекс: Интересуюсь антропологией в широком ее понимании, а так же биологией, особенно эволюцией. Из социальных и культурных – политология, психология, сексология, искусствоведение, история. Атенаис: Какое направление в психологии интересует тебя больше всего и почему? Алекс: Меня интересует психопатологическая сторона. Интересует механизм возникновения комплексов, фобий, маний, пристрастий. Как и многие, я этим интересуюсь исключительно в эгоистических целях понимания и управления собой и процессами, связанными с моими реакциями. Атенаис: И как, тебе помогают полученные сведения? Их часто удаётся применить на практике для стабилизации своего состояния? Алекс: Не очень часто. Но уже точно могу сказать, что воронка меланхолии затягивает гораздо реже. Как сказал Андрей Курпатов: "Мы учим свой мозг депрессии". Так вот, надо уметь вычленять и блокировать в своём мышлении деструктивные мысли. Кроме того, я стал понимать, что поведение окружающих не всегда обусловлено их рацио: часто они также подвержены заблуждениям, фобиям и социальным истериям. Атенаис: Полезное понимание.) Какая историческая эпоха тебя особенно привлекает? Алекс: Сложно сказать. В плане искусства – период от середины 16 до конца 17 века. Но в любое время были свои жемчужины. А в плане чисто житейского комфорта, конечно, чем глубже мы смотрим по временной шкале, тем мрачнее нам представляется жизнь среднего человека. Хотя должен сказать, что с приходом монотеистических культов как единственно возможных в один момент в мире стало намного больше насилия. Атенаис: Думаешь, во времена язычества насилия было меньше?) Алекс: Безусловно. Атенаис: И какой же период язычества, по-твоему, самый гуманный? Алекс: Период Римской республики. Атенаис: Оригинальный взгляд на античные традиции.) У меня после краткого экскурса в ту эпоху сложилось обратное впечатление.) Тот же период правления Октавиана Августа по описаниям мне больше всего нашу тоталитарку напомнил. Или это в сравнении с другими эпохами? Алекс: Хочу обратить внимание, что я сказал именно «республика», а не «империя». Атенаис: Понятно, тогда спорить не буду.) Алекс: Естественно, что распределение властных полномочий всегда создает больший порядок, чем авторитаризм. Но при этом всем существование четко прописанных законов (даже при императорах) создавало понятную картину того, как себя следует вести и что будет, если ты нарушишь закон. А при наличии размытых идеологических рамок, которые определяет один условный духовный лидер секты, создается режим политического террора на религиозной почве. Атенаис: В. Пидмогильный написал роман "Город", чтобы исследовать феномен трансформации деревенского человека, приезжающего в большой город. Интересует ли тебя какой-нибудь социально-психологический феномен? Алекс: Меня интересует феномен социальной истерии и образования мультиплицирующих деструктивных мемов, например, тоталитарной секты. Атенаис: Расскажешь немного об этом? Алекс: Чтобы была основана секта, нужны всего-навсего слабые политические институты, яркий и бескомпромиссный лидер и глупая необразованная толпа, готовая расстаться с имуществом и бороться с инакомыслящими. На самом деле почти из любого общества можно сделать такую секту. Мы это видели в разные периоды времени. Это было в 30-е годы в нескольких странах. И проблема тут еще и в склонности толпы к конформистскому мышлению. Атенаис: Что поделать, стадный инстинкт – одна из основ выживания. Как думаешь, какова основная причина возникновения сект? Алекс: Это сочетание причин. Властолюбие и жадность с одной стороны, глупость и конформизм – с другой. Атенаис: Почему, по-твоему, люди идут в секты? Алекс: Им обещают власть или духовные и материальные ценности. Опять же, это своеобразный социальный лифт. Сегодня ты униженный и оскорбленный, а завтра – епископ, у тебя большая паства, дающая тебе ощущение власти, и материальные ценности. С другой стороны, тебе обещают победу твоей условной стаи над той, которая тебя сейчас угнетает. Атенаис: Что-то в этом есть.) Поговорим о сексологии?) Какая сфера интересует? С чего началось знакомство с данной наукой? Алекс: Оно еще начинается. Я в науку мало углублен в принципе. Но меня интересуют, опять-таки, механизмы работы, отклонения от норм, патологии. Мне во всем нравится искать свои заблуждения и уничтожать их. Для этого мне наука и нужна. Атенаис: Похвальная цель.) Какие патологии в себе ты смог исправить с помощью истории и искусствоведения?) Алекс: Ну, искусствоведение мне нужно для чисто профессиональных целей. В принципе, моя жизнь связана с творчеством и поиском себя в разных искусствах. А история – это всего лишь политика в прошлом. Изучая историю, мы можем рассматривать политические процессы в настоящем. Атенаис: Как лично тебе политика древности и сегодняшних дней помогает избегать ошибок? Делают ли тебя знания в этой области менее подверженным агитациям и пропаганде? Алекс: Конечно. Зная природу политиков, можно иметь в виду, что они могут обманывать и говорить вещи, выгодные им в тех или иных процессах борьбы за власть. А политик всегда борется за власть. Если не борется, то он не политик. В это борьбе он может прибегать ко множеству популистских приемов. Важно лишь чувствовать веяние времени и потребности граждан. Например, если народ чувствует себя угнетенным из-за социального расслоения и невозможности подъема по социальной лестнице, то политик играет на ненависти к богатым. А в пропаганду легко поверить, когда она твердит сладкое уху, близкое твоим чаяниям. Атенаис: Согласна.) Наше интервью подходит к концу. Очень рада была пообщаться и спасибо тебе.) Алекс: Взаимно.

Все мы похожи и не похожи друг на друга (кажется, у Димы нахваталась).)) В своё время узнаем, права ты или нет.) Ну что, продолжим?) Вашему вниманию хочу представить ещё одного интересного и талантливого человека, поделившегося со мной массой положительных эмоций и ярких впечатлений.)) Интервьюер - Атенаис.) Интервью 2 Атенаис: Расскажешь о своём детстве? Может, были какие-нибудь забавные истории?) Мистер Х: Ну веселого было не так уж что бы очень. Все по больницам, в основном.) Мне было может лет пять. Мне дарили много кукол. Ну тех, советских. К сожалению Барби у нас тогда не было. А меня прям бесило, что они совершенно бесполые. И фигуры их рахитичные, некрасивые. И однажды я, намешав пластилин, стараясь под цвет кукольной пластмассы подогнать))) одной из кукол прилепила грудь.)) Она, на мой взгляд сразу стала гораздо красивее. И "принцессное платье" самодельное, тоже стало на ней гораздо лучше смотреться.)) Что еще забавное... Ну однажды под НГ с двоюродной сестрой, моему папе, спящему засыпали в бороду мелкие блестки. Решили, что так он будет больше похож на Деда Мороза.)) Папе пришлось побриться.)) Чет больше ничего и не вспоминается, забавного. Атенаис: Прикольно.) А вообще в жизни много ярких позитивных впечатлений было? Что запомнилось больше всего? Мистер Х: Конечно много!)) Хотя, если стараться быть обьективной, то, наверное, и плохого было не меньше. В принципе все помнится. Не знаю как выбирать.)) Наверное не буду прям конкретные эпизоды. Во первых, все поездки-путешествия. Это всегда море позитивных впечатлений! Во вторых, это кайф от хорошо сделанной работы. Это всегда что-то материальное, у меня. Какие то реальные вещи, которых не было, и которые я сделала собственноручно. Потом, когда видишь их, как ими кто то пользуется. Это правда кайф! Дружеское общение. В сети или в реале, неважно. Это всегда очень ценно и радостно. Вообще то в жизни много поводов порадоваться.)) Вкусная еда, например.)) Хороший шоппинг. Красивые цветы и вообще растения. Кошки всегда вызывают улыбку.)) Ой тут много можно перечислять.)) Атенаис: Где бывала? Где понравилось больше всего? Была, есть мечта типа "увидеть Париж и умереть?") Мистер Х: Я, к сожалению, не слишком много где успела побывать. И все это по родной стране. В других странах пока не доводилось. Не могу сказать,что где то мне понравилось больше, а где то меньше. Каждая поездка по своему интересна и незабываема. Хоть сплав на плоту по реке, или музыкальный этнофестиваль в крохотном сибирском городке, хоть тот же легендарный Санкт-Петербург. О Питере да, давно мечтала. Сбылось.)) Париж, конечно, это круто!)) Но пока мне больше хочется побывать, например, в Крыму. Не довелось в юности, в советское время. Может еще удастся хоть немножко наверстать.)) Дальше пока не загадываю. Атенаис: Сплав на плоту - это круто!) Самой грести пришлось?) Мистер Х: Да, пришлось.)) Но вниз по течению это не слишком тяжело. Весла там в основном, чтоб подрулить в нужном месте, не сесть на мель, или к берегу подойти-отойти. А так течение само несет. Иногда довольно быстро.)) У нас был не тяжелый большой плот. А надувные катамараны. Они легкие и маневренные. Хотя раз и на большом, двухпалубном плоту сплавлялись. На нем нет весел, только руль на корме. Там я чисто пассажиром была. Атенаис: Круто!) Про этонофестиваль расскажешь?) Что там было, как проходило, чем запомнилось?) Мистер Х: Там как бы два больших "раздела". Ярмарка ремесел, работающая весь день. Ремесленники выставляют и продают свои работы. Самые разнообразные. Как традиционные старинные ремесла, так и вполне современные, типа бижутерии из термопластики или сувениров с лазерной гравировкой.)) И концертная программа вечером. И еще днем всевозможные площадки с мастер-классами и всякими национальными обрядами. От шаманских камланий до плетения лаптей ))) Самое потрясающее, это конечно горловое пение. Буряты, тувинцы. Это нереально круто! Кажется будто земля с их голосом резонирует. Такая вибрация... Я потом специально слушала записи, диски. Неее, бледная тень. Никакого впечатления. Это даже не симфонический оркестр слушать в хорошем зале или в телефонных наушниках. Вообще там много всего интересного было. Капоэйру я там впервые живьем, не по тв увидела. Огненное шоу. Множество костюмов национальных разных. Есть просто фантастические! Атенаис: На шаманские камлания посмотрела?) Мистер Х: Немного.)) Как то это скучновато выглядело. Буйных плясок мы как то не дождались. А еще и не понимая толком смысла действа. Ну сидит, у костра, чет бормочет, подвывает иногда. Постукивает в бубен. Черт! Надеюсь потомственных шаманов у нас на форуме нет? Никого случаем не обижу.)) Атенаис: Я тоже надеюсь, что нет.)) Насколько я знаю, шаманы общаются с духами, которых видят только они. Так что со стороны камлание действительно могло показаться бессмысленным.) К теме об искусстве: что такое искусство для тебя? Есть ли какие-то маркеры, по которым ты определяешь, что вот это - талантливо, а это - нет? Мистер Х: Ох... к сожалению, знаний у меня катастрофически мало, чтоб я могла хоть с какой то долей обьективности судить. Поэтому чисто интуитивно. Что то находит отклик в душе, что то нет. Но и тогда я не осмелюсь сказать, что это точно бездарно, может просто я этого не понимаю. Может не "доросла"еще. Может и никогда не дорасту.)) Ну и прислушиваюсь к мнению более сведущих людей. Стараюсь вникнуть. Но вот иногда такое бывает, вот увидишь или услышишь что то, и прям мурашки по коже! И не знаешь толком, не понимаешь, а воздействие все равно есть! Атенаис: Да, мурашки по коже - это однозначный критерий.) Если что-то попадает в душу, минуя анализаторы, значит, на редкость стоящая вещь! Есть какие-нибудь примеры? Мистер Х: Ну пожалуй самый яркий, когда я впервые услышала пение Лучано Паваротти. Я не знала тогда, что это за певец, понятия не имела что именно он поет. Не помню уже радио это было или тв. Но я забыла, что я делала, куда шла, просто остановилась и слушала. Еще картины Рериха. Вот эти горы и небо, небо и горы. Тогда я, уже конечно знала, что иду на выставку этого художника, но такого впечатления не ожидала. Просто выпала из реальности, потеряла счет времени, глядя на них. Можно и еще что то вспомнить, но это кажется самые яркие, самые... осознанные что ли?)) Атенаис: Да, искусство - это чистая магия.) Что такое любовь в твоём понимании? Бывают случаи, когда влюбляешься в образ, а не в человека. Ты (не конкретно ты) ж тогда любишь не партнёра, а себя. Ловила себя на таком когда-то? Умеешь ли отделять реального персонажа от своих иллюзий? А любить его?) Мистер Х: Да, наверное. Навыдумываешь и в эту выдумку и влюбишься.)) А когда придумываешь чувства и за объект, то да, получается ты как раз именно себя (от его имени) и любишь.)) Ловила ли себя? Скорее осознавала это, но немного позже. Вот прямо в процессе наверное нет Не способна отделить нафантазированное от реальности.)) А когда уже способен препарировать, анализировать чувства, значит уже все прошло. Осталось воспоминание, вот его и анализируешь. И уже видишь, что в реальности-то был допустим один листочек, а ты нафантазировал целый лес.)) Атенаис: И всё-таки, что для тебя любовь?) Мистер Х: У меня нет однозначного ответа.)) Со временем меняется ощущение. В 17 - 20 лет это были муки, страсти, бабочки в животе, полное растворение, до беспамятства. А сейчас... это прежде всего душевный комфорт. Да, та самая "зона комфорта" из которой совершенно не хочется выходить.)) Это такое ощущение уверенности, что при любых внешних обстоятельствах, вместе нам лучше, чем по отдельности. И ничего никому не надо доказывать. Это если говорить про реальную свою жизнь, не выдумки и фантазии.)) А о бешеных страстях можно и книжку почитать.))) Атенаис: Абсолютно согласна, самое главное в близости - это спокойствие, гармония и душевный комфорт.) Табуретки в воздух только изматывают, и романтики в страстях, как по мне, никакой нет - нервотрёпка одна.) Ну что, на этом, кажется, всё. Спасибо большое тебе за интервью, было очень интересно пообщаться!) Мистер Х: Спасибо и тебе.))

Интервью № 4 Выкладки продолжаются дальше, да)) Не знаю на самом деле, что говорить о человеке, у которого мне довелось брать интервью, потому что, при любой попытке что-то о нём рассказать, я рискую убить всю интригу)) Так что, уважаемые читатели нашего разговора: придётся догадываться без вводных. Мы очень старались быть максимально осторожными и не дать прямых поводов понять кто мой собеседник))) Надеюсь, всё вышло) Удачи в догадках)) - Окей, Господин Инкогнито? поехали)) Начинаем резко, потому что плавно уже никак))) Всё плавные вопросы на форуме обсуждали. Да и резкие тоже, кстати говоря))) На что тебе не хватает смелости? Ответ: Хех ща... Никак не решусь разбить лампочку в подъезде. - На самом деле... Не так и просто на это решиться. Ответ: Да но мне хватает смелости поговорить на это других. Особенно если они мужского пола. Девочки как то не о том думают. - Девочки думают об осколках, это я тебе могу точно сказать. Парни рискованнее в таких вопросах. Наверное любого человека можно представить в роли змея искусителя, но... искушать лампочками - это точно что-то крайне неожиданное))) Ответ: Парень умеющий разбить и убежать — это красиво если это конечно лампочка, а не сердце. - Иногда и от разбитых сердец так красиво бегут... Загляденье! Ладно, поехали дальше. На какой вопрос тебе хотелось бы ответить самому, но тебе его никогда не задают?) Ответ: Вот этот вопрос мне никогда и не задавали :))) - А тебе хотелось на него ответить?))))) Ответ: Вот думаю. Агаааа! - Подумай)) Может выяснится, что ты о себе сам чего-то не в курсе))) Агаааа - это придумал?) Ответ: Меня никто не спрашивал о том, хочу ли я соблазниться. Представь: " А вы не против, если я вас соблазню?" "А попробуйте!" - Я думаю ,что это пока ещё не спрашивали. Какие твои годы))) В какой позе ты обычно спишь? Ответ: Обычно так чтобы обнимать. Или подушку, или человека. Это прям с детства:))) - На боку и подминать под себя?) Ответ: Под себя да :))) Звучит то как эротично... - Эротично не только звучит. Иногда оттопыренные в таком положении пятые точки и выглядят не менее эротично, чем звучит выражение))) Ответ: Ок ок) - Если бы мог стать невидимкой, три места куда бы точно пошёл? Ответ: В правительство. В банду. И в бордель: туда иначе точно не пустят. - Для начала - бордель. И причина почему тебя не пускают в него в визуально определяемом виде?))) Ответ: хехехе) Понимаешь... Бордель это лучшее место, чтобы узнать человека таким, каким он есть и к такому никто не подпустит. - да? Ответ: Конечно. - Очень интересное мнение. Или я никогда не задумывалась столь глубоко над этим, или не с той стороны смотрю. Ответ: Нет ну конечно не то, чтобы прям в борделе человек такой как есть, скорее часть его. Которую он скрывает. Зато какая часть! И ведь понимаешь... Он тебе её никогда не покажет. - Хм. Вон та часть, которую принято в обществе не демонстрировать?))) Ответ: Нет-нет, я не про органы)) Я про характер. Ну или в душе подсматривать... Вот ты думаешь - что там можно увидеть? А можно подслушать что человек поёт, о чём он сам с собой говорит, или каких он там уточек пускает. В моём возрасте подсматривать за органами — как-то поздно :)))) - В любом возрасте можно подсматривать за органами)) Органы - всем возрастам покорны.))) Ответ: Ну... Почти. Но не будем о грустном. - Вернёмся к невидимке. Нет, личное пространство - тут ясно, но бордель? Всё равно это какая-то уже край интимная сфера, которую, ты считаешь, люди никому не показывают, верно? Ответ: Да. Подсматривать можно - но удовольствие от этого куда лучше, если ты раньше этого не делал. - Сложно спорить: что-то новое всегда интереснее уже изведанного) Правительство. Что ты хочешь увидеть/узнать, будучи незаметным для остальных? Ответ: Ну, правительство неотличимо от борделя - просто секс другой. - Хорошо)))))) Давай дальше)) В сутках 24 часа. Какой час самый-самый? Любимый, удобный, комфортный? Если раньше не задумывался над этим - сейчас самое время))) Ответ: Утро наверное. Оно всегда доброе - хотя ща вот, дождь. Но тоже хорошо: люблю дождь. - Утро - не есть час)) Дождь - не есть плохо, согласна. Ответ: Нет ну утро - как проснулся так и утро! - В твоём утре сколько часов? Ответ: Два минимум. - Окей, принято)) Мне тоже до рабочего состояния нужна пара часов на "утро"))) Ответ: Я ненавижу спешить. И не люблю тех кто это делает. Жизнь имеет достаточно времени. - Неоднозначно. Не всегда его хватает, даже тому, кто её живёт. Ответ: Ну разве что иногда. Нет хотя конечно у моей мамы времени не хватало. Если брать на себя забот за 3 людей, его ни у кого не хватает. - Возможно, кстати. Когда лежат заботы не только о себе - тогда и времени не хватает частенько. Так! Ты долго будешь отвлекать меня от цели?)))) Ответ: Ээээ цели? - Да!))))))))) Мне надо задать тебе сколько-то вопросов)))) А мы болтать начинаем)))) Шучу! Ответ: А разве это не считается? - На самом деле так интереснее. Думаю, что вполне себе считается. Ладно, погнали дальше, болтуны))) Для каких дел тебя необходима мотивация? Ответ: Для всех. Я человек ноль. Если нет мотивации... меня нет. - Удивил, но как есть, так есть. Способы зависят от цели? Или есть какой-то проверенный скрипт, который подходит ко всему? Ответ: Нет, я конечно могу себя заставить. Но это ограниченный ресурс. Поэтому для длительного нужна фила: то есть ощущение любви. Любви к делу. Пусть даже не очень приятному. У меня отвратительная работа, но мне приходится находить в ней приятное. - То есть, основная мотивация - это по сути поиск положительного? Ответ: Конечно! Ну мотивация работать — деньги :))) - Это тебе везёт, можно сказать. Или нет, тут как посмотреть. Далеко не каждому доступна такая мотивация для работы, на самом деле. А если не работа? Более бытовые какие-то моменты. Межличностные? Ответ: Поддерживаю отношения с людьми которых знаю. Это что то вроде ритуала. Но.... я стараюсь не множить охи и вздохи. Недавно вот вычеркнул человека из списка. - Нет таких людей в жизни, к которым, допустим надо ехать, но положа руку на сердце - совсем не хочется этого делать? И, соответственно для таких посещений нужен какой-то внутренний пинок. С людьми, с которыми сталкиваешься в жизни - тут, конечно, можно решать и вычёркиванием. Но не со всеми тебя жизнь сталкивает. С некоторыми ты связан не по своей воле. Ответ: Оооо! Я вычеркнул таких людей. Более того - как раз тот человек с которым я прекратил общение страдает именно этим. Он насильно дружит с людьми, но никому от этого не хорошо. Жутко, если честно. - Звучит прямо жутко. Вот! Я тоже это представила и другого слова не нашла. Мотивация для удаления этого человека?)) Личный комфорт? Ответ: Да... тем более когда вы знакомы много лет... Честность. С самим собой. Это очень большая мотивация.· - Тут немного недостаточно быть честным только с собой. Тут ещё и с причиной надо быть честным. Ответ: Причина в том, что я и так много вру. Это как с уборкой в квартире: если не убирать вообще- можно стать бомжом. С ложью похожее. - Тебя выставят из собственной квартиры, если не будешь убирать?)) Ответ: Неее.. Просто ты перестаёшь быть человеком. Человек это тот кто влияет на что-то. - Как и на бардак вокруг. Понятно, что ты имел в виду. Ответ: Ложь это как обезболивающее она конечно нужна . Но не в лошадиных дозах. - Либо перестанет обезболивать, либо подсядешь. Ответ: Хех) - Ты готов отвечать быстро и не задумываясь? Ответ: Да. - Самое безопасное место в мире? Ответ: Дом. - ))))))))) У тебя явно уютно))) Для тебя точно. Ответ: Да. - Душ утром или вечером? Или и утром и вечером и ванна в обед?))) Ответ: Вечером. И ванная на ночь если что. Ванная если есть желание поваляться. - И то и то,по факту. Сауны, бани - к ним какое отношение? Ответ: Хорошее, но редко. Баня прикольно. - С вениками, как положено?) Ответ: Дааа) - Ванна. Уточки, пена, соль, партнёр?)) Ответ: Партнёр вместо уточки - это конечно здорово. - Комфортней, мне кажется, чем жёлтая дребедень из пластмассы))) Ответ: Хотя я тут подумал.. Можно же уточки в виде фаллосов выпускать. Какая разница? - Да и правда: вообще разницы не заметно)))))) Главное - чтобы жёлтый)))))) Ответ: Ну утки они и чёрные бывают. Наверное. Если жареные. - В ванне? Ответ: Я уже запутался :))) - Мне кажется, что если жаренная утка чёрного цвета, то что-то у повара пошло не так))) Ответ: Видимо. - Ну обычно - да. Это как раз вполне себе видимо))) Поговорим о грустном. Но не очень)) Хатико или горчица? От чего быстрее плакать начнёшь? Ответ: Эээ - горчица. - Какой же ты! Бесчувственный! А как же самая душещипательная история преданной собаки? Ответ: Нет я не понимаю зачем страдать без дела. - Для души?)) Эмоции там, всё дела. Ответ: Собаку я понимаю. Но людейхатиков не. Эмоции у всех есть. - Людихатико - это не собаки. С одной стороны можно и понять, но зачастую - такое мешает жить не одному человеку. и в первую очередь, самому "ожиданцу". Ответ: "Белый бим чёрное ухо" - история более реальнее. Там можно и посочувствовать. Вообще сочувствие на право и налево это как незащищённый секс, но почему-то никем не осуждается. - Осуждается! Сейчас какие-то модные веяния: осуждать как можно больше и в самых странных направлениях. Ответ: Я что-то пропустил? Ооооо... Осуждайпдофиляй - Скорее всего да. Просто у меня под боком идёт поколение, в котором, по моему мнению, уже вообще всё, что можно с ног на голову перевернули. Ну и в догонку к теме задам вопрос, раз уж мы на эту тропинку свернули)) Как считаешь, осуждение таких качеств как доброта, доверие, то же сочувствие, может привести к каким-то глобальным изменениям в людях? Вопрос: Осуждение само по себе неизбежно. Может ли осуждение привести к изменениям? Само по себе нет. Но ведь осуждение часто заходит с моралью. Молодежь всегда критикует - это хорошо: она учится быть. Тоже самое делают молодые философы: отрицание это один из способов начать думать самостоятельно. - окееей. Поняла твою точку зрения. хм...))) Дальше у нас двоякий вопрос. Троякий и четвероякий. Ответ: Кхкх - вот как поймёшь, так и отвечай, потому что его прочитать можно как угодно))) Ответ: Ок - Твой самый большой опыт? И ладно,пожалею)) Сфера. Ответ: Ггггг)) - дадада))) Ответ: Сфера звучит еще более жуткоооооо - Ты всё совсем не так понял)) Не сферический опыт и не опыт в сфере, а направление))) Ответ: По работе видимо. Самый большой. - Образование по профдеятельности? Ответ: Я не работал по образованию. Никогда по сути. - Понятно. Интересно, на самом деле, как люди умудряются в 16-17 лет определиться с выбором высшего/дальнейшего образования на столько ловко, что потом всю жизнь и работают по нему. Для меня это загадка века. Ответ: Это глупость. Как и все образование. Впрочем это другая сказка. - Поговаривают, что это теория)) Да, совсем другая и не на короткие ответы - тут однозначно. Самый смелый эксперимент со своей внешностью? Ответ: Мммммм... Не было такого. - окей. Поехали дальше. Нет, блин, не поехали!) А желание такое возникало когда-нибудь? Ответ: Конечно. - Почему не стал? Ответ: Повзрослел. - Ладно, ок. Всё, закрываем сей вопрос. Ответ: Гуд. Ну я короче налысо не строился, тату не делал. - В юбке не гулял и лифчик набитый ватой не примерял... Возможно ты что-то потерял в пору юности))) Ответ: А ну это. Не ну подурачится я не против. Но не было. Ты ж помнишь: я других подговаривал? Так что лифчики одевали за меня) - Помню, да))) Окей, давай дальше)) С внешним видом и дурашливостью более-менее выяснили. На твой взгляд, какие три самых важных/нужных изобретений человечества? Ответ: Логика. Книги и прочее. Медицина. - Логика - способность, не изобретение. Ответ: Не совсем. Принципы логики были сформулированы не сразу. - Или ты именно науку как таковую имеешь в виду? Ответ: Логика это начало науки да. Это конечно открытия. Записывать знания добывать знания и жить. Понятно что логика есть сама по себе. - Отличный ответ. В общем, на весь вопрос. Ну что? Заканчиваем? Ответ: Ок -Два вопрос осталось. На них ответы лёгкие. Производитель твоей кухонной плиты? Ответ: Китай. - Марка? Ответ: Пирамида. А вторая. Еще не решил - ну и последний вопрос. Скажи честно, куда и с какой скоростью мне пойти после этого интервью?)))) Ответ: А неплохое интервью)) Пойти на кухню... Взять пирожок)) - У меня есть кофе и три компа пока, больше ничего)) Но Спасибо!!)) Ответ: Пойдет. Спасибо)

Выкладки продолжаются. Следующий на очереди товарищ также занимает достойное место в моём личном списке необычных в своей потрясности и потрясных в необычности челов (в самом хорошем и прямом смысле слова, а то знаю я вас ). Интервьюер - я.) Интервью 3 Атенаис: Тебя можно назвать консерватором? Мистер Х: Отчасти. Есть вещи, которые я воспринимаю "как есть", потому что так мне внушили с детства. Пример: нельзя обижать девочек. А почему нельзя? Они же дерутся и волосы выдирают. Далее следовало пространное рассуждение о том, что это сейчас они такие, а потом станут большими, красивыми и у них будут свои дети. Пара внушений и жестко вбито в память - настоящие мужчины не обижают девочек. Атенаис: Хорошая установка.) Можешь вспомнить самые интересные открытия, до которых дошёл сам, скомпоновав установки или убедившись в их несостоятельности? Мистер Х: Самое интересное... Нельзя лазать в соседский сад за яблоками. Но именно в соседском саду яблоки самые вкусные. Атенаис: )) Как ты относишься к неформальной субкультуре и её атрибутам - тату, пирсинг, волосы ярких цветов и прочее? Мистер Х: Я к ней не отношусь. Атенаис: Не осуждаю, не практикую?)) Мистер Х: Мне фиолетово у кого там фиолетовые волосы или сизые носы. Пардон, глаза. Атенаис: Вас понял.) Ты любишь музыку? Мистер Х: Ес-сно. Много и разную. По настроению. От Лунной сонаты Бетховена до ремикса You Spin Me Round (Jaxrn f Remix) от Danzel (2015) или от Flo Rida (2009), от Фуги Баха до DJ Nil или DJ Bobo, от этнической музыки, типа Ирландской боевой песни или Жемчужины в цветке лотоса до совсем старых: Кино, Алиса, Аквариум, НаУ, КиШ, Технология. И это только маленький кусочек. Вот такой разбросец... Атенаис: Что ещё любишь?) Мистер Х: Если животные, то коты. Даже большие и дикие. Если техника, то что-нибудь собрать своими руками. Если еда, то суши. Если мультики, то режиссера Хайяо Миядзаки. Если книги, то фэнтези. Больше ничего не приходит сходу в голову. И да, опять такой вот разброс. Атенаис: Интересный спектр, спасибо.) Есть любимый мультик у Миядзаки?) Мистер Х: "Со склонов Кокурико", "Рыбка Поньо на утесе", "Ветер крепчает" - самые-самые. Остальные тоже очень нравятся. Атенаис: Чем именно зацепило? Мистер Х: Они рисованные, как в СССР, это раз; и отношения теплые и живые, это два. И общая картина происходящего, конечно. Атенаис: И что же такого впечатляющего в общей картине происходящего?) Мистер Х: Просто посмотри "Со склонов Кокурико". Послевоенное время. Девочка ждёт любимого отца домой, но он не вернётся никогда. Мальчик ждёт отца домой, но его отец тоже никогда не вернётся. А ещё мальчик и девочка трогательно влюблены друг в друга, НО... они брат и сестра. Или это только так кажется... Посмотри, не пожалеешь. Атенаис: Хорошо, посмотрю, спасибо за совет.) А какие фильмы любишь? Мистер Х: Фэнтези. По Толкиену. Из наших - "Он - дракон". Атенаис: Читал книгу, по которой был снят фильм? Мистер Х: Да. В книге все плохо закончилось... Атенаис: Что больше понравилось, книга или фильм, и почему? Мистер Х: Фильм. Там хэппи-энд. Книгу читать тяжело. Давит ощущение неизбежной смерти. Атенаис: Ты сразу понял, что в книге всё плохо кончится? Мистер Х: Нет, там это становится понятно примерно с середины. Атенаис: А фильм понравился только хэппи-эндом или ещё что-нибудь зацепило? Мистер Х: Дракон. Они мне в принципе нравятся. А еще ощущение преданности, невзирая на обстоятельства. Атенаис: Любишь драконов?) Мистер Х: Ага, драконолюб... драконофил... упс... Короче поклонник драконов. Атенаис: )) За что любишь?) Мистер Х: Мудрые, свободные, сильные, справедливые, хитрые, мстительные. Именно в такой последовательности. Атенаис: Что для тебя мудрость и как она в твоём представлении со мстительностью сочетается?) Мистер Х: Мудрость - это способность принимать взвешенные и правильные решения в казалось бы безвыходных ситуациях. А мстительность - это отдельное блюдо, подается холодным Атенаис Ты считаешь месть взвешенным и правильным решением? Мистер Х: Ты не внимательно читала: «А мстительность - это отдельное блюдо, подается холодным. » Мухи отдельно от варенья. Когда я перечислял качества, всего лишь имел ввиду, что все драконы обладают ими в уменьшающейся последовательности. Почитай "Эрагон". Длинно, но весьма познавательно. Можно почитать Ольгу Громыко Белорский цикл. Там есть про драконов. Милые злобные существа, всего лишь охраняющие свой покой от вторжения посторонних. Атенаис: Понятно.) Спасибо за совет!) Но вернёмся к извилистым лабиринтам твоей загадочной личности.) Ты склонен к рефлексии или предпочитаешь действия раздумьям?) Мистер Х: Сначала делаю, а потом думаю: "А нахрена?" Иногда нападает черная меланхолия, но проходит за пару дней. Сила мысли, однако. Атенаис: Часто из-за этого казусы бывают?) Расскажешь пару историй?) Мистер Х: Часто. В основном по работе. А с историями туго. Не припомню ни одной веселой. Атенаис: Была ли у тебя когда-нибудь мечта? Может, сейчас есть?) Мистер Х: Мечта - быть самим собой и не прятаться. Атенаис: Если бы можно было родиться заново и выбрать абсолютно всё ещё раз, кем бы ты был? Мистер Х: Смотря кем родиться. А кем бы я был... моряком. Их все любят. Атенаис: Чтобы плыть в неизведанные моря и океаны и покорять немыслимые шторма?)) Или просто чтоб любили? Мистер Х: Просто чтоб любили. Атенаис: Для этого не обязательно быть моряком. Только тссс!)) Есть ли у тебя какие-то планы на будущее?) Мистер Х: Даже не знаю. С моим везением загадывать что-то наперед... весьма проблематично. Атенаис: Ты любишь экстрим? Можно ли тебя назвать рисковым человеком? Мистер Х: Экстрим, не люблю. А вот риск... иногда "риск дело благородное, кто не рискует - тот не пьет шампанского". Риск в разумных пределах могу понять и, в особо нужных случаях, использовать. Атенаис: Как ты относишься к людям: любишь, боишься, ненавидишь, равнодушен? Мистер Х: Никак не отношусь. Они меня руками не трогают и я их тоже. А если серьезно, то есть знакомые, есть друзья, есть коллеги по работе, все, как у всех. Атенаис: )) Ясненько.) Ладушки, наше интервью подходит к концу. Спасибо тебе за участие и удачи!)

По мере того, как читаю комментарии, логически начинают просчитываться варианты. Даже без психологического портрета. По тому, что прочитал, понимаю (кроме того, что Любопытная - 2-е интервью, но это, пожалуй, все поняли), что Атенаис в числе интервьюируемых не было. Как и Melech'а. Из комментариев видно, что Младший брат Коля - не 2, не 3 и не 4 интервью. Sokol - не 4-е и не 5-е. Как минимум... А как максимум...нет!.. нужно быть выдержанным, делать pockerface, иначе рискую выдать секрет интервью, в котором я был... интервьюером? Интервьюируемым? confidence…

Пф! Чего боятся-то?)) НА тебе пятое, а то, смотрю, всех угадали уже прямо)) И так же, ничего сообщать о собеседнике не буду... От греха подальше, дабы не проговориться)) Интервью № 5 - С места в карьер: скажи, пожалуйста, какой он был? Твой первый раз? Ответ: Мой первый раз был, когда я был совсем маленьким. Помню, как завидовал папе, когда он это делал. Какие чёткие и уверенные движения у него были. Как у него всегда получалось. И не по разу, а по 10-20 раз. Вот тогда я понял, что ловить рыбу - это самое классное, что может быть! - А сколько тебе было? Ответ: Мне и пяти не было, когда отец взял меня на рыбалку с собой в первый раз. - Мал да удал, правду говорят) Продолжи фразу: я всегда хотел, чтобы... Ответ: …чтобы люди могли летать. Или телепортироваться. Или квантовый прыжок в космосе, типа все такие хопа! И на другом конце вселенной. - И все компании извозчики разорились? Тебя приклеят, если ты научишься. Ответ: Ну, ничто не вечно. Надо подстраиваться под современные технологии. - "Квантовый скачок Земля-Марс отправляется с пятой стартовой площадки. Рейсовый автобус номер 12" - объявление на межпланетной станции. Неплохо было бы, да. Убивая на дорогу по полтора часа, не то чтобы я реально была против такого. Ответ: Я считаю, это было бы прекрасно! - Какое слово лучше всего описывает рекламу? Ответ: Назойливость. Есть такое слово? Навязчивость. Раздражение. Ну это лично для меня. Для других людей возможно реклама имеет более позитивное значение. - Понятное описание. Вся такую реакцию вызывает, или есть какое-то другое отношение к ней? Ответ: У тех, кому надо что-то продать?) - Не совсем. Иногда реклама бывает и не для продажи. Та же социальная, к примеру. Ответ: Я согласен, есть реклама как шедевр кинематографа. Но то, что я вижу каждый день на экранах ТВ, на сайтах, на улицах - это треш и угар. Социальная реклама случается редко, она никому не выгодна. - Парадокс. Она необходима, но невыгодна. Информация к размышлению не топ продаж на сегодняшний день, тоже верно. Если бы ты создавал соцрекламу, какую тему бы выбрал? Ответ: Сложный вопрос. В жизни много вещей, о которых стоит говорить и показывать. Если бы я выбирал свою первую социальную рекламу из тех, которые хотел бы сделать, то обратил бы внимание на маломобильных граждан. На то, что наши города совершенно не приспособлены к жизни таких людей. На то, как сложно и порой невозможно им делать повседневные вещи, обычные для нас. И сколько страданий это вызывает. На самом деле первое, о чем я подумал, какой была бы соцреклама которую я бы делал, это какой-то краткий типа ликбез по толерантности. Ну ты знаешь, жизнь такая, хочется облегчить её себе. И не только себе, а скажем, какому-то проценту населения. Не все же плюшки мне) - Подробно всё, даже уточнять нечего. Кто тебя учил так на вопросы отвечать?))) Ответ: У меня есть учителя, да)) - «Да здравствует все, благодаря чему, мы, несмотря ни на что!» В какой ситуации этот тост уместен? Ответ: Ой, какая замечательная фраза! Сейчас, погоди, запишу её в цытатнег. Тост надо произносить на открытии нового космодрома, больницы, школы, детского садика, песочницы пока что без песка, в конце концов! - Что сейчас перед тобой? Ответ: Ну это… экран, за ним, люстра, потолок, ещё часы и... Конь. Он носится, бегает и ест носок. Хотя конь бегает не по потолку, конечно, но, поверь, если бы он мог, он бы это делал! - Конь. Ест носок. Что последнее ты сегодня ел? И что пил? Ответ: Ну точно не носок! Я отужинал макаронами с курицей, пил крепкий кофе. Скромно так все) - А эффект умопомрачительный, хочу тебе сказать! Ответ: Даа, ну просто все дело в приправе! Понимаешь, ты же не знаешь, что там внутри пакетиков, которые ты покупаешь в магазине и на которых написано, например, Прованские травы. Ибо хз что туда насыпано на самом деле. Сорняков надергали под забором, подсушили и айда - на прилавок, а оттуда и в макароны. - А потом мониторы, люстры и лошади. Жующие носки. Как страшно жить не своим хозяйством! Ответ: Не лошадь, а конь - Окей. Конь. Один. Жующий носок. Ответ: Ну, даже если и лошадь, что, лошадь не может жевать носки? Я думаю, что может. И лошадь может, и конь может. Соль-то не в этом. А в том, что носок после этого к носке не пригоден. Мне так мой лучший друг сказал. - Думаю, у тебя будет вполне реальная возможность оценить правдивость слов твоего друга. Что такое молодость? И когда она заканчивается? Ответ: Вот ты блин это... На больную мозоль! - Сматываю нитку в клубок и, посвистывая, смотрю в потолок. На мозоль не хотела. Я случайно! Ответ: Молодость - это когда ты всё , везде и со всеми, и ничего тебе за это не будет. А потом у тебя появляются вроде как мозги, в твою жизнь врывается слово ответственность, и усё. Как серпом по... Как топором по хребту. Воот. Потом ты живёшь такой по совести, ответственность несёшь, как торбу писаную, и вдруг понимаешь: да ну нахер! И опять молодой! Пускаешься во все прикольное, местами тяжкое, но ненадолго. Потому что чувствуешь, что: блин, что-то не то. И вот когда ты сдаешься, тогда-то молодость и заканчивается. Когда ты смиренно и даже почти намеренно перестаёшь поднимать свою жопу, чтобы менять жизнь в лучшую сторону. - Перестала посвистывать... Задумалась. Не могу не согласиться, на самом деле. Ответ: А я думаю, что за писк стоял. А это ты свистела) - Математика?)) Простой вопрос. Ответ: Да легко! - Если перемножить между собой все числа, какой будет результат? Ответ: Ноль. - Многие не помнят этого простого правила, на самом деле. Ответ: Спорим, ты тоже не помнила его?)))) - Я помнила, но я как бы это правило учила в прошлом году)))) Раз уж пошли в школу. Какой школьный предмет для тебя оказался самым бесполезным и наоборот? Ответ: Самым бесполезным? Дай подумать... Это было так давно. Наверное, экономика. Я серьёзно. Целый год занимался ерундой на этом уроке. Или прогуливал. За что получал по шапке. Ну, а на фиг ставить его в субботу пятым, последним уроком? Кто в субботу захочет сидеть на таком? А самым полезным была геометрия. На самом деле благодаря именно геометрии мир становится проще. И красивее. И понятнее. - Учитывая, что геометрия мой любимый предмет - могу только согласиться. Вот прогуливал экономику, да? И не стал экономистом! Ответ: И слава богу, что не стал. Как по мне, так скука смертная. - Человек выбирает всё же то, чем уме комфортнее заниматься. Значит, ты и не мог им стать, но уроки прогуливать - так себе занятие))) Ответ: На самом деле прогуливание уроков - это чуть ли лучшие воспоминания о школе. Мы же не просто так уходили с уроков, мы уходили с конкретной целью и ради удовольствия - Всем классом? Ответ: Нет, с парой-тройкой друзей. - Мороженое поесть или покурить за школой? Ответ: Сначала чипсы пожевать, да, потом и покурить, потом и всякое такое. В старших классах. Ну ты знаешь, гормоны, любовь, там уже не учёбы ваще. - Там да. Зато потом))) Какой фильм можно пересматривать вечно? Ответ: Сложно сказать. Многими фильмами можно наслаждаться долго или бесконечно. С годами подборки меняются. Ну вот за последние годы я постоянно пересматриваю два абсолютно непохожих друг на друга фильма: трилогию «Властелин колец» и «Пассажиры» 2016 года. К этим прибавился ещё Чёрный дрозд и Головокружение 1958 года. - А какие на один раз? Я имею в виду те, которые цепляют, поражают, о которых думаешь, но пересмотреть... Никак желания нет. Ответ: Сходу могу сказать о двух триллерах, ужастиках, которые я посмотрел однажды, и больше не хочу пересматривать: «Мученицы» и «Страна призраков». Впечатления были сильными, поразило, да, но это та тошнотворная глубина, на которую не стоит опускаться дважды. Как говорится, во избежание падения. - Ужасы, понятно. Так, ладно. Поехали дальше. Что может вызвать у тебя улыбку даже если настроения совсем нет? Ответ: Ну как что? Конь, конечно. Но это в последние три недели. А вообще, внезапное внимание, положительное, разумеется, к моей персоне, сюрпризы, или просто сообщение от любимых людей уже заставляют меня улыбаться, и напряжение спадает, и на душе прям светло. - Что для тебя отношения? Межличностные. Дружба, любовь, родственные. Что значат люди в жизни? Ответ: Одно я знаю точно, наличие людей крайне необходимо. Мы не были бы собой, если бы не стремились иметь хоть какие-то отношения себе подобными. Нас специально так много, чтобы мы могли испытать весь спектр чувств друг к другу. От ненависти до безусловной любви. Родственные отношения это то, что ты практически не в силах выбирать. Ты можешь ограничить их, но они не уйдут из твоей жизни, как бы тебе этого не хотелось. Чего не сказать о дружбе и любви. Эти отношения не только более свободны по своей сути, но ещё и намного разнообразнее, несмотря на похожесть главных критериев. Верность, доверие, внимание, взаимопомощь, принятие человека таким, какой он есть, с минимум попыток перекроить. - Попытки перекроить или подстроить под свой комфортный стиль и темп жизни, зачастую всё же присутствуют в отношениях практически любого характера. Как относишься к тому, что тебя перекраивать пытаются? Ответ: Ну в целом отрицательно, особенно, если это посторонние или совсем незнакомые люди. Если это будет близкий человек, я его услышу. Но меняться или нет, решение остаётся за мной. Если я чувствую, что моё поведение действительно неверно, то, скорее всего, я прислушаюсь и постараюсь что-либо исправить. Но если то, в чем меня пытаются перевоспитать, меня устраивает, а предлагаемые варианты - претят, я встану в оборону. Думаю, у всех так. - Как считаешь, люди смогут всё же заселить когда-нибудь другие планеты? Ответ: Если человечество найдёт способ преодолеть огромные пространства Вселенной за относительно малое время, то думаю всё возможно. Надеюсь, мы не вымрем до того чудесного дня, когда это случится. Я мечтаю о космических путешествиях. Но вряд ли на мой век они придутся)) - Не знаю хватит ли нас... Но хотелось бы, конечно, согласна полностью)) Ответ: Мне кажется, было бы здорово, отправиться на другую планету, где обитают разумные, но не похожие на нас существа. Или найти такую же планету, как Земля, и попытаться начать жизнь там, возможно, со второй попытки у нас получилось бы чуть лучше. - Поймала себя сейчас на мысли, что с удовольствием бы посмотрела как у кого-то, что-то получилось, но сама вряд ли в первых рядах бы была))) Ответ: А я бы был. Взял бы всех родных и коня, естессна, и полетел бы туда. С условием, что там не «в чистом поле васельки», а есть хотя бы электричество! Ну и инет бы неплохо))) - Это тебя уже разносит, мне кажется)) Ладно, приземляемся обратно. Что делаешь со старыми вещами? Сразу в мусорку или они лежат где-нибудь в шкафу? Ответ: Стараюсь выбрасывать, если это просто одежда, обувь, сколотая посуда и прочий хлам. Не люблю хлам. Вернее, не так. Люблю свободное пространство. Чтобы мне самому было место, было чем дышать. Но есть вещи, которые я никогда не выброшу. Кассеты, диски, старые тетради с записями, напечатанные фотки... У меня даже есть нотные сборники для гитары древнего года, у отца забрал. Есть фотопленки, негативы. Браслеты от сестры, которые я никогда не носил. Есть письма из армии от друга. Это не вещи. Не предметы в физическом смысле. Это хрупкая память, нежная и трогательная. Если случится пожар, эту коробку нужно будет забрать по любому! - Что тебе нужно для счастья прямо сейчас? Ответ: Вот прямо сейчас?)) - Да. Не глобально. Ежеминутное желание для счастья. Ответ: Все банально, на самом деле. Кофе, покурить, погладить коня, поцеловать любимого. Ну и музычки любимой вдогонку, чтоб совсем в кайф было! - Всё же счастье в мелочах?)) Ответ: Исключительно в мелочах. Глобальное слишком, как бы тебе сказать точнее, отложенное. Мало, кто может быть счастлив в перспективе, не имея сегодня хотя бы одного маленького повода для счастья и удовольствия. - ну да. Есть счастье огромных размеров, но оно требует времени и сил. А есть ежедневные мелочи, которые помогают дойти до далёкой цели. Я правильно тебя поняла)) Ответ: Правильно! При этом я не говорю, что в ежедневных плюшках надо забыть о будущем. Знаешь, в последнее время читаю много материала о дрессировке коней. Разумеется, я не утверждаю, что мы и животные идентичны, но некоторые моменты у нас очень похожи. К примеру, собака, дельфин или даже панда будут лучше выполнять команды, если будут получать поощрения после каждого раза, а не в конце тренировки, после которой уставшее животное уже и не понимает, что к чему, и награде не очень-то радо. Так и с нами, людьми. Если не вознаграждать себя каждый день, то счастье в перспективе может так и остаться лишь призраком будущего. - Согласна со сравнением. На самом деле, выдрессировав не одного молосса до рождения детей, я уже относительно спокойно справлялась с воспитанием))) Как бы это и звучало, но набранный опыт очень помог. Поэтому да. Всё же сравнивать можно. Ну и последний вопрос, он у меня коронный прямо))) Ответ: Жги, детка! - Куда и с какой скоростью мне пойти после этого интервью?))) Только я устала! Далеко не отсылай)))) Ответ: Я уверен, что единственный путь, который ты сейчас можешь преодолеть, это прямиком в люлю. - Спасибо за разговор)))

Какие интересные ответы встречаются А давайте всем интервью номера давать? Чтобы угадывать было удобнее. Кто отвечал в первом интервью, не буду гадать. Потому что чувствую, что плохо знаю или совсем не знаю этого человека. Но пусть это будет либо Мистер Шляпа и Плащ, либо Святослав. Второе интервью - Катюша Любопытная. Даже не пытайтесь переубедить

Святослав, потому что художник-поэт-фотограф, упоминается интерес к Римской республике и негативное отношение к монотеистическим религиям (он об этом говорил), экстраверт и социофоб (реально редкое сочетание ) Любопытная, потому что сибирский городок, поездка в Санкт-Петербург и самое главное - рукоделие!))

Мне кажется, Алекс - это Святослав. А Мистер X - Любопытная.

Всем доброго времени суток!))) Проект "Интервью" официально объявляется открытым!!! Подробно с условиями ознакомиться можно здесь: В проекте участие принимают: @Licht, @Stylist, @ElijahCrow, @Sokol, @Melech, @Dante, @Mr. Плащ-и-Шляпа, @Младший брат Коля, @Атенаис, @Любопытная, @Святослав, @Сергей Греков. Выкладка работ начнётся сразу после появления этой темы и закончится в 23:59 10.08.19 г. сразу после моего объявления в этой теме о прекращении приёма интервью. Рассекречивание произойдёт 11.08.19 г. в 18:00 P.S.: Для тех, кто в других часовых поясах, напоминаю, что эта тема стартует ровно в 0:00 10.08.19 г. по моему времени, и все остальные сроки, соответственно, действенны также в моём часовом поясе. Надеюсь, у вас получится правильно отсчитать.) Ну что, всем нам удачи!!! Поехали!!!)))))

И снова угадайте что? Правильно, ещё одно интересное вью.) Интервьюер - Stylist. Интервьюируемый - сам себе лучшая рецензия, мне добавить нечего.) Интервью 8 Мне дал интервью таинственный инкогнито, некий мистер Икс, личность которого разгадать непосвященным будет непросто. Итак, приглашаю всех на суаре с нашим молчаливым форумчанином. Почему тебя заинтересовала архитектура? Еще в детстве я мечтал о том, что смогу облагораживать окружающий мир. Я хотел придумывать прекрасные и необычные здания, которые наполнили бы нашу жизнь комфортом, психологическим в том числе, эстетичностью и смыслами, не всегда приметными, но важными для нашего общего самочувствия; символически – на уровне духовной культуры (в широком смысле), и практически – на уровне поддержания высокого качества материальной среды, инфраструктуры. Архитектура всегда была для меня самым выразительным (поскольку она формирует внешний облик нашей цивилизации) и одним из самых важных видов искусства (поскольку именно архитектор создает как места, в которых мы проводим всю свою семейную, интимную жизнь, так и места, где мы реализуемся профессионально). Повзрослев, я понял, что глубоко заблуждался о месте архитектуры в иерархии видов искусства. Почему ты не стал профессиональным архитектором? Серия личных обстоятельств, главным из которых стало упорное нежелание моей семьи поддержать меня. Близкие считали архитектуру и дизайн глупыми и несерьезными профессиями, «ненастоящим делом» и заставили выбрать ненужную мне специальность. Кроме того, одной из причин стало отсутствие хорошего архитектурного вуза в моем городе. Поскольку полученная мною специальность не является востребованной/высокооплачиваемой, я в свои почти 30 до сих пор не могу позволить себе выехать за границу. Для человека, любящего искусство, невозможность увидеть известные монументы вживую, равно как и отсутствие возможности работать над своими идеями – тяжелое испытание. Считаешь ли ты архитектуру важной для современного общества? Если речь идет о развитых странах – да. Однако надо понимать, что большая часть новой архитектуры является воспроизведением одних и тех же дизайнерских решений в разной комбинации. Для того, чтобы обслуживать интересы девелоперов, совсем необязательно быть творческим человеком. По-настоящему авторскую и нестандартную архитектуру могут позволить себе только высшая прослойка среднего класса и богатые люди. В постсоветских странах архитектура как искусство доступна исключительно для богатых людей. О том, чтобы посильными средствами в зависимости от достатка сделать ее доступной широкому кругу, включая не только жилье, но и хорошие общественные пространства, у нас речи не идет, в особенности за пределами Москвы. Мы по сути вернулись к воспроизводству невзрачных и малопригодных для жизни, неухоженных и пустынных большую часть времени микрорайонов. К сожалению, их строительство теперь ведется в гораздо большем масштабе, чем при СССР, при этом качество материалов порой даже уступает советскому. Апофеозом этого «панельного ренессанса» можно назвать район «Просторный» в Новосибирске. Что делать с хрущевками и панельными микрорайонами, которыми застроены наши города? Я бы принял госпрограмму тотальной реновации. Она подразумевает реконструкцию, а не только косметический ремонт. В Германии, к примеру, могут менять высоту и конфигурацию дома, обустраивать на месте разобранных квартир террасы, пристраивать новые балконы. Для комфортности проживания в таких домах необходимо строить паркинги, прежде всего подземные, а дворы освобождать от машин, проводя их комплексное благоустройство с зонами для спокойного и активного отдыха, добавлять социальные объекты, оживлять первые этажи зданий, приспосабливая их под коммерцию или социалку вроде библиотек и локальных культурных центров. Впоследствии нужно постепенно снести практически все устаревшие дома, начав, естественно, с центральных улиц и площадей. При этом жители обязательно должны получить квартиры в этом же районе города. Если бы ты стал профессионалом, в каких стилях строил бы? Я очень люблю историзм и югендстиль. Сегодня так строить не принято, поэтому подобные строения могут позволить себе только крупные торговые компании или сети отелей. Большая часть новых зданий, построенных в такой стилистике, имеет множество грубых ошибок, часто превращающих их в китчевые и пошлые новоделы. Здесь мне пришлось бы не только тяжело работать самому, но и требовать такого же отношения к делу от подрядчика, норовящего при каждом удобном случае смухлевать и хоть немного, но огрубить и упростить проект. Однако я также не был бы чужд и современной архитектуры. Язык абстракции или экспрессивных, сложных фигур (Калатрава, Хадид) недоступен классической традиции, но при этом обладает своим собственным пластическим характером, дающим широкие возможности для экспериментирования и поиска своего стиля. Пройти мимо и не воспользоваться шансом создать что-то новое и самобытное было бы для меня очень большим упущением. Какие твои самые сильные качества? Это даже не качество... скорее очень сильная привязанность, верность делу, которому хотелось посвятить себя с детства. Если говорить именно о качествах - получается грустноватая картина. Ни упорства, ни настойчивости, ни силы воли у меня, к сожалению, нет. Разве что дотошность в некоторых вещах, не более. Есть что-нибудь, во что ты свято веришь, но почти никто тебя в этом не поддерживает? Я свято верю в важность искусства для каждого человека, в важность его доступности для подавляющего большинства. Оно не должно быть прерогативой богатых или жителей и работников центров больших городов, а также обитателей роскошных загородных вилл. Лишь делая город красивым экономически приемлемыми средствами, мы можем облагородить материальное выражение духовной (в культурном плане) сферы нашей жизни, изменить само восприятие и отношение к ней. К сожалению, большинство окружающих меня людей не считает эту проблему критичной и достойной обсуждения. «Черный квадрат» Малевича – это искусство? «Квадрат» был принципиальным протестом против сложившихся тенденций академизма – порой строгого, порой высокого и благородного, а порой – совершенно пошлого. Протест, который ознаменовал всеобщий переход к более простым символам и простым социальным порядкам. Квадрат – лишь одна из многих примет бурной индустриализации и стандартизации, стремления к освобождению от оков традиций и выработке нового социального строя. Картина была написана после 1914 г., следовательно, она также может символизировать повисшую в воздухе неизвестность, страх перед социальными изменениями и потрясениями. Черный квадрат был не просто экспериментом посредственного художника, а вполне соответствовал довольно радикальному настрою эпохи, будучи в фарватере глобальной трансформации ведущих культурных течений эпохи. Как ты проводишь своё свободное время? Большую часть свободного времени посвящаю поиску старых фотографий, в основном утраченных красот Германии, России и Америки. Так я пытаюсь хоть как-то связать себя с архитектурой, поскольку так уж вышло, что мне закрыт путь в профессию. Еще я смотрю фильмы, сериалы, слушаю музыку (включая специфическую вроде ремиксов тем из видеоигр), как, впрочем, и все остальные – но это уже не так важно, как первое. Если бы ты мог стать свидетелем любого события из прошлого, настоящего или будущего, что бы ты выбрал? Я бы выбрал будущее. Момент создания первого искусственного тела, момент, когда мы сможем с полной уверенностью сказать – мы победили смерть и наконец-то переросли долго сдерживавшую нас болезнь эволюционного роста, зависимость от ошибок и раздражающих промахов нашего прошлого. Хочу увидеть момент первого информационного обмена между цивилизациями, момент изобретения варп-двигателя, а также самое главное – момент, в который искусственные разумы освободят нас от тяжелой физической и управленческой работы, оставив больше времени для творчества и здорового гедонизма. Напоследок – очень личное послание от меня: Уайльд в жизни любил одного пустышку, который от него потом отрекся. Просто воспользовался им, не более. Его одержимый папочка и уничтожил Уайльда… Что касается самого отрывка, то я думаю, что несправедливо относиться к кому-то как к более малой величине, если вы оба интеллектуально и социально на одной ступени. Это довольно самонадеянно - считать, что ты сам по себе, без каких-то ответных усилий, можешь быть для него светилом или своеобразной «лампой для мотылька». Все это кажется проявлением недальновидности. Спасибо тебе за общение, завершить интервью я хочу твоим любимым ремиксом: Коробейники

На самом деле тема с интервью-ребусом на форуме, на котором обсужбается... да всё ведь обсуждается! Это не самая лёгкая задача))) Поэтому во главу угла ставится задача скрыть личность. И, естественно, что все попытки этой личности проявить себя в привычной манере, пресекаются на корню)) Я бы не стала ждать в этих интервью чего-то очевидного, честно. Итоговый результат может оооочень сильно удивить. А @Melech Дана, вообще слушать опасно! Он миллиметровую по длине нитку запутает так, что вовек не развязать)))))

И вот вам ещё одно вью для затравки.) Интервьюер - Melech. Интервьюируемый... а впрочем, пусть вью всё скажет вместо меня.)) Интервью 6 Melech: Короче, начали! Вопрос первый: ты умеешь лепить пельмени? Ответ: Да! Навык прокачан до 80-ого левела, опыт лепки - больше половины жизни. Melech: на какие праздники ты лепишь? на новый год? Ответ: Э, нет. Вот на НГ если пельмень кому нужен - тот сам в магазин тащится. Обычно по настроению. Бывает так: сидишь... Стоишь... Вроде даже ходишь, а делать нечего. Вот тогда самое оно, пельменями заняться. Melech: А что ты любишь слушать или смотреть, когда занимаешься готовкой? Ответ: Вообще, как поговаривают умные существа из высших приматов, что такие объекты как я, называются "помойки". Потому что мало есть чего, что я не слушаю и столь же не много, что я не смотрю. Обстановку из видео или музыки, да, но не что-то чётко определённое. Скорее всего это будет ноут и какой-нибудь кинщик, на который постоянно нет времени. Melech: Мне кажется, это слишком критично - "помойка". Ответ: Нет, это так и называется)) Или "всеядные", как хочешь. Melech: можно сказать просто "универсал".) Такое модное слово) Ну и всеядные - тоже хорошее слово. Кстати, как любишь мясо? Шашлычок, жареную курочку и прочее Ответ: Не. Универсал, то про другое. Или форма кузова авто, или везде и понемногу, но толком ничего. Мясо, да! Шашлык, башлык, машлык, полкабана - красотища! Кура не очень. Свинину больше люблю. Рёбрышки в духовке! Рулька! Объедение. Хорошо поужинать время было, чёрт, а то доведение до утопления собственной слюной тебе можно было бы легко вменять) Melech: Чорд, у меня слюнки потекли))))) Так что не ты одна тут мечтаешь о сытном ужине. Значит, мы с тобой мясоеды. Слушай, а как ты относишься к такому образу жизни, как вегетарианство? Правильно ли оно? Ответ: Не с моей мясозависимостью даже пытаться понять вегетарианцев. Я люблю овощи, салаты… С мясом особенно хорошо идут))) Но жить чисто на них... Не вариант. Точнее - не мой вариант. Кому нравится, да это их дело, может у людей какая травма психологическая, я не знаю. По форме зубов мы всеядны. Нам есть чем отрезать пищу, есть чем порвать её, есть чем пережевать. Можем есть всё, да и рассчитаны на это. Мясной белок, растительным сложно заменить. Melech: Вот ты говоришь, "Кому нравится, да это их дело", но ведь часто такое и видел и слышал, что родители-вегатарианцы и детей своих к такому образу жизни приучали. Как ты относишься к такому? Ответ: Как к пробитым в детстве ушам и крещению. Не считаю, что такие вещи - выбор родителей. Это должен решать сам человек. Когда вырастет. А пока растёт, задача родителя предоставить ему полный пакет услуг этой жизни. Что не нужно будет, человек сам отключит в процессе, что нужно будет – установит. Главное, чтобы был этот выбор. Melech: Рад, что ты такого мнения, на самом деле. А то повсеместное навязывание всего и вся уже начинает раздражать. Ладно, поехали дальше. Что ты скажешь об абстрактной живописи?)))) Ответ: Ой... Melech: хыыы))) Ответ: Как бы так... Хоть что-нибудь. Melech: Ладно, давай я вопрос иначе поставлю. Ответ: Хотя нет, знаешь, иногда бывает такое интересное сочетание цветов… Melech: ага, ага Ответ: Правда всё равно не всегда можно понять, что там именно нарисовано, и вообще кто-нибудь, что-нибудь там рисовал или нет, но оттенки ничего так. Melech: то есть ты не причислишь себя к поклонникам абстракционизма? А что на счет классической живописи? Пейзажики, натюрмортики? Вставляет или так себе? Ответ: Смотри какое дело. Если есть основные, узнаваемые формы - для меня это уже не абстрактная живопись. То есть, допустим, если это вроде как отражение в движущейся воде - это один разговор. Такие вещи тоже причисляют к абстракционизму, если мне не изменяет память, а вот чистый абстракт - я не совсем понимаю. Натюрморты порой затягивают реально. Если есть фон, желательно жилая зона какая-нибудь – всё, это моё) Могу расфантазироваться надолго. Пейзажи всегда – да. Тоже самое: основа для фантазии. Вижу гораздо дальше, чем саму картину. Melech: С абстракционизмом разве не в том прикол, что формы и цвета без ассоциаций способны породить в твоем видении что-то новое? Ответ: Я могу увидеть много. Но когда вижу чёткие формы. Всё. Дальше могу фантазировать как угодно, но необходима основа, на которую можно встать. Melech: Ты вообще по жизни кто - мечтатель и романтик или практик, предпочитающий твердую почву под ногами? Ответ: Не знаю. Честно))) И то и так. Больше всё же чёткие цели и крепкий фундамент. Но могу и улететь) Пока едешь на работу - мечтаешь. Приехал, приземлился. И примерно так это работает. Melech: И теперь жутко интересно, что (или кто?) может заставить тебя улететь? Ответ: Чужие истории. Серьёзно. Чужие эмоции, судьбы, жизни. Люблю читать и переживать, додумывать, переписывать сюжет. Дюма вспомнился сейчас. Королева Марго. До сих пор могу частями перечитывать и каждый раз иначе воспринимаю жизнь и нравы Франции в то время. Сборник "Проклятые короли" Мориса Дрюона, тоже перекидывает в прошлое и в полёт сразу. То есть нужна основа реально чтобы взлететь. Дрюон описывал французскую монархию очень исторически и в то же время до мурашек объективно как-то. Воспринимается он непросто, но остаётся надолго. Melech: Любишь исторические романы, значит?) Ответ: Да. Каюсь. Есть грех)) Melech: Тогда я отпускаю тебе твои грехи! Во имя яйца и сыра и свиного уха! Ответ: Когда отношения вписаны в реальные исторические факты - это секс. Ты не запомнишь даты, но запомнишь имена и судьбы. И связанные с ними события. Спасибо, батюшка))) Melech: Расскажи о своей лучшей подруге или лучшем друге? Ответ: Хм... Melech: если личной инфы о близких не хочется выдавать… Ответ: Да не в этом дело. Нет у меня лучшей подруги. Melech: тогда о лучшем друге Ответ: И друга лучшего нет. Melech: все родственники?)))) Ответ: Есть друзья просто. Да нет, тут так выходит, что... Нет разделения? Очень давно не было мыслей таких, а сейчас получается, что и нет у меня кого-то лучше. Melech: все по-своему хороши?) Ответ: Да! Каждый как-то, в чём-то лучший. С каждым по-своему интересно, и друзей много, но я не могу выделить кого-то, ты понимаешь? Жуть! Melech: Ну почему жуть? адекватная позиция, между прочим. Ну ладно, последние вопросы. Ответ: Давай))) Melech: Представь, что тебе выпали возможность и куча свободного времени бесплатно путешествовать. Какие места хотелось бы посетить и какой транспорт предпочтительнее? Ответ: Так. Транспорт - вообще всё равно. Любой, хоть на лошади и моторной лодке. Опыт есть, страха нет. Куда? Питер. Сразу, первый. Melech: Да ты бессмертное создание ваще, в Питер на моторной лодке! Ответ: Дальше - провинции Китая. А в Китай потом на лошади! Я не бессмертное создание, но у меня времени вагон))) Melech: Почему Китай? История, культура, природа? Ответ: Всё вместе и не хочется гида. Хочется увидеть людей. Таких какие они есть. Быт, жизнь, обычаи. Потом в Австралию, скорее всего. Но обязательно, между каждым следующим пунктом назначения - заезжать домой. Melech: я не знаю на счет китайцев, но у японцев есть такое понятие, как "икигай" - то, что делает тебя счастливым каждый день и придает смысл твоей жизни. Для одних икигай - это общение, для других - огород, для третьих - родственники и тд. А у тебя есть свой икигай? Ответ: Да, конечно. Но не назову, иначе никакой интриги не будет. Потом отвечу))) Melech: ээммм Ответ: А вот, да))) Как угадают все меня сразу, так сразу скажу, что для меня икигай)) Melech: Ну хорошо, смотри, не забудь потом рассказать. Ладно, последний вопрос, прям самый предпоследний. Ответ: Это не так просто. Не забыть!))) Окей, давай) Melech: как ты думаешь, кем или чем мы становимся после смерти? Атомами, блуждающими во Вселенной, или просто пеплом, без души, сознания и разума? Ответ: В наших обычаях становимся либо пеплом, либо перегноем. Всё, что носит в себе физика (тело) всю логику, все знания, все мечты и планы, она затирает в момент своей гибели. Ничего не остаётся, ни атомов, ни разума, ни души. Всё это есть пока человек живёт. Поэтому стоит цепляться за жизнь, стоит делиться, стоит прощать, стоит дышать легче и глубже. Остаётся конечно что-то после смерти. Память. У тех, кто продолжает жить. Как по мне стоит иногда задумываться, особенно в общении, особенно с близкими и дорогими, о том, какую ты оставишь им о себе память, если уйдёшь раньше. Melech: Замечательные слова! Итак, думаю, наше интервью закончено, в связи с чем у меня к тебе последний вопрос. Ответ: Хде ты их берёшь всё время?)) Melech: Пельмени пойдём есть?) Хде Хде, в бороде! Ответ: У меня есть салат, сыр и кефир. Пельмени сегодня не моя диета))) Melech: Печалька) Ну все)))) Ответ: Да ладно!)) По мне так норм. Завтра приходи. Чебуреки будут. Melech: Надеюсь вопросы нормальными были. Чебуреки – тема ваще! Ответ: Отлично всё! Даже задуматься заставил, вроде и вопросы лёгкие, а давно не было мыслей по некоторым из них. Спасибо тебе!

Да много кому работа не нравится, и мне моя не нравится. Это такой универсальный момент. Так, я думаю, что Интервью 3 - это Младший брат Коля. Или я уже говорил об этом? Но точно не Сергей Греков, он терпеть не может аниме. 4 - может, Димас. Или Илья Илайджа? Вот тут прям... А хотя вот тут Греков и может быть. 5 - кони какие-то... Кто у нас коней лошадей любит? Я даже не знаю, кого предположить. Вот соглашусь с Яром, 5 - это Мистер Плащ и шляпа.

Хороший вопрос! А почему тебе так кажется?))

Может ElijahCrow?

Здрасьте, приехали! А кто тогда? Ведущая ты или где??? А ну марш свои посты править. Интервью 1, Интервью 2... Расслабились тут, я смотрю, ваще

Не всегда было удовлетворение даже при половом размножении, а значит и сексуальность. Самка лосося мечет икру, а самец потом молоку не из-за чувства глубокого удовлетворения. Ими движет инстинкт. Гормоны и всё такое, но запускается инстинктом, а не сексуальностью. И миллионы лет природа прекрасно довольствовалась этим. Но эволюция шла по пути усложнения, в первую очередь психики. И более сложная психика в большей степени может обуздать инстинкты. Сексуальность появляется у млекопитающих. На определённом этапе развития видов она понадобилась. Да, в ней сидит подкрепление размножения, побуждение к затратам ресурсов и вообще противодействие социофобии.) Но есть и другие функции. Это не изначальное изобретение природы и не однозначное. Человек ушёл максимально далеко от этого сочетания. Ведь можно не получить никакого удовлетворения от совокупления, несмотря на инстинкты вместе с сексуальностью. А можно процессы размножения и получения удовольствия развести максимально далеко.

По моему это интервью давал ElijahCrow или Данте.

Не, Кир, это не побочный эффект изначально, удовлетворение - это способ заставить особь тратить энергию на совокупление, а иначе зачем? Любой живой организм старается энергию экономить, а само совокупление - это сильно ресурсозатратный процесс. Другое дело, что характер этого удовлетворения, которое получает совокупившийся индивид, разный) Человек и некоторые приматы (бонобо, например, наиболее исследованный в этом плане вид) испытывают оргазм. Характер удовлетворения, который получают после совокупления другие виды высших млекопитающих мало изучен. Но ведь если что-то чешется, то почесать это место - тоже удовлетворение, но не оргазм)))

Тут логическая и риторическая ловушка. "Такой, каким должен быть для нас" не значит "совершенен". Значит, если несовершенства и необходимы, но тогда мир не совершенен, опять же. Если кто-то допустил такие "неизбежные следствия", то ему как минимум не надо поклоняться. А если мы не можем рассчитывать на постоянную доброту Бога, то зачем он нам нужен? У нас президент такой же есть. Зачем нам второй, да ещё и трансцендентный? Это один из гвоздей в гроб богословия. Раз Бог делает это, то заслуживает строго и пристрастного к себе отношения. В одной из примитивных религий Африки демиурги подвергаются осмеянию и порицанию за то что создали мир несовершенным. Акт творения сам по себе не делает никого никому чем-то обязанным. Всё это приводит кто тому, что раз Бог Всезнающий, то он знал чем его история закончится и поскольку допустил это, то, опять же, либо не Всемогущий, либо не есть добро. И тогда как-то сближается с божеством утренней звезды в своём отношении к человеку. На самом деле мои построения легче разбивать через концепцию кенозиса.)) Мир существует и существует таким, поскольку наше восприятие подтверждают беспристрастные эксперименты, которые соответствуют всем критериям научности. Когда мы кожей ощутим ветер и посмотрим на флюгер, то увидим что он повернулся. В следующий раз ситуация повторится. И в десятый раз, и в сотый. А без ветра флюгер не будет вращаться. и так по сотням других явлений. Некоторые мы ещё не научились фиксировать, некоторые неоднозначно. Но накопленный объём позволяет нам сказать, что мир как минимум существует.) А раз мы это воспринимаем и фиксируем, то и мы есть. Вспомнился история про древнего китайского философа Чжуан-цзы. Однажды он спал и ему снилось что он бабочка. Вдруг его резко что-то разбудило и он какое-то время не мог понят кто он, бабочка, котрой снится, что она Чжуан-цзы или Чжуан-цзы, которому снится, что он бабочка. Но неопределённость эта быстро прошла. Это я к тому что в норме человеческая психика справляется с дереализацией. (С делириализацией сложнее.)))

Не так уж и много. А по "Чернобылю" Dante даже цитаты где-то выкладывал. Но вообще, сознаюсь, уже немного на интуицию полагаюсь.)

Да, кстати! Рост, вес и цвет глаз, пожалуйста))))

Лучший вопрос за всё интервью!))) Так классно с толку сбиваешь меня ты первый за сегодня.))

Что за ремонт?

А пятый курит! а какая версия красивая была. Но ты прав, не сходится. Свежий ремонт и молодой конь - взаимоисключающие вещи)) спасибо, Света, я уже это понял)))

Слушай, а ты сам коня собаку не завел? дада! а почему не Данте?

Интервью 2 - Любопытная?

Интервью №5 - блеск! догадался только, что конь - это собака, т.к. тоже имел такого коня)))) Предположу, что интервьюируемый Mr. Плащ-и-Шляпа.

Но люблю советские мультики.) В детстве их смотрела.) Это ты специально сказал?))

Интервью №4 - Melech, мне кажется. Натолкнула информация об отвратительной работе, в которой приходится находить приятное, честность с самим собой и что лампочку интервьюируемый не решается разбить вспоминаю про правила ты под возраст не подходишь. Герой про СССР вспоминает, а ты его не видела ;-) и у Коли просто гигантская любовь к кошкам, у него их человек 5 вроде)))

Интервью №3 - Младший брат Коля фэнтези, любовь к кошкам и морю - все сходится!

Ты тоже.) Да и новенькие пока себя не проявили, мало ли.) В общем, загадки продолжаются.)

И почему мне кажется, что это Сергей Греков?

Любопытная?

Ладно-ладно, сдаюсь!)))) Уже и пофилонить не дають.))))

Не вопрос.) Только можно это буду делать не я?) Позязя.) А то Возможно да, возможно нет. И да рассудит нас всех расшифровка!)

Жаль, что только один плюс воткнуть можно. За одного лося можно было пять штук поставить.

Одним из главных обстоятельств подобного рода можно назвать отсутствие влияния квантовых эффектов на сознание (эта гипотеза не нашла никакого подтверждения). Следовательно, нет никакой неопределенности в том, как меняются связи между нейронами, как формируются цепочки, связывающие информацию из разных отделов мозга в единые образы и воспоминания, позволяющие принимать то или иное решение и т.д. Да и сама квантовая механика может оказаться зависимой от неких скрытых параметров, которые может помочь выявить еще не созданная Теория всего. Очевидно, что человек лишь реализует программу, заложенную генами и особенностями взросления в определенных условиях. Мы не можем просчитать все эти параметры. Ни одна машина, какой бы мощной и быстрой она ни была, не в состоянии предсказать даже самые простые моменты вроде "собьет ли меня сегодня машина?", поскольку это потребовало бы доступа к сознанию всех людей на планете и постоянных расчетов и предсказаний их поступков в любой момент времени. Из этого следует, что все, включая наши мысли, реакции, оценки, желания и сложные умозаключения, детерминировано, но предсказать что-либо, перевести все эти реакции и события из категории "случайности" в категорию знания невозможно. Предопределены, конечно же. Мы как "центральное обстоятельство" также детерминированы, как и весь спектр наших возможных реакций. Другое дело, что невозможность расчета приводит к ощущению случайности и свободы выбора, свободы воли. Нам кажется, что события валятся на нас как снег на голову, порой совершенно расстраивая наши планы случайным образом. P.S. Хокинг, кстати, тоже был приверженцем идеи отсутствия свободы воли.

Вот прямо все да!) Вне всякого сомнения, я и не имела ввиду сексуальность. Конечно, имеет смысл говорить только о высших животных - в возможности наличия сексуальности у лосося сомневается, наверное и сам лосось))). И да, сексуальность, да еще и избирательная - это самое позднее достижение эволюции.

Совершенный шар - это часть пространства, ограниченная геометрическим местом точек, равноудалённых от данной точки. Чтобы человеку было легче сидеть на шаре, в нём делается углубление для попы. Так для человека нужно, более удобно и вообще полезно. Но шар перестал быть совершенным. Здесь богословие противоречит бихевиоризму. Реакция ставится вперёд стимула. Причина начала поклонения не ясна. Что это за сакральное знание, которое можно понять только в определённом состоянии? Тогда мы окажемся в лучшем случае исихастами, а в худшем мистиками. Не совсем решено. Вернее, совсем не решено. Создав человека, Бог создал волю, параллельную своей. Решение за человеком. Хотя Бог знает каково будет это решение. Согласно классической схоластики, Бог ненавидит грех, но любит каждого грешника. Для человека дверь всегда открыта. Вы гады, сволочи, мерзавцы и подонки, Противны Богу, но он любит всё равно. Жаль, в этом деле наш Господь так неразборчив, Как распалится, любит всякое г*вно. Речь не о схоластической логики, а о её несоответствии реальности. Поклонение, а тем более идеальное соблюдение ритуала не гарантирует в жизни ровным счётом ничего. и противоположное поведение вовсе не чревато казнями египетскими. На этот стандартный тезис стандартный контртезис: а зачем нам информация, которую по определению нельзя понять? Что с ней делать? А если его ничего не касается, то Бог вычёркивается из бытия и остаётся в лучшем случае демиургом.

Мне кажется похоже на некоторые высказывания раньше в постах. Некоторые вроде подходят больше Илье, а некоторые Диме.))

Абсолютно верно) Потребность в совокупления определяется наличием определенного коктейля гормонов в крови животного (как именно эту потребность ощущает животное - хз)))). Действие этого коктейля либо, может проходить само, через какое-то время, если процесс периодический, а может быть нейтрализовано выбросом условного "гормонального антидота" который происходит после многочисленных спариваний и/или сигнализирует о том, что зачатие произошло - и потребность исчезает. У подавляющего большинства животных спаривание происходит в определенные периоды, которые привязаны еще и времени года - ресурсной базе. Кстати, когда-то давно читала, что и самки и самцы бонобо еще и мастурбируют)))

Правый радикальный либерализм строиться на том, что граждане должны платить налоги и вот кто налоги платит - тот и гражданин. А если ты, скажем, многодетная мать и получаешь пособия, которые превышают сумму уплаченных тобой налогов - то молчи в тряпочку, ты не имеешь права голоса. Или, например, ты работаешь "на государство" - например в государственном Университете, или в полиции. Ну и все. Ты тоже лишен права голоса. Т.е. есть либералы которые фактически выступают за некоторый вариант имущественного ценза. Далее. Национализм может совмещаться с либерализмом. Например правами обладают только граждане, а чтобы получить гражданство тебе надо пройти сложную процедуру, а то ведь "понаехали тут всякие, вообще, хватит всех в страну пускать, нужно давать рабочие места гражданам, а не мигрантам". Вспоминаю тут Екатерину Шульман, которая высказывалась по поводу выборов в Московскую Думу, что в ней нам нужны не "хорошие люди", а те, кто будет вникать в строки московского бюджета и предавать огласке все скандальные подробности этого многомиллиардного документа.

В моей системе ценностей всё просто: от гомосексуальных связей кто-то как-то пострадал за всю историю? Нет? Значит, никакого вреда они не наносят. А думать за природу - это настолько лично для меня сложное и бесперспективное занятие, что я пришла к простому выводу: если в ней что-то есть (и особенно когда не исчезает со временем), то зачем-то оно надо. Гипотез, для чего нужна гомосексуальность, я теперь знаю несколько, и мне они нравятся. Своих не имею. И мир прекрасен для меня в своём многообразии, к которому я постепенно начинаю привыкать.))

Яр, спасибо!))) И за информацию и повеселил, конечно)))Сергеем, наверное, назвался сам твой гаджет и пытается так с тобой наладить контакт))) Или кто-то из параллельной вселенной))) И я холодную, некипяченую обязательно) Уже много-много лет

Про любовь в животном мире давай не будем, ибо и в человеческом с ней не всё ясно. А вот в конце утверждения противоречие - "самкам не всё равно" и "выбор на основе чего-то". Самкам всё равно у кого самые большие рога.) И выберут большие рога каким бы козлом их обладатель не был. И тут ни разу не любовь, тут поиск потенциальных ресурсов для себя и своего потомства. Если всмотреться в цепочку эволюции, то видно что сексуальность появляется много позже даже полового размножения. Рыбы, земноводные, рептилии. Я что-то не очень верю в сексуальность гуппи или амбистом. А размножаются они подольше чем млекопитающие. Чем животное сложнее организовано, в смысле его психика, тем меньше оно подвержено влиянию инстинктов. А значит то же размножение надо чем-то подкреплять, сексуальность появляется далеко не сразу в биологическом смысле и достигает максимальной сложности у человека. Это для него она одна из базовых составляющих и сохраняется при многих психических расстройствах, когда значительной части психики уже нет. А в плане природы сексуальность не такое уж и давнее изобретение. То есть совокупление-ребёнок родился, а полученное удовольствие - побочный эффект. Но во что-то новое природа старается впихнуть как можно больше функций. У меня тихое подозрение, что удовольствие в сексуальности не факт что направлено на совокупление, природа могла просто добавить такой защитный механизм для психики, в виде разрядки. Потому что как-то не совпадают сексуальность и деторождение. То же недопущение женского оргазма, оптимальная эякуляция не чаще раза в трое суток, возможность развития эрогенных зон в местах, не имеющих к размножению никакого отношения. Природа как-то слишком явно намекает, что сексуальность не только для размножения...) У тапира в зоопарке видел ту же картину.)) Я приматов имел в виду. Вот спорно. Ну не занимаются даже млекопитающие сексом всегда когда есть свободное время. Попробуй подойти в дикой природе к самке не в то время года или когда у неё есть детёныши. Особенно если она хищник.)) Медведицы с медвежатами бегают от медведей не думая про удовольствие. Та же кошка гуляет с котами, когда гуляет. А потом сидит дома месяцами и в поисках такого удовольствия её обвинить сложно.

Я бы сказал так: окружающий мир непросчитываемо детерминирован. Т.е. Безусловно, зная все исходные параметры системы "окружающий мир" мы сможем просчитать его динамику, но скорость наших вычислений не сможет быть быстрее чем сам процесс который мы просчитываем, что делает такие расчеты бессмысленными. Поэтому наши возможности в просчитывании ограничены.

Инстинкт - инстинктом, но чтобы инстинкт работал, его нужно как-то поддерживать. Беременность у млекопитающих - процесс долгий, сложный и ресурсоемкий. Для индивидуума он, строго говоря, не выгоден. И надо этого индивидуума как-то к нему подталкивать. Удовольствие от полового акта было самым простым и эффективным методом.

К сожалению, это так, но некоторые ищут просто хорошего приятеля, с которым можно ещё и спать. Без завышенных требований к внешности и возрасту, без неземных чувств. Просто хороший человек, с которым есть что-то общее. Иногда эта стратегия даже работает.