Таблица лидеров

Человек - это животное. Совсем животное. Даже те люди, которые овощи ))) Если серьезно. Животный мир - чрезвычайно богат. Есть червяки и мухи дрозофилы, есть кошки-собаки, есть люди и прочие обезьянки. Механизмы размножения у "продвинутых" животных работают через систему мотиваций обусловленных физиологическими процессами. Но мотивация эта бывает разной. Например, люди получают от секса удовольствие. Удовольствие - это и есть мотивация. Но есть, скажем кошки. Они от секса удовольствия не получают. Коты испытывают жуткий зуд во время загула, да и кошкам не очень приятно когда их в прямом смысле "дерет" кот (у котов на пенисах есть специальные шипы, одна из функций которых - стимуляция овуляции у кошек). Приятного в этом процессе мало. В любом случае - многие животные занимаются однополым сексом, но причины для этого могут быть разные. Это может быть удовлетворение половой потребности любым доступным способом или акт доминирования. Иногда и то и другое вместе. Наши ближайшие родственники шимпанзе-бонобо практикуют промискуитет и демонстрируют совершенно бисесуальное поведение. Мы не можем точно сказать, является ли это результатом их параллельной эволюции, или у наших предков было как-то так же. Так или иначе, но на раннем этапе антропогенеза, т.е. еще на уровне австралопитеков у людей появляется любовь и моногамия. Любовь - это мотивация к формированию парных связей. У людей она понятно, на ровном месте не взялась, а черпала свое эволюционное вдохновение из любви родительской. Была она поддержана отбором и в нашей популяции утвердилась. Параллельно шел процесс снижения внутривидовой агрессии. В первую очередь между самцами. В первую очередь это ударило по клыкам - они стали уменьшаться в размерах, что позволило прибавить в мозгах. Самцы стали соревноваться другими способами - стали отращивать длинные пенисы, активнее заботиться о потомстве и т.д. Но вернемся к любви. Эволюция - это игра в рулетку. Это случайные мутации. Всегда. Поэтому далеко не у всех особей возникла мотивация к формированию парной связи с противоположным полом. У кого-то со своим. Это все еще умножалось на то, что секс был способом получения удовольствия, хорошо гасил конфликты - это укладывалось в линию отбора на снижение внутривидовой агрессии (те же бонобо вместо драк занимаются друг с другом сексом и довольные разбегаются). Короче существовал вполне себе направленный сложный, многокомпонентный отбор бисексуальных особей. Побочным эффектом стало появление исключительно гомосексуальных особей. На всю эту сложную биологическую основу параллельно накручивалось сложное социальное поведение. Если говорить в историческом аспекте, то вплоть до Нового Времени представления о том, что вот существуют какие-то люди, которые исключительно гомосексуальны не существовало. Было традиционное общество, где сельская община делилась на три группы - не женатых мужчин, женщин, и женатых мужчин. Последним предписывалось исключительно гетеросексуальное поведение, первые трахали все что движется и не движется, все из лунного серебра... э-ээ.. чего-то увлекся. Короче толчок к самосознанию гомосексуалов гомосексуалами возник только в Новое время - в это время - XVI-XVII века начинают и за "содомский грех" активно преследовать и возникает не то, чтобы представление о личности, но представление о личности как о чем-то ценном и самодостаточном. Скажем так. Это сложная проблема, не то. чтобы раньше люди не обладали собственным "я", но личность выходит на первое место, опережая ту социальную роль, которую должен был играть человек. Если человек в эпоху средневековья был в первую очередь рыцарем, и уже потом каким-то конкретным рыцарем, то в Новое время человек уже был в первую очередь человеком, и во вторую-третью кем-то там еще. Сложная и спорная тема, но именно в это время вдруг возникает огромное количество дневников и мемуаров. Одновременно в Лонодоне возникает диаспора гомосексуалов, которая требовала от властей, чтобы им выделили в городе отдельный квартал где они могли бы быть сами собой. Размножение - это вообще не ценность. Размножение - это побочный результат. У такого животного как человек все устроено довольно просто: 1. Мотивация к формированию парных связей - поиск объекта от общения с которым вырабатываются в организме всякие наркотики для удовольствия типа дофамина. 2. Сексуальное влечение - тот же самый мотив - удовольствие. 3. Самка беременеет, но самец никуда не девается, ибо дофамин, привязанность и прочая зависимость. 4. Появляется детеныш. К нему тоже возникает привязанность и прочая любовь. Короче добрый организм нас постоянно накачивает наркотиками, чтобы мы размножались. Но люди плодились не потому что хотели размножиться, а потому что хотели получить "дозу" удовольствия. Как только стало возможным получать удовольствие без побочных эффектов в виде ЗППП и беременности, люди стали этим активно пользоваться, а рождаемость - падать. Да, тут еще какое-то время работают социальные факторы, но и они сходят на нет. С другой стороны, люди, безусловно склонны заводить детей. Вполне сознательно. Но это относиться далеко не ко всем людям. Вместе с тем, процесс обзаведением потомством осложнился фактором возросшей ценности детей. Дети стали очень большим вложением. Нужно куда больше усилий чтобы их вырастить, чем двести лет назад.

Оля, потестил. Мне не понравилось. У меня браслет Xiaomi mi Band 4 к нему приложение XSmart с playmarket. По идее ставишь требуемое время пробуждения, и он подгадывает и будит тебя в ближайшее к нему время, когда ты в фазе легкого сна. В реальности этот гад будит меня за час(!) до необходимого времени, хотя в настройках выставлен диапазон 30 мин. И будит он таким варварским способом: вибрирует на руке, и чтобы он заткнулся, надо пальцем (кончиком) попасть в микроскопический квадратик на экране. Для этого нужно открыть глаза. Попал. Закрыл глаза. Через 10 минут все по новой. Короче этот гад будит пока не встанешь. И не чувствую я, что это фаза быстрого сна, мне кажется он брешет, тупо за час будит. Есть еще один баг в нем, до конца не разобрался, спрячу под спойлер

Если все рассматривать с позиции размножения, то много чего неестественного можно нарыть, например, аборты, противозачаточные средства, да тот же мужской онанизм.))

Всем доброго времени суток!))) Проект "Интервью" официально объявляется открытым!!! Подробно с условиями ознакомиться можно здесь: В проекте участие принимают: @Licht, @Stylist, @ElijahCrow, @Sokol, @Melech, @Dante, @Mr. Плащ-и-Шляпа, @Младший брат Коля, @Атенаис, @Любопытная, @Святослав, @Сергей Греков. Выкладка работ начнётся сразу после появления этой темы и закончится в 23:59 10.08.19 г. сразу после моего объявления в этой теме о прекращении приёма интервью. Рассекречивание произойдёт 11.08.19 г. в 18:00 P.S.: Для тех, кто в других часовых поясах, напоминаю, что эта тема стартует ровно в 0:00 10.08.19 г. по моему времени, и все остальные сроки, соответственно, действенны также в моём часовом поясе. Надеюсь, у вас получится правильно отсчитать.) Ну что, всем нам удачи!!! Поехали!!!)))))

Когда приходится спорить с осуждающими про гомосексуальность, есть два основных аргумента 1. Религиозные догматики, фанатики, упоротые консерваторы - "Грех, традиции, отцы и деды не за то воевали бла-бал". Ну это, как правило, люди идеологизированные и не сильно интеллектуальные, с ними и не поспоришь. Ну грех, так грех, традиции так традиции. Соблюдай 2. Зачем гомосексуальность, если она не ведет к деторождению? Это против природы. Вот второй пункт интереснее. Обычно оппоненты по нему начинают возражать. У животных тоже есть гомосексуальность - это естественное состояние некоторых особей итд. Я думаю, если говорить о животных, конечно, их гомосексуальное влечение - патология чистой воды. Механизм сексуального влечения у двуполых животных - это инструмент воспроизводства, в нем действительно нет никакого смысла, если он хотя бы потенциально к этому не приводит, природе это не нужно Но человек то уже не совсем животное. Его сексуальность отличается и выходит за рамки механизма воспроизводства. Большинство гетеросексуальных сношений тоже не заканчиваются зачатием, причем намеренно. Гетеросексуалы, использующие контрацептивы "против природы" не менее геев. Природа придумала естественный отбор. Старая или больная особь должна умереть и не отбирать ресурсы у здоровых. Продолжительность жизни должна примерно соответствовать детородному возрасту плюс сколько то лет, чтобы вырастить потомство. У человека раньше она такая и была - 30-35 лет. Осиротевшие дети должны умереть, чтобы не отнимать ресурсы у других, у кого при поддержке родителей больше шансов выжить. Все это звучит дико, но именно так распорядилась природа и именно так она "придумала", в этом ее смысл. Тем не менее, человек постоянно увеличивает продолжительность жизни, человек развивает медицину и социальную сферу, поддержка старых, больных, сирот считается благом, хотя через колено ломает природу, а вот гомосексуальное влечение, не ведущее к воспроизводству, с чего-то противоречит природе... Да люди вообще противоречат природе. Во всей своей деятельности.

Привлекла внимание статья: https://www.bbc.com/russian/features-49165540 И цитата: Очень хороший пример того, что такое окно овертона. Политик не может выйти за рамки общественного мнения. Не важно, что он или она думает сам.

Я бы сказал так: окружающий мир непросчитываемо детерминирован. Т.е. Безусловно, зная все исходные параметры системы "окружающий мир" мы сможем просчитать его динамику, но скорость наших вычислений не сможет быть быстрее чем сам процесс который мы просчитываем, что делает такие расчеты бессмысленными. Поэтому наши возможности в просчитывании ограничены.

Между сексуальностью животного и человека есть разница. Размножение животных во многом основано на инстинктах. Самке оленя всё равно какой из самцов рогами другого забодает, она даже не смотрит на них. Ей нравится эта полянка и всё. И в момент спаривания не факт что она перестанет жевать траву. Сексуальность же возникла из необходимости спаривания, но никогда не ограничивалась только этим. У человека эта сфера несёт и значительную социальную функцию. У него сексуальность изначально не направлена на размножение. У человека эволюция ввела такую новую штуку как женский оргазм. У высших приматов есть нечто подобное, а в другом животном мире не встречается. Поскольку это недавнее эволюционное приобретение, оно такое неустойчивое и разнообразное. Также у сексуальности есть чисто рекреативная функция. У человека половой член несоразмерно большой относительно размеров тела. Для размножения вполне хватило бы и 5 см. Смысл этого понятен только в контексте получения удовольствия. Природа сама как бы намекает, что от размножения эта сфера отходит. И да, женский оргазм препятствует зачатию. Поэтому я считаю что человек это совсем не животное, по крайней мере в этом смысле. В разговорах про деторождение есть определённая игра. Воспроизведение потомства - цель вида, но не особи. В ульях и муравейниках размножаются только матки и трутни, а большая часть населения, рабочие особи, к этому и не приспособлены. Во многих видах один самец имеет гарем самок, а другие могут и не передать свои гены никогда. Природа как раз не стремится к размножению каждой особи. В тезисах о том что против природы, а что нет тоже есть доля игры. Человек вообще против природы. В природе нет науки, религии, философии. Религия имеет к природе ровно такое же отношение, как и гомосексуальность. То есть никакого. Упомянутые в стартовом посте пункты, исходят из психологии, а точнее из желания безопасности, которое является одной из основ нелюбимой некоторыми пирамиды Маслоу. Мы не можем от этого отделаться. Лучше когда привычнее, спокойнее, как я хочу. Я хочу заниматься сексом только с женщинами, значит все должны. Так мне тупо психологически безопаснее. Чем мир вокруг однороднее, тем мне проще и спокойнее. А уж оправдания под это я придумаю.

Нуу... Миром столько веков правили -- и далеко, далеко не всегда удачно! -- всякие "правильные" и "те, кто нужно", что, может, мир наконец расцветет под управлением "разукрашенных манерных геев"?))

Естественно все, к чему влечет и что нравится.)) А все эти разговоры о неестественности или естественности - пустая болтовня!

Не знаю, что там противоречит природе, а что - нет, но вот что люди зачастую противоречат сами себе - это факт. И тут уж все средства хороши: и Бог, и природа, и традиции, и всё, что угодно, лишь бы оправдать собственное неумение принимать инаковость и перемены. Так что природа с её замыслами здесь не причём. Или, скорее, единственное отношение, которая она имеет к этим "аргументам", - это то, что с её помощью все эти страхи были, есть и будут заложены к нам на подкорку.

Есть мнение, что чувство юмора - это необходимая адаптация, чтобы пережить стрессовую ситуацию. Поэтому всё, что унизительно, оскорбительно, нелепо, непристойно, при правильной подаче становится смешным. Одна из основ низкопробного юмора -- боль и унижение. Чем интеллигентнее юмор, тем более тонкими становятся стрессовые ситуации, обсуждаемые в комедиях. Никогда не рассматривал чувство юмора в таком ключе. Что вы об этом думаете?

Соглашусь с этим) В моей семье это характерно для всех членов (хотела сказать и нечленов, но воздержусь))) Причем, ни для семьи моих родителей, ни для семьи родителей моего мужа, это не было характерно) Мы довольно часто общаемся друг с другом посредством шуток))) Но здесь одна очень важная деталь: нужно чувствовать границы личного пространства другого человека, за которые, ни при каких условиях, нельзя заходить. Как правило, любящие люди чувствуют друг друга и годами оттачиваемое чувство юмора не только тренирует остроумие, но учит тонко чувствовать эти самые границы, как внутри близкого окружения, так и вне его. Вот сарказма и злых обижающих шуток не выношу ни в какой форме. Я не поручусь за точность формулировки, но Фрейд писал (у него есть работа про остроумие и бессознательное) что при помощи юмора и шуток мы можем вытеснять негативные эмоции, заменяя их позитивными. С моей точки зрения, юмор - да, может выполнять адаптационные функции. И черный юмор - не исключение: так мы боремся со страхом смерти, например. Если человек любит злые шутки, часто использует сарказм, то он компенсирует проблемы с самооценкой, самореализацией и тд Если говорить о себе, то мне точно песня юмор строить и жить помогает))). Очень важная функция - возможность, используя ЧЮ, снизить градус агрессии или сгладить неловкую ситуацию. Я очень часто этим пользуюсь)))

Не согласна. Есть, и много. Именно что нельзя на похоронах стебать покойного. Нельзя смеяться над массовыми смертями и изуродованными трупами. И таких примеров куча. У всего, даже чувства юмора, должна быть мера. И не любая ирония смешна.

Судьбы нет и мы сам выстраиваем ее походу? В какой то части да. Но есть старт, - место рождения, родители, наследственность и проч. - который от нас не зависит.

Блин, настрочил, получилось слишком лично-интимно всё... В общем Сильно рано просыпаться не в кайф, ага, но не часто приходится, поэтому нормально. В целом, вот какая особенность за последние годы приобрелась)) Если приходится вставать первым, то это жесть - тааак неохота выползать. Поэтому в таких случаях ставлю будильник на повтор, а то точно просплю. Когда после него просыпаюсь - всё отлично. Совсем в идеале - вместе и не торопиться))) В остальном ритуалов особых нет, наверное. Всё в зависимости от времени. Если сильно тороплюсь, тогда завтрак с собой)) Кофе и булку/бутер какие-нибудь. Хорошо то, что не обсыпается, не крошится сильно. В этом плане отлично подходят лаваш или пита с сыром, например, и куском мяса/колбасы.

В свои 47, всю жизнь считавший себя совой, пришел к точному рецепту бодрого просыпания утром - это режим. Если приучить себя к режиму - а это ОЧЕНЬ сложный процесс для многих, то качество вашего утра будет соответствовать определенным нормам. Никогда не пью "тяжелые" напитки типа кофе или чая - стакан горячей воды или в лучшем случае морс из ягод (желательно свежевыжатых) - тоже в горячей воде. Прием стакана горячей воды "заводит" организм с утра и если это делать регулярно, вы удивитесь, какие чудеса может творить простой стакан горячей воды без всякого кофеина. Очень многое зависит от образа жизни - в частности от питания - если есть на ночь, то не только сон, но и утро будет пасмурным и никакой кофе вам не поможет. Ощущение бодрости и свежести от кофе считаю чисто психологической штукой - скорее это привычка/приобретенный рефлекс чем дЕйственный метод получения бодрости с утра, тем более, что через полчаса крепкая доза кофе сыграет с вами злую шутку - ваше давление придет в норму и вам будет казаться, что вас покинули силы. Кроме всего прочего кофе - сильное мочегонное и вымывает калий из сердечной мышцы. Поэтому этот напиток я предпочитаю принимать в дневное время и в очень ограниченном количестве (сам по себе кофе обожаю) и исключительно высочайшего качества - только зерновой, только свежесмолотый и сразу сваренный (причем - правильно сваренный, это большая наука). На завтрак - омлет, сыр, немного овощей (обязательно). Часто делаю овощные котлеты, замораживаю и они всегда готовы к быстрому приготовлению с утра.

И по-моему тоже))) Есть такое. Будильник ставится за час до подъёма, повтор сигнала каждые пять минут. Это самые сильные промежутки по пять минут для сна, за всю ночь. Высыпаюсь полностью пока он меня дёргает)) И уже вполне адекватно иду чтобы посидеть ещё 10 минут с подкуренной сигаретой и кружкой кофе (не куря и не попивая утренний бодрячок), а уж после!!! Я готова жить и функционировать. И даже курить и кофе пить!)))

Вот это да, рекорд!)) Я даже представить себе не могу! У меня рекорд - 15 мин, а если я голову мою, то не меньше 30. Ничего себе!)) У тебя 5 будильников, у Степана несколько)). Утренний перезвон!)) Твои соседи либо глухие, либо у них нервы как стальные тросы)))

))Все врут, собаки! Я тому пример- опровержение) Даже если мои совы все сожрали из холодильника, всегда можно что-нибуть найти, что не нужно хранить в холодильнике) А оно самое вредно-калорийное и есть. А если серьезно, то очень часто люди заедают недосып, так как недосып - тоже стресс для организма Понимаю) Главное чтобы реальность тебя при этом отражала нормально))) Чтобы лишний раз просто не попадалась под горячую непроснувшуюся руку)))