Таблица лидеров

Именно! Подобно тому, как политики используют любые возможности, чтобы добиться веса в деятельности (продадут в секунду любые идеалы ради выгоды и тактических ходов), мы тоже должны приглядываться к ним лишь на предмет их полезности для нас. Восторженность по отношению к политикам есть тягостное скудоумие.

Когда человек говорит не то, что на самом деле думает, он -- фарисей (я по данному вопросу -- о парадах, когда есть частное мнение человека и есть его же общественная/партийная позиция). Впрочем, почти все политики -- в той или иной степени -- фарисеи. Даже самые, казалось бы, либеральные. Такова их горькая доля.)

Артем, а разве обязательно быть на чьей-то стороне?) А если нет стороны, к которой хотелось бы примкнуть? Не стоит идеализировать Соболь, так же как не стоит идеализировать вообще кого-либо в политике - бессеребреники там не выживают( Из которой пытаются сделать мученицу)

Естественно все, к чему влечет и что нравится.)) А все эти разговоры о неестественности или естественности - пустая болтовня!

Действительно, зачем на них оглядываться? Если бы гомосексуальность была девиацией, которая вредит какому-либо виду, её не стало бы за пару поколений. Раз это явление существует много-много веков, значит, для чего-то оно нужно. Природе лучше знать, что полезно, а что - нет для гармоничного существования всех её частей. Думаю, что пора бы уже перестать так много думать за неё, и некоторые вещи начать принимать как данность.

А еще у дельфинов и лебедей, кажется. Вот только проблема - невозможно спросить у "некоторых видов приматов" и других животных - с чем же связано их сексуальное влечение - не представляется возможным. Они не говорят. И не опишут свое восприятие этого влечения. Механизм был "придуман" природой для воспроизводства, это глупо отрицать. Человек - уже не совсем природа, он много что "природного" поменял в своей жизни, и гомосексуальность не самое большое "преступление". Гораздо больше противоречит природе медицина и социальная политика.

http://neuronovosti.ru/tvoju-mat/ Наконец у меня есть оправдание, когда мне выщипывают брови!!!

Когда приходится спорить с осуждающими про гомосексуальность, есть два основных аргумента 1. Религиозные догматики, фанатики, упоротые консерваторы - "Грех, традиции, отцы и деды не за то воевали бла-бал". Ну это, как правило, люди идеологизированные и не сильно интеллектуальные, с ними и не поспоришь. Ну грех, так грех, традиции так традиции. Соблюдай 2. Зачем гомосексуальность, если она не ведет к деторождению? Это против природы. Вот второй пункт интереснее. Обычно оппоненты по нему начинают возражать. У животных тоже есть гомосексуальность - это естественное состояние некоторых особей итд. Я думаю, если говорить о животных, конечно, их гомосексуальное влечение - патология чистой воды. Механизм сексуального влечения у двуполых животных - это инструмент воспроизводства, в нем действительно нет никакого смысла, если он хотя бы потенциально к этому не приводит, природе это не нужно Но человек то уже не совсем животное. Его сексуальность отличается и выходит за рамки механизма воспроизводства. Большинство гетеросексуальных сношений тоже не заканчиваются зачатием, причем намеренно. Гетеросексуалы, использующие контрацептивы "против природы" не менее геев. Природа придумала естественный отбор. Старая или больная особь должна умереть и не отбирать ресурсы у здоровых. Продолжительность жизни должна примерно соответствовать детородному возрасту плюс сколько то лет, чтобы вырастить потомство. У человека раньше она такая и была - 30-35 лет. Осиротевшие дети должны умереть, чтобы не отнимать ресурсы у других, у кого при поддержке родителей больше шансов выжить. Все это звучит дико, но именно так распорядилась природа и именно так она "придумала", в этом ее смысл. Тем не менее, человек постоянно увеличивает продолжительность жизни, человек развивает медицину и социальную сферу, поддержка старых, больных, сирот считается благом, хотя через колено ломает природу, а вот гомосексуальное влечение, не ведущее к воспроизводству, с чего-то противоречит природе... Да люди вообще противоречат природе. Во всей своей деятельности.

Раз есть подфорум о медицине, то должна быть и подобная тема.) Хочется больше уделить внимания не строению вируса, циклам его развития и воздействию на организм, а мифам и домыслам, постоянно сопровождающим это заболевание. 1. ВИЧа не существует, СПИД - последствие других заболеваний, эта тема педалируется только с целью выкачать и освоить деньги. Этот вирус полностью изучен, полностью расшифрован его геном, описаны и сфотографированы в электронный микроскоп все стадии его развития. Изучена и подтверждена каждая функция ферментов, воздействие на поражаемые клетки. Ни одна медицинская или государственная организация в мире не подвергает сомнению существование вируса иммунодефицита человека и что именно он вызывает последнюю стадию ВИЧ-инфекции - синдром приобретённого иммунодефицита. У человека возможны другие иммунодефициты, но их клиническая картина, проявления и происхождение совершенно другие. На исследования выделяется много денег, но на исследование, профилактику и лечение гриппа выделяется ещё больше. Это же не значит, что гриппа не существует и его выдумали с целью обогащения. 2. Существуют группы риска. Изначально под этим термином понимались люди, которые в больше степени, чем другие, подвержены риску заражения. Но с развитием медицины, в частности в сфере донорства, и информирования населения о способах избежать ВИЧ-инфекции, выделение групп риска потеряло смысл. Риск заражения больше у лиц, практикующих определённое поведение, все остальные их характеристики в данном ключе не важны. И уж тем более вирус никогда не спрашивал, принадлежит ли человек к "группе риска" или нет. 3. Презервативы полностью не защищают от ВИЧ. Латекс и полиуритан - полимеры, а значит многослойные. Презервативы изготовляют методом двойного обмакивания (медицинские перчатки одинарным). В итого у презерватива до 80 слоёв латекса. Как и у любого органического вещества у него есть поры. Но вероятность возникновения поры на одном и том же месте у 80 слоёв желающие могут подсчитать. У вирусов нет ложноножек, жгутиков и ресничек, то есть ничего с помощью чего они могли бы самостоятельно передвигаться. Они могут перемещаться только с током содержащей их жидкости. Можно провести эксперимент, набрав в презерватив воды, и попытаться её процедить. Не порвав презерватив это не получится. Предъэякулят, сперма, цервикально-вагинальный секрет более вязкие жидкости, чем вода, значит они проникнуть через презерватив тоже не смогут, как и возможно содержащийся в них вирус. 4. ВИЧ - это смертельный приговор. На ноябрь 2017 года в РФ зафиксировано более 1,1 млн. случаев ВИЧ+, по данным Федерального СПИД-центра реальная цифра приближается к 2 млн. Каждый час в среднем выявляется 10 инфицированных. Но при этом есть часть людей, так называемые нон-прогрессоры, у которых ухудшение здоровья не произойдёт никогда. У других признаки заболевания могут появиться через долгие годы без лечения. Третьи, при необходимости, могут начать антиретровирусную терапию на назначению врача, что может продлить нормальное качество жизни сколь угодно долго. Случаи смертей (В РФ уже более 200 тыс.) объясняются прежде всего несоблюдением графика приёма препаратов при терапии, что вызывает резистентность к ним, препараты перестают действовать. Также отказ от терапии вообще. И в редких случаях индивидуальное злокачественное течение болезни. Ну так бывает что и от рака за 4 месяца сгорают. В целом диагноз ВИЧ-инфекция - это информация о хроническом заболевании, при котором надо продолжать жить, несколько более внимательно следя за своим здоровьем.

Греков отлично сказал. Размножение -- это не единственная ценность. Нужно еще вырастить детей и обеспечить выживание молодёжи. Поэтому гомосексуальность в природе никогда не была паталогична.

Опасно, конечно: можно страшно ошибиться и он тоже окажется пассивом и вы будете друг другу в постели косы заплетать...)))

Когда людей убивают -- это одно, к этому как раз многие справедливо неравнодушны (в обе стороны)), а вот когда они просто не хотят -- ну, блин -- НЕ ХОТЯТ! -- размножаться, то это сразу -- абзац, "человечество вымрет, и все из-за тебя, урода"! Да уж скорей бы вымерло, что ли, и мозги бы мне не трахало!((

Так совпало, что я сейчас как раз смотрю фото очень для меня сексуальной женщины). Мне она нравится почти в любом образе) Больше всего меня в ней привлекает собранность. И холодность. Напряженный, внимательный взгляд, сжатые губы, склоненная голова, плечи, руки. Она, конечно, красива. Но если бы что-то вдруг изменило ее внешность, никуда не делись бы собранность, холодность, внимательность, властность. И еще что-то, что сложно описать словами, но это не имеет отношения к внешности. Красота - это вишенка на торте. Если есть - хорошо, можно полюбоваться. Если нет, то не страшно. Я люблю красивых женщин, но далеко не все они для меня сексуальны. Ну а если говорить о крайних случаях, когда что-то сильно преображает внешность, то тут сказать сложно. Если бы это был близкий друг, то все наверное держалось бы на той эмоциональной связи, которое существует между нами.

Я не поняла, о каком из человеков идет речь. В Западной Европе, США или на Тайване - порядочный процент гомофобов. Но законодательно закреплены нормы, поддерживающие ЛГБТ. Украина движется к Европе, в пику России. Я в политику не лезу, но читаю новости из Германии от моего бро, которые и ты, Дима, в его ленте можешь читать. Вот тебе "за" и "против": Как живется однополым семьям с детьми в Германии

Интересная статья на тему для тех, кто читает по-английски. https://www.vice.com/en_us/article/vv5k7a/the-gay-men-who-have-sex-with-women

И по матери, и по религии. Христианам обычно на всю эту передачу по матери было плевать, они воспринимали евреев как иудеев. А сами евреи считают евреями и иудеев, и тех, кто еврей по матери. Так что если папа - еврей, а ты сам - не иудей, то евреем вроде бы считаться не можешь.

У евреев сохранилось только то, что как-то связано с религиозными догмами. Отсюда и праздники, и кулинария. Но говорить про сохранение культуры глупо. Это было бы совершенно невозможно. Как может сохранить культуру семитский земледельческий народ, который, допустим, столетиями живет не в Палестине, а в Германии или Польше? Совершенно разные занятия, среда, окружение. Единственное, что у евреев осталось, так это религия. Причем религия постоянно изменялась. Где там тот Храм, описанный в Библии, где совершелись жертвоприношения? Сегодняшняя форма иудаизма с раввинами существует более-менее со времен Средневековья, а всякие массовые течения, типа хасидизма, вообще с 18 века. Отступников всегда было достаточно, особенно в эпоху Просвещения. Если хочешь, чтобы твои дети были юристами, врачами, эффективно занимались бизнесом, то нет ничего более логичного, чем переход в христианство.

Я бы не воспользовался. Нормально себя чувствую со своей ориентацией, она мне подходит. Но дефицита желающих не было бы 100%. Вот именно, зачем спорить, если не о чем. Никакой язык они не сохранили. Языки евреев это германский идиш и романский ладино. Иврит использовался только в религиозной практике, пока на его основе недавно не изобрели новый язык. Культура евреев не имеет ничего общего с той культурой, которая у них была до рассеяния. Даже религия изменилась радикально.

Вполне логичное утверждение. Принадлежность к меньшинству вообще не особенно выгодна, какого меньшинства это бы ни касалось. Не случайно евреи даже в относительно толерантных странах меняли религию, язык, старались слиться с большинством У гомосексуальности есть свои минусы. Это не только агрессия со стороны общества в некоторых странах. Если ты гей, то у тебя автоматически более узкий выбор. Нас немного, допустим, процентов 5 популяции. И среди этих 5 процентов, из которых часть в отношениях, часть все скрывает и не принимает себя, а часть просто не подходит по разного рода причинам, нужно найти себе партнера. Задача не из легких. Ты не можешь искать партнера в своей среде, среди тех, кто занимается тем же делом, имеет схожие ценности и интересы - как это происходит у гетеро на учебе, работе, в церкви и т.п. Приходится идти на компромиссы, с чем-то мириться, а это все делает союзы менее устойчивыми. Хотя я, например, считаю, что мне гомосексуальность подходит: модель выстраивания отношений с девушками, их особенности поведения, как и вообще их ценности и планы (обычно связанные с семьей), мне опротивели ещё задолго до полного осознания своей ориентации. Сейчас у меня большая свобода. Могу жить для себя, трахаться, когда хочу, зарабатывать или не зарабатывать, когда хочу, не думать о детях и жилье для семьи и т.д. Но при этом никакого счастья в личной жизни моя ориенация мне тоже не приносит. Вероятность найти партнера, с которым мне хотелось бы быть, стремится к нулю, тогда как среди женщин, учитывая их огромный численный перевес, эта вероятность намного выше.

Если бы ориентацию можно было изменить, то количество геев в гомофобных странах стремилось бы к нулю.

Скорее, про невозможность полноценно осуществить оный некоторыми человеческими самцами по ориентационным причинам.) Не, ну серьёзно, если бы ориентацию можно было менять, геев бы уже не было.

Ну да)) Ведут свои страницы, блоги, дневы, каналы. Общаются с читателями. Да, вот начитывают свои тексты и/илм им делают начитки поклонники, а так же арты, обложки, видео дарят. Устраивают для читателей конкурсы, мобы, встречи, возможны типа творческих вечеринок(не бесплатные за вход)))) продают свои тексты и так далее и тому подобное. при большой посещаемости ресурсов всё та же банальная реклама появляется)) Короче живут и зарабатывают на базе своего творчества)) Ничего страшного, ага. Ваше корректность в отношении авторов и текстов вызывает уважение))

Если крыса не может взлететь над лабиринтом или посмотреть в глаза лаборанту и пристыдить его, это не значит что она несвободна и тем более несчастна.)) Она не может осознать своего положения и чувствует себя очень неплохо в заданных условиях. Тут чувство свободы перекликается с возможностью воспринять и осознать все варианты бытия. Человек тоже не может летать и не может пристыдить того кто устроил плохую погоду или финансовый кризис. Но это не повод, как мне кажется, говорить исключительно об иллюзии свободы. Свобода в заданных рамках. Система с минимумом ограничений идёт вразнос. Выбор куда пойти - в музей, театр или ресторан лучше выбора между музеем, театром, рестораном или убить кого-нибудь. Хотя во втором случае свободы выбора формально больше. Существование мира не равно его совершенству. И основной вопрос богослову в этом случае про то что же это совершенное существо создало такой несовершенный мир? Либо оно не всемогущее, либо не доброе. В любом случае разбивается авраамическая концепция, это существо оказывается несовершенным

Они еще не знают, что впереди определение предела функции в точке на языке "эпсилон-дельта".)) Вот тогда бедные совы попадают.))

У каждого следствия есть свои причины, просто в большинстве случаем они ускользают от нашего понимания. Поэтому основная бихевиарная формула имеет крайне ограниченное применение...)

Человек свободен в заданных рамках. И рамки эти устанавливает много что, от физики до психологии. Десятки и десятки параметров - удалённость Солнца от центра галактики, Земли от Солнца, величина Луны. Даже такой параметр как содержание кислорода в атмосфере является определяющим. Будь его чуть меньше, огонь не смог бы гореть, а чуть больше - древесина бы полыхала под проливным дождём. И в том и в другом случае жизнь, какой мы её знаем, была бы невозможна. Восприятие мира ограничивается нашим познанием его. Принцип неопределённости Гейзенберга существует ровно до той поры пока нам не станут известны законы движения в микромире. А он для нас по-прежнему большая загадка. Частицы, которые имеют массу, заряд, спин, считаются элементарными, то есть незначимыми. Математически это научились обходить, а физический смысл теряется. Объявлено существование элементарных частиц, без наличия которых мы не можем объяснить некоторые явления - глюоны, гравитоны, гравитино, векторные бозоны. В ХХ веке теоретическая физика резко оторвалась от действительности. Мы сейчас официально обсуждаем эффект близнецов и тёмную материю, как века назад теплород и электромагнитный флюид. Наличие некоего всезнающего начала, как в теологическом смысле, так и во всех других, опровергается несовершенством мира. Если это начало существует, то оно нам явно не нужно, а иногда и вредно. Извечный христианский богословский вопрос может ли Бог познать самого себя не имеет ответа. В то время как в других религиозно-философских системах пошли другим путём. Дао - некое обезличенное депресонифицированное начало, нечто среднее между европейскими понятиями "бог" и "хаос". Оно начало всего, но ограничилось только тем, что исторгнуло из себя инь и ян, единство противоположностей. Добро и зло вторично по отношению к нему. Мы идём по земле потому что действует гравитация и по нашим нервным волокнам идут электрические импульсы. А вот куда мы идём - в значительной степени наш выбор.

Матом я ругаюсь правда в других случаях. Когда мне больно, например, брови щипают, я предпочитаю орать. Выглядит это примерно так: -- АААААА! -- Да хватит уже орать! Женщины не кричат. Соседи подумают, что я тебя насилую. -- Ну пусть завидуют, чё...