Таблица лидеров

В течение последнего времени стал задаваться философским вопросом о том, насколько детерминирован (определен, закономерен) окружающий мир и наше в нем пребывание? Вариантов ответов тут масса, начиная от полной детерминированности (то есть все, что происходит в мире, включая наши поступки и даже наши мысли, чувства, эмоции, абсолютно все предопределено) до полной случайности, полной неопределенности, хаотичности происходящего. Желание закономерности, как мне кажется, заложено в человеке из глубокой древности. Человек, понимая свою конечность (смертность) в этом мире, желал видеть в своей жизни некоторую целесообразность, желал, чтобы все это было не зря. Отсюда поиск некой высшей закономерности, определяющей смысл жизни каждого человека. Отсюда и идея Бога или Высшего Разума - если мир разумен, если у него есть цель, то кто-то же ведь эту цель поставил, кто-то установил законы. Максимально детерминировано учение кальвинистов - по их трактовке Святого Писания, от человека ровным счетом ничего не зависит, включая его собственное спасение. Грешник погибает от того, что Бог так определил, так было нужно. В спасении праведника нет никакой его личной заслуги - Бог предопределил его к спасению. К похожему выводу приходит и Гегель. "Все действительное - разумно, и все разумное-- действительно". К этому выводу позволяет прийти и классическая механика - взаимосвязь всех тел во Вселенной теоретически вроде бы позволяет предугадать все на свете, включая и то, где мы будем, что будем делать и о чем будем думать и чувствовать (наши мысли и чувства не берутся из ниоткуда - они результат нашего впечатления об окружающем мире). Но вот тут возникает интересный парадокс, известный, как парадокс "демона Лапласа". П.-С. Лаплас - один из философов, обосновывавших полную детерминированность Вселенной, провел мысленный эксперимент, указав, что если бы существовало существо, обладающее полной и достоверной информацией обо всем, что происходит во Вселенной, буквально о каждой частице, то это существо могло бы предсказать любое событие, оно знало бы, зачем существует мир и было бы абсолютно всемогущим (как сказал Ф.Бэкон, "Знание - сила"). Но такое существо, даже если бы оно существовало, должно было бы предугадывать и само себя, как часть Вселенной, а также учитывать собственные предсказания, их влияние на ход событий. А потом - предсказания, сделанные с учетом предсказаний, предсказания, сделанные с учетом предсказаний, сделанных с учетом предсказаний... И так далее - до бесконечности. Из этого, как минимум следует, что никому во Вселенной не дано знать всех ее закономерностей. Ну а коли так, то даже если мы утверждаем о детерминированности мира, то какой нам от этого прок? Так или иначе, мы будем принимать решения в условиях неопределенности (в большей или в меньшей степени - это определяется объемом наших познаний, но никто и ни в чем не может быть уверен на 100%). И если мы сами действуем в условиях неопределенности, а наши действия влияют на окружающий мир, то о какой определенности вообще идет речь? Еще большему сомнению подвергаем мы детерминированность, даже весьма поверхностно ознакомившись с принципами квантовой механики, принципом неопределенности Гейзенберга, "котом Шредингера". Процессы, происходящие на уровне мельчайших частиц, не подчиняются общим закономерностям, они в значительной степени вероятностны. Но разве механизмы психики человека по своей природе не ближе все-таки к квантовой механике (оговорюсь сразу - это предположение)? Это в общем и целом должно означать, что полной детерминированности нет. Есть некоторые закономерности материального мира, вытекающие из классической физики (которую в общем то никто не отменял, квантовая механика лишь вносит некоторые поправки). Но поведение человека - это неопределенная величина. Сартр тут приходит к простому и блестящему выводу - "человек обречен быть свободным". Ничто не определяет поведение человека, даже детерминированные процессы внешнего мира - ведь их человек волен трактовать и оценивать, как его душе угодно. Человек сам определяет смысл своего существования - своими поступками. В мире как таковом смысла нет - весь смысл мироздания определяется самим же человеком, когда он этот мир воспринимает. Но если у мира нет смысла, то почему мир именно таков, какой он есть? Вопрос интересный. Лично я бы на него ответил так - потому что по-другому наш мир просто не мог бы существовать. Он существует потому, что он такой, какой он есть. Он такой, какой он есть, потому что существует. Почему это важно и зачем я вообще развел всю эту писанину? Почему считаю нужным это обсуждать? Во-первых, отсутствие предопределенности позволяет говорить о свободе человека (как в широком, так и в узком смысле). Во-вторых, это позволяет полностью отказаться от идеи Бога или Высшего Разума или еще чего-то, что свыше, извне определяет смысл нашего существования. Сартр по этому поводу отмечает, что дело уже даже не в том, есть Бог или Его нет. Дело в том, кто Бог нам особенно то уже и не нужен. Даже если Бог есть - какой нам от Него толк? Решение мы так или иначе будем принимать сами, в условиях неопределенности. Мне интересно, есть ли возможность опровергнуть приведенные умозаключения?

Либо отсутствовать. Потому что друг, зачастую, вообще не имеет пола как факт. Если это точно дружба, а не вынужденные приятельские отношения, потому что по какой-то причине дальше перейти нет возможности. Возможно у кого-то так и есть, не буду и не собиралась даже спорить))) Но категорически заявлять, что дружбы без сексвлечения не бывает, я бы не стала.

Прочитал на просторах Интернета. "Один мой знакомый (жуткий циник и довольно-таки сволочь) с чрезвычайным уважением относится к местному священнику. Однажды он объяснил мне почему. История эта по-библейски проста и прекрасна. На церковном дворе шло какое-то строительство, работала бригада рабочих со стороны. Они, надо сказать, несколько смущались, поэтому значительная часть строительных терминов с упоминанием чьей-то матери все-таки зажевывалась и бурчалась под нос, но и оставшегося хватало, а от зажеванного просто портилось настроение. Батюшка, несмотря на преклонный возраст, тоже довольно лихо участвовал в строительстве, и в какой-то момент совершенно классически... стукнул молотком себе по пальцу. Как говорит мой знакомый, очень даже стоило посмотреть на лица всех присутствующих, когда они услышали, как приплясывающий от боли святой отец сердито бормочет себе под нос: "Ох, ты, батюшки! Незадача какая!" Сам я ругаюсь, да еще как! Не то, чтобы частно, но если припрет, то как в песне (чья - не помню): "Крутится-вертится шар голубой, Наш самолет отправляется в бой Все "тра-та-та!" - бортмеханик сказал. Все "тра-та-та!" - командир отвечал. Штурман заснул средь бутылок пустых, Мы в облаках заблудились густых, "Тра-та-та-та!" - командир очень злой, "Тра-та-та-та!" - полетели домой. Тут бортмеханик в кабину вбежал: "Шухер, ребята, тра-та нам настал! Чья-то ракета за нами летит!" "Тра-та-та-та!" - командир говорит. Прямо с небес "Тра-тат-нулись" в овраг, Но оказалось что сбил их не враг Наша ракета и наш самолет, И, "тра-та-та-та!" , знакомый пилот. На белый свет экипаж вылезал, Каждый из них "тра-та-та-та" сказал... Лишь командир... ничего не сказал... В ЛЕГКИЕ ВОЗДУХА ОН НАБИРАЛ!!! Тра-та-та-та-та-та-та-та-та-та!!! Ты не механик, а тра-та-та-та! Тра-та-та-та-та-та-та вашу мать! Больше не буду я с вами летать!" Из этой же серии. Осторожно - внутри нецензурные высказывания.

Судьбы нет и мы сам выстраиваем ее походу? В какой то части да. Но есть старт, - место рождения, родители, наследственность и проч. - который от нас не зависит.

А так - не стоит ждать случайного знакомства на остановке, в метро или кафе, на работе или в случайной компании, как это бывает у натуралов. И дело даже не в гомофобии, а в чистой математике. Гомосексуалов 5%, вероятность, что вы окажетесь в одном месте в одно время, будете во вкусе друг-друга, оба свободны и в поисках отношений, "признаете" друг-друга и ситуация сложится так, что общение завяжется стремится к нулю. Поэтому, не надо изобретать велосипед. Либо "специализированные" места и заведения, если не брезгуешь (я, например, брезгую), либо приложения и сайты знакомств. Благо, сейчас в этом недостатка нет. Понимаю, стремно решится завести там анкету или куда-то пойти, но не стоит ждать чуда, так всю жизнь можно прождать.

Юмор в отличие от химических веществ помогает безопасно поднять настроение и переключиться на позитив. Поэтому друзья собираются за накрытым столом и рассказывают анекдоты. Тут важна уместность, умеренность и умелость. Безвыходные патовые ситуации клоунадой не разрулить. Их можно заместить, проигнорить, загнать в глубину. Клоуны делятся на рыжих, которые смеются от собственных шуток, и белых, которые смешат других. На разборе единственной фразы "Смех без причины - признак дурачины" можно развить бесконечную теорию, полную имхо и подходящих штампов.

вот тоже хотел сказать. Если это не тщательно скрываемые и подавляемые чувства, а именно дружба, то ни о каком влечении говорить не приходится. и ничего не вытесняется. Друзья и потенциальные любовники - это реально разные множества людей. И они не смешиваются, потому что эмоции вызывают разные, общаемся мы по-разному.

У меня большое подозрение, что приписывание дружбе неприменный сексуальный подтекст ошибочно, потому что, зачастую, мы делим общество с человеком, называемым другом, испытывая к нему доверие, уважение, даже восхищение, но в физическом плане полная антипатия.

Яр, не бывает дружбы между мужчиной и женщиной без сексуального влечения. Конечно, друг нравится). Влечение может осознаваться в большей или меньшей степени, но оно всегда есть. Ему могут никогда не дать проявиться, или могут как-то выразить его. Поэтому не такая уж это ситуация, чтобы прям из ряда вон).

Это не только основа права. Это именно уважение. Уважение к самому себе. Если я уважаю себя, то буду против запрета "адовой глупости", просто потому, что и так чувствую себя в силах распознать эту глупость, изобличить ее и разгромить в свободной дискуссии. А потом потребовать "ответить за слова", если нужно. Запрет же предполагает, что меня, взрослого и разумного человека от этой глупости нужно обезопасить, а то, как бы я не попал в число ее адептов. Поэтому, единственный запрет в идеологическом смысле, который лично я считаю приемлемым, это запрет публично призывать к насилию. Просто из чувства самосохранения и учитывая печальный опыт прошлого века - даже небольшое число адептов ненависти вполне может заставить испытывать страх.

Есть мнение, что чувство юмора - это необходимая адаптация, чтобы пережить стрессовую ситуацию. Поэтому всё, что унизительно, оскорбительно, нелепо, непристойно, при правильной подаче становится смешным. Одна из основ низкопробного юмора -- боль и унижение. Чем интеллигентнее юмор, тем более тонкими становятся стрессовые ситуации, обсуждаемые в комедиях. Никогда не рассматривал чувство юмора в таком ключе. Что вы об этом думаете?

@Kaiser, сочувствую. Похоже, в ваших отношениях наступили тяжёлые времена. Надеюсь, вы справитесь! Терпения тебя!

Почти по теме, я думаю. )

Хорнет, наверное, наиболее адекватная вещь, хотя я её почти никогда не использовал. Встретил там пару странных парней, остальные, которые писали, интересовались только сексом на одну ночь. От Блюсистем впечатления положительные, хотя сайт страшно устаревший. Такого типа вещи намного лучше приложений, можно о себе написать. Если бы Блюсистем облагородили, получился бы шикарный портал. По-моему, хорошая площадка это ещё группы и паблики вконтакте. Такие группы есть для каждого города. А уж в Москве их просто десятки, подозреваю, да ещё и по районам. Всегда там есть топик для знакомств. Кроме того, есть ещё обычные приложения и сайты знакомств, не только для геев. Типа Тиндера или Баду. Можно там отметить свою ориентацию. Живу не в РФ, а у нас вместо Хорнета намного популярнее другое приложение - Гриндр. Как и везде в Европе, наверное. Увы, у меня такой старый телефон, что не могу установить и проверить сам, хотя очень хочется.

"Не мое", что называется, там было. Ну не близко мне это, по выходу захотелось вступить в ряды борцов с геями и стать гомофобом)))

что же там такое было?))

Как хорошо! чувствую себя совой))) совы просто уснут))) включается режим сбережения психики

Ты очень впечатлительный...)) Перебираю в голове знакомы пары, которые больше трёх лет вместе. На доске, в чате, в клубе, на форуме. Я боюсь тут нет регулярных посетителей этих сайтов.) Это их работа. А ты не разводись.))

Они еще не знают, что впереди определение предела функции в точке на языке "эпсилон-дельта".)) Вот тогда бедные совы попадают.))

И тут приходит белочка (в прошлом девичестве - сова) с чувством юмора из параллельных миров тем:

Человек свободен в заданных рамках. И рамки эти устанавливает много что, от физики до психологии. Десятки и десятки параметров - удалённость Солнца от центра галактики, Земли от Солнца, величина Луны. Даже такой параметр как содержание кислорода в атмосфере является определяющим. Будь его чуть меньше, огонь не смог бы гореть, а чуть больше - древесина бы полыхала под проливным дождём. И в том и в другом случае жизнь, какой мы её знаем, была бы невозможна. Восприятие мира ограничивается нашим познанием его. Принцип неопределённости Гейзенберга существует ровно до той поры пока нам не станут известны законы движения в микромире. А он для нас по-прежнему большая загадка. Частицы, которые имеют массу, заряд, спин, считаются элементарными, то есть незначимыми. Математически это научились обходить, а физический смысл теряется. Объявлено существование элементарных частиц, без наличия которых мы не можем объяснить некоторые явления - глюоны, гравитоны, гравитино, векторные бозоны. В ХХ веке теоретическая физика резко оторвалась от действительности. Мы сейчас официально обсуждаем эффект близнецов и тёмную материю, как века назад теплород и электромагнитный флюид. Наличие некоего всезнающего начала, как в теологическом смысле, так и во всех других, опровергается несовершенством мира. Если это начало существует, то оно нам явно не нужно, а иногда и вредно. Извечный христианский богословский вопрос может ли Бог познать самого себя не имеет ответа. В то время как в других религиозно-философских системах пошли другим путём. Дао - некое обезличенное депресонифицированное начало, нечто среднее между европейскими понятиями "бог" и "хаос". Оно начало всего, но ограничилось только тем, что исторгнуло из себя инь и ян, единство противоположностей. Добро и зло вторично по отношению к нему. Мы идём по земле потому что действует гравитация и по нашим нервным волокнам идут электрические импульсы. А вот куда мы идём - в значительной степени наш выбор.

Кладбище. Кладбище самое то, думаю, я один раз пробовал)

Чувство юмора вещь неплохая. Иногда помогает сгладить неловкость и с достоинством выйти из глупого или неприятного положения. Есть же выражение "обратить в шутку". Но и оно, чувство это, должно знать меру, чтобы не превратиться в клоунаду. Мало что есть неприятнее, чем неуместная шутка или хихиканье. Если человек постоянно пытается острить, желая быть в центре внимания и показать свое превосходство, часто мнимое, то это быстро надоедает. Кроме того, слишком часто эти остроты больше похожи на ослоты. Не знаю, как вас, а меня такое раздражает. Вот такой я мрачный, хотя подшутить над собой очень даже люблю. Лечить юмором стресс? Ну, не знаю, на свете много удивительного. Да, уныние - смертный грех, но там, где надо решать серьезную проблему, хихиканьем не отделаешься.

Дружба и приятельские отношения без всякого сексуального подтекста бывают, причем в большинстве. В том случае, который я описывал, ни о каком секс влечении с моей стороны и речи не было. Просто он был умен и отлично рисовал - это меня и привлекало.

как очень ревнивый человек скажу, ревность не имеет отношения к половому влечению. Ревновать можно друга, который без тебя ходит в кино с другим другом, учительницу, которая спрашивает зубрилку-одноклассницу вместо тебя, маму, которая больше любит сестру. Ревность - это не про любовь, а про недостаток внимания извне и про собственную неуверенность.

Да)) Оно может и не осознаваться. Я думаю, что и в дружбе между мужчинами и между женщинами оно есть. Просто проявляется очень слабо.

Думаю, что такое было со многими. Со мной в том числе. По сути - элементарное стремление переложить ответственность за собственный выбор на кого-то другого. Мол, я больше не могу тут быть - меня удалили. К тому же удаление профиля создает своего рода иллюзию освобождения от ответственности за все ранее написанное, с возможностью начать все "с чистого листа" (например, под другим профилем), как будто и не было ничего. Приятная такая иллюзия, не спорю. Сам испытывал. Своего рода - наркотик. Вмазал и проблемы ушли. Все это проходит по мере взросления.

Не знаю. Скорее всего, это обусловлено или жизненным опытом, или желанием выпендриться. А вообще границы того, что называют чёрным юмором, очень размыты. Как вариант. Но ведь тогда тоже формирование чю идёт как стратегия выживания.)

Конечно, проще. Если бы такие люди не умели ржать над своими проблемами и собой, они бы уже самовыпилились.)

Согласен. Всё относительно. Но думаю, что % обмана если и различается, то не в разы, что в Европе, что в Москве.

спасибо, Люда, а я уже присмотрел аватарку с косичками, чтобы соответствовать) это правда. И кроме секса еще существует разнообразие социальных связей, условно называемых семьей.

Могу положить руку на библию и поклясться правдивостью чужого личного опыта, один в один похожего на рассказ @Yarа: Мужчина, гей - мечтает о детях. И возраст совпадает. Находит женщину помоложе, честно признается. У них сейчас семья и растет ребенок. Теперь веселый вбоквелл, героя можно читать в интернете. Но прилюдно кидать ссыль на его многолетнюю он-лайн эпопею не буду. Товарищ сначала был гей. Потом на него повесилась дама с готовым ребенком, терпела его любовника. Герой + его любовник + жена героя ходили на все семейные праздники вместе. И всем было зашибись от такой невиданной толерантности. Длилось совместное счастье, правда, недолго. Наш герой проклял жену и навсегда ушел к любовнику. Говорит, что счастлив. А вот это - рекомендую прочесть всем для расширения кругозора: Третий - не лишний, или "Мышиная семья" Немного полиамории - тоже реал. На свете есть еще и асексуалы. Про них все забывают, быть таким - фууу! Они как суслики - их не видно, но они есть. Умеют любить, создают семьи и растят детей. Мой вывод: секс возможен в совершенно нестандартных комбинациях и с разными целями.

Инженеры? Ну не знаю. Нигде не ощущал себя проще так, как в Москве. Хотя ясно , что гомофобии много всюду.

Я не читал что там написано.)) 60к? Ну я могу и 100к написать.)

60 000 за ночь? Ой ... пойду сменю работу :)))) А что за круг такой? Военные?

Я думал вы в Москве. Там вроде +- неплохо.

http://bbsgayru.com/escort

Это настроенный бот.... Никто специально не сидит и не настраивает атаку на конкретный сайт. Сейчас это может сделать практически каждый, бесплатно и в зависимости от своих знаний довольно эффективно. Конечно, есть конкретный козел, который это все настраивает....

Закрою голову ушанкой, одену в ватник и буду звать Иваном Денисовичем...

Да, я бы еще сказала, что это иногда и опасно. Для него признать свою ошибку - это, видимо, еще большее унижение) Да, все же мы оочень разные) Вик, прости, ) что-то не догнала, а почему важно, что это была именно женщина? Это часто так и бывает) Люди по разному самоутверждаются, некоторые так) Это в отношении заключительной фразы Мне приходится сталкиваться с такими людьми в моей профессиональной среде. Не скажу, что очень часто, но, к сожалению, бывает) Есть такая, достаточно часто использующаяся метафора - айсберг. Чтобы нести "разумное доброе вечное" другим людям, ты сам должен соответствовать по объему и глубине знаний целому айсбергу, то есть программа рассчитана, условно, на объем верхней надводной части, но чтобы грамотно отвечать на вопросы и уверенно чувствовать себя в предмете, ты должен владеть информацией значительно шире и глубже - это уже подводная часть айсберга) К сожалению, встречаются коллеги, владеющие предметов в объеме учебника, а еще хуже, просто насмотревшиеся роликов на ютубе, прошедшие пару тренингов или нахватавшиеся верхов в интернете, не погруженные в проблему, но при этом считающие, что могут учить других. При определенном складе характера, недостаток компетентности не позволяет таким людям быть гибкими, приводит к невозможности вести дискуссию и управлять ей - им проще навязать свою точку зрения, выступая в роли диктатора, бывает, что и ошибочную...

О да, Оль, это, к сожалению, так. Поэтому могу повторить, что уже говорил про толерантность. Для меня это - когда всем всё равно. Ещё вариант, тоже относительно вменяемый, когда люди не озвучивают своё неприятие. Ну всякое бывает, ну не понимает/не принимает человек что-то. У всех у нас такое может быть. Но когда громко кричат и машут флагами, озвучивая ту самую истину в последней инстанции это да - грустно очень. А ещё, знаешь, замечал, что при всём при этом, эти люди иногда чрезвычайно трусливы и их единственное мнение нуждается в поддержке. Даже пример личный приведу. Как-то мне нужно было решить вопрос с парнем - вопрос выеденного яйца не стоил. Но он не хотел признавать очевидное, потому что этим очевидным была моя правота. Знаешь что он сделал, будучи загнанным в угол?))) Сказал - давай вынесем это на обсуждение коллектива. Потому что он знал, что публично у него будет сторонник, занимающий определённое положение, который может решить вопрос в его пользу, не основываясь на фактах, а просто в приказном порядке. Иии ещё прикол. Этим сторонником была женщина))) Представляешь какое всё это ссыкливое фуб^я?))) Тааак себя унижать из-за неспособности признать свою мелкую ошибку. Возможно, ага. Мне ещё кажется, даже не сомневается, а скорее анализирует на основе большего количества доступных фактов. А я ещё наблюдал и, к счастью, даже знаком с такими - люди, которые много знают - очень мало об этом говорят)) Самодостаточность, равновесие, уверенность, такая чистая яркая, не имеющая ничего общего с тщеславием и самоуверенностью)) А те, кто много трындел о своих знаниях, нередко бывали очень в этих знаниях поверхностны.

И по поводу субъективности мнений и склонности людей поддерживать свою группу, даже если мнения им вредят. Как-то я прочитал комментарии девушек из арабских стран, которые топили за дискриминацию женщин. Это были умные женщины. Но они оправдывали дискриминацию через традиции. В какой-то момент я понял, что ошибаюсь. Что люди не выбирают мнения из-за их пользы. Иногда человеку важнее к какой группе он принадлежит, чем объективность. Люди часто отрицают объективное в пользу субъективных интересов, которые сильнее. Поэтому, когда я прочитал Ефремова, и его идею про общество планеты Тормандса, она хорошо наложилась на ситуацию. Ефремов придумал такую модель: Людей разделяли на две базовые касты «кжи» и «джи» . Одна каста умных, учёных, другая физических работников. Если ты попал в касту физических работников, ты живёшь до 25 лет, потом тебя убивают. Добровольно-принудительно. Такое разделение позволяло рождать много детей без опаски переполнить планету жителями, и отбирать самых лучших. То есть это своеобразная Евгеника. При этом не нужно тратить деньги на старость. Отличная идея. В романе Ефремов рисует местами даже слишком осознанных людей, но всё же он отмечает, что многие согласны с таким распределением. Они считают это справедливым. И это отлично согласуется с реальностью. Думаю Ефремов срисовал это с Азии. Если предположить, что все мнения людей равно субъективны, значит ни одному мнению нельзя верить. Стало быть врачи лечат от фонаря, инженеры не понимают, что делают, а чиновники вообще не в курсе как лучше управлять. Такое положение дел приведёт к очень быстрому хаосу и краху общества. Это одна из причин, почему несмотря на всю склонность к глупости и мракобесию человек тянется к знаниям. А ещё хочу сказать такую важную штуку для писателей фантастов. Пока учёные мужи стараются достичь максимума объективности, писатели фантасты стараются достичь прямо-противоположного :))) Они хотят выдумать максимально уникальный субъективны мир. Ведь тот писатель, которому это удастся будет признан гением всех времён и народов. И вот что меня удивляет! Оказывается, создавать субъективные миры так же сложно, как и создавать объективность. На это нужно тратить массу времени и энергии. И как бы писатели, не были гениальны, в целом все они всё равно остаются привязаны к объективному. Даже самый адовый больной шизофренией не способен выдать уникальную фантазию, которая была бы максимально оторвана от реальности. Поэтому любое мнение, которое у вас есть, даже если оно кажется безумным, тоже обладает объективностью.

Сейчас скажу страшные две вещи: Не существует абсолютной субъективности. Ваша субъективность всегда обладает каким-то уровне объективности, даже если вы этого не хотите. Не существует абсолютно личного мнения. Как бы вы не старались внутри вашего мнения всегда есть часть мнения общества. Иначе не бывает. Возможно и абсолютной объективности тоже нет. Я этого не знаю. Никто этого не знает. Понимание друг друга -- это следствие объективности. Наличия некоторых общих определений, которые для всех людей примерно одинаковы. При этом одновременно у любого человека каждое слово имеет отклонение от значения, которое есть в голове у другого человека. В этом причина нашего недопонимания. Но в целом мы всё таки понимает друг друга хорошо Так что объективность реально не последняя штука в наших головах!

Вот и Август собирает чемоданы, Упаковывает аккуратно своё лето. В руку - пёстрые букеты-талисманы, В реку ловко летит медная монета. А на память, словно фото из столицы, Запах скошенной травы и спелых яблок, Мёд гречишный, солнца лучик на реснице, Песня звонкая, что пел пугливый зяблик. На прощанье Август нас обдаст дыханьем, Что пьянит как кварта броженого кваса, И останется хмельным воспоминаньем С ароматом тонким яблочного Спаса. Заберу с собой на память отзвук лета, Положу я в чемодан его частичку. Что внутри? Да в общем в этом нет секрета: Шорты, майка и билет на электричку. Тут я спрятал поцелуи до рассвета, Возбуждение, твои прикосновенья, Дрожь от нежности, застёжку от браслета, Что порвался в страсти бешеной мгновенья. Упакую в чемодан прогулки лесом, Что дарил прохладу телу и забвенье, Там мы были будто одержимы бесом, Но сходить с ума какое наслаждение! Упакую звездопад с небес высоких, Что стелились в вышине парчовой тканью, И сиянье звёзд искристо-белощёких, Что давали загадать нам по желанью. Я хочу с собой забрать из лета шепот, Тот, что тише жаркой августовской ночи, Шепот слов-признаний, что нам сердце топят, Заставляют в тихой неге закрыть очи. Улыбнуться, вздох сдержать, расслабить плечи, Ощутить внутри себя живой источник, А по коже - словно вязким воском свечи, И мурашками щекочет позвоночник, Грудь сжимает, вены чувствуют гон крови, И стук сердца в сумасшедшей амплитуде. Страсть румянцем, губы ниткой, дугой брови, В горле комом, и мой голос как в простуде, В голове туманом от фантазий сгустков, И в ушах как будто шум от водопада… Признавались мы друг другу в своих чувствах, Но так жарко, что и слов было не надо. Это всё я и хотел бы взять с собою, Сохранилось чтоб до будущего лета. Проболеть хочу тобою! И не скрою – Не хочу я от тебя иммунитета. Дни и ночи очень быстро пролетели, И пусть Август уж сидит на чемодане, Это лето растворится в моём теле, Никогда мне не забыть о том романе.

вообще я не такая... но вот на днях... еду в метро. вся романтичная в тот день, даже красивая. и без хвоста, что важно (дочку оставила дома, потому что я по делу моталась) так вот, стою я уже у дверей. а рядом со мной три здоровенных красивых кавказца. они совсем притихли и спиной чую -меня разглядывают. я тоже не дышу, живот подобрала, спину прямо держу. и думаю, что дверь вот откроется и я также красиво выпорхну.. а они, провожая меня взглядом, обязательно подумают: "Хнык" (чуваки на вид типа интеллигентные, не гопота. для ясности картины говорю) и в следующий момент...я роняю телефон, который зараза прям выскользнул и на куски. и тут из меня вырывается совершенно дикое громкое не моё: «Бл@ть!»