Таблица лидеров

Только, боюсь, не легче. Что поделать, у нас в стране юрист в ряде ситуаций пребывает в роли престарелого шейха из анекдота. "Чем могу... Чем могу..." О, не сомневайтесь, интересы детей будут на первом месте. Формально. "Владелец «Быстроупака» был чрезвычайно доволен. «Красиво составлено, — решил он, — ...В случае удачи — почет! Не вышло — мое дело шестнадцатое. Помогал детям, и дело с концом»... — Лучшие времена скоро наступят, — сказал Остап, — впрочем, к беспризорным детям, которых я в настоящий момент представляю, это не относится." Читаем статью 6.21 КоАП РФ. " Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток." Вот Вам перечислили все то, что совершенно точно является пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений, запрещено законом и карается административными штрафами. Ранее Верховный Суд РФ исходил из того, что понятие "пропаганда" предполагает активные публичные действия по формированию в сознании установок и (или) стереотипов поведения либо деятельность, имеющую цель побудить или побуждающую лиц, которым она адресована, к совершению каких-либо действий или к воздержанию от их совершения, в связи с чем запрет пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений не препятствует реализации права получать и распространять информацию общего, нейтрального содержания о нетрадиционных сексуальных отношениях, проводить публичные мероприятия в предусмотренном законом порядке, в том числе открытые публичные дебаты о социальном статусе сексуальных меньшинств, не навязывая их жизненные установки несовершеннолетним как лицам, не способным в силу возраста самостоятельно критически оценить такую информацию (определения ВС РФ от 15.08.2012 № 1-АПГ12-11, от 07.11.2012 № 87-АПГ12-2 и от 27.02.2013 № 46-АПГ13-2). Но вообще, норма ст. 6.21 КоАП РФ безобразна. Даже оставляя в стороне ее суть, она отвратительно изложена с точки зрения юридической техники, совершенно неконкретна и может толковаться ситуативно. Статья изложена настолько плохо, что даже Конституционный Суд РФ признал ее соответствующей Конституции РФ лишь со следующей оговоркой: "Признать часть 1 статьи 6.21 КоАП Российской Федерации не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - она направлена на защиту таких конституционно значимых ценностей, как семья и детство, а также на предотвращение причинения вреда здоровью несовершеннолетних, их нравственному и духовному развитию и не предполагает вмешательства в сферу индивидуальной автономии, включая сексуальное самоопределение личности, не имеет целью запрещение или официальное порицание нетрадиционных сексуальных отношений, не препятствует беспристрастному публичному обсуждению вопросов правового статуса сексуальных меньшинств, а также использованию их представителями всех не запрещенных законом способов выражения своей позиции по этим вопросам и защиты своих прав и законных интересов, включая организацию и проведение публичных мероприятий, и - имея в виду, что противоправными могут признаваться только публичные действия, целью которых является распространение информации, популяризирующей среди несовершеннолетних или навязывающей им, в том числе исходя из обстоятельств совершения данного деяния, нетрадиционные сексуальные отношения, - не допускает расширительного понимания установленного ею запрета." (постановление КС РФ от 23.09.2014 № 24-П) О чем речь, если покороче. Во-первых, запрет на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений не означает ни запрета таких отношений, ни запрета на их обсуждение (в противном случае мы бы тут все подпадали под административную ответственность), ни запрета выражать позицию по данному вопросу или защищать свои права, ни даже запрета проводить публичные мероприятия (хотя я бы тут не обольщался - наверняка их проведению будут препятствовать иными способами). Конституционный Суд существенно сузил состав административного правонарушения - с точки зрения соответствия Конституции РФ, противоправным является только целенаправленное распространение информации, популяризирующей нетрадиционные сексуальные отношения среди несовершеннолетних или навязывающих несовершеннолетним такие отношения. То есть, для того, чтобы было можно говорить о противоправности, должна быть цель (а значит - прямой умысел!) распространить указанную информацию среди несовершеннолетних, оказать на них определенное информационное воздействие (навязать или популяризировать). Это видно и из описательно-мотивировочной части приведенного постановления: "Запрет осуществления указанных в части 1 статьи 6.21 КоАП Российской Федерации публичных действий в отношении несовершеннолетних призван предотвратить повышенную концентрацию их внимания на вопросах сексуальных отношений, способную при неблагоприятном стечении обстоятельств в значительной степени деформировать представления ребенка о таких конституционных ценностях, как семья, материнство, отцовство и детство, и негативно отразиться не только на его психологическом состоянии и развитии, но и на социальной адаптации." "Объективная сторона предусмотренного данной статьей деяния как правонарушающего действия, адресованного непосредственно несовершеннолетним, не включает в качестве элемента последствия получения ими информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и, будучи ограниченной лишь самим противоправным действием, не предполагает подтверждения того, что распространенная лицом информация действительно повлияла на формирование у ее адресатов нетрадиционных сексуальных установок, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений либо интереса к таким отношениям. Это означает, что и субъективная сторона формального состава такого правонарушения, как пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, не может охватывать ее последствия и заключается лишь в осознании цели данного противоправного действия. Наличие или отсутствие такой цели, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24 октября 2013 года N 1718-О, подлежит установлению наряду с иными фактическими обстоятельствами судами общей юрисдикции и (или) иными органами и должностными лицами, которым при оценке тех или иных конкретных действий следует учитывать изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 октября 2003 года N 15-П правовую позицию о необходимости разграничения информирования и агитации как совокупности действий, побуждающих или имеющих целью побудить субъектов правовых отношений к определенному поведению." "Оценка конкретных действий лица как подпадающих под запрет, установленный частью 1 статьи 6.21 КоАП Российской Федерации, предполагает недопустимость формального подхода при принятии решения судами общей юрисдикции, которые должны учитывать весь комплекс фактических обстоятельств, подтверждающих или, напротив, опровергающих наличие в этих действиях признаков противоправной пропаганды или навязывания информации, направленности на недопустимую популяризацию среди несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных отношений, а также время, место и способ распространения соответствующей информации, мотивы, которыми руководствовалось распространявшее ее лицо, в том числе с точки зрения их значения для обеспечения защиты прав и законных интересов лиц, относящихся к сексуальным меньшинствам." Для понимания. Объективная сторона правонарушения - это внешние обстоятельства его совершения, то как правонарушение повлияло на мир вокруг правонарушителя, окружающие его ценности и других лиц (потерпевших). Субъективная сторона - это то, как сам правонарушитель относится к своему деянию (мотив, цели, форма вины). В принципе два этих элемента должны совпадать. И в данном случае должна быть цель - популяризировать нетрадиционные сексуальные отношения среди несовершеннолетних, навязать им их, сконцентрировав внимание именно несовершеннолетних на вопросах нетрадиционных сексуальных отношений. Если такой цели не было - до-сви-дань-я. Кстати, вышеизложенную позицию КС РФ, на мой взгляд, можно и нужно использовать в целях защиты прав усыновителя в рассмотренном нами выше случае. Да, суд может указать на то, что данная позиция обязательно только при применении ст. 6.21 КоАП РФ, но не СК РФ. Но в любом случае, ссылка на эту позицию будет тем доводом, которому суд должен будет так или иначе давать оценку. Если не даст - основание для пересмотра и (в перспективе) для обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на то, что усыновитель был лишен права на справедливое судебное разбирательство (думаю, что в ситуации, когда суды игнорируют правовую позицию своего же Конституционного Суда, пусть и по другому закону, но взаимосвязанному, ЕСПЧ должен встать на сторону заявителя). С учетом изложенного, мое скромное ИМХО по Вашим вопросам: Первый вопрос - пропаганды нет. Второй вопрос - априори пропаганды нет, но ситуация может измениться, в зависимости от содержания информации и наличия несовершеннолетних в числе друзей (разумеется, если Вы знали или должны были знать о том, что они несовершеннолетние). Если среди друзей в ВК у Вас нет несовершеннолетних и если страница закрыта для свободного посещения - вопросов вообще никаких не должно быть. Третий вопрос - однозначно нет, если видео маркировано 18+. Четвертый вопрос - нет, если журнал или статья маркированы 18+. Пятый вопрос... э-э-э... а как Вы провели лето?))) А вообще - см. ответ на вопрос 2.

Все куда прозаичнее: художник должен чем-то "цеплять" публику. Всегда нужна провокация: "Оба-на, студент пожилую даму топором замочил! А было ли это преступлением?" - провокация? Естественно. Или вот поэкспериментировать со слогом, чтобы читатель продирался через напластование неологизмов, или просто нагромождение метафор, отсылок к каким-то другим произведениям и т.д. Каждый выпендривается как может, а задача довольно банальна: привлечь внимание.

Интересно, этот мир еще сможет меня чем-то удивить? Или теперь я видела ВСЁ?!!! Эти желтые капсулы в 2 см длиной продаются по $425 за упаковку из трех штук. Достаточно проглотить таблетки, чтобы ваши экскременты, вроде бы являющиеся совершенно бесполезными вторичным продуктом, от которого принято немедленно избавляться, сразу станут драгоценными. Ведь они будут декорированы металлом, ради которого люди убивают друг друга уже несколько тысячелетий. Эти золотые таблетки придумал дизайнер из Нью-Йорка Тоби Вонг вместе со своим партнером Кеном Кортни. Впервые золотые капсулы были выпущены еще в 2005 году, как часть линейки для состоятельных людей, желающих себя побаловать. Тогда эти таблетки преподносились как арт-проект, показывающий постоянно растущий рынок роскоши на планете, где почти половина населения все еще недоедает. Но проект оказался удивительно успешным коммерчески - продажи растут, а вместе с ними и цены на таблетки. И хотя некоторые люди покупают их в качестве веселого сувенира, отлично подходящего для розыгрышей, большинство тех, кто регулярно приобретает золотые таблетки, относится к людям, одержимым миром роскоши. Они настолько сильно раскрутили спрос на эти вроде бы совершенно бесполезные капсулы, что сегодня на сайте Citizen висит объявление "Временно нет в продаже".

Не за что. Это еще не стратегия, это ее наброски, причем экспромтом. Еще раз повторяю - необходима полноценная консультация с юристом, желательно с тем, кто специализируется на семейном законодательстве. Вы же не будете лечиться по рекомендациям в Интернете, так? Пойдете к врачу, причем к специализированному (лор, офтальмолог, проктолог, стоматолог, гастроэнтеролог, etc.) С юристом примерно также. А мои "размышлизмы" - подарите ему (не понравятся - выкинет). Коллеги должны помогать друг другу, тем более в вопросах такого рода. ;)

Наука стремится к объективности. Искусство по своей сути субъективно. Наука старается как можно точнее отразить реальность. Искусство намеренно искажает-преломляет-переосмысливает реальность. И цель его не в объективном изображении, а в переработке опыта автора в идею. А зачем? Чтобы повлиять на реальность того, кто будет воспринимать. Мне нравится определение про Катарсис. Если после знакомства с произведением есть ощущение, что ты приблизился к пониманию каких-то важных понятий, когда ты чувствуешь, что ты ухватил мысль или состояние из послания, которое написано другим человеком возможно в другом времени. Это очень круто, это дает толчок для внутреннего развития, дает ощущение счастья и причастности к чему-то прекрасному-великому-настоящему.

Имею. Что ж поделать, nobody's perfect. Сложно оценивать ситуацию по информации из СМИ, конечно. Усыновителю бы обратиться за полноценной юридической консультацией. С ходу можно отметить следующее. Первое, что приходит в голову - какого полового органа врачи помчались в полицию? Врачебную тайну вроде бы пока еще никто не отменял. Второе, что стоит готовиться к защите от изъятия ребенка. Правовых оснований никаких - в российском законодательстве нет норм, запрещающих однополым парам быть усыновителями. Но попытка быть может. И даже обоснование придумают - фантазии хватит, уж поверьте, если цель поставят. А суд (наш, самый гуманный суд в мире) может и "отморозиться", такое тоже бывает. Так что, следует уже сейчас продумывать тактику правовой защиты. Желательно (даже обязательно) - вместе с юристом. Полагаю, что самый действенный вариант - все отрицать. Никто не докажет однополой связи, свечку то никто не держал. Знакомый проездом остановился на день. Да, мерзко, но таковы уж реалии нашего социума - даже при отсутствии законодательного запрета суд с высокой долей вероятности может быть настроен на отобрание ребенка у гея. Но еще раз - нужно консультироваться с юристом. Третье - то, что тут вопрос тоньше. Возбуждение дела (неважно даже чем оно окончится) - это сигнал для органов опеки. Мол, не хотите проблем, принимайте меры. Ну а поскольку в постель органы опеки не залезут, они просто не станут передавать детей одиноким усыновителям.

"Бессмысленно, как всякая жестокость, Жестоко, как бессмыслица любая..." (рок-мюзикл "Последнее испытание") Вы знаете, думаю, что дело даже не в том, "у кого чего болит". Дело в том, что больно то общество. Причем тяжело больно - практически запущенная форма безумия, выражающаяся в беспричинной агрессии. Как и любая агрессия, она бессмысленна, бездумна, болезненно иррациональна, она отторгает любые разумные доводы (прежде всего довод о том, что любовь как таковая, к кому бы она не проявлялась, пусть даже и публично, никому никакой опасности априори нести не может, в отличие от агрессии, от избыточного, в том числе публичного, проявления которой уже "агрессометр" зашкаливает). По сути мы имеем созданный в массовом сознании общества вымышленный мир, где любые проблемы можно решить агрессивным методом. Ничего не напоминает сия клиническая картина? Правильно - шизофрению. Почему объектом агрессии стали однополые пары? А тут все просто. "Кузнец оживился. — И я так полагаю, что приспособимся. Я полагаю, главное — никого не трогай, и тебя не тронут, а? Румата покачал головой. — Ну нет, — сказал он. — Кто не трогает, тех больше всего и режут." (А.и.Б.Стругацкие, "Трудно быть богом") Согласитесь, ведь просто? Выбери себе заведомо слабый объект агрессии и делай с ним что хочешь. Возникает другой вопрос - почему данная социальная болезнь не только не встречает противодействия со стороны государства и политиков, но и всячески поощряется? Во-первых, политики сами могут быть подвержены этой болезни. Но самое главное (это уже во-вторых) то, что политикам гораздо легче и выгоднее заниматься популизмом, чем решать реальные проблемы. Посмотрите, совершенно все партии, представленные в Госдуме - это партии популистов. Вот только к чему приводит такой популизм? "«– Знаете, что такое фашизм, Ойген? Тот пожал плечами: – Национальное движение передовых сил итальянского народа... – В мире люди путаются: фашизм, национал-социализм, кагуляры... – Путаются оттого, что плохо образованы. Разве можно ставить знак равенства между французскими кагулярами и арийским национал-социализмом? – Можно, Ойген, можно... Я вам расскажу, как впервые понял значение слова «фашист» здесь, в Германии... Хотите? Закурив, Ойген ответил: – Почему ж нет, конечно расскажите... Это было в тридцать втором, еще до того, как Гитлер стал канцлером... Я приехал в Шарлоттенбург, улочки узкие, надо было развернуться; возле пивной стояли две машины; вокруг них толпились люди в коричневой форме, они обсуждали речь Геббельса, смеялись, спорили, вполне, казалось бы, нормальные члены СА. Я спросил, нет ли среди них шоферов, чтобы те подали свои машины вперед, чуть освободив мне место. Нет, ответили мне, нет здесь шоферов... Я корячился минут пять, разворачивая свой «опель», пока, наконец, кое-как управился, а коричневые все это время молча наблюдали за мною, а потом спросили, где это я так лихо выучился владеть искусством проползания на машине сквозь полосу препятствий... Когда, припарковавшись, я вышел, двое коричневых из тех, кто смеялся надо мною, поприветствовали друг друга возгласом «Хайль Гитлер!», сели в эти злосчастные автомобили и разъехались в разные стороны... Когда нравится смотреть на страдания – или даже просто неудобства другого человека – это и есть фашизм... Но для вас, хорошо образованного, я уточню: это и есть настоящий национал-социализм...» («Приказано выжить» Ю.С.Семенов)

А если поставить вопрос несколько иначе? Не "в оппозиции к своему времени", а "впереди своего времени". Ну а там уж по ситуации. Если общество открытого новому, готово к развитию, то художник, скорее всего, просто будет в мейнстриме либо откроет новые направления для развития. Если общество инертно, художник будет в авангарде его развития (таким своеобразным двигателем). А в ретроградном обществе, где господствует обскурантизм, художник будет в оппозиции, ему придется плыть против течения.

Масштабный марш в поддержку ЛГБТ состоялся в Берлине ВОСКРЕСЕНЬЕ, 28 ИЮЛЯ 2019, 11:58 В Берлине в субботу, 27 июля, тысячи людей вышли на прайд-парад против дискриминации ЛГБТ-сообщества в рамках празднования Christopher Street Day. Об этом сообщает "Европейская правда" со ссылкой на DW. По данным организаторов, в ярком марше по улицам города приняли участие около 150 тысяч человек. Ожидалось, что свидетелями действа станут до 600 тысяч человек. Фото: EPA Участники акции прошлись маршем от улицы Курфюрстендамм к Бранденбургским воротам. Они несли плакаты с лозунгами "Нет — сексу с нацистами" и "Отправь патриархат в ад", бросали конфетти и размахивали радужными флагами. Порядок во время акции обеспечивали около 800 полицейских. Christopher Street Day, который ежегодно отмечается во многих странах, отметили в Берлине уже в 41-й раз. В прошлом году в демонстрации в немецкой столице приняли участие около 600 тысяч человек. а вот и свежие фото с Facebook страницы CSD Berlin - Berlin Pride

Самолюбие греет, но изюминки в ней нет и воспринимать как равного собеседника не получается?

Спасибо за совет , я поняла из вашего совета, что стоит встретиться, и уже оттуда делать выводы. Я так и собиралась изначально.

Знаете, я думаю, что окончательно понять, какой человек с Вами и подходит ли он Вам, можно только при встрече. Чем меньше загадаете, тем меньше шансов разочароваться. Вполне возможно, что она болтает слишком много. Но ведь существуют и другие вероятности: Вам захочется её послушать, ей будет интересно послушать Вас, вам будет просто хорошо вместе, и неважными станут даже темы для разговоров, вы обе захотите просто промолчать вдвоём и прочее. Всякое может быть. Почему бы наряду с плохими сценариями не прокрутить парочку хороших?) А насчёт саморазвития... пускать нового человека в свою жизнь нелегко, но если это уже происходит, значит, возможно, оно стоит того? И тут, опять же, есть куча вариантов дальнейшего развития событий, кроме самых вероятных, по Вашему представлению: близость с этой девушкой будет настолько же ценна, насколько и Ваши привычные дела, а может, даже и ценнее, потому что встречи будут дарить эйфорию и незабываемые впечатления, которые потом останутся на всю жизнь; она вдохновит Вас на свершение гор и ощутимый прогресс; вы быстро поймёте, что не подошли друг другу, и разбежитесь либо останетесь друзьями и т. д. Всякое может случиться. Не загадывать очень тяжело, по себе знаю, но мир частенько совершенно не соответствует нашим ожиданиям. Не обязательно в плохую сторону. Порой расклады оказываются гораздо круче, чем можно было себе представить. Иногда нет, предсказать, какой именно опыт человек приобретёт в той или иной ситуации, гораздо сложнее, чем нам кажется. Потому я считаю, что время от времени нужно впускать в жизнь немного позитива (очень редко, но всё же) и почаще отпускать ситуацию. Удачи Вам!)

"Вечерний Ленинград" за 1963 год. Вырезка, случайно выпавшая из книжки. Уродство человеческой души...

А я не согласен. Нередко встречается, что человек вообще пишет в стол, не надеясь на славу или понимание современников. Или представляет свои произведения публике, рискуя быть освистанным. Вспоминали тут Стравинского. Он создавал совершенно революционную для своего времени музыку, и далеко не всегда к нему была благосклонна публика. Вот уж не думаю, что он выпендривался ради того, чтобы привлечь внимание.

Вообще здорово! Вообще узаконивать долговременные союзы, основанные на близких доверительных отношениях - это нормально и правильно (очень личное ИМХО). Пусть даже они не называются браком (ну если кому-то слух режет). В Дании изначально это были зарегистрированные партнерства (у них были некоторые отличия от браков, но по крайней мере это стало возможностью для формализации однополых отношений), которые существовали почти 33 года, пока не были узаконены однополые браки. Пара слов о России. Тут все весьма интересно. Хотя согласно Семейному кодексу указывается на "брачный союз между мужчиной и женщиной" (ст.ст. 1 и 12 СК РФ), браки между гражданами Российской Федерации и браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, если отсутствуют предусмотренные статьей 14 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие заключению брака (п. 1 ст. 58 СК РФ). Что характерно, статья 14 СК РФ не предусматривает одинаковый пол брачующихся (или "брачащихся" - как там правильно после реформ ФурсЕнко?) в качестве препятствия для заключения брака. Казалось бы, какие проблемы? Да нет, не все так просто. Открываем статью 167 СК РФ: "Нормы иностранного семейного права не применяются в случае, если такое применение противоречило бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации. В этом случае применяется законодательство Российской Федерации". Что такое это "противоречило бы основам правопорядка (публичному порядку)"? Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от 09.07.2019 № 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации", в исключительных случаях суд не применяет норму иностранного права, подлежащую применению в силу соглашения сторон о выборе применимого права, коллизионных норм международных договоров или законов Российской Федерации, если последствия применения такой иностранной нормы явно противоречат публичному порядку Российской Федерации с учетом характера отношений, осложненных иностранным элементом (часть первая статьи 1193 ГК РФ, статья 167 СК РФ). Отсутствие в российском праве норм или правовых институтов, аналогичных нормам или правовым институтам применимого иностранного права, само по себе не является основанием для применения оговорки о публичном порядке." Вот тут появляется повод для размышления. Давайте порассуждаем немного. С одной стороны, формально однополый брак в России не запрещен. Он просто не предусмотрен действующим законодательством. Исходя из этого, статья 167 СК РФ применяться вроде бы не должна. С другой стороны, наш суд (самый гуманный суд в мире - спросите Васильеву, она подтвердит) вполне может "отморозиться" да и признать "брачный союз между мужчиной и женщиной" тем самым публичным правовым порядком, которому не соответствует иностранное законодательство. Практики с учетом 24-го постановления Пленума ВС РФ пока нет, оно свежее. Не знаю... Шансов на успех в суде немного. Шансов того, что депутаты возьмут да и совершат таки групповое из№@$i^08@ние Семейного кодекса (а заодно и КоАП РФ - он, бедняжка, совсем уже потрепанный), внеся в него все нужные им изменения - ой как велика. С другой стороны, можно, перетерпев все эти мытарства, дойти до ЕСПЧ. Получить компенсацию, еще раз посетить Европу... Но до ЕСПЧ еще дойти надо, да и в нем самом все непросто.

Тут стоит разобраться с тем, что же такое национализм, наверное, но, если воспринимать термин как синоним к слову патриотизм, то я думаю, что истинный патриот не может быть бескомпромиссным радикалом. Любовь к чему бы то ни было в первую очередь подразумевает под собой созидание, работу на благо того, на что это светлое чувство направлено. Как это сочетается с желанием разбомбить всё, что противоречит идее, и утопить объект страсти (страну в данном случае) в крови и насилии? Когда любят, заботятся о процветании, а не уничтожают во имя непонятно чего. Так что без либеральных ценностей патриотизм невозможен, таково моё мнение.

Меня можно записать в интервьюируемые

Вот пусть и отвечает, если так. А сообщение как доказательство не рассматривать, ввиду недопустимости. Выражусь точнее. Нахождение ребенка в однополой семье формально не является основанием для изъятия. Но ведь можно использовать другие основания. Например, основанием для лишения родительских прав является уклонение от выполнения обязанностей родителя (ст. 69 СК РФ). В число таких обязанностей, согласно ст. 63 СК РФ входит забота о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. А теперь открываем статью 5 (части 1 и 2) ФЗ о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию. Читаем. Первое: "к информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится информация, предусмотренная частью 2 настоящей статьи и запрещенная для распространения среди детей". Второе: "к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация... отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи". С учетом изложенного ,надо объяснять, как будет трактоваться российским судом факт открытого сожительства однополой пары в квартире, где проживает усыновленный несовершеннолетний ребенок? Согласитесь, повод для размышления? Заметьте! Не я это сказал! Само по себе - нет. Но как Вы полагаете, после возбуждения дела (даже если оно до суда не дойдет и никого к уголовной ответственности не привлекут), как себя будут вести органы опеки, когда к ним придет усыновлять ребенка одинокий мужчина или одинокая женщина? Что-то мне подсказывает, что откажут. Так, на всякий случай. За отказ то ведь не посадят.

Что не делает из неё супер героя и не обязывает проявлять супер понимание и прощение.) Вообще о силе человека мне очень тяжело судить, потому что каждый несёт настолько свой крест, что проблематично порой сравнивать даже с теми, кто пережил схожий опыт. Те, кто кажутся слабыми, часто несут кресты, которые "сильным" не потянуть. Эмма же действительно мне видится более самодостаточной личностью, чем Клем, хоть я и не признаю её желания сделать отношения вызовом обществу. Понимаю, но думаю, что это стремление не должно быть в приоритете.

Тут бы я не была столь категорична. Они приручили друг друга и обе были в ответе за свои отношения. Да, Эмма держала Клем в статусе любовницы несколько месяцев, но не будем забывать, что ради неё она рассталась со своей девушкой и кардинально изменила свою жизнь. Эмма ДОВЕРИЛАСЬ Клем, её любви и страсти. По-настоящему доверилась, без дураков. При том, что опыт отношений у неё был, мягко говоря, не айс. Так что я прекрасно понимаю, почему Эмме было так больно, что она не смогла совладать с собой. Мало что может быть хуже преданного доверия, особенно достигнутого так нелегко. Им нужно было научиться разговаривать. Сколько проблем можно было бы решить...

Интересно. Как там у Филатова? "А не страдала ль часом королева Дурной привычкой хаживать налево?.. Достаточно сходить всего лишь раз, Чтоб сын родился вовсе не от вас!.." (Л.А.Филатов, "Любовь к трем апельсинам"). В очередной раз убеждаюсь, насколько мудрый народ - евреи: ""Нет ничего более незаметного, чем след птицы в небе, змеи на камне и мужчины в женщине".

Шутки шутками, а вот нашел интереснейший законопроект трехлетней давности (номер 916716-6). Пояснительную записку к нему цитирую дословно. Она того заслуживает: К счастью, законопроект был внесен депутатами от КПРФ (Арефьев Н.В. и Никитчук И.И. - страна должна знать своих "героев"). "Единоросы" его провалили (видимо из зависти, что не они первые додумались до такого бреда). С другой стороны знаю примеры, когда внесенный законопроект, изначально отклоненный, впоследствии вносился вновь, в слегка отредактированном виде (такой вот плагиат законодателей). Так что...

Все известные нам Рюриковичи, за исключением тех, в отношении которых было очевидно, что они не Рюриковичи (там есть пара случаев), так вот все прочие - совершенно четко родственники и происходят от Ярослава Мудрого. Другое дело, что уточнилось, что какая-то из ветвей Рюриковичей это потомки не второго сына князя какого-то, а третьего, например. Ну вот такие вот мелкие детали. А вот "на триста лет раньше" - это все ерунда. Там же не года считаются, а поколения. А так, ближайшие родственники Рюриковичей (с аналогичными мутациями) нашлись в Швеции и Шотландии, что подтверждает их скандинавское происхождение. Но тут есть маленькая проблема: мы не знаем, насколько верна была Ярославу Мудрому его жена. Не говоря уже о том, что большая тайна - это то, куда подевались остальные Рюриковичи. Т.е. первый достоверный "Рюрикович" - это Игорь (ну тот, который с древлян пытался дань два раза подряд собрать). Так вот, у него было два племянника - Игорь и Хакон, куда они подевались - никто не знает. А у них, наверняка, еще и дети были. Короче до Ярослава все сложно, а после Ярослава официальная генеалогия в целом верна. Во всяком случае жены мужьям не изменяли.

Как раз Иван Васильевич не мог казнить просто так. Но вот что интересно: во времена Грозного и первых Романовых общеевропейская судебно-процессуальная практика подразумевала пытки. Считалось, что под пытками человек говорит правду. А еще была практика "суда поединком". При этом рассматривая правление Грозного как некую абсолютную тиранию мы забываем о том, что при нем расширились права местного самоуправления. Т.е. царский наместник ни по суду, ни в до-судебном порядке не мог взять под стражу крестьянина без согласия выборных людей из общины. Вообще укрепление великокняжеской власти на Руси сопровождалось укреплением прав податного населения, а основная борьба была сосредоточена на пяточке высших эшелонов власти, где боролась старая феодальная система и новая система, где власть сосредотачивалась в руках монарха и подконтрольного ему чиновничества. При этом, конечно, Грозный мог в темницу бросить любого. Правда - с официальными обвинениями. Что до Иосифа Виссарионовича, то после убийства Кирова у политбюро подгорело и там, собственно возникла идея этих пресловутых "сталинских списков", хотя они, конечно, были не сталинскими, там весь центральный комитет был повязан и большую их часть подписал Молотов. Массовые репрессии - где бы они не происходили, обусловлены тем, что верхи не способны еще управлять по новому, а по-старому управлять уже невозможно. Т.е. это классическая всегда постреволюционная ситуация. И не важно - репрессии ли это времен Октавиана Августа, Великой Французской Революции или Сталинские репрессии.

Интервью значит... Это сложно - если говорить о вопросах. Какие условия? По какой схеме проводим?

Раньше я осуждал такую форму взаимоотношений. А сейчас думаю, что не стоит навешивать ярлыки, главное не мотивы, а то, как люди ведут себя по отношению друг к другу. Думал об этом, наблюдая одну такую пару, и пришел к выводу, что они ничем от нас не отличаются. Что они получили от отношений: регулярный секс (оба в выигрыше) заботу и участие (взаимное, один участвует деньгами, другой заботой о здоровье партнера) наличие человека, с которым можно говорить за жизнь, делиться чем-то Ну да, не замирает у него сердце при взгляде на партнера. А у кого замирает, спустя года 3 хотя бы? Не увидел пренебрежительного отношения, попрекания деньгами или возрастом. Конечно, может быть иначе. Но глобально, если люди настроены на отношения, то по любви они или по расчету, не играет такой уж огромной роли.

действительно, в театре сцены секса присутствуют чаще в деталях и полунамеках, типа обнаженного плеча или разлетающейся из-за ширмы одежды, т.к. в театре действуют свои ограничения, которых нет в кино, например, где камера может отъезжать или брать что-то крупным планом. Но давайте обратим внимание на вопрос, зачем нужен секс в искусстве, и почему в разных жанрах ищут способы о нем говорить. Темы секса была табуирована в обществах с христианской культурой, но если в Западных странах сексуальная революция сняла стигму с этой темы, то у нас нет, не существует даже языка, на котором комфортно говорить о сексе. При этом он составляет значимую часть жизни человека, а вынужденное молчание рождает стыд и агрессию. Есть мнение, что эротизм в искусстве способствует смягчению нравов, либерализации, вниманию к человеческой личности и разнообразию. То есть секс в искусстве - это не баловство, а хорошая и правильная миссия.

Мы ходили в один детский садик!))

Мира, Серёжа, с Днём Рождения! Всего вам самого лучшего и светлого! Любите и будьте любимы!

Очутились? Они оттуда особо не уходили. За год до описываемых событий крымчане сожгли Москву. Тула была практически пограничным аванпостом. И активизировались они именно после "Казань брал, Астрахань брал". Россия прорвала враждебно настроенное окружение и вышла на юго-восток. Турция не могла оставить просто так потерю союзников и помогала Гиреям как могла. В той же Молодинской битве у крымчан пушки и расчёты к ним были османские. Здесь особенно хорошо видно значение этой победы. Россия получила выход на юг. Основываются города, в том числе и Воронеж. Раньше закрепиться там было невозможно. Ну и конечно сложно переоценить плодородные южные земли. В Залесье с урожаями часто были проблемы. А тут экономика вышла на новый уровень. Усилилась продовольственная безопасность.))

@mirka30, дорогая, С Днём Рождения!!! @Сергей Греков, С Днём Рождения!