Таблица лидеров

Какой молодец! Браво!) И успехов ему, конечно. Как же омерзительны эти последние разоблачения, связанные с принуждением, харрасментом, наркотиками и прочая, прочая... Омерзительны потому, что они НИКАКОГО отношения не имеют к реальной борьбе за защиту прав, здоровье, нравственность и т.д. Это всего лишь удобный (и очень эффективный) инструмент для устранения конкурентов во всех возможных сферах и, безусловно, зарабатывания денег. Возможно, еще и пиар с разными знаками, но, думаю, реже... И даже если человек невиновен и доказал это, то как в анекдоте говорится: "ложки то нашлись, а осадочек остался.." Конечно, у кого-то из попавших под раздачу, рыльце может быть и в пушку или наверняка в пушку (или было в пушку лет так -дцать назад), но рядом могут ходить и вовсе монстры, погрязшие в насилии, растлении и т.д., которых никто не будет трогать по причине страха сломать зубы, если монстры сильны или по причине отсутствия заказа со стороны кого-то более сильного и способного хорошо заплатить. Это хороший (мерзкий) бизнес, ведь папочка с компроматом может уже лежать на каждого... Вдруг кому пригодится...

Тут еще и на психологию расчет. Копание в чужом белье для многих занятие весьма увлекательное. А если белье еще и грязное и принадлежит знаменитости, то интерес возрастает многократно. О, как приятно оказывается узнать, что у тех, кто еще вчера казался недосягаемым и слепил, как солнце, тоже есть скелеты в шкафу, да еще какие! Как радостно созерцать пятна на сияющих одеждах небожителей! И тут же мыслишка: «Так они такие же, как и я, ничуть не лучше!» Это мыслишка возвышает в собственных глазах, а главное, для этого ничего не надо делать. Зависть, банальная зависть к более талантливым, успешным, знаменитым, удачливым, в конце концов. Помните, как у Торнтона Уайлдера в «Дне восьмом»?

Сегодня коллега работающему у нас на раскопе школьнику сказал: Я вот думаю, что некоторые озабоченные люди могли бы принять это за сексуальное домогательство.... Мне кажется, что мы, как общество, как вид, как бы это громко не звучало, выработаем, конечно ко всем подобного рода обвинениям иммунитет. Когда все попытки подпортить чужую репутацию будут упираться в "Какие ващи доказатьельства?" - ну или нет... Ведь нет ничего приятнее для простого обывателя, чем самоутвердиться за счет унижения того, кто сильнее, богаче и талантливей тебя. Со всеми этими актерскими домогалками могу так сказать: если человек талантлив, он сможет сделать карьеру не через постель. Когда кто-то говорит: "Вот он меня домогался и грозился испортить мне жизнь" я слышу только: "Я никчемный актер/актриса и всего добился/добилась после того как большой дядя/большой тетя меня трогал за разные места".

Черт! У меня текст который я набирал - весь слетел. Обидно. Так что я хотел по этому поводу? А! Точно. Байку рассказать. Есть у меня коллега. Он тут ездил по научным делам в Швецию в июне. В Лунде попал на гей парад. Нет, коллега - не гей, не би, а вполне себе натурал. Так вот, в этом маленьком 80-и тысячном (105 тысяч со студентами) городке был огромный гей-прайд с кучей фриков, как водиться на подомных мероприятиях. Статую какого-то хмыре перед университетом Лунда расписали и разрисовали, в том числе намалевали серп с молотом (в Швеции растет популярность не только ультра-правых, но и коммунистов). На следующее утро все надписи и росписи убрали, кроме серпа с молотом. А вообще, я конечно, слишком либерален чтобы одобрять такого рода запреты. Не говоря уже о том, что я не очень понимаю, что именно там у вас запретили. Запретили говорить, что эксплуатация человека человеком - это плохо? Так что ли? У нас была история с освещением во дворе. Мы смогли доказать городу, что поскольку через наш двор пролегает межквартальный проезд, то освещать его должен город, а не мы из своего кармана. А воообще, если говорить про активизм... В активизм идут разные люди. Некоторые просто сами по себе активные. Некоторые вообще-то борются за себя - за свой дом, свою улицу, свой город и свою страну. Кто-то из них, действительно грезит мечтой об идеальном мире, кого-то заносит в неведомые дали, кто-то просто таким образом закрывает огромную дыру и душевную боль (или болезнь). Но есть и те, кто просто хочет сделать чуть-чуть лучше этот мир - для себя, в первую очередь. Ну и может для кого-то еще. Такие редко становятся фанатиками. И для них возможны компромиссы и важны маленькие но все-таки шаги вперед. В конечном счете нам важно считать себя хорошими людьми. Это способствует хорошему пищеварению. И да. ЛГБТ и любые другие активисты не говорят, конечно от лица "всех геев/евреев/защитников животных/и т.д./и т.п" - нужное подчеркнуть. Они говорят за себя, но так получается, что публично, для всего остального общества говорят только они. Вот, вспомнил, Маяковского:

Погуглил, и что меня удивило. Начало обвинениям положил актер Энтони Рэпп, которого якобы домогался Спейси аж в 1986 году (чувак 30 лет ждал, чтобы пожаловаться!). А потом подтянулись другие товарищи, в кол-ве 15 человек, все якобы жертвы. Ждали-ждали, и решили синхронно добиться справедливости. Кого-то там он 11 лет "щупал" в театре...как это вообще можно доказать, я не понимаю. И пока система правосудия со всем этим разбирается, карьера и репутация у человека разрушена. Публичные люди очень уязвимы и зависимы от общественного мнения. А общество любит "клубничку". И те же самые люди, которые им восторгались, смакуют подробности, не особо интересуясь истиной. Да! даже на бытовом уровне, с каким энтузиазмом и удовольствием, слабо замаскированным под сочувствие, знакомые обсуждают размолвку крепкой пары. Все ли мы такие? Хочется верить, что не все. И для счастья не всем необходимо, чтобы коза у соседа издохла.

Да, абсолютно. И вывод в наших реалиях, как мне кажется, один: нужен или не нужен каминг-аут - это очень тяжелый выбор самого человека. Ведь каминг-аут это такой шаг, который обязательно будет иметь последствия и предсказать эти последствия далеко не всегда можно - это во-первых. А во-вторых, после него ничего уже нельзя будет отыграть назад! Шаг сделан. Поэтому, подталкивание к каминг-ауту - это такое же аморальное, а иногда преступное действие, как и аутинг. Прежде чем открыться миру, человеку самому нужно очень хорошо взвесить все "за" и "против", подойти к вопросу без эмоций и быть всесторонне готовым остаться без поддержки близких и окружения( В наших реалиях так. И этого можно избежать только путем, о котором говорил Илья @ElijahCrow - иметь достаточно внутренней силы и самодостаточности, чтобы изначально не сидеть в шкафу. PS: Очень понравился стартовый пост

https://www.dailymail.co.uk/news/article-6533447/Kevin-Spacey-court-docs-sexual-assault-teen-Nantucket-bar.html https://edition.cnn.com/2019/07/08/us/kevin-spacey-criminal-case-hearing-monday/index.html (Все ссылки не на русском, но что поделать, есть гугл)

Надо знать. Узнавать)) аккуратно и постепенно. Всё и у всех можно выяснить исподволь и если не торопиться. А когда на руках некоторые более менее понятные карты, можно ещё и привлечь "вторую" голову, как известно, всегда лучше одной для анализа этих исходных данных. Это особенно хорошо, если вот прям зудит)) Например, посоветоваться с другим близким человеком/людьми, которые о тебе уже знает. От себя могу сказать, если бы ко мне обратился близкий друг за советом, то при малейших сомнениях, оставшихся вопросах, или какой-то пустоте - недостаче фактов, я бы не советовал ему "громко чесаться"))

ну жесть же! Вспоминаю, мне кажется у нас преподы оставались со студентами наедине, то лабы вовремя не сдашь, то допуск по задачам, да и на экзаменах бывало по одному принимали. Как-то мыслей о харрасменте не было))) Почему не получилось: преподаватель не повелся. Были правила 1 пересдача в сессию, не сдал - на комиссию (там уже 3 преподавателя присутствуют). Он при всем потоке сказал ей, что если она считает, что у него личные мотивы ее завалить, то она может прийти сразу на комиссию.

Конечно, мы постоянно сравниваем себя с другими людьми. Такой постоянный контроль, нормальны ли мы. И если люди вокруг отличаются от нас, мы ищем единомышленников, людей, с которыми у нас есть то общее, что дает нам почувствовать себя не белой вороной, а нормальным человеком. Но тут вопрос в чем. Необходимо ли нам, чтобы чувствовать себя "хорошими" кто-то "плохой" для контраста? Я хороший муж, потому что когда выпью, не гоняю жену по двору, как сосед. Я хороший работник, потому что задерживаюсь допоздна, в отличии от тех, кто уходит вовремя. Или мы этим пользуемся только в случаях, когда реальных достижений не имеем?

Совершенно верно, это самое омерзительное активистское движение, которое я видел.

Сразу оговорюсь, что мне судить очень тяжело, потому что основным источником информации об ЛГБТ является сеть. Однако то, что я увидела в интернете, а также реакция на эту тему многих моих знакомых свидетельствует, на мой взгляд, о том, что в лучшем случае для большинства обывателей ЛГБТ+ люди - это что-то из другой реальности, и потому пусть себе сидят где-то там и не высовываются. Молодёжь из моего окружения относится адекватнее, в основном, но у людей постарше такие категории просто вне системы мировоззрения, так что близкое знакомство с ЛГБТ вполне может привести к шоку и стать событием. Из этого я делаю вывод, что линия поведения автора старт-поста единственно адекватна в мире, где нет нашего нынешнего мракобесия, но в сегодняшних реалиях сама по себе может стать каминг-аутом, причём с самыми неожиданными последствиями.

Атенаис, сдаюсь. Живот надорвал. Мужики на работе косо смотрят, на ржущего меня.

Н-да... Чет мне фантазилки не хватает. Вредный, потому что полезный, полезный, потому что полез, полез, потому что вредный... А вредность - она с рождения. Пропустим неактуальное. С рождения вредный, потому что полез... Куда-то меня занесло...

Наш человек!

Пра-а-ативный - я всегда, а вот капризный - временами.

Естественно не надо, я с этого и начал, говоря о зуде)) Не согласен. Я упоминал именно зуд - довериться близким людям. от них равнодушия и безразличия уж точно не хочется)) Или лукавишь, или противоречишь себе)) учитывая что смотришь безразлично)) ну твои взгляды - это твоё видение. Имеешь право, как грится)) Так же как и те о ком я говорю. О тех людях, которым важно и по моему мнению даже нужно поговорить в контексте анализа исходников своих личных ситуаций именно с близкими людьми, особенно если их запаривают вопросы в отношении других своих близких людей.

Нет, конечно)) Я думаю в этих условиях есть только два пути. Так же постепенно пытаться эти взгляды менять, или оставлять всё в тайне. В целом, думаю... вот есть такое понятие - определённая степень близости. Я думаю, что со временем очень грубо говоря, человек поменяет этих близких людей. Они могут остаться в той или иной степени близки, в зависимости от обстоятельств - например родства, но человеку всегда нужны близкие люди/человек рядом, даже самым одиночкам-приодиночкам))) И он интуитивно будет искать себе тех, кто будет разделять и понимать его интересы. И тот зуд и та зависимость отпадёт сама собой)) Не соглашусь. Нет, если у человека цель, чтобы за него приняли решение, то конечно да)) И ничего хорошего из этого не выйдет. А я говорил о взглядах со стороны, потому что свой взгляд иногда замыливается, да и просто может быть необъективным в отношении понимания своих близких. Думаешь - кааак они меня щас поймут, кааак будут любить таким, какой я есть)) А может быть всё и... не может быть))) В общем вот так примерно)) И вот это тоже будет не лишним в случае, когда просишь близких людей посмотреть с тобой вместе со стороны))

Ой. Не знаю, наверное, у каждого свой опыт и выводы из него... Мне кажется, и как практика (лично моя) показывает - решения, принятые коллективно, всегда самые неправильные, и потом и спросить не с кого. Уход от ответственности, размытие этого решения, непонятные результаты. Не думаю, что количество привлеченных голов улучшает качество анализа и решения, во всяком случае в личной жизни и в личном выборе.

Тем, что для них эта часть идентификации является очень ВАЖНОЙ. Вот в чём разница. То есть уровень ущербности личности таков, что они только так могут получать ощущение полноценности. Не читал, но не читал

Замечал.)) Самодовольство под руку со злорадством.)) Дело распространенное.) Но в этом каждый может быть уличен. )))

Я, конечно, думаю, что эти обвинения, что голливудские скандалы, что обвинения по второму кругу уже 10 лет покойного Джексона, они имеют под собой основания. Может я наивен, но, мне кажется, очень сложно обвинить человека в чем-то несуществующем вообще, тем более влиятельного или известного, поводы были. Но, во-первых, это все, спустя десятки лет уже, конечно, не от моральных страданий и желания справедливости, а ради денег и пиара. Во-вторых, они, вероятнее всего, хоть и не надуманы, но сильно преувеличены. За давностью лет уже обстоятельств и "степени" домогательств точно не помнят ни обвинители, ни обвиняемые, поэтому там полет фантазии. Но как есть, так есть. Думаю, все известные и публичные люди сделают выводы, что за все надо платить, в том числе и за свой статус. Ну вспомнил бы кто-нибудь, что его 30 лет назад на заправке пьяный дальнобойщик пытался полапать или секс предлагал? Да нет, конечно. А если вы Спейси или Джексон - любая слабость или ошибка может аукнуться и через многие годы. Еще и преукрасят в разы. Это плата за известность и популярность - припомнить и попортить этим жизнь могут и через многие-многие годы. Ну вот так, если ты хочешь быть на виду - будь готов, что с любым косяком рискуешь в разы больше, чем обычный человек. Абсолютно никакого уважения и сочувствия у меня в этой чреде историй не вызывают ни "жертвы", ни обвиняемые в чем-то. Одни - бесцеремонные хапуги, решившие 30 лет спустя срубить бабло и дешевый пиар в бульварной прессе. Другие - ну, еще раз повторюсь, их старые ошибки стоят им в разы дороже, чем будь они клерком или водителем грузовика, и в этом тоже есть справедливость.

Признаюсь тебе в ужасной вещи: мне это тоже иногда надо. Ловлю себя на таком. Вот купил в прошлом году кондиционер, холодит супер, стоит дешево (прочитал 100 отзывов пока выбирал). А друзья купили в 4 раза дороже, и он сломался через неделю после окончания гарантии. И риторика такая: я молодец, они лузеры. Все поняли, кто лучше всех умеет технику выбирать?! Они лузеры, а я-то молодец. Стыдно. Но из песни слов не выкинешь.

Да пробовали уже) Ну там маркеры у всех свои были - у геев треугольники, у евреев звезды. Чтобы все видели. Ну, так, не получилось ничего хорошего... На счет темы - нужен, не нужен. Ну тут пусть каждый сам решает - скрывать, не скрывать, но особо и не афишировать, или с плакатом к сельскому клубу пойти и объявление в газету дать. Это не хорошо, не плохо, но на это должно быть право. Плохо, если кого-то со стороны это вообще волнует и интересует. Вообще, все больше прихожу к странному, на первый взгляд, выводу, что безразличие к чужой жизни, отсутствие интереса к людям - самая гуманная, либеральная и человечная идеология. Истинно свободное и толерантное общество - общество безразличия и равнодушия. Потому что, когда находятся "неравнодушные", например, к чужой ориентации, внешности или взглядам, с любым знаком, плюс или минус, те, кто дают этому какую-то оценку - это, во-первых уже вмешательство в личную жизнь, во-вторых, действительно провоцирует людей определенного склада к привлечению внимания и эпатажу. Вот из этой оперы. А почему выбор между "врать и изворачиваться", или признаться? А почему просто не отрубить нездоровый интерес? Я вот с партнером отдыхать езжу, и не скрываю это, скажем на работе. Ну были вопросы "А что это вы вместе ездите, а почему не с девушкой", я говорю "мы еще и живем вместе". "А почему?". "А тебе какая разница, с нами хочешь поехать или что?". Ну и все. Работает. Бить по рукам надо за излишнее любопытство.

А в истории с Майклом Джексоном? Там тоже хз сколько ждали, пока вылезли со своими откровениями. Разница только в том, что тот уже давно на том свете. Об истинных мотивах нам остается только гадать, но в любом случае, я думаю, замешаны деньги и чьи-то шкурные интересы. Ищите Cui prodest? - Кому выгодно? Кому-то же нужно не только зажигать звезды, но и гасить их. А какие у них при этом довольные рожи!)))) Не все, Яр, не все. Многие, но не все.

Согласен на все сто. Если вы не в России, то лучше всего, конечно, сказать между делом, как о чем-то само собой разумеющемся, и не делать из этого сцену. А в России и бывшем СССР каждый сам выбирает, кому говорить. Если есть друзья, которым вы доверяете, то можно рассказать им. Если у вас современные, прогрессивные родители, и вы от них финансово не зависите, живете отдельно, то откройтесь перед ними. Когда не приходится врать и изворачиваться хотя бы перед близкими людьми, то жить намного проще. Но всем рассказывать, публиковать фото в соцсетях в российских условиях я бы не посоветовал. Для вас это может быть невыгодно и небезопасно.

А можно и по спецзаказу такую папочку быстренько нарисовать.

А вы произведите ковровую бомбардировку ресурсов.)) Не исключено, что кто-нибудь что-нибудь относительно дельное и напишет. Это как пулемётная очередь в ручей - в рыбу, может, и попадете в конце концов.)) А с блогом идея тоже неплохая, правда, у нас тут профессиональных писателей нет, насколько мне известно.

1. Портал "Хороший текст". Профессиональный разбор текстов. Существует школа творческого письма "Хороший текст", но она платная, кажется. Но некоторые лекции с разборами текстов можно бесплатно слушать. 2. Портал Литрес. Раздел Самидат. Достаточно профессиональные отзывы на тексты в рубрике "Тайный читатель", это бесплатно. 3. Школа творческого письма Майи Кучерской. Обучение платное, но по конкурсу можно бесплатно пройти. Профессиональный разбор каждой работы включая финальную. 4. Петербургская ассамблея. Фантастика и фэнтази. Участие платное, но льготы, кажется, есть какие-то. Профессиональная работа с текстами любого уровня. 5. Школа творческого письма Юлии Качалкиной (Селивановой). Профессиональная работа с текстами от черновика и до финала. 6. Литературные порталы. Этот, например. 7. Портал Ридеро. Бесплатные лекции. Индивидуального разбора нет, но зато есть всякие проф. фишечки как работать с текстом. Этот портал авторы обычно используют как статистику к своим работам. Разбора текста там, если не ошибаюсь, не бывает. что это? Технические характеристики текста посмотреть? О стиле авторском поговорить? Жанр определить? Аудиторию читательскую? Или целиком произведение смотреть и делать как если бы в издательство текст уходил? Я не поняла просто, что значит здравая критика в сети, по этому столько хаотичных вопросов. Согласна с Сергеем, можно в личном блоге выложить - прочитано (как минимум) прои будет обязательно.

Понятно, спасибо. Согласна) Я бы даже сказала, что цель - отсутствие такого понятия как сексуальная ориентация - люблю кого хочу, живу с кем хочу, вне зависимо от пола - и это абсолютная норма для всех. Только мне кажется, что подобное понимание, о котором ты говоришь - это очень отдаленная перспектива, к сожалению. И не только у нас. Ведь принятие прав де-юре, не гарантирует принятия де-факто всеми членами общества, а только способствует формированию правильного отношения. Например, не смотря на отмену расовой сегрегации в США еще в середине 50-х прошлого века, противостояние по расовому признаку на каком-то уровне имеет место быть (честно говоря не знаю, сгладится ли когда-нибудь). Права ЛГБТ де-юре закреплены не так давно, да и не везде, где бы нам хотелось) Поэтому, как мне кажется, принятие - это уже очень и очень много. И к этому нужно стремиться

Вспомнил у Буджолд:

Каминг-аут не нужен, если ты никогда не сидел в шкафу. Для меня это не более чем способ избежать какого-то недоразумения или недопонимания. Уже рассказывал эту историю: сидим мы на работе, в лаборатории. И коллеги что-то там такое насущное обсуждают. Не помню уже что. Было это лет 10 назад. Но какие-то такие совершенно натуральные темы. И я такой, воздев глаза к потолку фыркаю: "натуралы!" и коллега такая: "А ты разве нет?" - и я такой: "Здрасте, приехали. Я думал, что все уже давно знают". Еще люди часто обладают удивительным свойством игнорировать очевидные вещи. Можно годами ходить с футболкой с надписью "Я гей", а потом выяснить, что все вокруг думали, что ты просто прикалываешься.

полагаю, он говорит о том, что если человек не в состоянии воспринять информацию, ты не обязан что-то доказывать и быть в роли ответчика. Я прекрасно тебя понял, это больная тема для меня. И я тоже считаю, что если ты знаешь, что реакция будет негативная, не нужно вот это вот все. Объяснения, признания. Нужно жить так, как хочется. И если ты значим для этих людей, велкам, пусть приходят к тебе с миром, с вопросами.

Что ты подразумеваешь под этим? Каминг-аут - процесс открытого и добровольного признания человеком своей принадлежности к сексуальному или гендерному меньшинству (Википедия). В чем суть каминг-аута у гетеросексуала? Дима, мы с тобой по-разному воспринимаем один и тот же текст. Логическая цепочка такая: мне важно быть принятым в обществе --> я понимаю, что отличаюсь --> мне хочется получить одобрение (прощение) от общества --> я делаю каминг-аут Автор говорит о том, что чтобы чувствовать себя комфортно, важно принять себя самому. И когда это произойдет, не будет чувства вины перед обществом. И не будет болезненного желания говорить о своей ориентации как о чем-то сверхъестественном. И в этом случае каминг-аут как процесс публичного признания не нужен. Живите своей жизнью, кому интересно - заинтересуются и спросят, но это будет между делом, а не стрессовое событие. Не за что извиняться, не в чем признаваться. Вы уже члены этого общества. Основная идея такая: нужно убрать из уравнения чувство вины и чувство стыда. Если хотите говорить об этом - говорите, но не из чувства вины и стыда, руководствуйтесь при этом другими мотивами (например желанием рассказать какой у вас клевый партнер). А если не хотите - не говорите. Каминг-аут не обязателен. Возможно. Поясни, пожалуйста. Что такое потребность в идентификации в данном случае? Я определяю себя как мужчину, русского, атеиста, физика, толкиениста, гея, любителя рок-музыки, заядлого туриста, еще кого-то...Почему именно об ориентации я должен как-то отдельно публично заявлять? разве мне не достаточно того, что знаю я и есть некоторое количество близких, которые знают? И уж если на то пошло, а есть ли люди, которые знают о тебе все? Не думаю. Он говорит о том, что в современном мире информация о ЛГБТ доступна, есть страны где легализованы однополые браки, есть масса известных персон, говорящих о своей нетрадиционной ориентации. Есть публикации о научных исследованиях о причинах. И если у конкретного человека проблема с принятием твоей нестандартной ориентации - это его проблема, а не твоя. Т.е. мысль не валить с больной головы на здоровую. Разве это не логично? вот ты не зря используешь 2 по-разному эмоционально окрашенных слова. Беспокоит - это не дает покоя. Интересует - это вызывает интерес. Если ты вызываешь интерес, симпатичен человеку, то тебе не нужно "признаваться", ты можешь с ним поделиться или не поделиться тем, чем считаешь нужным. И цветом глаз, и любимой позой в сексе. Но это не будет каминг-аутом, это будет общение. Вот тут я совсем не согласен. А ты в курсе, какое количество натуралов знакомиться через подобные приложения или СЗ? Да куча! Ты просто имеешь возможность выделить признаки, по которым ищешь. Ориентация - один из признаков, важный несомненно. Но сам по себе хорнет не загоняет тебя в гетто. Это просто инструмент. в этом что-то есть. Но это следствие гомофобного общества. Мы просто живем в такой период, у нас все процессы происходят на десятилетия позже, чем в США и Европе.

Да это не мои предположения. Сам Путин говорил, что не имеет смартфона и не пользуется интернетом, он не видит в этом смысла - ему и так "всю информацию" дают. И много воспоминаний людей, которые работали в его аппарате, что он читает только из папок. Ну и он - человек на седьмом десятке. Ну это как наши родители, а для многих и бабушки-дедушки. Много людей в таком возрасте освоили гаджеты и интернет? Много людей в таком возрасте способны разобраться в "трансвормерах"? Я как-то читал статью, там испанский гей и его русский партнер, переехавший туда, с восторгом рассказывали, что 90-летняя бабушка испанца "все поняла и приняла". Не то, что в России. И там эта женщина говорила. Не поняла она ни фига, именно что приняла. Типа "ну что же теперь, это мой внук, он таким родился, я его и его партнера все равно люблю". Понимаешь, "все равно люблю", то-есть она приняла, что такие люди есть, это данность, что они имеют право на жизнь, свободу, достоинство, уважение и признание, имеют право жить как хотят и право на равенство с гетеро, но не поняла, не способна уже понять, потому что до 40 она вообще об этом не знала, а до 60 считала болезнью. И ее нельзя уже за это осуждать, спасибо хоть, что приняла в своем преклонном возрасте как факт, без осуждения. Вот Путин так же. Он принял как факт, он не гомофоб, понять - он этого уже никогда не поймет, он не имеет современной информации и не хочет ее иметь. Ну вот у меня мать примерно так же, и как та испанская бабушка и как Путин (она чуть младше его, но из одного поколения). Ну, да, типа геи есть - это факт. Имеют право жить как хотят, никто не имеет права преследовать или угнетать за это. Принять может, понять - большая часть ее жизни прошла в другой парадигме...

Меня зовут Елена, уже и по паспорту и в реале. Я трансексуалка, прошедшая большой и сложный путь трансформации. В своем багаже имею большое количество смешных и грустных историй моего перехода, буду рада поделиться ими, возможно мой опыт кому нибудь поможет.