Таблица лидеров

Ну тут ко мне не столько как к историку.... Как историк я могу только сказать, что за всю мировую историю никогда и нигде не было систематического преследования людей за их сексуальную ориентацию. Да, в XVI веке могли сжечь. Но это не было системой, как, например охота на ведьм. Все законы карающие однополый секс во всех культурах спокойно обходились, хотя над подобными практиками и витал призрак запрета. Но это историческая справка. А история всегда имеет дело с уникальными явлениями. История никогда не повторяется. Точнее так: в схожих укладах общества возможны схожие явления. Поэтому что средневековый английский крестьянин, что русский мужик той же аграрной эпохи - один хрен. Но у нас нет и уже никогда не будет (только в случае какой-то глобальной катастрофы и разрушения всей цивилизации, отката ее практически к первобытности) того уникального исторического периода, которым стало начало XX века, с установлением уникальных тоталитарных систем. И да, сейчас мы можем назвать какие-то тоталитарные государства - например Северную Корею, но фххх. Это не серьезно. Есть Иран. Уникальный политический режим, теократия, все такое, но в политическом и экономическом плане, это хоть и весомая сила, но все-таки Иран не в мировых лидерах. Нацистская Германия, напомню, была одной из крупнейших экономик, с сильнейшей современнейшей армией, передовыми научными разработками. Вообще, давайте взглянем на карту и посмотрим, как бы выглядела "большая семерка" в 1939 году: Великобритания, США, Германия, Франция, СССР, Япония, Италия... - ну наверное так, чисто на вскидку. Большая часть стран - тоталитарные государства. Во всех в той или иной степени нарушаются права человека по признаку пола, расы, национальности, вероисповедания, сексуальной ориентации. Сейчас давайте посмотрим на мировых тяжеловесов... Ну все те же, за вычетом СССР и плюсом Китая. Только вот с правами человека везде получше, ну разве что Китай не радует. Но и тот - не совсем тоталитарное государство. А в 1939 году в списке лидеров тоталитарных государств - половина. Теперь идем дальше. Самая главная проблема в том, что для того чтобы развиваться в начале прошлого века можно было оставаться не-демократией, "яволь майн фюрер-царь-батюшка-вождь народов!" - и вперед с песней строить Беломорканал Москва-Берлин имени Гувера. Индустриальные экономики строятся командными методами. Сейчас на этом не уедет ни одна страна. Там где еще могут попытаться устроить "Холокост" - это страны глубоко так третьего мира, на которые смотрят как на политическое недоразумение. Они не представляют серьезной угрозы и не могут задавать тренды. Всем остальным приходиться демократизировать свои политические системы, предоставлять гражданам равные права - чтобы как-то шагать в ногу с остальным миром. Тут еще фактор глобальный, всего этого транснационального капитализма, которому выгодно по всему миру продавать одно и тоже, чтобы везде были примерно одни и те же правила игры и т.д. Плюс еще куча всяких факторов... Да есть страны отстающие, есть страны которые несколько впереди. Да, сейчас есть в Европе тренд на рост условно правых настроений, но этот тренд далеко не всегда включает в себя гомофобию. Кроме того, параллельно есть тренд на радикальных левых. В России... в России все куда лучше чем мы думаем. Мы куда ближе к Европе чем нам пытаются внушить. Когда я понял, что мне нравятся не только девушки но еще и парни я помню отлично. Интернетов тогда еще особо не было и про то что существуют бисексуалы я прочел в книге. А то, что в мире есть геи и это не страшно я узнал... ох, не помню даже когда и откуда. В телевизоре были сериалы с персонажами геями. Это я помню. Да и вообще "это" не было запретной темой ни в кино, ни дома, и как-то никто мне никогда не говорил, что это плохо. В любом случае в какой-то момент я понял что я бисексуал. "Ага, вот кто я такой" - понял я - "Это правильно и логично. Как же иначе может быть?" Есть адекватные люди и среди тех кому за 80. Но тут речь скорее о статистике. А подростки... ну так они на то и подростки. "Тебя мы дразним, потому что ты богатый, Кайла - потому что он еврей, а Картмана - потому что он жирный" (с) Саус Парк.

Я не говорил, что мой сосед быдло. У него вышка закончена, он до мозга костей интеллигент. Но не взирая на эти обстоятельства, если я скажу, что не такой, то меня закопают. Просто из чувства прекрасного. (печальная кривая усмешка). Беседы помогут - если тебя слышат, а не делают вид. Кусочек смеха в теме мрака: Вечер, иду домой с работы, вижу целующихся девчонку и парня. И с сарказмом говорю: извращенцы! Слышу в ответ: сам такой! Я просто друга в сумерках не узнал!

При всем уважении, но пророк грядущего Холокоста, забывает, что один-таки уже был. А в одну воду дважды не войдешь. Главное, мы живем в совершенно другом мире. В реалиях первой половины XX века я бы мог поверить в возможность какого угодно Холокоста. Но в современном мире? Нет, извините. Да и тенденции развития вполне себе радужные...

Писательство -- тоже весьма действенный способ! Талантливое, разумеется! М-да? Это кого же? Сомалийских пиратов?)

средняя температура по больнице. Есть еще такое понятие - медианная зарплата ( не учитываются доходы самых низкооплачиваемых и самых высокооплачиваемых сотрудников), у нас по данным она 19500, и кажется это ближе к реальной картине. печаль. С таким уровнем ВВП на душу населения у нас должна быть совсем другая социальная сфера и другая соц политика. Но увы - все исчезает где-то...

Ну вот опять) Какая-то мифическая государственная гомофобия на основе одного дебильного мертворожденного закона) Не, у нас и гомолюбии, конечно, нет, безразлично-спокойное отношение. Во всяком случае у власти, на бытовом уровне, конечно, гомофобия есть и ее больше, чем в западных странах. Но чтобы власть пропагандировала и поддерживала гомофобию - ну этого нет. У власти достаточно реальных оплошностей, чтобы еще это ей додумывать Что касается мнения в целом, послушайте, ну так можно все что угодно на относительную свободу евреев в 19 веке (сильно относительную, не везде, не во всех регионах и не для всех евреев) и тотальное истребление в первой половине 20 века. Но, во-первых, Третий рейх и его союзники - вообще событие беспрецедентное по своим масштабам. "Отличились" они не только антисемитизмом, а в целом ужасающей человеконенавистнической идеологией, по сути стремившейся уничтожить все гуманитарные достижения в области прав человека не то что за несколько десятилетий, но за несколько веков, отрицая всеобщие права человека как таковые. Все-таки это из ряда вон выходящая историческая загогулина и слабо верится, что сегодня она возможна глобально. Локально, да, есть отмороженные страны и регионы. Во-вторых, теоретически может быть все. Ядерная зима, антиутопия-постапокалипсис, и люди вернутся не то, что к преследованию геев, но и к феодализму, рабству или даже первобытному строю со всеми вытекающими, как каннибализм и промискуитет. Возможно, да, особенно если подкрепить "вы посмотрите что с евреями в 30х случилось, а кто бы еще в 20х мог подумать, ведь нормально сосуществовали", но это маловероятно. Ну и, справедливости ради, ни в коем случае не умаляю трагедии Холокоста, но досталось тогда всем. Огромный регресс правах человека был всеобщим. И многим вполне себе чистокровным немцам, кстати, тоже досталось. По политическим взглядам, по социальному или религиозному положению, по той же самой ориентации. Нацисты стремились уничтожать всех, кого считали ненадежными, ненужными, вредными, опасными или неполноценными. Не думаю, что это снова возможно глобально. Даже не потому что люди стали добрее или умнее, изменилась структура экономических связей. Истребление или порабощение стоит дорого, а по сути имеет нулевую эффективность. Все, что раньше отбирали силой, сейчас можно отобрать экономическим или политическим давлением. Но это если говорить про глобально. Локально пока, к сожалению, возможно все, особенно в нестабильных слаборазвитых регионах. К власти приходят террористы, к власти приходят фанатики, к власти приходят просто бандиты - и там да, откат в правах человека может быть колоссальный. Но это, опять же, не только геев касается - под ударом кто угодно может оказаться. Кстати, и это тоже. Возможно, если бы где-то были чисто гомофобские идеологии, а в остальном все норм - может за геев бы никто и не вступился. Но эти ультраправые идеологии, которые так опасается Харари - они не только гомофобы. Они бы с радостью много кого и чего поприжали - и по взглядам, и по имуществу, и по национальности. Не будет такого "мы продолжаем жить в свободной Европе, только теперь геев не любим". Начнется наступление на свободу слова, на свободу информации, на свободу убеждений, на свободу собраний, на социальную политику - они будут разрушать и ломать через колено все, к чему привыкли сытые свободные европейцы. И это их избирателям не понравится гораздо быстрее и сильнее чем гомофобия. И даже те, кто сегодня сочувствует ультраправым из-за реальной проблемы с мигрантами и готов за них проголосовать - завтра выйдут на улицы, и совсем не из-за ухудшения положения геев...

Угу, закон принят в России. Но! Во-первых этот закон не работает. Потому что эта самая молодежь пользуется интернетом, смотрит западные фильмы и сериалы, а не проповеди патриарха Кирилла. И телевизор не смотрит. Поэтому весь этот запрет "пропаганды", это как попытка запретить солнечное затмение - занятие совершенно бессмысленное. Не говоря уже о том, что в нашей стране молодежи мало вообще в принципе. Мы, конечно, не совсем престарелая страна и "средний возраст" россиянина - 40 лет, но все-таки. У нас мало молодежи, не чем она моложе, тем больше она интегрированная в общемировые и западные тренды, так скажем. Гомофобия и хмурые рожи - это больше к тем, кому за 60. К основной телевизионной аудитории т.е. А учитывая полный пэ с нашей медициной жить этим людям не долго.

И я так думаю)) Ну слэш явление супер массовое, но как видишь, чуть доходит до реала, пугает и очень сильно)) Это когда всем всё равно, как ты нискажешь)) Ну и гетеросексуалы не понимаю в чём кайф ЛГБТ))) Так тебе и мимопроходящий натурал НЕ гомофоб может сказать. А чего вы загрузились-то, всем всё равно)) Это, Яр, ситуация из оперы - пока не коснулось. Когда тебя напрямую что-то касается - все детали видно))) А слэш ещё популярнее)) Тем не менее даже среди тех, кто и то и другое пишет и читает, есть люди, для которых это лишь сказка, как про эльфов и течных омежек. Закрыл книжецу - и в реальную жизнь)))

Угу))) Половина слэшной тусовки пишут и талантливо, и проникновеенно, закачаешься. А в итоге? Да что бы мой сын? Да ни за что! Чтобы кто-то узнал, муж, дети? Да никогда! И эти барышни - сами авторы А какие талантливые видео делают? Иной раз, наверное, на уровне профи. Так кадры подбирают, так героев слэшат, будто в реале всё так и былО)) И насколько это всё кропотливо небось. А сколько порнухи, сколько фоток, гифок выискивают в сети и у себя постят и вздыхают. А в результате? Да что бы мой сын? и далее по тексту))) Народ с этого всего не толерантности и пониманию учится, а просто хобби вот такое(глубже причины нередко попросту неведомы), а иным просто ради "побольше лайков, потому что слэш больше читают". И нет никакой гарантии, я б даже сказал, наоборот)) что более массовое искусство будет работать как-то иначе)) Ну и естеественно - каждый кулик, как говорится))) Есть ЛГБТ, которые не воспринимают тематиков? У нас же ориентаация, а там херня какая-то, в голову вбитая. Точно - били их наверное в детстве, вот и стали свои БДСМом заниматься. А некоторые тематики? ЛГБТ? Их лечить надо, как минимум, вбили себе бред в голову. Точно - били их, наверное, в детстве, теперь вот трахают друг друга.

Вот это как раз их и бесит: что они оказываются "одной крови" с такими выродками...(((

Да, хорошо было раньше: соседи верили, что -- "да, племяши, а чо?", менты еще этого слова не выучили, такого длинного: Го-мо-сек-су-а-лизьм... Да начало забудешь, пока до конца дойдешь!

В общем, залезть обратно в шкаф не получится, значит, остаётся показать как можно большему количеству людей, что "мы одной крови - вы и я"?

Музыка??)) Ну, разве что личность композитора что-то прояснит... Сама по себе музыка вряд ли имеет отношение к ориентации. Наука, безуспешно разыскивающая "ген гомосексуальности" -- возможно.)) А "вообще культура" и вовсе не предполагает никакой дискриминации. Если это культура, конечно, а не националистический или политический угар.

Смысл статьи выше заключается как в том, что отсутствия действия -- и есть самоубийство. Отстаивание своих прав -- это не только на митинги ходить. Эта конструкция состоит из многих уровней воздействия. Например, начиная на воздействия на локальные группы людей. Родственники, друзья.

Чего только не придумают, лишь бы смотреть на чужую жизнь через свою зарплату. (Чего только не придумают, лишь бы нормальную технику не делать. "Степочкин десантник-2") Скорее, средняя температура по моргу...

Сценарий убедителен именно для автократий: понятно, что автократии враг необходим, а геи - враг очень удобный. Совершенно верно, что современные технологии позволяют собирать любую информацию о населении. И могут быть использованы для выявления кого угодно, т.е. шикарный инструмент для полиции мыслей. Но вот что вызывает сомнение, так это другие страны (не РФ, Китай), а Европа. Там нет автократии, но есть социальные институты. И я не вижу, каким силам выгодно там бороться с воображаемым врагом. А вообще интервью хорошее, и аналогия с Холокостом заставляет задуматься.

Правда? С какими, интересно? А ты, Коля, читай историю, изучай женские биографии. Это все, что я имею на это сказать. Мы говорили о том, что для женщины был возможен мужской путь развития. И он был возможен. При этом я не говорила о том, что это было так просто и он был возможен для любой женщины. И если ты будешь утверждать, что с начала истории и до 18 века не было ни одной женщины, которая имела бы финансовую независимость и оказывала влияние на политику, то у меня, видимо, кровь из глаз пойдет.

Конечно, сталкивались за столько лет. Бытовая ксенофобия всякого рода неистребима, увы. И должна сказать, к сожалению, что это по большей части были "русские" коллеги, соседи, друзья, но не только... Недавно был случай у меня в офисе, в общем разговоре, слово за слово, и мой религиозный коллега как то вырулил на тему гомосексуальности и заявил во всеуслышание, что это "признанное психическое заболевание" и ещё парочку высказываний похлеще и уже более личных. Все жутко смутились, во-первых, у нас в интеллигентной среде такие вещи вслух не говорят, а во-вторых, все знают про моего сына. Я просто осатанела, поэтому встала и сказала то, что никогда бы не сказала в обычной ситуации: "возвращайся в ту чёрную дыру, из которой ты вылез!" (мой религиозный коллега - чернокожий), и вышла. Коллегу потом вызывало начальство, и он передо мной извинился. И я в ответ тоже извинилась - отвечать на гомофобию расизмом тоже низко... Но да, вот так примерно я реагирую - очень резко, завожусь мгновенно! Разумееется, Илюха, мой сын, давным-давно так не реагирует. К подобным выпадам он относится весьма сдержанно и спокойно или даже с юмором, смотря по обстоятельствам. Но одно дело он сам, а другое я. Я считаю, что мне, как матери, можно быть и декларативной, и демонстративной, и резкой, и категоричной к любому, кто подходит к моему ребенку со своей корявой меркой. Конечно, в жизни ничего чёрно-белым не бывает. Скажем, мой папа, ему 85 - человек "старой закалки" и весьма гомофобных взглядов, которые он никогда не скрывал, несмотря на мои одёргивания. Но внука он обожает и каким-то образом умудряется сложить этот пазл у себя в голове таким образом, что его заморочки не мешают им с Илюхой любить друг друга) Да родителей всегда и в любом случае осудят! Даже если они вырастят счастливого семейного натурала, нобелевского лауреата и чемпиона мира по метанию ядра в одном лице - их всё равно найдётся, за что осудить, не за то, так за другое! Родители, которые воспринимают свою роль, как производство человеческого материала со знаком качества, всегда окажутся виноваты по определению, что бы ни приключилось. А можно просто любить своего ребёнка и не заморачиваться...)

Чего "ну да"?) Барбара Клико - начало 19 века. Мария Кюри - 19-20 век. Фавориткой и фрейлиной тоже так просто не станешь. Хотя я имела в виду княгиню Дашкову, например.

:Жанна Д'Арк...

То есть не так? Тогда ты лишь подтверждаешь моё предположение о том, что Кончено же нет)) Перепихон с коллегой в командировке? Ну где тут идентичное? Перенервничал на переговорах, а она давно на него запала, сама в койку прыгнула, и попрыгала снял напряжение да и всё. Тот мальчик с охуительным ртом? Даже близко не идентичное, кааак он сосал он великолепен и стоил своих денег. Та роскошная пара, с которой он вообще потерялся и забыл на какой он Свете, точнее под ней и Максом? Как орал, кайфовал и летал, качественно выпоротый, а потом не менее качественно оттраханный. Иденичная близость? Божевасупаси. Ни с кем и никогда у него не было, нет и не будет идентичной близости скукотищи на "бревне", слава богу, что у неё регулярно "болит голова". Ей он никогда не изменял - тчка))) Ну то есть, всё-таки это не прикол и эксперимент, а копание в голове партнёра с привлечением в это дело третьего лица? Потому что И третье лицо в данном случае И речь идёт именно о проблемах, схожих с медицинскими, или даже таких же, а не о совместных мероприятиях, приключениях, забавах и экспериментах, прикольных для обоих. Кстати о следующих шагах. Мнений высказано много, и я с уважением к ним, потому что они личные. Единственное, что порезало, опять же никого не хочу обидеть, но ребят - как много: Я не хочу, Я не буду, Я вправе, Я не должен, Он обязан, Мне обидно, да что такого сделать это для Меня и забыть. Я-Я-Я-Мне-Моё. Отношения это Мы. Мне кажется, стоит посмотреть со всех сторон. От почему он вообще этого хочет? Ведь причины есть всегда, и они могут быть и в нас. От до каких-то ещё вещей, о которых мы даже не догадываемся. И никакого - плюнуть, согласиться, убедить в своей честности, обидеться, потерять доверие, разбежаться и так далее, что тут было сказано. Если нам дороги отношения за них надо бороться? В отношениях явно большие проблемы Именно, и если нам дорог человек и отношения, может, нужно хотя бы попробовать продолжить решать его проблемы, которые в отношениях становятся общими? И даже, возможно лечиться. Я не знаю как это толком называется. Походы к психологам или каким там надо спецам - всё это нужно будет выяснять, узнавать, делать то, что пропишут, может таблетки какие. Короче хэзэ там чего в таких случаях и не дай бог узнать, конечно)))

Да, статья очень хорошая. Я, к сожалению, тоже столкнулся с неизбежной и скорой смертью очень близкого человека. Помню наш последний разговор. И вот этот человек то же самое говорил, как в разделе "Разговор с умирающим человеком". Что очень злит и раздражает растерянное болтание ни о чем, неуместные попытки приободрить, начать что-то советовать или наоборот жалость-истерики. Хорошо помню наш разговор. Мы тогда не делали вида, что все будет хорошо, но и не рыдали, обнявшись. "Это так? - Да это так. Шансы есть? - Шансов нет. Сколько осталось? - Пару недель, максимум месяц. Боишься? - Нет, я готова. Всем когда-нибудь придет свое время, мое пришло. Что-то могу сделать сейчас, или потом, что-то нужно? - Нет, у меня все есть, ничего не надо. Не приходи, пожалуйста больше, это тяжело и ни к чему, будем созваниваться" Потом говорили о моем здоровье. Так совпало, что именно в это время я тяжело заболел. Единственное, что попросил человек, зная, что я болею, и физические и моральные нагрузки могли на тот момент мне навредить - не приходить на похороны. Но я честно сказал, что это будет уже мое решение, и когда это случится - я решу сам. Потом созванивались еще недели две каждый день. Говорили о моем самочувствие и здоровье, разговоры о самочувствии и здоровье умирающего человека звучали бы как издевательство. Этот человек поблагодарил меня за понимание, потому что, большинство людей этого не понимали и, пусть и не со зла, делали все с точностью до наоборот того, что указано в разделе "Разговор с умирающим человеком". Не со зла, конечно, и уходящий это понимал. Но, надо сказать, мой близкий ушедший тогда человек - человек потрясающей силы воли и духа, как, видимо, и автор статьи, приведенной тобой. Человек много лет боролся с заболеванием и не строил иллюзий, но до последнего был активным, жизнерадостным, прекрасно выглядел и никак не проявлял, что смертельно болен. И никто об этом не знал, поэтому многочисленные друзья и знакомые, узнав уже в последние недели, не со зла творили вот такие нелепые вещи... В прочем, это другая тема. Гораздо более тяжелая, чем полиграф, но, наверно, тоже нужная. Ибо любой может оказаться по обе стороны такой ситуации...