Таблица лидеров

Если она, вместо того, чтобы лекции читать, студентов со своими взглядами на мир знакомит, то препод из неё такой себе, а что-то мне подсказывает, что так оно и есть. У меня училка физики такая была: пол урока рассказывала нам, что нам надо и не надо, а потом устраивала показательные экзекуции у доски, продолжая жизни учить. Физику из моего класса не сдавал никто. Даже мыслей таких ни у кого не возникло.

-- Паап, а давай бабушку трахнем! -- Ты что, это же моя мать!! -- Ну ты же мою мать трахаешь!!

Не обязательно. Ищите более простое объяснение. Мы не так давно говорили про мнение, помните? Так вот -- у этой женщины нет своего мнения. Эта женщина -- хороший член своей общины, группы, и она отлично идентифицируется себя с людьми, которые верят в бога, в главенство мужчины и греховность женщины. Таким образом этот человек использует мнение группы, чтобы чувствовать себя хорошо. Кто умеет рисовать? В голове вертится карикатура по типу... Мужчина стоит с ведром и его спрашивают: -- А вы в кого свою генетику выбрасывать собираетесь? Мужчина смущённо: -- В бак -- Куда, куда? В ВАК? -- В бак!!! -- Ах в бак! Ну смотрите, а то Сергей Павлович ждёт!

Иногда сделать наперекор - это и есть весь твой выбор. И он на самом деле не твой.

На самом деле мне тоже хочется...просто стараюсь держать себя в руках - профессиональная привычка ))) Одно ясно, если только это не написанная для эфира роль, она действительно очень несчастна. Эта женщина, выбравшая унижающую себя жизненную позицию, да еще и агрессивную, просто кричит о нереализованности своей женской сущности. Возможно на грани патологии. И к студентам, действительно, подпускать нельзя. Хотя на моей памяти в студенчестве придурочные преподаватели встречались. В этом случае, я все же очень надеюсь на здравый смысл студентов - они умнее Очень большие сомнения по этому поводу - слишком авторитарна и истерична (опираясь на информацию в этом ролике)

Возможно и ничего. Но фраза "я и студентам так своим всегда говорю: женщина - не человек" настораживает. Почему-то думал, что на филфаке несколько другие предметы должны изучаться, какие-то более филологические)))

Именно. Мы используем устаревшие алгоритмы, для которых нет уже ни физических, ни социальных, ни каких бы то ни было объективных условий, причём, наверное, лет сто, как минимум (любовь человека отключать голову и страх перемен я к таковым не отношу). Женщины доказали, что способны достигать равных, а порой и больших результатов в интеллектуальной и физической деятельности, мужчины прекрасно справляются с готовкой и прочими домашними делами, а сейчас некоторые из них ещё, например, лучше женщин умеют ухаживать за кожей, краситься и прочее. И каждый абсолютно органично себя чувствует на своём месте. Это реальность. А домострои всякие - ничто иное, как пережитки прошлого, которые прямого отношения к современному миру не имеют, но почему-то продолжают в нём использоваться. Понятно, что нет. На следование шаблону не требуется усилий, если только ты осознанно его не выбираешь, а раз мозг не напрягается, что умного тут можно ожидать? Видела. Впечатлилась. А жаль.)

И устраивать отцу лоботомию!))

Допустим важно. Но как ты сможешь понять внутренние мотивы человека, если мало о нём не знаешь? Среди когнитивных искажений целый блок занимает группа: дополнение неизвестной информации. Это склонность нашего мозга легко заполнять пробелы незнания из личного опыта. Например, если девочка в коротком платье: проститутка, если мужчина за 35 и без дамы -- то гей. Борьба с этой суперспособностью мозга -- важная часть объективного восприятия действительности. Кстати, вся эта история с телегонией пошла из-за такой ошибки. Если я верно помню, то как-то люди увидели жеребца, у которого были полоски, как у зебры. Тут и пошла теория о том, что если у тебя с кем-то был секс, то твой материал запоминается в каком-то особом месте. Об этом есть целая история, можно нагуглить, только осторожно Конечно противоречий там масса. Это у меня просто такой сарказм. И они в целом на поверхности. Ты видимо хочешь сказать, что следование мемам не приводит к хорошему результату Ага. Только вот сами мемы отлично работают. Они живут так же как и вирусы, используя наши ошибки мышления, чтобы закрепится в голове. Так что не стоит ждать, то если какой-то мем засел в мозгу -- это признак ума. О нет нет! Потому что Гильермо Дель Торро снимает годные фильмы. Лучше Лабиринт Фавна гляньте. Вообще-то не факт. Возможно, если бы культура была сконцентрирована на обучении методикам мышления, а не на образах, мы бы были более устойчивей к глупостям. Как знать. Вообще вопрос неизведанный

Конечно Нет, тут не соглашусь. Важно понимать, почему человек что-то говорит и чего он этим добивается. Как минимум для того, чтобы защитить себя от фанатизма. Да, никаких. Что бы она ни думала, противоречий там нет. А если и есть, то они упрятаны очень глубоко или им тоже находится объяснение.

Потому что её личность соткана из мемов группы. С точки зрения мемов, мы люди -- это всего лишь носители информации. А наши личности -- всего лишь питательная мыслительная среда для захвата мемами. Почему человека захватили именно эти мемы? Я не знаю, причин всегда очень много. Но на самом деле она себя уважает. Если вы думаете, что её оскорбляют слова: "женщина -- не человек", вы ошибаетесь. Нет! Нет! Эти слова её наоборот превозносят. Более того, она пользуется поддержкой группы и получает выгоду от использования этих мемов. Но тут есть одна деталь. Мемы -- это не детские игрушки. Это идеи, которые превращаются в идеологию, а потом превращаются в действия. Таким образом, поддерживая тот или иной мем, человек изменяет социум и поддерживает те или иные действия. В частности, Любовь Гогина поддерживает: насилие над женщинами насилие над мужчинами дискриминацию обоих полов через патриархальную логику Вот только на не видит логический связи между первым и вторым. Ей кажется, что напротив она за всё хорошее: она против обортов против измен за то, чтобы жить в раю Это случается с людьми, которые используют свой мозг только как среду для чужих идей.

Совершенно верно. Это распространение мемов. Но этим мы все занимаемся по жизни. Мемы, которые мы с собой несём -- это часть нашей идентичности. А задача любого человека наносить свою идентичность. Я вот к примеру ничем не лучше этой тётеньки в плане мемов, потому что всюду сую свою мораль: что жить осознанно лучше, чем...

"Я считаю так-то и так-то и должен всем об этом сказать, чтобы люди знали, что я прав. Даже если они не согласны, я ДОЛЖЕН об этом сказать"?

Жесть, у нее еще и студенты есть! Судя по всему филолог под словом генетика подразумевает семенную жидкость, это наверное по словарю Даля...

Вот вроде все правильно, но почему-то там работать совсем не хочется)))