Таблица лидеров

Вспомнилась дурацкая бородатая шутка про то, что в тундре нет пробок, потому что не торговых палаток - и это действительно так - нет ни того, ни другого)) Первый раз была на Ямале летом) И очень хочется поделиться свежими впечатлениями) Пробок, действительно нет - такая вот дорога в никуда) Хотя, конечно, куда-то) Вообще, сверху тундра напомнила мне гигантскую чашку Петри с колониями бактерий) Здесь уже начинается лесотундра Несмотря на +20 с хвостиком, местами лежит снег)

На создание этой темы вдохновил телевизор. Сегодня у меня день лени после тяжелой командировки и я могу позволить себе, лежа ни диване, просто бездумно переключать каналы. Так вот, в процессе такого убивания времени, наткнулась на интервью с Мерил Стрип, а именно, на сказанную ею фразу: "Я постоянно культивирую в себе способность сомневаться..." И это заставило задуматься... а, в действительности, сомнения это хорошо или плохо? Что вы думаете по этому поводу? Давайте договоримся на берегу, что будем иметь ввиду, говоря "сомнение". Владимир Даль - самый авторитетный толкователь слов русского языка говорил, что сомнение - это Давайте остановимся на этом значении)

Чистила телефон, нашла заметки пусть хранятся здесь.) Я трижды разлюбляла мужчин. Их лица до этого были мне знакомы досконально, обжиты, любимы. И вот происходит что-то... потом конечно скучаешь, плачешь, смиряешься. Проходит год или полгода. Ты носишь тихонько и смирно в себе эту любовь и любимое лицо. По какой-то невеликой случайности ты их встречаешь. И вдруг в лице происходит что-то, что я не могу назвать иначе как "зачем Петька сбрил усы". Там нет больше чего-то важного! Ты вглядываешься не с мыслью "как я могла это любить", с ними по-прежнему все в порядке, они красивы, умны и сексуальны. А с мыслью "где же то, что я любила?" Голос красивый, любимый, знакомый до последних ноток становится вдруг неузнаваемым, ни плохим, ни хорошим, просто незнакомым. К нему словно надо снова привыкать и обживать. Лицо жестокое, прекрасное, темное, становится вдруг слишком простым. Незнакомым. Не волнующим ничем. Весь рисунок движения, жесты, походка, улыбка, - вдруг становятся чужими. И только запах остается, но для этого нужно подпустить к себе ближе, чем на расстояние выстрела, а мне больше не хочется, все равно, даже лень. Выключилась та магия, которая заставляет опознавать даже в аэропорту, битком набитому людьми. В последний раз я не узнала человека со спины, подойдя почти вплотную, приняла за кого-то другого, а узнав, удивилась сама себе и прошла мимо. "Мое тело просило передать твоему телу, что оно замерзло без тебя и одичало, что оно боится, что его разлюбили", - что ему все равно.

По мне так сомнение -- это инструмент познания мира. Один из. Не более того. И уж точно сомнение не надо доставать из кармана абсолютно всякий раз и делать его своей судьбой.) Сомнение -- такая философская антитеза "слепой вере", этой неадекватной дочери скудоумия. Которая, конечно, может поселить в душе покой, гармонию и непрестанную радость, но куда чаще плодит мрачнейший фанатизм, суеверие и бездумное почитание "традиции" -- тупой "иллюзии постоянства" к вящему удовольствию всех дураков.

Еще пара фотографий Вид с вертолета на берег Обской губы, на село Новый Порт Такой вид открывается, когда подлетаешь к Новому Уренгою. уже почти тайга)))

Не могу точно ответить даже себе на этот вопрос. Я сомневающийся человек, иногда чрезмерно. В «омут с головой» не могу, боюсь рисков много думаю.. а смотришь на людей как они кидаются не задумываясь и завидуешь, когда все получается, а когда нет, сразу мысль такая «а я знала». Плохо что свои сомнения я приравниваю к трусости и да нерешительности, не полезно это, столько упущенных возможностей... но я философски (трусливо) всегда на это смотрю значит и не надо было)) а сомнения в себе? Если уж что-то решила, то сомневаться уже не буду, буду всячески отгонять их, на этапе принятия решения достаточно посомневалась и теперь только вперед.)

В принципе умение сомневаться полезное, т.к. позволяет избежать ошибок. Это если брать его в значении "раздумие". Но все хорошо в меру. Если сомнение мешает принять решение, т.е. переходит в степень "шаткое недоумение", то становится вредным. Раздумие над оптимальным маршрутом не должно превратиться в топтание на одном месте.

Если я правильно понимаю Мерил Стрип (а чтобы быть в этом уверенным, нужно смотреть видео и знать контекст), то речь идёт как раз не об этом: а о способности ставить свои собственные убеждения, точку зрения под знак вопроса. Если вопрос задавать именно с этой позиции, то способность сомневаться одна из самых полезных в жизни. А в общей формулировке данный вопрос никак не может быть разрешён, ведь само по себе сомнение может быть как признаком ума, так и знаком безумия.

могут обязательно, и я в том числе, Лар) просто... не знаю как объяснить) у каждого из нас наверняка есть какие-то внутренние установки) или какое-то понимание правильности мира))) пусть на чужой взгляд совершенно неверные, нелогичные, смешные) вот и у меня есть очень четкие границы, переступать которые нельзя просто потому что нельзя) потому что я не понимаю и никогда, видимо, не пойму любимый многими закон "в сети можно все") для меня не можно) я не пропаду без толпы людей, которые позволяют себе что-то, что для меня не допустимо)

Ох, был в жизни момент, когда я так нашатался и заколебался мыслями, что до сих пор стыдно и перед собой и перед любимым человеком, которого едва не потерял. Блин, вот всё так просто было, даже в самых сложных вопросах, но когда речь шла о конкретике, а ещё в случаях, когда отвечал только за себя и решения принимал сам и для себя же. А когда дошло до чувств - от это был номер)) Решиться принять их, взять ответственность с одной стороны и передать её - с другой... Мне было очень непросто. И интуиция, главное, молчала, как рыба))) а она здорово всегда помогала, особенно в ситуациях, когда что-то пока не знаешь и просчитать невозможно. Чему меня это всё научило? Тому, что одиночки по натуре способны построить отношения, развивать их и поддерживать очаг общего "мы")) А ещё смотреть на мир шире. В нём невозможное возможно, даже если ты вообще не подозреваешь о том, что это самое невозможное существует)) Ну а в целом сомневаться не люблю. То есть вот это состояние мне не нравится)) Я не хочу хочу шатко недоумевать, но и в омут с головой тоже - исключено. Если есть какая-то цель или задача, её надо просчитать хотя бы на уровне возможностей.

Оль, вот я вначале так написал, а потому подумал, не будет ли это лукавством? Своя точка зрения она всегда ближе))) Мне кажется достаточно уметь выслушать чужие аргументы и воспринять их к сведению. Лара, а бывают моменты озарения, когда все понятно? Когда точно твое и точно не зря?

Однажды пасмурным днём…. Или то было светлой ночью. В будущем, а может вчера. Двое спросили меня: «Доволен ли я. И признаю ли, что мой спор проигран». Я отвечаю им: «Ха! Если вы считаете меня должным, предлагаю доказать». Двое улыбаются, хихикают, и говорят, мол, доказывать уже нечего. Сам им докажи и покажи. Ты же видел их? Жил там? Я им отвечаю: «Да был там. Прожил несколько лет среди донкихотов». Они: «Среди кого?» Я им: «Воооот, а вы даже не в курсе, а говорите, что я проспорил». Они: «Ты не зарывайся! Говори по делу». А я вот и говорю. Прожил я худо бедно надцать лет среди донкихотов. Кто такие донкихоты спросите вы меня? Это такой «местный усреднённый образ». Что оно значит – не спрашивайте, ибо те, кто живут – сами не знают, а если и знали, то давно с их голов отцов голов и дедов голов выветрилось. А тени смотрю, стоят, слушают. Задумались. Ну ладно. Так вот про донкихотов. Существа они невиданной доброты. Такими они себя видят. Такими ощущают. Особенно добрые из них те – кто носят артефакты. Артефакты – это слова на их общем языке (который кроме остальных языков – понимается без переводчика). Вот надел ты на голову артефакт «трусы» – значит молодой идиот или старый маразматик. А если надел на голову железку 200 грамм – тогда уж всеми уважаемый донкихот. А ещё крута, если в руки взять по железке – тогда храбрость +5, сила +10, ум -15 по закону сохранения. Жизнь у них там как жизнь везде. Ну всего понемногу. Но есть одна забава номер один. На мельницы набегать любят или толпой или так поодиночке. Сами они мельницы понастроят. Сами набегут. В мельнице главное это что? Чтобы она была позабористей, крылья поразмашистей, шума побольше. Если раньше мельницы рисовали на холстах, то сейчас есть и 3D мельницы с объёмным звуком и дымом. Есть так же реалити-мельницы и фаталити-мельницы в форме гриба. Выбирай — не хочу. Вообщем, всё чин по чину. Чтобы можно было крикнуть: «Не зря погиб, не зря прожил!» Правда иногда их от мельниц калечит, а кого и вовсе убивает. Но донкихоты не растерялись. Тех, кого убило, они записывают на дощечках и свечки ставят с пустым стаканом. Типа «чтобы помнили». С тех пор у них как-то повелось: «мёртвым псалмы, живым камни». Хотя оно и понятно. А от мельницы умереть почётно. Такова легенда. Причём легенда столь прилипла, что от были её теперь уже никто отличить, не способен. Тень, что слева, спрашивает: «Стало быть, дурочки они?» Дурочки? Нет. Ну как дурочки. Напротив страшно умны. Причём иногда так страшно, что пробирает. Нет ничего такого, чего бы они не знали. Все мудрые мысли у них записаны. Все лучшие идеи давно придуманы. Правда, их для весёлости периодически забывают, чтобы потом заново напридумать. Ибо же скучно так жить – без новых идей. Не престижно. Тень, что справа за рукав дёргает: «Так значит скучно там?» Как скучно? Нет, не скучно! Иногда так не скучно, что и заскучать охота. И дело даже не в самих мельницах, а в том – как они об этом вещают, пишут и показывают. Оно у них словом «мелевидение» называется. И до того оно расшито нитями пустозвонства и глупости, что вызывает палитру чувств от негодования и злости до приступов тихого смеха. А из всех донкихотов побеждает тот, чья глупость принимается за правду большинством. Хотя частенько при этом меньшинство убивают или трансформируют в первый вид. Но в целом смертностью парируется приростом. Тень, что слева: «Выходит злые они». Злые… Злые? Ну как злые. Да нет. Даже добрые. У них все книги и фильмы и сказки о том, как хорошо быть добрым. И что надо жить живать и добра натырять. Есть даже культ в белом. Там прямо чёрным написано что всё – есть любовь. Но толи читать они не умеют, толи времени не хватает, но дорога доброты лежит через пустыню власти, унижения и воровства. Тень, что справа: «Значит – лицемеры они» Лицемеры… Лицемеры? Ну как лицемеры. Даже наоборот. За истину они и в избу горящую войдут, а перед тем сами же эту избу за истину и подпалят. Да что там избу – мельница! Истина у донкихотов ОДНА и выше всего, даже похоти. Хотя похоть с истиной часто жмутся рука об бедро. От того, что правд донкихотов много, истина ценится дорого. Как и смерть на мельницах – песни поют о истине в мудрых книгах. Вот только в том беда, что мало кто видел её. И разделить не с кем. В тайных желаниях каждый донкихот мечтает встретить такого оруженосца, который бы смог выслушать его истину, и унести её с собою до конца пути. Но мало таких. Обе тени вместе: «Ну что ж, видимо, одиноки они» Одиноки…. Одиноки? Ну как одиноки. Вполне себе не одиноки. У каждого донкихота может быть по три санчопансы и уж как минимум по одной дульсинеи. А уж зачем ему санчо с дульсинеями – об этом меня не спрашивайте. Проблема только в том, что каждый санчопанса и каждая дульсинея считают себя донкихотом. На этом все казусы и завязаны. Есть ещё санчопансы по крови. Но мало какой донкихот может понять, что не ему, а он служит другим. И редкий санчопанса с дульсинеей могут посвятить рыцаря в оруженосцы. Так они и живут вроде как вместе – но раздельно, каждый сам о себе. Думаете, они друг друга ненавидят? Ненавидят? Ну как ненавидят… Да. Ненавидят. Больше всего донкихот ненавидит в себе донкихота. Ему кажется, что придёт день. Однажды он оставит мельницы. Сбросит с себя правду и артефакты. Сожжёт умные книги, так как истина всегда с ним. И возьмет одного санчопансу и одну дульсинею, чтобы служить им до конца дней… …как простой человек.

наверное в уважении к своей и к иной точке зрения. Если человек не находится в состоянии обороны своих убеждений, а спокойно и адекватно воспринимает информацию, разница во взглядах может породить сомнение в своих убеждениях, и их корректировку.

Интуиция - это ведь способность подсознания анализировать наш собственный опыт) Я верю, но не слепо))) Не, вообще-то не верю - доверяю) Это ведь разные вещи

Эволюция есть не только у животных, но и у Латиницы

Перфекционизм. Чувствуешь мою ненависть к человечеству? Вот! Нет больше так я не напишу Имитировать конечно могу. Это же тоже имитация была... чего-то такого Ага вспомнил: тут смесь булгакова и жванецкого и райкина в одном лице

Да ты что, какие обиды, мне реально интересно. Не ощущали меня так)) ну вот мне и интересно из каких)) это я недопонял тоже))

А по поводу одиночества. Как мне показалось оно тебя волнует, и ты пока с ним сильно не столкнулся. Единственное что могу сказать одиночество это внутренне состояние, оно не зависит от количества друзей, родственников и даже детей. Можно и в окружении чувствовать его. Как с ним бороться, не знаю. Только недавно прочитала и задумалась: «нужно научиться летать одному». Рано или поздно ведь оно всех нас ждет.

Да. Но это тоже возможно и иногда более правильно, чем "раз решил, значит буду делать". Тут еще зависит от степени реализации. Примитивный простой пример. Ты долго сомневался, в красный или синий покрасить стену. Сомневался-сомневался, в итоге решил в синий. Купил краску, покрасил метр, отошел, смотришь - "ну блин, надо было красным, синий ужасно выглядит". На этом этапе реализации, возможно, правильнее решить перекрасить, чем доводить до конца. Куплю красную краску, не открытые банки с синей верну в магазин, открытой подкрашу гараж. Другое дело, когда все банки уже открыл, потратил силы, почти все покрасил, а потом передумал. А, в особо запущенных случаях потом еще раз передумал, решил, что лучше вообще зеленым и в итоге и красный с синим проступает, и времени, сил и денег потратил на три слоя краски, и еще все облупиться может, потому что там сантиметр слой разноцветной краски, пока ты думал и переделывал.

Прааавильно)) Но это уже не сомнения на мой взгляд, а расчёт и продумывание, чтоб в нужном месте вовремя подушки постелить)))

возможно, я неправа или чего-то не понимаю в жизни, но кайф хочется повторять тот, который кайфом и продолжает быть) а когда его обламывают, то с повтором могут возникнуть сомнения))

ммм, а ну может быть, ага. Ну вот, например, не испытывал никогда любви. И вот она свалилась на голову))) И фиг её знает взаимно или нет, если не взаимно - херово, если взаимно - непонятно что с этим делать))) мммм, ну вот как я рассуждаю... Всегда есть какое-то время, что ли. Назовём это этапом сближения и притирки. И в это время речь не идёт о вере или не вере. Просто общение. И человек очень быстро раскрывается. очень быстро становятся видны цели и задачи, как грится))) о, ну вот это да... наверное, ты права. Стоп, погоди. Всё-таки применимо к печальному опыту, да - соглашусь. Ну там, безответное чувство или что-то подобное. А если это было очень приятно, даже если не особо хорошо закончилось, ведь наверняка, захочется повторить этот кайф?)) И тут уже можно как раз опереться на имеющийся опыт, а не метаться в сомнениях))

и я не соглашусь, родной) мне кажется, наоборот, обжегшись раз или два, человек будет ооочень сомневаться в том, не повторится ли печальный опыт и в третий) даже если расстались друзьями, выходит, что любовь прошла или обоюдно или у кого-то одного из пары) не говорю уж о совсем печальных случаях внезапной смерти) то есть, испытав однажды все это, человек очень возможно засомневается, а не случится ли все это снова) и стоит ли еще раз ухать в любовь и отношения, которые могут опять закончиться)

ФФеномен Баадера-Майнхоф (частотная иллюзия) Когда человек получает новую информацию, ему кажется, что она преследует его повсюду. Например, если вы читаете интересную книгу, вы начинаете видеть книги этого автора у пассажиров метро, знакомых, на полках магазинов. Похожее явление распространено среди студентов-медиков. Изучая симптомы заболевания, они «находят» многие из них у себя.

Понимаю) Когда грань переходит человек, с которым у меня нет близких отношений, то скорее всего и я поступлю также. А со значимыми людьми, конечно, все иначе. Это от человека зависит. Если тревожность - это его неотъемлемое качество, то сомневаться он будет всю жизнь. Просто в разные периоды с разной интенсивностью.

О сомнениях в решениях ты верно сказал. Сомневаться нужно ДО принятия решения. Сомнение в уже принятом решении на этапе его реализации может стать опасным. Да, сомнения в чувствах, своих или чужих, - это ещё та заковыка.

есть вещи, которые не вызывают у меня сомений никогда) как пример, перестать общаться с неприятными мне людьми) удаляю из друзей мигом, или ухожу из каких-то компаний) это, конечно, в сетевом мире) ни разу не пожалела о таких своих решениях) даже если раньше нас связывала дружба) накосячил - в сад) что касается реала... интуиция у меня сильная, я ей полностью доверяю) а может, и не интуиция, а неубиваемая вера в то, что все будет хорошо) пока что только так и бывало) ттт) единственное, что вызывает сомнения - мое творчество) как раз вот говорим об этом с Виком сейчас)) ему выпала честь быть слушателем моих сомнений))) плохо написала, плохо нарисовала, плохо озвучила, а может, не буду выкладывать, родной?)))) а может, никому не покажем и так далее) в 9,5 случаях из 10 он убеждает меня в моей неправоте)))

Сложный вопрос. Сомнения - это и хорошо и плохо. Человек без сомнений - либо идиот или фанатик, либо авантюрист. Сомнения - это нормальный, естественный и правильный процесс. Сомнению нужно подвергать все и на 100% нельзя быть уверенным практически ни в чем. Любое решение должно сопровождаться сомнением, это полезный и важный инструмент. Но, как и все в нашей жизни, сомнения хороши и полезны в меру. Рано или поздно, посомневавшись, подумав нужно принимать решение. Но есть люди, для которых сомнение становится непреодолимым препятствием. Они уходят от принятия решения, перекладывая на других или пуская все на самотек и надеясь, что "рассосется", либо постоянно меняют свои решения на 180 градусов. В этом случае сомнения уже плохо. Сомнения нужно использовать, их учитывать (планируя, что будешь делать, если ошибся), но в конечном итоге они не должны препятствовать решению.

Лучше не скажешь) Я бы еще добавила в равном уважении

Вот, да! Я так бы и сказала))) "А не замахнуться ли нам на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира?"(с) Гамлет вспомнился) Знаешь, Яр, у меня интуиция не особенно развита, наверное) Но было несколько раз в жизни, когда приходилось принимать очень серьезные решения и именно интуиция помогала. Не было никаких предпосылок, я просто знала как нужно поступить, чтобы все получилось, сомнений не было. И все действительно получалось Я тоже, как ты и Дина @Anidd стараюсь не жалеть, если вдруг решение принято, я результат отличается от ожидаемого))) В жизни, как и в науке - отрицательный результат иногда не менее ценен, чем положительный)))

Замечательно написано, блеск!!)) Лучше не скажешь об этой вовсе не эфемерной, а очень вещественной, животной и осязаемой тайне, которая делает стихи - поэзией, место - домом, а просто человека - любимым!)

Верю, да! Еще и в судьбу верю, серьезно!) просто кроме интуиции в нас еще очень много разных процессов таких как лень, страх, не любовь к переменам, не желание терять комфорт и тд, а вот если тебя выбросило судьбой в открытое море хочешь не хочешь инстинкт сработает плыть и спасаться.))

Разве что людям, которые много знают и легко принимают решения... Я бы таким тоже позавидовал, но боюсь, что таких людей почти нет

Блин, зелень, как всегда, не вовремя закончилась))) Спасибо за ответы +100))) Как я тебя понимаю) Сама такая же) Принять решение трудно, да, а если приняла, то сдвинуть трудно) Я вот что касается суждений, взглядов, ценностей? Это так абсолютно, да. Я бы еще и с другой стороны посмотрела - несомненная убежденность в собственной правоте) неспособность увидеть возможность другого взгляда - вот это, как мне кажется серьезно ограничивает личность. По мне тоже)

а знаете в чем фишка? в юности по-другому видится, ты еще не привык с чем-то мириться, замечаешь несоответствие заявленного и реального. И кажется, что у человека есть шансы. Чистота восприятия + надежда на изменения к лучшему. Нет, не воспринимается рассказ как подростковый. Вполне взрослое произведение. И я думаю что ТАК сейчас автор уже и не сможет. И посыл-то отличный просто. Если мы понимаем и согласны быть Санчо, то спор мы не проиграли (а спор все-таки был)))

Да это 5!

блин ну вот как одним предложением можно описать всё дерьмо человечества?!!! По сути Донкихот в этом произведение -- образ идеального человека. Суть аналогии вот в чём. Донкихот суперправильный рыцарь. А это архитип настоящего человека. То есть рассказ о том, что каждый человек считает себя дартаньяном. Санчопанса в данном случае -- это близкий человек, играющий вторую роль. Ну Дульсинея ясно кто. Страна донкихотов -- это два слова, которые с максимальной краткостью и при этом полнотой описывают суть всего человечества. В этом и красота.

Ну все туда я не ездок!))) увидела на фото и хватит?

"Лицом к лицу лица не увидать..." - прав Есенин))

Рада, что понравилось) Да, особенно, когда понимаешь, что на сотни километров может не быть ни одной живой души) И еще когда видишь здоровых местных комаров (время мошки я не застала, к счастью), которые как вертолеты в фильме Копполы "Апокалипсис сегодня" подлетают к тебе эскадрильей и даже ветер их почти не сносит) Или сносит одних, но приносит других, потому что они везде)))

Не совсем даже образ, скорее это как рассматривать картину в упор, чтобы увидеть по настоящему нужно отойти немного)

Спасибо, Оль! В этом есть своя эстетика.) я когда смотрю на такие места думаю о том, какой же мир разнообразный, интересный огромный и какой человек маленький и незначительный...)

Да-да, Оксан, точно) - это как раз тот самый момент, когда наконец глаза открываются и начинаешь видеть реального человека, а не тот желаемый образ, который придумала себе сама)

о пользе школьной математики, сейчас наткнулся в твиттере на прекрасное

А вы послушайте что-нибудь в исполнении #EVгеника_ЧИТАЕТ. Там и смысл, и ритм с рифмой, и никакого "бабка надвое сказала". А уж какая интонация! Например, это (надеюсь, цензура пропустит):