Таблица лидеров


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией 06/30/19 во всех областях

  1. 2 балла
    Вспомнил сегодня, что у меня были стихи, а где они, найти не могу... Надо будет поискать.
  2. 2 балла
    вокруг меня ни у кого денег не было, хлеб мама тоже пекла, и шила что-то постоянно. но так жили абсолютно все, и детство это не омрачало. Еще я помню почему-то, что не просил игрушек, сейчас это странно, просить никто не запрещал. Но я в 7 лет понимал, что не стоит...поколение дяди федора))) а у приятеля была гдровская железная дорога, 1:43 уменьшенная, там стрелки переводились. Вот это была мечта))) я нашел ее недавно, их до сих пор выпускают. Но почему-то не могу себе позволить ее купить, такая мечта на все времена
  3. 2 балла
    а почему должно быть стыдно-то?))) я когда случайно наталкиваюсь на собственные следы в прошлом, испытываю скорее удивление, иногда гордость, но уж точно не стыд. С годами некоторые из нас становятся зануднее ;-)
  4. 2 балла
    не знаю, о чем идет речь, но кажется это очень ценный чемодан. Вообще это так по-писательски, роман в чемодане...для меня это параллельная вселенная)))
  5. 2 балла
    Так, господа, подведем итоги)). Интерес к процессу, одержимость, состояние потока, накатывает, СДОХНИ **КА..))) Вроде бы я ничего не упустила. Не так уж много, но буду думать).
  6. 2 балла
    Точно. Никакой халявы, сэр. Какая степень неоднозначности хороша? Таков вопрос. Безусловно автор сам не может всё знать, поэтому неоднозначность будет. Но каковой она должна быть? Крайний пример Библия -- максимум неоднозначности. Это искусство? Бог с вами Это пример худшего искусства. Неоднозначность исходит от незнания. Когда человек что-то сам до конца не понимает, он не способен описать словами. Я сам наблюдаю это за собой долгие годы, и этот же принцип стал основным, чтобы понять, кто передо мной: идиот или мудрец. Очень простой критерий. Если человек не может объяснить коротко и ясно, значит он сам не понимает. И ладно можно написать рассказ, на какую-то идею, которую сам не улавливаешь. А роман?! Я не представляю! Тонны текста ни о чём? Вот тебе яркий пример: Ефремов "туманность андромеды", написан в 1956 году. В романе столько непроработанных идей, что это влияет на его восприятие. Я всеми фибрами души ощущаю, что этот роман пишет ребёнок лет 12, который кажется сам не очень понимает о чём он пишет. Поэтому я никак не могу погрузиться. Я просто не верю автору. Сравните это с его более поздним (1969) Час Быка. Так сколько прошло лет на проработку?!!! Переживание процесса творения происходит примерно так: АХ ТЫ ***** ****КА ЧТОБ ТЫ СДОХ СДОХНИ УЖЕ СДОХНИ Не всегда, но частенько
  7. 2 балла
    Мне кажется, что именно стихи -- являются одной из гигантских свалок писательских опытов. В стихи бросает мусор каждый, Поэт, глупец и оборванец Журнал искусства или глянец Рифмач альфач и самозванец Все как один считают слог, Ямб и хорей им тааааааааааак помог, Послать из слов протуберанец Как пулю бреда прямо в мозг! И я там был мёд пиво пил Усов заветных не имея Считал, что слог мой как Психея Утолит жажду красоты На тех же берегах Невы, Где вы внимали, мой читатель Примерам всякой ерунды... Но стих не создан для умельцев Считать слога иль составлять Ассоциаций диких рать Которые во тьме извилин Начнут безудержно скакать! Он не оружие для кича Не помогает от морщин Не орган гордости мужчин! Не признак умственных различий! Стих, как река, Извилист руслом Крутые рифмы берега А волны дум Бегут туда.... Где всякой рифмы смысл длинней, Он как песок из глыб идей В труде намытый и с искусством Разбросанный у голых ног, Бесценный знания песок... И ждёт тебя внимательный читатель
  8. 1 балл
    Джон Гарвин «Джо́нни» Вейр John Garvin "Johnny" Weir. Родился 2 июля 1984г. В городе Коутсвилл в графстве Честер, штат Пенсильвания, США. Американский фигурист, выступавший в одиночном катании. Начал заниматься фигурным катанием очень поздно, в возрасте 11 лет Чемпион мира среди юниоров 2001 года. Трехкратный чемпион США 2004 - 2006 годов. Бронзовый призер чемпионата мира 2008 года. Занял шестое место на Олимпийских играх 2010 года В октябре 2013 завершил спортивную карьеру. Вейр известен благодаря артистизму, причудливым костюмам и пластичному, изящному катанию. Вейр весьма популярен в США, а также в России, Японии, Корее и Китае. Дважды, в 2008 и 2010 годах, Ассоциация фигурного катания США и журнал Skating Magazine объявили его победителем в номинации «Выбор читателей: Фигурист года». Этот приз ежегодно вручается американским фигуристам, чьи успехи в предыдущем сезоне любители фигурного катания сочли наиболее выдающимися. В 2010 году Международный астрономический союз присвоил имя фигуриста малой планете 12413 Johnnyweir. Джонни Вейр считает себя русофилом и говорит, что восхищается русской школой фигурного катания и культурой России. Он самостоятельно научился говорить и читать по-русски, некоторое время занимался с профессиональным преподавателем. Вейр регулярно принимал участие в этапах Гран-при в России, называя Москву своим любимым городом. В декабре 2007 года он принимал участие в «Ледовом шоу двух столиц», которое одновременно проходило в Москве и Санкт-Петербурге, и в том же году ему вручили премию «За любовь к России». Кроме русского, Вейр знает французский и японский языки. Он интересуется дизайном модной одежды, работал моделью и появлялся на страницах модных журналов. Фигурист придумывал костюмы не только для своих выступлений, но и для танцоров на льду Мелиссы Грегори (англ.) и Дениса Петухова (англ.), а также для Оксаны Баюл, катавшейся в ледовом шоу. После окончания спортивной карьеры, Вейр много снимается в кино и сериалах. Выступает в ледовом шоу вместе с Евгением Плющенко и другими звездами фигурного катания. Вейр — гей, что впервые признал в январе 2011 года в интервью журналу People, сказав, что с детства осознавал свою гомосексуальность и всегда принимал себя таким, какой он есть. Спортсмен долгое время отрицал ходившие об этом слухи, спровоцированные отчасти его собственными словами и поступками (например, фотографиями в мини-юбке и туфлях на высоком каблуке для журнала en:BlackBook), а отчасти присущим ему стилем катания. Уничижительные замечания по этому поводу делали канадские комментаторы фигурного катания на Олимпийских играх в Ванкувере (2010): в частности, они высказали мнение, что его «изящные манеры» идут «в ущерб спорту» и что спортсмену следует выступать в женском разряде, за что позже были вынуждены извиниться. По мнению самого Вейра, наибольший общественный резонанс вызвала короткая программа сезона 2005—2006 на музыку Камиля Сен-Санса «Лебедь» — музыку, которая традиционно используется в женском балете. Костюм Вейра-лебедя и его ярко-красная перчатка были впоследствии спародированы в фильме «Лезвия славы: Звездуны на льду» (2007 год), где один из главных героев выступает в образе павлина. В конце декабря 2011 года в Нью-Йорке Вейр вступил в брак с американским юристом русского происхождения Виктором Вороновым. В 2015 этот брак распался.
  9. 1 балл
    А самому писать? В стихах есть минимум три компоненты: - смысл - ритм - рифма. В переводных стихах все еще сложнее - нужно попасть в чужое. У меня по стихам есть идеи, но у нас на сов.творчество не раскрутишь. Например: 1. Пусть каждый выложит по одному любимому стиху любимого автора, с которым выкладывающий совсем не знаком лично (чтобы не заподозрить протекцию). 2. Желающие поэты строятся по парам. Каждой паре дают крылатую фразу. В результате получаем по два решения на каждое задание. Обсуждать можно все на свете: угадывать авторство (кто из двоих), качество воплощения идеи, количество притянутых за уши оборотов речи... А насчет редактирования - должно быть доверие, взаимопонимание и желание слышать друг друга.
  10. 1 балл
    На тему где хранится наша личность. Очень важно все, что впервые. Первый друг, враг, первый стыд, первая любовь, первое серьезное поражение. Даже если потом будет ярче и круче, но именно это остается с нами на всю жизнь, и это вытравить очень сложно. Утратить связь с реальным человеком можно, но фантом его с тобой до гробовой доски. И удивительно то, что мы это вот все первое - не выбираем. это что за красавчик?
  11. 1 балл
    Ну таки да. Но тут много всего еще плюсом: если у тебя в Москве есть своя квартира, то можно, кстати. еще особо не напрягаться насчет денег и выбирать работу по-душе - на жизнь, в принципе, хватит. Тут даже не материальное обеспечение, а просто уровень инфраструктуры, доступности благ и всего прочего.
  12. 1 балл
    Ну как богатой? Я помню,как мы едва ли не пустой гречкой питались. В основном-то жили на лаборантскую зарплату матери. Ну да, мать потом защитилась, да и отец алименты исправно выплачивал. Но мы совершенно не шиковали. Но деньги в любом случае никогда не были самоцелью. Жуть... Не, я помню как в самом конце 90-х, кажется 99-м году, я что-то оставался в Москве, один, в пустой трехкомнатной квартире. Мне мать оставила каких-то денег. Но я в основном кушал у родственников - то к тете в гости приеду, то к бабушкам-дедушкам. Дома подъедал стратегические запасы круп. Помню, как варил себе совершенно пустую овсянку на воде и смотрел "Калигулу".... и это при том, что деньги-то были. Но в магазин было идти влом.
  13. 1 балл
    Хотя да, кажется понимаю, у меня такое было. Это когда ты возвращаешься туда, где вырос, а этого места и людей уже не существует, а вместо них те, кем они неизбежно должны были стать. И ты понимаешь, что этой части тебя уже просто не существует, она осталась в прошлом.
  14. 1 балл
    В точку В этом рассказе есть интересная мысль, что наша идентичность хранится не только в нас, но и в людях вокруг нас. Когда мы утрачиваем их, мы теряем и сами себя. Вот какая мысль в самом конце.
  15. 1 балл
    И мысли еще такие про название. Это не утраченное прошлое, не утраченная дружба, потому что ее по сути не было. Это утраченные возможности дружить, верить, чему-то учиться. Причем утраченные для обоих героев, несмотря на разницу в их положении. Ностальгия по тому, чего не было, но могло бы быть.
  16. 1 балл
    А по поводу действий второго героя. Мне кажется тут не столько роль в памяти о хорошем. Я бы поставил акцент иначе... Это призрак прошлого, скорее всего. Как бы его последнее действие.. Я подскажу Это мой любимый образ человеческой жизни. Всю жизнь что-то собирать и копить, чтобы потом этим никогда не воспользоваться. Это прям такой гига-образ. Каждому подходит. Прям не могу А сумочка то есть! Но их было две Просто я их скерстил В чём роль писателя: соединить всё самое мерзкое Я это так чувствовал. И формировал текст согласно ощущений. Тут весь текст - это одна сплошная манипуляция сознанием.
  17. 1 балл
    В 1990 годы мы делили одну катлету на двоих, пекли сами хлеб, была жёсткая экономия на одежде, доставка еды из москвы и прочие радости жизни. Впрочем, я не ощущал на что мне было жаловаться. Ну нет денег и нет. Я вырос с пониманием того, что жить хорошо можно скромно с минимумом финансов. В 199Х году мои родители вернусь из москвы с двумя сникерасами. Один из них был разделён на 6 частей между гостями. Позже это повлияет на моё поведение Но не надолго Зато я навсегда буду помнить безумство родителей в их патологическом преклонении перед родственными связями. Короче мне крупно повезло пройти школу: как не нужно жить.
  18. 1 балл
    Я жил в Москве. У нас с 93 года был комп. В том же году или в следующем мать ездил в Норвегию. Дед с бабушкой объездили половину Европы. Половину лета в конце 90-х мы с сестрой проводили в экспедиции в Новгороде, половину - в Греции, где работал дедушка. С экпедиционных посиделок на дипломатические приемы.
  19. 1 балл
    Не помню названия (я их в принципе плохо запоминаю). История человека, начиная с детства и лет так до 25 где-то. Он был отличником в школе и дома у родителей любил тырить мелочь и куда-то складывать, не помню, куда. В школе у него был одноклассник, с которым они сначала дружили, а потом отношения наполнились какими-то умыслами, полупонятными и самомоу ГГ. Он защитил этого двоечника от училки французского, но, судя по всему, для того, чтобы почувствовать себя хорошим человеком, а не реально ему помочь, а потом ребята стали заниматься, и это принесло свои плоды, несправедливости и жалобы пропитому директору-пофигисту со стороны ГГ. Знакомо?
  20. 1 балл
    Мысли навевает такие: Человек - творец собственной судьбы, даже если этого не осознает Любой, даже не значительный шаг, может иметь серьезные последствия Гордыня, страх близости, нежелание понять другого, недоверчивость не просто мешают взаимодействию, а могут заслонить собой твою истинную личность, подменить настоящее я Не зря упоминается секвойя - растение, которое во-первых вырастает до исполинских размеров, во-вторых, самые старые имеют возраст около 2000 лет, т.е. примерно равны по возрасту с христианством. Т.е. можно говорить о том, что заблуждения существуют с древних времен Если жить, руководствуясь страхом потерять, то ничего не приобретешь Если не разрешаешь себе надеяться, то обрекаешь себя на одиночество общее впечатление: боясь боли мы отгораживаемся от других людей, подменяя свои настоящие надежды и желания ложными ценностями, и одиночество в этом случае - неизбежный итог и еще аллегория с семенами..из конкретного семечка может вырасти только конкретное растение (любой выбор рождает предопределенность, поэтому нет несущественного на начальном этапе) @Dante я не уверен, что можно трактовать стихи. Если нет, прошу прощения.
  21. 1 балл
    -это какая смородина? -красная -а почему она белая? -потому что зеленая
  22. 1 балл
    Ага, сидишь такой, пишешь, получаешь премии там, рыбу ловишь. Вот вот. Многие так и думают
  23. 1 балл
    У меня есть идея, есть план... а вот если не накатит, так все планом и останется. Бывает так, что что-то появляется само собой - успевай записывать, но тогда приходится ловить ошибки и неточности самого текста. И, пожалуй, главное - с накатом получается лучшéе и стройнéе, а без него... Может справочник почитать?
  24. 1 балл
    Почти никогда не знает. Письмо это в первую очередь работа над идеей. Очень редко очень редко бывает так, что идея готова на 80%. Фраза "герои живут своей жизнью" значит лишь то, что есть какие-то процессы в бессознательном. Но они есть, иначе никак.
  25. 1 балл
    бесспорно! Я подразумеваю, что автор понимает, о чем он пишет. Но выдает не 100% информации. Хитрость наверное в том, чтобы понять, сколько нужно спрятать, чтобы не убить желание найти)))
  26. 1 балл
    Амёба завещала делится Я думал таким же образом, но есть одно большое НО. Возьми какой нибудь рисунок или фото и удали у него случайную деталь. Вероятность, что кто-то узнает сюжет по фото равна размеру детали делить на площадь. А теперь возьми фото и удали такую деталь, которая с одной стороны оставляет недосказанность, а с другой стороны с вероятностью 90% даёт возможность угадать. Разницу видишь? То есть, если человек сам не понимает идею, он просто не может знать какую делатель следует УМОЛЧАТЬ, чтобы читателю было интересно додумать!!! И это ещё не считая таланта умалчивать. Ведь искусство в том, чтобы удалить что-то лишнее так, чтобы это лишнее можно было восстановить. Это не случайность. Это глубокое знание и понимание человека, и темы о которой пишешь. А теперь добавим сюда проклятие знания. Когда писатель пишет ему очень сложно понять, как его произведение воспринимает читатель. И это один из самых важных вопросов искусства письма!!! Вот зачем писателю нужен редактор! Необходим как воздух. Это когнитивное искажение с которым приходится постоянно бороться. Мне кажется всё ясным, а на самом деле ничего не ясно. Вот мы с @Stylist сколько таких мест вылавливали. Люд помнишь, насколько это сложно? И это ещё не всё! Мало умолчать. Нужно ещё чтобы сюжет под умолчание подошёл. Чтобы он был гладкий, логичный. Чтобы умолчание гармонично смотрелось. Ну что я разубедил вас становится писателем?
  27. 1 балл
    Накатывает... или не накатывает... Кому попало тоже приходят, только что из этого получается на выходе... И есть предположение, что то что пришло тебе в голову и тобой не записано, уходит к кому-то еще... Да-а? Яр, поверь найдется человек, который тебе та-акую неоднозначность навертит, что лучше методичка, чем заработать тяжелый вывих мозга. Ага, особенно, когда тебе 13, 14,15 и ты мнишь себя едва ли не гением.
  28. 1 балл
    потому что к кому попало из ниоткуда строки не являются, верно? Чтобы они явились, до этого нужна какая-то внутренняя работа? и тут закон сохранения энергии, никакой халявы, да? мне кажется ты спешиваешь 2 понятия: неоднозначность восприятия и отсутствие смысла за красивой формой. Чем плоха неоднозначность и возможность трактовать произведение по-разному? Это же заставляет мозг читателя работать, анализировать, вызывает целый пласт эмоций и образов?
  29. 1 балл
    Большое спасибо всем за ответы! Хотя я все же спрашивала немного не о том, о чем здесь обсуждалось. Я не спрашиваю откуда приходят стихи, потому что на этот вопрос ответить невозможно, я это понимаю. Я спрашивала о том, что вы чувствуете или ощущаете, когда они приходят. Есть ли какое-то предчувствие, как переживается процесс и его завершение. То есть я хотела узнать, не что вы думаете о процессе творчества, а как вы этот процесс переживаете. Именно об эмоциональном переживании процесса была речь в тех фрагментах, которые я привела в пример. В первом случае человеку удалось создать произведение, во втором нет. И я не имею в виду исключительно написание литературных произведений, я говорю о любом акте творчества. О рисовании, вышивании крестиком, создании цветочной композиции... о чем угодно. Я начинаю думать, что я может слишком личные вопросы задаю. Если так, то прошу прощения.
  30. 1 балл
    Если я правильно понял цитаты из старпоста, то говорится о двух вариантах, присущих видимо разным авторам: существуют муки творчества (когда произведение рождается в муках) и муки "нетворчества" (ловишь состояние, в котором творить легко, и просто не можешь не творить)? Вы в каком состоянии чаще творите? помощь зала не помогла?
  31. 1 балл
    Сам стиль, пусть и на диво изысканный, -- всего лишь приправа к основному блюду: смыслу! Если смысл не прослеживается или он уж совсем банален, то -- да, читать эти брабантские драгоценные кружева будет дико скучно.
  32. 1 балл
    Но если возвратиться к стартпосту, то я согласен с Грековым (во всяком случае, в отношении себя): мне должно быть интересно. Без интереса ничего не будет. если интерес пропал в ходе написания, то все летит в корзину. Стихи - немного по-другому. Они "бабахают". Точно "приходят ниоткуда" и рождаются "из сора".
  33. 1 балл
    Но если говорить серьезно, то действительно автор может иметь ввиду нечто иное, нежели то, что усмотрели читатели. Недавно я столкнулся с ситуацией, когда одно-единственное завершающее слово родило несколько версий относительно того, что имел ввиду гг (а стало быть, и автор). И что интересно, три из них имеют право на существование.)
  34. 1 балл
    Творчество обратилось в поэтическую перестрелку? Ладно, из моего старого и даже изданного: Высокая поэзия Не греется в руках, А нежится, любезная, Витая в облаках. Лишь ночью опускается И смотрит, все ли спят? Тогда поэт старается, Рифмуя все подряд! Когда ж к полудню выспится, То понимает, что НЕ ТО хотел он высказать, Совсем-совсем НЕ ТО! Для меня творчество - это одержимость. Когда прусь в е*еня на самую главную собачью выставку - закрыть очередной чемпионский титул. Когда шью/пряду/вяжу ночи напролет, чтобы никто не отвлекал. Когда сочиняю сутками, забыв про еду и сон. Когда проснувшись бегу к подоконнику посмотреть на обожаемые растения. Ловлю и очень люблю такое состояние увлеченности процессом, когда прёт потоком.
  35. 1 балл
    О-о-о!! Я тоже когда-то давно писал: В словах, что доверены чистой странице, Казалось мне, день уходящий хранится И прошлое плоть обрело. Грядущее ж вестников не присылает, Как-будто дорогу туман застилает, Стеною стоит бурелом. Но изредка все же случается чудо И строки являются так, ниоткуда, -- Тех чувств никогда я не знал... И этим вот строкам положено: сбыться! Мелькают и вьются события, лица -- Так странна мне их новизна... Ну и так далее...))
  36. 1 балл
    Еще в свои 23 я ответил на похожий вопрос, заданный мне одним знакомым... 17.01.1994 Из серии "Мысли о..." Стихи приходят ниоткуда И исчезают в никуда... Как происходит их рожденье Я не узнаю никогда. Они являются случайно: Обычно ночью, реже днем. Они порой мне непонятны, Как в разговоре ни о чем. Я удивляюсь им безмерно, И сам не знаю почему. Они сокрыты, словно тайна, И непонятны потому... Стихи приходят ниоткуда И исчезают в никуда. И эту истину в прозреньи, Я не узнаю никогда.
  37. 1 балл
    я тоже видел только отрывки, мне они не показались ни убогими, ни чушью. Можем обсудить то, что увидели, но глобально о вкусах же не спорят)))) А про хайпануть и сиськи - этак любому молодежному театру только Грозу Островского ставить, а иначе каждого можно обвинить в желании выехать на острой теме. Меня не преследуют потому, что я не живу открыто. А не живу открыто, потому что высок уровень гомофобии. Мы с тобой уже обсуждали результаты соцопросов, ты даже на память цифры привел. О чем спорить? Облавы не устраивают? В новостях часто мелькает инфа о том, что кого-то избили-убили на почве гомофобии, ты не можешь не знать. Проблема в том, что суды рассматривают эти дела как просто убийства или причинение тяжких телесных, без отягчающих обстоятельств в виде гомофобии, этим поощряя безнаказанность и ненависть. И гомофобная риторика на высоком уровне тоже способствует ненависти. Запретить быть геем нельзя, но запретить говорить об этом публично можно. А на баррикады я тебя идти не призываю, т.к. сам не иду. И для этого тоже есть причины, как субъективные таки объективные. А что там любит или не любит вождь нации - мне фиолетово, если честно. Важнее, какую он политику проводит. И это политика ксенофобная.
  38. 1 балл
    Я уверена, что обязательным НЕ является. Богатый, скорее богат потому что умеет и любит рисковать и у него это удачно получается, а не потому что экономит. Я не говорю о честности, порядочности, щедрости: соотношение честный/нечестный, порядочный/непорядочный, щедрый/скряга и прочая, прочая, во всех социальных группах примерно одинаково. И быдло (а в фильме же именно быдло) - это, как мне кажется, характеристика, вообще не связанная ни с достатком, ни с образованием. В общем, нет, на мой взгляд, такой зависимости, если богатый, то значит сволочь, вор и гад вообще) Экономность, перетекающая в скаредность, будет по большей части мешать получению богатства. Стратегия, направленная только на сохранение того, что имеешь - стратегия Плюшкина))) Можно ли считать его богатым? Я очень сомневаюсь). Зарабатывание денег само по себе требует финансовых затрат)) И потом демонстрация и поддержание статуса: бизнес-класс, VIP сервисы, магазины, гостиницы... Обеспеченные люди по большей части (навязчиво или ненавязчиво))) это демонстрируют и это не очень вяжется с желанием отжать 50 гривен, как мне кажется) А серая зарплата в конвертах и экономия на мелочах - это очень непростой вопрос, связанный по большей части с выживанием и налоговой политикой, если говорить о малом и среднем бизнесе.
  39. 1 балл
    Яр, может быть мы с тобой разный смысл вкладываем в слово скаредность. Люди богатеют по-разному, конечно: кто-то честно, кто-то не очень... Это разные люди и они далеко не обязательно монстры. И если два бизнесмена воюют за завод, клиента или что-нибудь еще - это, с моей точки зрения, не скаредность, а конкуренция, желание быть первым, и т.д.. Скаредность, на мой взгляд, это когда этот самый бизнесмен выгоняет престарелую тетку на улицу из своего трёхэтажного дома, потому что дети уже выросли, с ними сидеть не надо и она свой хлеб не отрабатывает. Точно с таким же успехом, такую же престарелую тетку могут выгнать и из крохотной двушки на окраине - пользы-то от нее уже нет никакой, зачем кормить? Либо вот попытка отжать 50 гривен, как в фильме - фильм снят с определенной целью, на контрасте, но с равной вероятностью, там мог быть мужик не на мерседесе, а на потрепанной копейке. Ну вот как мне кажется, как-то так)))
  40. 1 балл
    Ну для СССР все-таки разница между бедной и богатой семьей была не столь выражена, но... Я вот никогда не знал, в какой я семье родился - богатой или бедной. Родители были молоды и, конечно, не богаты, да и 90-е - странное время. С другой стороны прадедовская квартира была 30 метров с хвостом в длину, и там было пять комнат, не считая буфетную и холл. А еще там было два санузла и потолки больше трех метров... Смотря какую сумму. Но вообще, как показывает практика, люди просто много тратят на что попало. Готовить дешевле чем покупать готовую или полу-готовую еду - например. Всегда есть вариант где сэкономить. Если мы, конечно, подразумеваем, что человек работает, а не занимается благотворительностью.
  41. 1 балл
    Про птичек Имейте ввиду: основной пищей гарпии являются ленивцы, обезьяны и другие млекопитающие (с).
  42. -1 балл
    "Когда молодой человек не является на свидание со мной, я выдумываю только хорошие причины: авария, несчастный случай, самоубийство... Лишь бы не человеческая подлость и равнодушие". (с) А сама превентивненько и тайно отращиваю партнеру ветвистые оленьи рога, чтобы в случае чего не оказаться в долгу. Нормальный потребительский подход, никакой созависимости. Потом тащу его на суд общественности померяться размерами рогов. У кого больше - тот лох, чтоб все знали. Никто не пробовал удивить партнера тем, чтобы добавить средств на его личные нужды? Ценят людей по поступкам. Жаль, что к этой теме не прилагается опрос.
  43. -1 балл
    да, Люда. А то вдруг он изменяет, а я не воспользовался такой возможностью, непорядок)) тоже об этом думал. Хотелось бы результаты посмотреть. Но наверное уже поздно...
  44. -1 балл
  45. -1 балл
    Долго думал над твоими словами. Ты прав в том, что если партнер излишне подозрителен, нужно постараться понять в чем причины, в моем поведении или это часть его истории. И хорошо бы не только понять самому, но и найти общую точку зрения и стратегию. Решать проблемы можно, только если точка зрения будет общая, а не так, что один обвиняет, другой оправдывается. И еще на мой взгляд все-таки существует черта, переходить которую нельзя даже самому любимому человеку, есть поступки и обвинения после которых бороться за отношения не имеет смысла, лучше просто разойтись. Черта для каждого своя: он подозревает в измене и предлагает пройти полиграф он подозревает в измене, предлагает пройти полиграф, а в случае отказа называет проституткой он подозревает в измене, следит за твоими контактами, расспрашивает о тебе общих знакомых он подозревает в измене, в приступе ревности способен оскорбить публично он подозревает в измене, в приступе ревности способен ударить ...
  46. -1 балл
    Абсолютно согласен. То же самое)) Отношения на то и отношения двоих людей, чтобы вместе решать и вместе не допустить тех же переходов черты и так далее. Это уже чутка клинический случай)) Я-то отталкивался от чего? От того что поступает такое предложение, как прикол, эксперимент, развлечение и тэдэ, о чём тут много говорилось. То есть это или не в оскорбительном ключе, или заход издалека, или что-то ещё, о чём мы, как партнёры, условно, пока не понимаем. Тогда вот гипотетически что? Садимся и уточняем детали данного мероприятия-развлечения. Я вот уже в этой теме, например, успел понять, что это всё-таки получается неким походом ко врачу, которому нужно очень много деталей о себе рассказать. Иными словами - что-то типа похода к психологу, если я правильно понимаю. Со своей стороны - мне, допустим, это неприемлемо. Опять же не в контексте обид, а потому что никаким третьим лицам я личные жизни наши с партнёром выворачивать не хочу и, главное, не имею потребности и необходимости рассказывать о наших жизнях "врачу". У меня ничего не болит, чтобы я шёл на приём к доктору. Идём дальше - если партнёр, после обсуждения и выяснения всех этих деталей говорит - а, блин, да какой-то прикол не интересный и не прикольный получается, то всё вопрос-то закрыт)) И знаешь, я думаю, в большинстве случаев так и было бы)) А вот если у человека "болит", и для него не проблема говорить с такими докторами, я бы предложил компромисс для начала. Он идёт один к психологу, или как там такие врачи называются, рассказывает ему всё, что угодно о нашей гомосексуальной ячейке общества)) и о том что его волнует в наших отношениях, в том числе о предложении пройти детектор этот, без указания наших имён, явок и паролей, естественно. Ещё лучше вообще найти какие-то анонимные консультации, если это возможно, чтоб мордой не светить. Так как, в данном случае это важно мне, а он же уважает мои желания, так же как и я его, верно?)) И по результатам этого "приёма у врача" смотрим, что делать дальше)) Может, он ему "лечение" какое назначит, или как там что, я не знаю)))