Таблица лидеров

Любитель, даже и талантливый, -- ни в какой области не профессия: он слишком зависти от настроения и вдохновения. А профессиональный писатель -- зависит в гораздо меньшей степени, ибо умеет в себе необходимый драйв генерировать, ибо владеет техниками создания высококачественного текста!

Сегодня первый раз в жизни проходил полиграф (детектор лжи). По работе, заказал руководитель, у него, видимо, было несколько неприятных случаев, когда подставляли сотрудники, которым он доверял (хотя, кажется, он вообще никому не доверяет в принципе, даже себе), и у него на этом фоне окончательно обострилась паранойя - все врут, все воруют, кругом враги. Ну и он несколько тысяч человек решил проверить. По работе моя совесть чиста, и не потому что я сверхпринципиальный и неподкупный - просто никто ничего особо и не предлагал, а если бы и предлагал - это не те суммы и выгоды, ради которых стоит рисковать карьерой, профессиональной репутацией и торговать задницей, переступая через свою гордость и самолюбие. Поэтому мне было очень интересно пройти это исследование и посмотреть в живую, как это выглядит. Исследование это психофизиологическое, то-есть там два исследователя - аппарат (производитель заявляет, что достоверность 90%) и психолог-полиграфолог, от чьего профессионализма и умения интерпретировать результаты и зависит в большей степени достоверность. Мне показалось, что специалист профессиональный. Очень подробно рассказала как работает аппарат и по каким методикам работает сам полиграфолог, обсудили все вопросы, сформулировали в понятном мне ключе, мне было предложено исключить любые вопросы, объяснив или не объясняя почему. В исследовании их в таком случае не будет, будет лишь отметка о том, что я исключил, с моим комментарием или без него, как посчитаю нужным. Но я на все согласный был))) Вопросы предельно корректные, исключительно по работе, никаких личных вопросов не задавалось даже для калибровки и настройки. Почитал отзывы в интернете, многие люди жаловались, что при приеме на работу или при проверке уже действующих сотрудников задавали некорректные и часто личные вопросы. Ну это просто непрофессионализм исследователя и нарушение протокола. Видно, погнались за дешевизной. Да что там, на одном из предыдущих мест работы директор вообще посчитал, что ему незачем переплачивать за исследования, брал аппарат в аренду, а исследование проводил его зам - человек по образованию инженер-электрик, наспех прошедший курсы полиграфологов))) Ну я там не проходил, почему-то мне не предлагали. Исследование утомительное, конечно, около трех часов идет. Под конец уже мозг закипает, а полиграфолог начинает специально путать. Типа "на следующий вопрос ответьте ложно", и начинаешь сам "путаться в показаниях". Как мне объяснила специалист - это тоже часть методики, и если человек в конце путается - это показатель откровенности, как ни странно. Когда на третьем часу исследования тебе раз в 50й задают вопрос "брали ли Вы взятки" в разных формулировках и интерпретациях, да еще и периодически нагружают "ответьте на вопрос ложно" - чаще всего человек теряет внимание, отвлекается и путается. Если он сосредоточен и для него этот вопрос важен, он хочет что-то скрыть и постоянно ждет его - скорее всего он будет в постоянной концентрации до самого конца. Ну в общем как-то так, классно, новые знания, новые ощущения, новый опыт. Результатов, правда, никаких не сообщают - это не экзамен "сдал - не сдал", отчеты направляют только заказчику. Полиграф чаще всего используют в уголовных и гражданских делах, в служебных расследованиях, для "профилактического" тестирования потенциальных, новых или действующих сотрудников, как тренажер для сотрудников спецслужб. Да, их учат профессионально врать, это часть их работы и критерий квалификации и профпригодности, и даже если они меняют работу, это умение у них навсегда остается и они им пользуются, осознанно или нет. Ну вы поняли, о ком я))) Более редкое, но тоже достаточно распространенное использование - в делах семейных. На полиграфе в данном случае чаще всего проверяют неверность партнера, иногда, реже, при составлении завещания - когда завещатель хочет проверить, достойны ли наследники завещания, или будут ускорять ждать его ухода))) Если с судебными разбирательствами, служебными делами и спецслужбами все понятно, использование полиграфа в семейных делах меня очень заинтересовало с моральной точки зрения. Как бы вы отнеслись, если бы партнер, например, подарил вам на годовщину отношений взаимное исследование на детекторе лжи на предмет измен? Или любимая тетя, желая завещать пятикомнатную квартиру с видом на Кремль (или избу в Запердяевке. не суть), предложила бы сначала пройти исследование, чтобы узнать насколько искренни ваши семейные чувства к ней, и достойны ли вы такого щедрого наследства? Возможно, с пониманием и интересом, вам нечего скрывать, и это даже забавно, почему нет? Или оскорбились бы таким недоверием от близкого человека и отказались бы из принципа, хоть скрывать и нечего, это унизительно? А может вообще считаете, что даже если и есть что скрывать - это не повод лезть человеку в голову, каждый имеет право на свои скрытые мысли, чувства и даже тайны, и даже самые близки не должны сюда лезть, тем более посредством сторонних услуг?

Да ты не ослышался. Кажется этот Гайдн употреблял какие-то особые наркотики Joseph Haydn / Symphony No. 47 in G major "Palindrome" «Minuetto al Roverso» - причина, эту симфонию иногда называют «Палиндромом»: вторая часть Менуэта совпадает с первым, но назад, и Трио также написано таким образом. У музыкантов есть старый проф. анекдот на эту тему. Студент не смог придумать на экзамен сочинение. Жалуется своему знакомому: -- Знаешь, ничего не могу сочинить -- И тему из полифонии Баха брал? -- Брал, не помогло -- Тогда возьми произведение нашего профессора и проиграй задом наперёд. -- Пробовал... :( -- отвечает грустный студент. -- И как? -- Получается вальс Штрауса... P.S. палиндромы встречаются так же в ДНК. Недавно их нашли в большом количестве у одного из простейших. Учёные явно были сбиты с толку... гугл: Эукариотическая ДНК содержит большое число палиндромов

Абсолютно согласна)) Кино - это значительно проще, менее ресурсозатратно для воспринимающей стороны) Кинематографисты имеют на порядок бОльшее количество инструментов для удержания внимания зрителя, чем литераторы) Чаще всего уже и не нужно включать воображение - режиссер уже все за тебя включил и продумал, остается только принять или не принять образ. Если хороший фильм - это просто удовольствие, то хорошая литература - это работа с удовольствием. Я имею ввиду сам процесс просмотра или прочтения. И то и другое в одинаковой степени может спровоцировать желание поразмышлять потом, просмотренный фильм может пробудить желание прочесть книгу или наоборот...

Мне сложно сравнивать кинематограф и литературу. Они доносят до человека происходящее всё-таки по-разному. Кино проще, оно даёт в большей степени готовый продукт, эдакий фастфуд. Отсюда и больше поклонников этого жанра. Причём такая ситуация не означает, что любители кино более упрощены или уплощены в эмоциональном плане, нет, но зачем вникать в тонкости этикета, когда можно есть рукой? Это естественно. Литература подразумевает бОльшую работу читателя. Нужно уметь создавать в голове эмоциональные образы. А они тем интереснее, чем богаче внутренний мир читающего. Как нужно учиться понимать музыку и архитектуру, так же надо уметь читать литературу, которая преподносит нам достаточно сложные образы. Могут быть и простые, но это уже Донцова и иже с ней...) Хочу заступиться за театр. Немые сцены в театре очень даже хорошо можно разыграть. А то что зрителя камерой мордой не тычут в эту сцену, так то не минус вовсе. Спектакль - единое действо, это не нарезка из разных дней, когда у актёров разное настроение, а у режиссёра разные желаний. Зритель погружается в историю вместе с актёрами, чего нет в кино.

Предисловие Если меня зацепить за собачью тему – остановить сложно. Поэтому к самому рассказу будет длиннющее введение. Повествование можете воспринимать, как авторский взгляд. Все события целиком и полностью списаны с реала, даже сохранены имена и клички. Фото – из личного архива. Итак. Законодательницей собачьих мод по праву всегда считалась Англия. На втором месте – Германия. Франции с прочей Итало-Испанией – их не догнать. Утонченные островные породы охотничьих собак всегда противопоставлялись основательным континентальным. Для английских собак считается хорошим тоном узкая специализация (как бесконечный ряд приборов на столе), когда пойнтер указывает на дичь, а ретривер – возвращает. Я не ошиблась в терминах – так переводятся названия пород. Основательные немцы всегда ценили многофункциональность – всё в одном, поэтому их легавые – универсалы. Но у любой крайности есть свой предел. Это я ниоткуда не содрала только что, а впитала с ответами на экзаменационные билеты тыщу лет тому назад, когда физиологию изучали по Павлову, племенное дело по Мазоверу, натаску по Домманже, получали надежные результаты, а об оперантной дрессировке никто и не слыхал. Я не умничаю, просто я родом – оттуда, где кликеры и интернет еще не водились. Ушли в небытие столпы советского УООРа, да и угодья из общественно-ничейных превратились во владения мажоров. Хорошо это или плохо – не мне судить. Старый подход изжил себя, но порой по городским подъездам маршируют лошади, а на диванах изнывают от безделья и крушат квартиры потомки матерых рабочих псов, экстерьером далекие от милашек с топ-кнотами на челках и нареченные компаньонами. Какая нафиг компания из псовой борзой? Когда после череды английских кокеров и серьезного изучения вопроса я привезла в город первую племенную пару золотистых ретриверов – породу еще никто не знал, их путали с мареммой. Пришлось (как в свою очередь с кокерами) доказывать их рабочесть. Нужно отдать должное, первая струя ретриверов импортных кровей, еще не испорченная местным разведением, работать умела и могла. Только наши охотничьи корифеи заартачились: стОит дорого, жрет много, умеет мало. Вот и торчала я на испытаниях в строю охотников с легавыми – совсем одна тётка с единственным голденом. Но я им была нужна как трезвый казначей и хранитель печати ближе к вечеру. А мой самый наглый в мире юный дурень, как истинный английский джентльмен, взял на себя мою защиту и предпочитал мышковать, что считается недопустимым. Он нанюхивал в осеннем поле нору, рыл котлован, аж пока оттуда не вылетало мышиное гнездо, и весело тащил мне трофей. «Мама, смотри, что я поймал! Это лучше обслюнявленного перепела!». Благодаря мягкой пасти трофей как правило был жив. Я ж – охотник, визжать от «восторга» стыдно. Выброшенную полевку, пока та не успевала смыться, он отыскивал и настойчиво апортировал назад мне в руки. А если она убегала – рыл новый котлован. Позор, одним словом. В быту мы управлялись замечательно, а как иначе - моя прихоть! Оттачивали мастерство уничтожения противника на огромных картонных коробах, неиссякаемым потоком доставляемых из магаза. Домашние меня с собаками даже не выгнали из дому – ни одной испорченной вещи. Было одно НО: воспитанный сукой кобель = гуд, а вот кобель кобеля не воспитает - там конкуренция. Попервой у меня образовалось два кобеля – старенький кокер (моя душа) и щенок голдена. Юный телок попал под прессинг бывалого, который проходил у подопечного под ногами. В день, когда не стало кокера Вини, Бадик не мог понять, почему тот не идет на прогулку… Гуляла с собаками я настолько много, что уставал даже сам Виндзор Супер Шотто. Это вам не шо-то, это «супер-выстрел» в переводе с английского, племяш суки Шойгу. В просторечии – Бадик. Своего слишком самостоятельного пёсу на свежем воздухе я старалась не упускать из виду. Он переставал реагировать на команды, как только оказывался в зоне недосягаемости. Тогда он как заправский исследователь обходил дозором территорию по линии горизонта или уходил в туман, вырабатывая во мне стальную выдержку после полнейшего кокериного послушания. Что возьмешь с охотника, для которого важна работа. Вот он и придумывал ее себе сам, и пусть весь мир подождет. Спасал жетон с номером телефона. Необходимое с запасом пес получал по умолчанию, интересное добирал самостоятельно. Я лишь внушала ему: будешь побеждать в ринге - будут тебе невесты. И вот тут собственно и заканчивается предисловие и начинается рассказ ПРО САНЧО Знакомство Живем мы в изогнутой полумесяцем высотке рядом с частным сектором, ходили в парк через дорогу в собачью тусовку и на Днепр, который находится сразу за парковым обрывом. Плавать и нырять водные собаки обожают с младенчества. На безразмерном пляже из намытого песка мы впервые увидели Санчо. Он оказался ровесником моего кобла. Кофейно-пегий дратхаар с хитрющими янтарными глазами – такой цвет бывает только у щенков, с возрастом радужка коричневеет. Однажды на берегу после отработки комплекса послушания мой парень был отпущен на волю и тут же унесся знакомиться с запримеченным новым другом, коим оказался молодой дратхаар. Оба подростка мгновенно скрылись за песчаными барханами, а ко мне подошел хозяин дратхаара - немолодой мужчина по имени Вася, простяцкого вида с вечно раскрытым в дружелюбной улыбке ртом. Я не вру, Вася – он и в наших пенатах - Вася, этим все сказано. Оказалось, что он охотник и мой сосед из частного сектора поблизости. За невозмутимость Васе следует присвоить наиглавнейшее мировое первенство. Общался он исключительно на мове, на растяжку, что прибавляло его речам невероятного колорита. Пару его фраз я приведу на украинском, а потом уже буду писАть на русском. Пытаясь нащупать взглядом убежавших собако-друганов, я спросила нового знакомого: - А вы не боитесь, что они не вернутся? - Прибіжать, нікуди не дінуться! Это «никуда не денутся» завершилось нашей облавой на беглецов. - А почему вы в охотничий клуб на учет своего Санчо не ставите? - Воно мені треба? - Ну как же, а отстрелочные карточки, а вязки? Васю этот вопрос вообще не волновал. Ёжики Если собака чего не делает – это вовсе не значит, что она тупая. Она делает то, что ей нужно, если как следует не втолковать то, что нужно от нее владельцу. Самостоятельность и настырность охотничьих пород невероятна и перманентна. А охотничий сезон длится не круглый год, чтоб вы знали. У гончих преследование зверя по следу называется вязкостью. А у Санчо обнаружилась страсть к мусору, к побегам и ежикам. Ежиков в сезон их миграции он таскал домой из парка и ни за какие коврижки никому не отдавал. Как только не колол пасть и язык об иголки – остается тайной. Даже выбить с ноги колючее счастье не мог никто. Так и засыпАл с ежиком в зубах, пока тот не вываливался во сне. Живой или мертвый. Видимо, как в бородатом охотничьем анекдоте, Санчо считал, что ежики – это ценный мех Васиной жене на стельки и теще на воротник. Дрессировка хозяина Санчу ненавидела уборщица парка - Васина соседка Римма. Дратхаар подходил в парке к урне, причуивал «вкусняшки», выволакивал черный пластиковый мешок с мусором, разрывал его, накрывал поляну и лакомился объедками. Римма постоянно ругалась с Васей и заставляла его покупать мусорные мешки в счет компенсации убытков. Вася ругался с Санчей и запрещал тому трапезничать в общественных помойках. Тогда Санчо освоил ноу-хау. Он подходил к мусорке, засовывал в нее свой нос и говорил хозяину: «Расковыряй-ка этот пакетик с остатками курицы/пиццы/рыбы, если не разрешаешь мне это сделать самому. Только поделись со мной, раз мы вместе вышли на охотничью тропу!». Дальше – я свидетель – каждый раз Вася лично лез в помойку, аккуратно тащил оттуда все съестное и отдавал своему питомцу. Много лет подряд этот ритуал был неизменен и вызывал восторг качеством Васиной понятливости. - Куда в него только лезет? Дома по ведру наваристой каши с мясом каждый день засасывает и все никак не нажрется! ПомирИтесь! Когда наши пёсо-пацаны подросли, и гормоны стукнули им в бошки – то начали между собой выяснять, кто из них на ком будет первым жениться. Мой – сбитый и шерстяной, Санчо – жилистый и сантиметров на 7 повыше в холке. За неимением невест настырный Санчо занюхивал моему тюфяку ухо, находил запах подходящим, плотоядно облизывался и покровительственно клал свою морду на золотистую холку. Мой зажимал уши, топорщил шерсть на загривке и рыком предупреждал: «Уйди!». Я говорила Васе: - Отведите своего, сейчас подерутся! - Ничего не будет! И когда Санчо пытался закинуть на Бадика переднюю лапу, мой напрягался как пружина и кидался в атаку. Вася хватал обоих за ошейники и растаскивал в разные стороны. - Помиритесь, пацаны, сейчас же помиритесь! – махал он руками. - Если такое случается на охоте – нужно обоих столкнуть в воду. Враз остужает пыл. Хороший совет, только воды в парке нет. И два похотливых танка по 40 кило не каждый одолеет. Повзрослев, кобели научились друг друга игнорить, и обходилось без драной шкуры. Побеги В углу Васиного двора сеткой рабица были отгорожены апартаменты Санчи – большой вольер с надежной будкой. Только жить взаперти никто не собирался. Некоторые делают подкопы. Отоспавшийся и отожравшийся Санчо в углу вольера карабкался вверх по сетке и спрыгивал с двухметровой высоты на свободу. Пропадал он сутками, но всегда возвращался, по-хозяйски таща в пасти то пластиковую бутылку, то пакет мусора, кои Вася задолбался выбрасывать. Как-то я даже сосватала дратхаару невесту – но вязка в означенные дни не состоялась ввиду отсутствия на месте жениха. Санчо оказался в очередных бегах, а Васе было пофиг на перетекающую суку и вязку. Зато хозяин гулящего кобеля отпустил ситуацию и постепенно избавился от необходимости выгуливать любимца и оправдываться перед Риммой за разворочанные мусорки. Иногда Вася приходил в парк с собакой, а уходил сам – Санчо удирал от него. Но чаще Вася приходил один и спрашивал, не видели ли мы Санчу? Догнеппинг Однажды я предотвратила похищение века, когда Санчу хотели украсть. А дело было так. Я пристегнула своего воспитанника на поводок после прогулки и уже выходила из парка, как заметила в придорожных кустах трапезничающего пищеотходами Санчу. У обочины дороги стоял автомобиль, и чужой мужик в телефон говорил: - Я сейчас привезу дратхаара. Вслед за этим мужик подошел к Санче и взял того за ошейник. Я вмешалась: - Куда это вы его повезете? - Домой, он потерялся. - Его дом – через дорогу, пойдем – покажу, - я перестегнула на дратхаара свой поводок. Мужик молча сел в машину и удрал. Санчу на поводке и своего за ошейник я потащила в Васин двор. На пороге дома стоял улыбающийся слюнявой улыбкой Вася в растянутых трениках и пижамной футболке. - О! А зачем ты Санчу тащишь домой? - Его только что чуть не украли! Оказалось, Васе эта новость была глубоко пофиг. Заключение Возможно, Санчо сбежал бы и от вора, а возможно, мы бы никогда собаку больше не увидели – как знать. Но всю свою тринадцатилетнюю жизнь он был свободным парией, нигде никогда не попадал в переделки и даже не травился. Как он проявлял себя на охоте – не знаю, мы не пересекались. По рассказам, Вася охотился с ним на козу в то время, как я занималась полевыми испытаниями по водоплавающей. А трындеть охотничьи байки Васе было лень. Мой Бадик прожил чуть более 10 лет и умер у меня на руках от онкологии. Мы вдвоем боролись до конца и выдержали без усыпления. На память остались титулы, кубки и медали с выставок, ничего общего не имеющих с охотничьими рингами и бонитировкой. От него родились рабочие потомки, и голден на охоте уже никого не удивляет. Санчо прожил еще три года, и о том, что его не стало, я узнала прошлой осенью от дворничихи Риммы. 18 июня 2019 г.

70% это не плохо, но вероятнее ближе к 50%, то есть _почти_ случайное угадывание. https://www.nap.edu/read/10420/chapter/ Да и нейрофизиологических оснований для работы этого детектора мало. Так что работает он больше на добром слове.

Да уж, этому аттракциону в 2021 году исполняется сто лет. Насколько он профессионален - хз! Но то, что разрешен - это да. Моя совесть - она со мной, а недоверчивым рекомендую креститься. Самый главный Полиграф Полиграфович всея страны сказал мудрую фразу: И я верю его актерскому мастерству

Конечно. Только с письменного согласия, все абсолютно в рамках закона и норм проведения таких исследований. Несколько раз и служба безопасности и уже на исследовании сказали, что исследование добровольное, сотрудник вправе от него отказаться полностью или частично (не отвечать на какие-то вопросы, или прервать в любой момент), разъяснили, что никакие результаты исследования, или отказ не могут являться основанием для обвинения в чем-либо. Полный или частичный отказ от исследования или отказ от звуковидеозаписи лишь фиксируются как факт в протоколе с объяснением причин или без. Здесь придраться не могу, все кристально честно, прозрачно, законно и корректно, никто, ни заказчики, ни исследователи даже не пытались давить и намекать "можете, конечно, отказаться, но сами понимаете..." Исследование дорогое, заказали его в дорогой компании и оно на высоком уровне. Не знаю, были ли те, кто отказался, полагаю, из нескольких тысяч человек были. Обсуждать это запрещено с коллегами, это тоже законно - подписка о неразглашении. Это может повлиять на качество исследования. Ну, люди любят сплетничать, наверно кто-то с кем-то обсуждал, я с коллегами не в тех отношениях, поэтому не в курсе. Ну, сначала отношений - да, неуместно, а почему через пять лет нет? Есть что скрывать? Ну вот партнер вместе с тобой пойдет - вы же в равных условиях, он так же откроется перед тобой. Через пять лет отношений, по идее, уже нечего скрывать друг от друга, почему вместе не пройти, интересно, как аттракцион.

Это потому что видео не совсем верно показывает в чём тут дело зарыто. Бах как известно писал полифонии. Так что тут полиндром то МНОГОГОЛОСНЫЙ Объясняю в чём тут "шутка баха". Мы взяли ОДНУ мелодию. Правая рука у нас играет её в одну сторону, а левая в другую. Но это одна и та же мелодия Если не верите, сравните ноты задом наперёд То есть этот гений-извращенец не только написал полиндром, он его ещё вывернул и сделал полифонию из одного палиндрома, который сам себе аккомпанирует. Такие дела... Вот тут нагляднее:

Спасибо за историю! Про мышей и ежиков забавно. Слышал историю как сука-чемпионка на испытаниях сусликов хозяину стала таскать, надоело ей подгулявшую на жаре утку доставать, хозяин за голову схватился)) Вася - атас конечно, не повезло псу. Самое интересное, что при отсутствии воспитания пес таки охотился! Собаки красивые, и выдержка - класс!

Разумеется! Те, кто утверждает, что писатель -- не профессия -- имеют в виду талантливых любителей (о неталантливых чего и говорить?), для которых необходимы вдохновение, мызу, настрой. Для которых писательство -- ну, такое милое хобби: вот как инженер Птибурдуков вырезал из фанерки игрушечные сортиры...

Это Александр Беляев написал...

Солгав однажды, ты обнаружишь, что правда отныне стала твоим врагом (наверное парафраз к сериалу Чернобыль)

Именно потому что кино использует больше каналов восприятия, оно преподносит более готовый продукт. Это как хороший повар дома приготовит в любом случае лучше именно то что хочет в данный момент, чем выберет в меню любого лучшего ресторана. Кино проще, потому что воспринимать его проще, а не потому что требует усилий разных специалистов и технологических достижений. Мы говорим не о способе производства, это технические моменты, а про особенности восприятия конечным потребителем. Грамотный читатель хороший текст в голове развернёт так, как ни у какого режиссёра получиться не может.)

Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Или нет? В фильме вмиг воспринимаешь пейзаж, который на бумаге описывать и описывать. Тебе предлагают готовую внешность героя, без составления фоторобота. Про кино хорошо сказал Гришковец: раньше Штирлиц шел по коридору и не мог подождать, пока зритель сбегает по нужде. А теперь нажал на "стоп" - отвлекся и забыл, что смотрел. А читать это никто уже не будет. Так и с книгами: накачал полные уши аудиоверсий - и спишь, пока тебе в метро вещают о приключениях Бильбо Бэггинса. Вот такой сейчас подход потребления. Если чтиво или фильм заходят - я не задумываюсь о приемах их создания.

С другой стороны в кино все может быть отточено и доведено до совершенства - продуманна и сыграна каждая мелочь. И да, не скажешь тут, что проще - сниматься в кино, где у тебя каждый день разное настроение и вы играете разные куски из одного произведения не подряд, или как в театре - поймал волну и е... короче играешь до полного занавеса. Не всегда. И там и там идет работа, просто она идет чуть-чуть по-разному. А вообще тут с коллегами недавно говорили. Я дано стал замечать, что лучшие научные работы сделаны коллективом авторов. Они выточены, выверены, в процессе их создания происходит не монолог, а дискуссия из которой возникает призрак истины. По-настоящему серьезные научные труды все труднее создать в одиночку. Литература пока в этом смысле немыслима как по-настоящему коллективный труд (хотя есть подвижки). Но, кажется, мы движемся куда-то туда. Не в плане конкретно литературы, но в плане развития искусства. Кинематограф - это совместные творческие усилия огромного количества людей. Кинематограф - это усложнение, а не упрощение.

Выскажусь, пожалуй. В кинематографе можно сыграть эмоцию. Можно разыграть немую сцену - мы видим актера/персонажа очень близко. Это невозможно в театре, где основной упор делается на речь, на паузы, на размашистые жесты, и даже шепот звучит громко. Театр, в этом смысле довольно грубоватый жанр, если сравнивать с кино. В литературе ты "сыграть" эмоцию не сможешь. Уже говоря о выражении глаз и тяжести взгляда ты как бы разжевываешь, разъясняешь читателю эмоцию. С другой стороны в кино ты действительно особо не сосредоточишься на внутренних переживаниях героя. Тут да - только через действие. Даже если это действие - взгляд. Литература может многое. Она работает непосредственно с языком, а думаем мы все-таки словами. Тут ты не создаешь какой-то четкий конкретный образ, а можешь создать сразу целое облако образов в голове читателя, причем у каждого читателя это будет свое облако. А еще литература способна в красках описать вкус и запах, что в кино пока невозможно. Вместе с тем, кинематографичность в повествовании важна. Когда автор виртуозно владеет несуществующий камерой, переключаясь с одного ракурса на другой. Создавая чувство пространства.