Что тут скажешь? Максимализм рулит.) Вообще, я думаю, не важно, слепо принимается что-то на веру или отвергается, ключевое слово здесь "слепо" (ну, или "категорично" в данном случае). Для меня это выглядит очередной попыткой выключить голову и дискредитацией мнения на основе личности говорящего. О каком самостоятельном мышлении в таком случае может идти речь? Та же закономерность, что я описала: 2х2 не =4, "патаму что этот плимел лешил дулак авторитет".
Включение умения думать своей головой состоит двух этапов: отделения себя от авторитетов (не низвержение как таковое, хотя выглядит очень похоже) и понимание, что же ты сам думаешь обо всём. Причём второй момент - самый важный. Без него всё это не имеет смысла.
Не важно, что ты сделаешь с авторитетами, важно, что ты сделаешь с собой: включишь голову или нет.