Таблица лидеров

Закурить. Дырка в секунде и темноте. Лениво отшатнулись тени. Я, несомненно, продолжу жить. Но жив ли? Наверно) Не страшно, что нет тебя. Страшно увидеть со стороны Разбитое тело. Не думать, что нет тебя. Порохом мыслей ещё никого не согрело. Зато я вот есть. Небритый, бухой, весь из себя а*уенный. Дырявлю темноту зажигалкой. Разгоняю липкие тени. Их, как себя, не жалко. Прекрасный 2018.

Повестка дна... :))) в мемориз

@Ветер, а еще отвечая на вопрос, зачем люди хвастаются, хочется уточнить аудиторию. Если речь идет не о случайных людях, а о круге общения, то это способ рассказать о своей жизни, о том, что для тебя важно. Есть у меня дружба, которой почти 20 лет, видимся раз в год (живем далеко др. от др.), но общаемся часто. Так вот человек принципиально не жалуется, т.к. это недостойно мужчины, и принципиально же не хвастается, такой скромняга. Разговоры получаются о чем угодно, только не о личных достижениях и проблемах. Я случайно узнал, что он дисер защитил 3 года назад, вот как такое можно было скрыть?! Что квартиру поменял узнал через полгода, когда в гости собрался. И невольно напрашивается вопрос, а дружба ли это вообще, с таким уровнем доверия? Я бы предпочел, чтобы этот человек хвастался

Подхожу к пешеходному переходу, пешеходам горит красный. Горит дольше обычного. Участок улицы прямой, перекрестков – поворотов нет. Автомобилей нет. И наблюдаю 3 стратегии поведения у людей: Перейти на красный Ждать зеленого до победного Изменить маршрут, дойти до подземного перехода, который в 300 м дальше Соотношение правил/здравого смысла при принятии решений у каждого свое. Правил много разных, все соблюдать очень сложно. В связи с этим хочу спросить, на основании чего вы решаете, какое правило будете соблюдать, а каким можно пренебречь?

Сегодня как раз столкнулся с проблемой такого вот перехода. Он был, кажется, сломан. Я исходил из того, что одновременно с горящим красным для пешеходов горел красный и для машин. Максимум там с дублера мог кто-то свернуть, но сам трафик довольно спокойный по дублеру поэтому переходить можно вполне безопасно. И я перешел. Я подождал минуту, светофор не подавал признаков жизни и я перешел. А вот мусор, кстати, буду нести до ближайшего бака, даже если этот бак - далеко.

Простой вопрос - простой ответ. Нужно соблюдать правила локации, местонахождения. И все будет нормально. Когда ты попадаешь в среду или ситуацию, есть минимум определенных правил, позволяющих сохранить жизнь, отношения, репутацию, здоровье, деньги, etc. Если по какой-то причине нарушаешь, то будь готов нести ответственность и мириться с рисками. Например, не отнес клеща в лабораторию - сиди как иголках в ожидании энцефалита. Выбежал на красный - не обижайся, когда встретишься головой с лобовым стеклом. Не захотел разрулить конфликт мирно - пожинай последствия. По поводу возраста людей. Есть люди, которых опыт не учит. Наступают на одни и те же грабли, наверное, надеясь, что вот в этот раз точно не прилетит в лоб. Это те люди, которые однажды удачно поборов менингит все равно ходят без шапки. Таких спасать уже не надо. Правила, которые никак не влияют на мою жизнь, я могу не выполнять. Например, могу не здороваться с соседом, потому что он мудила и паркует свое гнилое ведро под окнами нашей кухни. Я следую правилу не быть открыто агрессивным, но оставляю за собой право относиться к нему, как к мудаку. Но при всем при этом и у него есть право относиться ко мне, как к невоспитанному хаму и вообще. Он видит во мне хама, но не понимает и не хочет понимать причины, почему я так к нему отношусь.

И вместо глаз два прожектора для лучшей наводки на драконов. Ну да, в средневековье, где-то примерно, использовали тонкую бычью кишку, может поэтому такое сходство.

Уже неоднократно говорилось, что история не занимается предсказанием будущего, а исключительно реконструирует прошлое. Текущими политическими процессами и прогнозированием ближайшего будущего (правда довольно приблизительным) занимается политология. Мы, конечно, живем далеко не в средневековье, И в целом, согласно огромному ряду исследований наше общество готово к целому ряду стремительных изменений и полному вливанию в ряды нормальных современных демократических стран. Однако мы не та Россия, что было сто лет назад. У нас очень низкая толерантность к насилию, мы не общество "молодых и горячих" - у нас очень мало молодежи, мы общество взрослых людей в возрасте "около сорока". Старение население тормозит изменения в обществе. Самое печальное что наш режим - это так называемый "гибрид", т.е. авторитарный режим имитирующий демократические институты, а такие режимы чрезвычайно живучи. На самом деле, уже зафиксирован разворот в плане запросов общества на справедливость, с одновременным паническим страхом изоляции (в первую очередь о Европы и Запада), если это помножить еще на то, что в грядущее десятилетие на арену общественной жизни выйдет поколение детей рожденных при Путине - а это довольно много, потому что с 2000 до 2014 года у нас была высокая (для развитых стран) рождаемость, а старшие поколения с этой арены начнут уходить, то картина вырисовывается довольно обнадеживающая. Но надо понимать, что мы не существуем в вакууме, есть большие глобальные процессы, все что происходит с миром, глобальная трансформация общества, возрастающий запрос на прямую демократию, суперурбанизация.... Так что нет: мы не средневековое общество. Мы не хотим жить в средневековье. И не будем. Но это я не как историк, а как историк, который следит за тем, что говорят политологи. Поскольку наука - она и в Африке наука, а социальные науки в целом довольно близки поскольку занимаются изучением социума, то тут я вполне могу отсеивать "зерна" от "плевел" и "мнение" от "прогноза".

"Достижение "горящие бубенцы" разблокировано"

Грин-карта это доверие Ярла, дающее право на покупку земли или дома в его владениях. Выдаётся после убийства первого дракона у Западной сторожевой башни.

Ты не путай секс в постели с другим мужчиной, и "секс" с любимым авто (хоккеем, боксом, дачей, каждый добавит что-то свое). У нас вон на работе, один дачник встречает другого дачника. Писец, секс между двумя особями мужескаго полу отдыхает, когда эти двое начинают друг другу про свои дачи втирать. И таки да! И за руки друг друга хватают, и глаза у них блестят и говорят взахлеб. Со стороны - то ещё зрелище. Атенаис, да нифига там нет, кроме ощущения надёжного плеча рядом и понимающего собеседника. И никакого, нафиг, подтекста.

Хорошо, но тогда и надо отдавать себе отчет, что это субъективная оценка ситуации. То есть не критиковать человека за то, что ему улыбнулась удача и он радостно об этом рассказал). Тут ведь есть еще такой момент: если я считаю, что человек в праве говорить только о своих заслугах, то ведь я и себе должна буду задать вопрос,заслужила ли я, достойна ли я. И ответ далеко не всегда будет утвердительным. Мне легче согласиться с чужим счастьем, даже если оно, как мне кажется, незаслуженно, потому что однажды я также спокойно соглашусь и со своим.

Все верно, кроме одного момента. Я не понимаю, как чью-то радость можно воспринимать исключительно через достоин/не достоин, заслужил/не заслужил. Да не заслужил, не зарабатывал, а в лотерею выиграл. Все, нельзя теперь об этом никому говорить? Хвастается (или бахвалится) же, сс*кин сын! Я думаю, лучше честно разобраться со своей завистью, чем выяснять, на каком это основании человек жизни радуется. Ведь если он эту машину потом и кровью зарабатывал, так это облегчает переживание зависти, только и всего.

В том-то и дело, что нельзя по одному случаю никакую докторскую написать кроме формата "вот так я работал с данным конкретным пациентом и вот такие результаты это дало" (и то, надо будет соблюсти конфиденциальность). Потому что это будет только частный случай. И частный случай вообще никак не говорит нам о том, как это будет происходить у другого человека. Даже в моем исследовании (учитывая, что я беру только часть трансгендеров итолько 10 лет) минимальная планка - данные по 25 людям. В рамках большой возрастной категории валидная выборка будет исчисляться сотнями. Иначе это все "вилами по воде". Но это так, уточнение. А по сабжу, я не говорил о том, что пожилым людям не надо помогать в плане психологии. Я говорил именно об изучении геронтопсихологии. О проведении исследований и т.д. Исследования подобного масштаба (в рамках целой возрастной категории) масштабные и сильно небесплатные. И учитывая эту небесплатность... глядя на уровень жизни пожилых людей, ИМХО, лучше эти деньги потратить на повышение уровня жизни. Адекватные психологические услуги, как ни крути, являются продуктом обеспеченного общества. А у нас... психология появилась, а уровень жизни до сих пор в... *опе. Вот и имеем факт того. что именно те слои населения, которым больше всего нужна психологическая помощь, не могут ее себе позволить чисто материально. Есть инициативы со стороны психологов брать 1 - 2 пациентов бесплатно. Но. увы, психологов в нашей стране не 30 и не 50% населения.

Хвастаться любят многие. Хвастают чем угодно – покупками, путешествиями, успехами отпрысков, зарплатой, в конце концов. Зачем они это делают всуе – в реале или в Сети, посторонним людям или друзьям, родственникам, знакомым? Неужели не понимают, что искренне порадуется за них лишь очень малый процент слушателей, а в остальных случаях это встретит, в лучшем случае, равнодушие или, что чаще, вызовет зависть и раздражение? А если понимают, то почему идут на это? Это что, неумение сдержаться или способ повышения своей самооценки – типа, смотрите, какой я? А может, желание хоть ненадолго привлечь внимание, наивная жажда одобрения или попытка что-то прикрыть? Мне не раз доводилось быть свидетелем нарочито громких, так, чтобы их слышали совершенно посторонние окружающие, разговоров вроде: «В Берлине дождь? Вот чёрт, а мне на днях туда лететь!» Ну да, ну да, «Куда мне до неё! Она была в Париже…» Я не спрашиваю, почему люди завидуют, мне интересно, почему они хотят, чтобы им завидовали? ПС. Подчеркну: речь не о блогах, ЖЖ и рассказах бывалых. Речь о поведении в повседневности.

Первым вариантом названия для этой темы было " Ответственность за выполнение преступного распоряжения", поскольку многие из нас сталкивались лично или были свидетелями таких ситуаций, когда исполнитель чужой воли причиняя вред чужой жизни (здоровью,достоинству, имуществу) впоследствии избегал наказания, ссылаясь на свои должностные обязанности. Однако такой подход легко привязать к нормам гражданского или уголовного права, действующего в момент совершения конкретного случая и речь будет идти лишь о превышении должностных полномочий или соответствия им. Но я предлагаю высказать своё мнение не с позиции норм международного права или вообще любого законодательства ( поскольку оно является относительным и изменчивым для каждого этапа исторического развития), а с точки зрения справедливости, обоснованности и рациональности. Смотрел видео, где полицейские избивают подростка. Сразу вспомнил о сотрудниках НКВД уничтоживших миллионы своих сограждан, о исполнителях массовых казней в концлагерях, о депортации народов в СССР. Многие исполнители вышеперечисленных событий не были привлечены к ответственности за совершённые преступления и современный гос.служащий, действуя в рамках своих полномочий не несёт прямой ответственности за причинение вреда другим людям. Как вы считаете, чем должен руководствоваться человек , наделённый полномочиями действующей власти в своей повседневной работе (службе) ? Подлежит ли наказанию тот, кто причинял людям вред по чужому распоряжению ?

У меня есть одна интересная особенность: я не запоминаю имена. Есть догадки почему. В детстве у меня было хобби назначать человеческим лицам черты характера. Это хобби настолько нравилось, что к 14-16 годам я активно продвигал идею физиогномики в массы. В результате мой мозг натренировался ощущать эмоции, истории и скрытые смыслы при взгляде на человеческие лица. Натренировался да так хорошо, что когда я пишу историю, мне нужно "увидеть" лицо героя, чтобы обрести связь с выдуманной историей. Лицо -- важный атрибут для мировосприятия. И вот недавно я случайно стал участником "невольного" эксперимента. Собралась компания из трёх человек, которых я хорошо знаю. В какой-то момент времени, оказалось, что мой мозг не может вспомнить имени ни одного из участников беседы. Вместо их реальных имён, он выдал мне те имена, которые с его точки зрения подходят лучше. Например, человек, который много работает и выглядит как типичный гражданин РФ, получил имя Вася. Я немедленно навострил уши, стараясь понять, что происходит. Что изменилось. Механизмы памяти основаны на активации нужных участков нейронных сетей. Поэтому, если у вас инсульт или что-то такое, и вы потеряли часть нейронов, это не значит, что вы что-то забыли полностью. Скорее всего вы будете помнить, но, чтобы вспомнить, вам потребуется больше стимулов для активации большего количества связей. Этот подход используется в тестах при различных нейродегенеративных заболеваниях. Например, нам нужно, чтобы человек вспомнил фамилие Буш (президент США). Если мы попросим человека рассказать о своей ванной, в которой есть душ, мы активируем нейронные связи, и тем самым можем увеличить вероятность воспоминания имени Буш. Или попросим человека рассказать о том, какие кустарники ему нравятся. Вместе с тем, активность одних нейронных сетей может подавляться другими. Почему бы не предположить, что существуют такие ассоциации, которые напротив блокируют воспоминание некоторых элементов. Иначе говоря. Если в какой-то момент времени, у меня активируется нейронная сеть ассоциаций имён и внешности (назовём её нейронной сетью физиогномики), эта сеть входит в конфликт с другими нейронными сетями и подавляет их. Я могу зафиксировать активацию этой сети по необычному ощущению, характерному только ей. Если мне удаётся активировать её с максимальной силой, мой мозг теряет способность находить соответствие между именем и человеком, если только это соответствие не совпадает с тем, что записано в нейронной сети физиогномики. Её сила пугает. Я не только теряю способность вспомнить имена, но и затрудняюсь прочитать их с листа. Но как только ощущение уходит, обычная работа мозга восстанавливается как ни в чём не бывало.

Я в последнее время прихожу к выводу, что одна из самых диких, страшных и наименее осознаваемых проблем в нашем обществе - тотальная психологическая безграмотность. "Соберись/надо/не парься (это особенно обожаю во всех вариациях)/да что там у тебя такого?/делом бы лучше занялся" и прочие перлы процветают в массах, и мы гордо идём вперёд, высоко подняв голову, строить социализм получать диплом, делать карьеру, выходить замуж/жениться, чтобы к 30-40 годам погрязнуть в экзистенциальном кризисе и не суметь даже понять, что он у нас есть. Не знаю, многие ли со мной согласятся, но я убеждена в том, что нас задавливают с самого рождения различного рода бесполезными догмами и комплексами. По сути, все мы в чём-то трансы: с начала пубертата не можем принять своё тело, характер, желания и позволить себе мечтать вопреки системе. Потому что если не как у всех, то как? Как прожить в этом большом и страшном мире без иллюзии стабильности? И что в итоге? Жена, двое детей (тут осознавшим себя ненатуралам везёт больше, наверное), работа, дача и бухло, чтобы не так тошно было открывать глаза по утрам? Может, пора начинать разрывать этот порочный круг с проявления уважения к своим слабостям? Перестать считать непрошибаемость добродетелью? Сказать себе: "Я человек, я имею право чувствовать боль и не виноват в том, что для меня разрыв с партнёром/тяжёлая работа/двойка в дневнике - не фигня"? По-моему, это и есть истинное принятие себя - умение увидеть по ту сторону зеркала человека, а не идеального работника, примерного семьянина и/или бог знает, кого ещё. Если задуматься, то при нашем воспитании это вполне может оказаться ещё и самым сильным поступком за всю жизнь.)))

Дань... ты таки ах*нный, раз смог так талантливо написать.

Ну вот это как раз то, о чем я говорю. Бросать мусор в урну - правило. Нарушаешь - свинья. Перейти на красный заевший сигнал светофора - исключение, ситуация, требующая нестандартного решения.

"И я не знаю точно, кто из нас прав: Меня ждёт на улице дождь - Их ждёт дома обед" (Цой)

Это да)) Но ведь есть ситуации, когда по правилам действовать не получается. Или не делать ничего, или рискнуть и перейти дорогу. Потому что правил много, потому что они противоречат друг другу. Потому что момент, когда можно действовать по правилам наступит тогда, когда действовать будет уже поздно. Я не против правил, а даже за. Но могу нарушить. И знаю достаточно многих людей, которые предпочтут бездействие нарушению правила. Воот. Пример, когда ты понимаешь, что по правилам будешь стоять на месте вечно, и нарушаешь осознанно, стараясь подстраховаться от возможных проблем. Есть те, кто психологически на это не способны.

Конечно, надо!) У меня иногда бывало, что инсайт наоборот приносил не ощущение свободы, а предрешенность. Что уже точно ничего не изменишь, даже если хочешь. Но да, в конечном итоге это тоже некоторая свобода - свобода идти дальше, нравится или нет. Хоть кто-то открыто и сразу говорит, что большая часть жизни непонятна. А то устаёшь от "гуру" и их вечного хвастовства))) ни к кому на форуме это не относится. А то щас обидится половина с удовольствием)))) @Аркей, думаю, вдохновение тоже можно назвать озарением, только с другим эффектом, наверное. Вдохновение, конечно, проходит, но результаты его воздействия могут остаться. Сам не раз такое испытывал, и тоже вспышка и, кстати. Хорошо, что они закончились!)))

Про ответственность и риски согласен. Хочу уточнить. Ты всегда минимизируешь риски? Или иногда позволяешь себе неправильные решения? Спрашиваю, потому что в моей жизни самые яркие события/люди появились именно благодаря способности забить на правила.

Были. Помогло. Жизнь посетил армагеддец локального масштаба.

Твоя доброта равна твоей красоте!) Ладно, в религию палкой не тыкать!

Это верно. Сейчас у меня стоят моды на два банка - возле Вайтрана и в Солитьюде. Регулярно прихожу снимаю проценты со своих депозитов. Мой бизнес в Скайриме уже приносит "пассивный доход" ! Не, Симс -это отстой

Оу, да ты подпольный миллионер!

За черта лысого проголосуют, лишь бы не его. Короче сложно это и неудобно. У нас пусть и гибридный режим, но он все-таки не чистая диктатура. Поэтому не прокатит. Власть уже стара и слаба на самом деле, поэтому медленно отползает сдавая позиции...

Основной критерий безопасность. За последний 21 год мне это хорошо вбили в голову.

Я просто ленивец

Прививка от энцефалита. Ты буддист походу. Я ломанусь по наиболее безопасному маршруту. Кстати, в свои двадцать - двадцать пять, я таким благоразумием не страдал. Лез куда не надо, только в путь.

Я бы подождал зелёного, куда спешить ?

Изучать языки легче с юмором !

Спрашивать все равно придется. Часть - да. Но довольно небольшая часть. Я скорее в президента-гея поверю. Если уж строим теории в духе "Кто сядет на Железный Трон", то вот тебе мой ответ: никто не хочет, чтобы после Путина кто-то стал новым Путиным или еще хуже. Все возможные претенденты урвать свой кусок после того как он уйдет отлично понимают, что никто из них весь пирожок не получит. А уж если говорить о гарантиях безопасности то уже есть один персонаж, который посидел на железном троне, а потом уступил место. Так что, никакого Хана с Кавказа. Вангую: следующим главой государства после Путина станет Медведев. Но не надолго. В том-то и дело, что у Путина не было много "липовых" голосов. На последних выборах 1) очень много людей "мобилизовали" пропагандой голосовать "за", в условиях полной безальтернативщины, 2) часть народу просто выкинули из списков, в результате чего формально повысили явку 3) кредит доверия выданный Путину на последних выборах полностью исчерпан. Т.е. даже ему уже такого рейтинга не нарисуют. С любым "ханом" с Кавказа будет еще сложнее. 4) Самое главное: "хан с Кавказа" - это только один из возможных кандидатов. Это не "компромиссная фигура". Вот чем хорош Путин, так это тем, что он между всеми подконтрольными структурами поддерживает определенный баланс. Если надо - полезут. А если будет упираться - так еще и армию подключат и наемников. Это хреновый кандидат, потому что он "один из" глав регионов. Т.е. другим регионам это может не понравиться. Сомневаюсь я. Ингуши не будут голосовать за чеченцев, чеченцы... ну чеченцы и за Путина не голосовали, там явка была очень низкая, но зато нарисовали много, а в других регионах... Как раз там вот все национальные проблемы вылезут. Чеченцы не будут голосовать за ингуша или дагестанца, дагестанцы не будут за ингуша, ну и т.д. Плюс остальные мусульманские регионы возмутятся. Татары какие-нибудь Зачем им какой-то "хан с горы"? Они и так - единственная суверенная республика в составе РФ, которую возглавляет президент.

@Олларис Поздравляю с Днём рождения! Пусть твои желания сбудутся, удачи во всех начинаниях, творческих успехов, огромного счастья и вдохновения!

Облучение от урановой руды есть. но не даёт эффекта персонажу (вроде бы), а насчёт нехорошестей у меня стоит мод на венерические болезни при сексе и контрацептивы. Только презервативы выглядят как мешочки для монет, автор или поленился менять текстуры или хотел быть ближе к лору игры:

Одно только хорошо: число заключенных в РФ сокращается. Это не может не радовать. Но пока даже у членов СПЧ при Президенте нет полномочий вот так просто брать и посещать тюрьмы и СИзо... А тут еще, конечно, срабатывает эффект безнаказанности. Вообще про наши силовые органы - про Росгвардию и прочее, иногда хочется сказать словами Оруэлла: В том смысле, что граница между бандитами и представителями органов правопорядка в нашей стране не всегда заметна. Но тут как бы вопрос больше о том, что наша власть начиная с Президента в целом производит впечатление огромного мафиозного клана, живущего "по понятиям". Такая вот удивительная средневековая архаика.

Я про тему перехода читал, удивлялся, иногда смеялся, но чаще плакал. Как пример, на одном форуме, тётенька написала, что-то типа: я ftm, но переход делать не буду, потому что я в детстве очень хотела быть мальчиком, а сейчас уже не хочу. Ну ей стали задавать вопросы: а почему? Ответ: даже если продам все, что есть, денег может не хватить. Так о чем вообще разговор? Я могу предположить, что даже если у транса, что ядерная форма, что обычная, то только весьма богатые буратины могут позволить себе роскошь - стать тем, кем они себя ощущают, сделав переход. Насколько понимаю, остальные либо приспосабливаются, либо самовыпиливаются. Причем, опять-таки, могу предположить, что этим самым учёным и не нужно изучение проблем трансов, потому что если закрыть на нее глаза, то, вроде бы, уже и нет проблемы. Как в старой аглицкой пословице: леди, покидающая кабриолет - увеличивает его скорость. Трансы отвалились сами (кто деньги нашел, кто живёт, как может, а кто самовыпилился) - так какие проблемы. Ну это мое такое видение проблемы. Я вот почему-то в этом не сомневаюсь. Я наверно не совсем понял, там чел переход не делал, но дожил как-то до седых волос. Иногда представляет, как бы он жил, если бы в СССР не делали огромного секрета из темы: несоответствие тела внутренним ощущениям и самоопределению человека. Извини. Спасибо, понял.

Это называется "убийство по неосторожности"

Это здесь ещё очень тихо. Любая попытка понять самому и попытаться донести до окружающих, что за зверь такой трансгендер, уже сама по себе заслуживает уважения. И, честно, не было никакой желания тебя задеть. А не с фига, если транс по какой-либо причине не самореализуется, не окажется понятым и ему удастся самовыпилиться до наступления кризиса среднего возраста, то этого самого кризиса стопудово не будет. (Это у меня такой юмор мрачно-некромантский.) Ну, если дождешься, пиши, найду клиента. Он временами любит людям по ушам ездить, особенно если доверяет. Хотел все свести к шутке, да плохо получается. Сам сталкивался с подобным. Знакомого парня два психолога мариновали шесть месяцев, пока не сходили ещё к одному, и этот третий тупо не дал направление к психиатру. Обращайся. С литром пива я разведу этого монструозного чела на трёп. Правда он ещё не пенсионер, но ничего пара лет, как раз тебе до диплома дотянуть.

А вот, не следишь ты за повесткой дна. Теология признана наукой в РФ и по ней защищают дипломы и диссертации.

По моему, это была бы замечательная возможность подумать о неоднозначности разных поступков с точки зрения этики и морали, если бы мы могли порассуждать об оправдании скверных поступков в наших произведениях на примере собственном или на примере литературных персонажей.

Я это понимаю). Но это никак не отменяет умения сорадоваться, если человеку просто повезло в какой-то ситуации. Так ведь не существует справедливости. Я могу ее хотеть, но понимаю, что это просто невозможно). Неужели вы верите в то, что каждому человеку может быть дано по достоинствам его?)

@Олларис! Олл! С Днём рождения! Хорошего тебе!!! Ну и традиционный веник тебе в подарок)))

Так об этом и речь. Зависть - это проблема того, кто наблюдает чужую радость и только. Но не хочется же с ней разбираться, вот и начинаем выяснять, а заслужил ли вообще человек свое счастье.

Вся аргументация зависти -- она такая насквозь фальшивая! Зависть -- отвратительное свойство души, а вовсе не плод чьих-то непомерных достоинств и успехов.

Почитала. Очередной приступ демагогии. Всё же просто. Если ты в таких структурах, где приказывают - идёшь и делаешь, что приказывают. Если тебе дороги твои моральные принципы - беги таких структур. А то тебя пошлют в Сирию))) А вот других подобных ситуаций я себе представить не могу. Другое дело, что мелкие человечки, почуяв "власть" превышают свои полномочия (это как раз о ментах, о которых говорят "хороший мент - мёртвый мент"), избивая по ходу всех подряд на различных, порой мирных, мероприятиях, так на них есть свои внутренние расследования. Возможно их и наказывают. А скорее нет. Бо "рука руку моет". Если этому не случается огласка, протест и осуждение широкой общественности, особенно в СМИ. А Большие мальчики маленьких мальчиков сталкивают лбами и другими частями тела) на протяжении всей истории человечества. Чтоли всех судить?

@Сергей Греков, @Святослав, давайте хоть здесь не будем говорить о религии и науках, её изучающих.) Эта тема слишком долгая, отдельная и холиварная.)

Именно так и говорят! Но я сегодня понял, откуда появляются истории из стартпоста. Был сегодня невольным свидетелем общения двух натуралов. У одного дочка годовалая, другой женится в июне. Говорили ребята об автомаслах и масляных фильтрах. Но как они говорили! Глаза в глаза, жадно ловя слова друг друга. Как они друг другу улыбались, сколько принятия и одобрения! Постоянно касаясь друг друга, игнорируя окружающих. Реально искрило между ними. И они в таком режиме часто общаются, тема не важна, людям вместе просто хорошо. И это именно дружба, хотя со стороны почти как секс. То есть если натуралы находят свой мужской идеал, это как-то так и выглядит