Таблица лидеров

Атенаис @Атенаис, у меня кончилась зелень) За мной) Мы очень часто ищем причины наших проблем, несчастий во вне. А их там нет. Все внутри меня. Никто не придет и не сделает меня счастливой, к сожалению, я сама либо счастлива, либо - нет) И гармония в моей душе - это моя работа. (Я, конечно, говорю о терапевтической норме) Конечно, пора) Но каждый должен этот путь пройти сам. А сначала понять и принять вот эту свою ответственность)

Почитала все комменты. Ну как-то все грустно у вас тут выглядит.)) Прям во всех смертных грехах обвинили "хвастунов".))) Мне кажется, в большинстве случаев все же их мотивы не столь низки и плохи. Скорей... ну вот типа курица снесла яйцо и кудахчет во все горло, оповещая всю округу о своем "подвиге")))) Я допустим во многих рукодельных сообществах состою. В каждом есть рубрика "хвастики", "хвастушки" и т.п. Люди показывают свои работы, и да, хвастаются перед единомышленниками. Своим мастерством, фантазией. Чем это плохо? Так можно в конце концов и писателей обвинить в хвастовстве! Ну а что? Опубликовал рассказ - значит похвастался!

Я в последнее время прихожу к выводу, что одна из самых диких, страшных и наименее осознаваемых проблем в нашем обществе - тотальная психологическая безграмотность. "Соберись/надо/не парься (это особенно обожаю во всех вариациях)/да что там у тебя такого?/делом бы лучше занялся" и прочие перлы процветают в массах, и мы гордо идём вперёд, высоко подняв голову, строить социализм получать диплом, делать карьеру, выходить замуж/жениться, чтобы к 30-40 годам погрязнуть в экзистенциальном кризисе и не суметь даже понять, что он у нас есть. Не знаю, многие ли со мной согласятся, но я убеждена в том, что нас задавливают с самого рождения различного рода бесполезными догмами и комплексами. По сути, все мы в чём-то трансы: с начала пубертата не можем принять своё тело, характер, желания и позволить себе мечтать вопреки системе. Потому что если не как у всех, то как? Как прожить в этом большом и страшном мире без иллюзии стабильности? И что в итоге? Жена, двое детей (тут осознавшим себя ненатуралам везёт больше, наверное), работа, дача и бухло, чтобы не так тошно было открывать глаза по утрам? Может, пора начинать разрывать этот порочный круг с проявления уважения к своим слабостям? Перестать считать непрошибаемость добродетелью? Сказать себе: "Я человек, я имею право чувствовать боль и не виноват в том, что для меня разрыв с партнёром/тяжёлая работа/двойка в дневнике - не фигня"? По-моему, это и есть истинное принятие себя - умение увидеть по ту сторону зеркала человека, а не идеального работника, примерного семьянина и/или бог знает, кого ещё. Если задуматься, то при нашем воспитании это вполне может оказаться ещё и самым сильным поступком за всю жизнь.)))

Я думаю, что это нормально) Это ведь искренне). Другое дело когда человек изображает на своей странице совершенно иную идеальную жизнь, которой в действительности не живет. Я понимаю, что это его страница, имеет право. Но мне это не нравится. ни о чем нельзя)) Замучаешься тут на чувства оглядываться) Есть же такая поговорка, что можно быть ангелом, но кому-нибудь не понравится шелест твоих крыльев.

Да, интересная тема) Давайте от определения; Вики говорит, что хвастовство - это излишнее восхваление своих достоинств, успехов и прочих качеств (иногда мнимых). Ключевое слово здесь "излишнее" Понятно, что это очень субъективно, что значит излишнее?) И еще очень важны будут цели - зачем Если человек демонстрирует свои реальные достижения - это не хвастовство, на мой взгляд, это проявление индивидуальности. Ну, конечно, форма здесь будет очень и очень важна. А то как же "продать" себя или свой опыт, свои достижения - вряд ли люди узнают о тебе, если ты будешь молчать. Как говорится "сам себя не похвалишь - целый день ходишь как оплеванный"))) Хвастовство - это одно из проявлений гордыни. Я хочу выделиться и показать, что вы все и рядом со мной недостойны стоять. В этом случае мне нужно превосходство. Либо проявление заниженной самооценки - меня не особо хвалили и поддерживали - я это сделаю сам, а вы завидуйте, я такая крутая. В этом случае мне нужна зависть. Возможно, я нуждаюсь в постоянном одобрении и восхищении, потому что слишком зависима от чужого мнения) К сожалению, часто хвастающий не понимает, что добивается противоположного результата. Я согласна с Катей @Любопытная, иногда тебя просто распирает от радости-гордости-удовлетворения, что что-то получилось и так хочется поделиться... я, как правило себя останавливаю и делюсь только с близкими людьми или с теми, которые, я уверена, смогут порадоваться вместе со мной. А в отношении других людей, всегда присутствует страх... может быть не страх - опасение, что ты этой своей радостью их можешь обидеть... А обида может провоцировать разные эмоции... В общем, стараюсь избирательно хвастаться))) Если это не касается работы. В моей работе нельзя замалчивать свои успехи, но привирать тоже)))

По-моему, радоваться чужим успехам искренне лучше всего получается при наличии своих. Но вообще-то, зависть -- "светлое чувство, довольно далекое от логики".)

Моть, канеееш!)) А уж упоминание о любящем муже...Ващще криминал

мы уже с тобой говорили на эту тему десятки раз)) но еще раз выскажу свое предположение) при этом крааайне редко хвалишь других) и именно это, на мой взгляд, и убивает тех недовольных людей) мы с тобой слегка чудики))) мягко выражаясь) нам хватает общества друг друга) и удивииительное дело))) мы не надоели друг другу за 5 лет дружбы, а наоборот еще больше сблизились) а вокруг все чаще кучкуются, общаются с очень большим количеством людей или же вообще не сближаются ни с кем особо) и безусловно, похвала друг другу там тоже льется рекой бесконечной) но воспринимается оно иначе, потому что всем и все, а не только одному конкретному человеку) и, понятное дело, никогда твои слова похвалы или восторга не сделают мне хуже))) потому что не сделают никогда) ну и мысли вслух под конец) то, что я выкладываю фотографии с поездок, рассказываю как это было здорово и хорошо, показываю красивые места, это хвастовство? если я рассказываю о чем-то прекрасном в моей жизни это тоже хвастовство?) если показываю, что мне дарит муж или какие у нас прекрасные собаки?))) о чем вообще можно без оглядки на чувства других писать в сети, чтобы тебя не сочли хвастающейся сцукой?)

Пример. Я хвалю Мотю - её творчество, её высказывания. Щедро хвалю и порой всё равно кажется, что мало)) Как я понимаю и по определению, и по логике к хвастовству это не имеет отношения, но уже не один раз слышал не только зависть, но и злость, и ненависть в отношении моих высказываний. Однажды мне даже задвинули, что я таким образом делаю Моте хуже. Честно, даже пытаться не стал понять этот выверт человеческого мозга, тем более женского. Никогда бы не подумал, что похвала кому-то может сделать хуже. Так может, эти люди - столь нелогичным образом выражают зависть и думают, что я хвастаюсь?)))) Но мне конечно совсем непонятно - чем?))

))))) Ну для кого-то можно и так сказать)) На самом деле это грозит одиночеством)) Если ты вне системы - это уже ответ, собственно - ты один. Если ты просто молчаливый непохожий, непонятный - ты изгой. Машешь флагами и лезешь на баррикады - враг. Кроме себя я видел/слышал/встречал минимальное количество людей которых одиночество не страшило. Для подавляющего большинства людей - это жуть и страх похлеще голода)) И даже я понимал его недостатки. Как один из примеров - да, ты независим ни от кого, но вторая сторона медали - отсутствие поддержки. А люди, которые не могут жить без общения? Их тоже огромное множество. И они вынуждены идти на компромиссы))

Учёное сообщество как раз не спорит. Все признаки науки налицо и уже очень давно. Таких враз мы можем прочесть много: "Психология - не наука", "Экономика - не наука", "История - не наука", "СПИДа нет", "прививки вредны" и т. д. И на этом форуме было в том числе. Но, как не сложно догадаться, такой образ мысли к научным сообществам не имеет никакого отношения. Это вопрос выбора и хорошо согласуется с темой топика. Что человек выбирает - с горящими глазами доказывать что Земля захвачена рептилоидами с Нибиру или что дедушка на облаке существует или изучить интересуемый вопрос. Чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы. И экзистенциальному кризису не будет просто где развиться.

Так мы сейчас проверим. По пятому уже, по пятому. Вы соорудили в голове ментальный конструкт, в котором муниципальные власти своим делом не занимаются и не будут заниматься, а благоустройство территорий добровольно взяла на себя церковь. И благоустраивает не щадя ничего практически. Правда, благоустраивает оригинально: на месте скверов строит церкви, а оставшиеся два квадратных метра озеленяет. Но это не страшно, ибо самое страшное когда народ выходит на улицу выражать своё мнение без разрешения. Ибо дураки везде и всегда, не зря изначально пошёл разговор о барах и холопах. Кому-то вы разрешаете быть гражданским обществом, кому-то нет. Причём достаточно произвольно. Остаётся надеяться, что мы будем жить в нормальной стране, где озеленять будут муниципалитеты, новые церкви строиться на свободных территориях, а народ сможет выражать своё мнение и на улицах в том числе. И никто ему не будет за это тыкать в нос кулаком православного боевика или Хайямом.

Психология -- это всё таки наука. Сказать, что проблема общества -- плохое знание какой-то науки... несколько странное требование. Другое дело культура. Культура -- совокупность знаний и мировоззрение, из которых составляется понятие "Человек". Поэтому с точки зрения определений, правильно бы было сказать, что мы испытывает КРИЗИС культуры. То есть. Современная культура не отвечает прогрессу. Наше мировоззрение опаздывает от прогресса на несколько веков. И это проблема! Это идея новой онлайн игры? Учёное сообщество не спорит на эту тему. Медицина и психология это наука. Тут не может быть третьего. Главное не забывать, что всё (очень многое), что есть у нас внутри -- когда-то пришло извне....

Когда человек рассказывает о своих успехах с целью принизить слушающего, это у меня вызывает только раздражение. Хотя тоже от ситуации зависит. Бывает, что человек говорит это иначе, как бы давая понять, что "я вообще-то не хуже вас!". В этом случае я испытываю скорее жалость и соглашаюсь. А делиться радостью очень важно. Если кто-то при этом испытывает зависть, то чьи это проблемы? Ситуацию, понятно, надо учитывать, но не говорить постоянно себе: "я вызвал у людей зависть, какой я теперь плохой!". Если человека, который делится радостью, обвинить в хвастовстве, так это всю радость на корню угробить.

Когда-то думали, что точечки о небе -- это просто точечки ни о чём.... У людей не бывает разговоров ни о чём. Каждое слово, каждый жест, каждый знак наделён смыслом. И этот смысл может быть важным. Хвастовство это часть более общего механизма: сплетен. А сплетни основной двигатель прогресса в социуме. Умница. И это правда. Мы все хвастаем. Но каждый делает это по своему. Кто-то говорит, кто-то показывает, кто-то ждёт признания. Человек не может прожить без признания. А значит и без хвастовства. Ветер прав в том, что какие-то формы хвастоства могут принимать неприятные очертания. А какие-то формы могут раздражать человек из-за его субъективных проблем, например. Часто нас раздражает то, что мы насильно запрещаем себе. Есть люди, которые считают, что хвастать плохо, и запрещают себе это. Поэтому их раздражают люди, которые позволяют себе запретный плод. Тем не менее степень психического здоровья хорошо определяется по тому, позволяет ли человек себе хвастать, когда, где и в каком виде. Это важный параметр. Я советую всем обращать на него внимание. Зная этот параметр вы можете многое сказать о человеке. Понять его глубинные потребности и механизмы. Успех, признание, успех. Это всё по своему важно. Ведь если у нас нет ощущения успеха, мы не способны понять, что нам делать.

смартфон отличный пример. Зачем люди покупают айфоны? Особенно люди небогатые. Я как бы в курсе достоинств, но думаю покупают больше для статуса. А машины дорогие, не имея жилья, зачем? Был на др у парня, живет в общаге, но купил в кредит лексус и рассказывал, какой он нафаршированный. Кто-то из гостей говорит, ну все, спать можешь теперь в машине. все поняли, что рассказ предназначался не для мужа Это вызывает улыбку, даже не бесит, смешно

Хвастаться любят многие. Хвастают чем угодно – покупками, путешествиями, успехами отпрысков, зарплатой, в конце концов. Зачем они это делают всуе – в реале или в Сети, посторонним людям или друзьям, родственникам, знакомым? Неужели не понимают, что искренне порадуется за них лишь очень малый процент слушателей, а в остальных случаях это встретит, в лучшем случае, равнодушие или, что чаще, вызовет зависть и раздражение? А если понимают, то почему идут на это? Это что, неумение сдержаться или способ повышения своей самооценки – типа, смотрите, какой я? А может, желание хоть ненадолго привлечь внимание, наивная жажда одобрения или попытка что-то прикрыть? Мне не раз доводилось быть свидетелем нарочито громких, так, чтобы их слышали совершенно посторонние окружающие, разговоров вроде: «В Берлине дождь? Вот чёрт, а мне на днях туда лететь!» Ну да, ну да, «Куда мне до неё! Она была в Париже…» Я не спрашиваю, почему люди завидуют, мне интересно, почему они хотят, чтобы им завидовали? ПС. Подчеркну: речь не о блогах, ЖЖ и рассказах бывалых. Речь о поведении в повседневности.

Это точно. Все споры разной степени тяжести от незнания, помноженого на уверенность в собственной правоте (к слову об умении сомневаться в своих чувствах). Когда люди обладают хотя бы базовой компетенцией в различных сферах, многие прении прекращаются, перерастая в обмен информацией. Если, разумеется, не примешиваются амбиции.

Фиг тебе, язык - это логичная самостоятельная система.) Могу доказать.)

Вот вполне себе серьёзная проблема современной культуры. Мы так сильно возвеличили человека, что его давно пора посадить на ж*пу, и напомнить, кто и что он такое... Как тут не вспомнить:

+100500! Достало это льющееся мне в уши со всех сторон высокомерие.

Паттерны мышления, такие как: человек это высшее человек это венец природы человек хранитель тайны природы всё это вредные мысли, искажающие реальность, и делающие нас слепыми. Мы живём в мире фрактальных систем, которые используют эмерджентность: деревья кристаллы мозг кровеносная система И мы не умеем понимать эти системы интуитивно (кроме тех, что встроены при рождении). Наш мозг не был создан для понимания подобных вещей. Магическое мышление использует самые простые структуры: подобие, контакт (смотреть Золотая Ветвь). А римская культура придумала редукцию, которая позволяет объяснять простейшие процессы. Но этого не достаточно.

Здесь нужно говорить о конкретной причине каждого протеста, они могут быть вполне обоснованными или просто провокационными. В первом случае протест является следствием нарушения прав граждан. Конституция гарантирует гражданам возможность выходить на протесты мирно, без оружия и т.д., но это право часто нарушается теми, кто должен следить за его соблюдением - силовиками.( сотни примеров на ютубе). В такой обстановке говорить о легитимности протестов бессмысленно. Сильная власть подавляет протесты, слабая договаривается с протестующими, уступает им. А мудрая власть - старается не доводить ситуацию до акций протеста, следит за проблемами в обществе и старается своевременно их решать.

Нет, я говорю о способности человека познавать и осознавать не только себя, но и мир вокруг. Именно эта способность у 80% людей находится где-то на уровне 1-2 века нашей эры. Эта способность развивается постепенно и не только через науку. Это развитие по всем направлениям и способам познания и восприятия. Это и владение законами логики, и "думай медленно, решай быстро", это и познание собственных проблем, и понимание проблем общества. Это владение многими вопросами. В первую очередь это способность сомневаться в чувствах...

Дима, тут надо уточнить. Ты видимо говоришь о понимании себя, о психологии. Здесь я согласен, но проблема не в атеизме, а в том, что человеческая личность не была объектом исследования, человек был винтиком. А я немного шире, о мире в целом. На мой взгляд понимания устройства мира было больше. Поколение 50+ это прекрасно демонстрирует. Спроси у 20-летнего мальчика (не на этом форуме ), почему у нас сильнее подмывается правый берег или как сделать телефон из нитки и спичечных коробков, удивишься. И в церковь ходят не 50-летние, а те кто "стали более лучше одеваться". а у него разве есть подход к решению задач? весь подход - повторять единичный случайно удачный опыт, часто даже не свой.

не факт. Возможно это один из инструментов гражданского общества. Просто французы темпераментный народ. Как у них профсоюзы рабьотают, это же песня. Чуть что не так - самолеты не летают, поезда стоят. И быстренько власти рассматривают их требования.

В теории её вообще не должно быть. Должна быть возможность подать петицию через сайт. И органы, которые её разглядывают. Сразу блокируется строительство объекта. И никакие акции не нужны. Вот так должно быть в правовом государстве! И никто не должен пропускать работу в ущерб общественным целям. Можно ли черпать воду ситом? Нет? А почему? Можно ли в условиях отсутствия гос-институтов играть по правилам? Нет... Почему? Ответ один. ПОТОМУ ЧТО в принципе нельзя. Это результат отсутствия работу государства. Не работает государство, начинаются протесты. Революция - это финал бездействия.

Направление развития мы все чувствуем: от общественного к индивидуальному. Индивидуальное становится все важнее. Но наверное должна быть какая-то граница, при которой общество все еще выживает за счет того, что его интересы как единой группы поддерживаются представлениями о важности общественного. Самый простой пример: прививки и коллективный иммунитет. Пока большая часть общества соблюдает простое правило и ставит прививку от кори, от нее не умирают. Как только некое количество ставит личное выше общественного (там же токсичные вещества!), начинаются смерти от детской болезни это проблема усугубляется еще и тем, что разные народы проходят разные стадии развития. Проблема эммигрантов в Европе показывает эту разницу. Молодые агрессивные варвары против пассивных интеллигентов. И совершенно беззубая власть и полиция. чтобы оно не мешало, нужно повышать уровень образования. Прежде всего школьного. Как бы не ругали СССР, но в нем был поставлен колоссальный эксперимент по борьбе с мистическим мышлением. Популярность науки и качественный всеобуч.

я не читал, но у тебя цель-то какая?)) Понять почему люди не делают этого? Ты сама ответила - бояться. Почему бояться? Не хотят быть одинокими. Как совместить личность и общество? Опять на своём примере скажу - найти свой круг общения. Но по этому поводу у меня нет рецепта)) Знаешь почему? Потому что я не знал какой он этот мой круг)) Он появился случайно, и я счастлив и горжусь тем, что в моей жизни есть эти люди. Да, всё дальнейшее уже далеко не случайность, а наше взаимное желание быть вместе, развивать и созидать, любовь и дружбу. Но это другой вопрос. Есть важное "но" по первому. До этого я не был жертвой, не разрывал порочных кругов, не страдал от одиночества, не искал того самого "как все" или этих самых своих кругов. Я не говорю, что это супер круто или, наоборот, плохо. Это просто факт, который был естественной нормой для меня. А многим людям важно быть в социальной нише, если можно так выразится. И это тоже абсолютно нормально. И у них просто нет выбора.

Дим, Ты не мог бы исправить))) Это в твоем посте выглядит как моя цитата, а я такого никогда не говорила и не могла сказать))) Исправь пожалуйста

Вот примерно, да, ты права, но идём дальше. щас... малость я косноязычно выражаюсь... с причинами понятно, да. Почему бояться? нет даже не так... что люди отвечают себе на вопрос ещё точнее чем им это "не как у всех" грозит?)))

Классная тема)) Ну вот он я Приятно познакомиться - Вик)) Ну и серьёзно, я действительно смотрю на это как бы со стороны, и действительно не имею таких проблем)) Нооо почему?)) Давай я скажу чуть позже, а совсем здорово было бы, если бы ты сама догадалась)) Скажи, почему очень многие люди этого не делают?))

Особенность восприятия действительности, ничего не попишешь.)) С осознания и принятия того, что проблема есть, чем я тут и пытаюсь заняться.)) 1) Уважение Я в последнее время рассматриваю отношения и явления в социуме с точки зрения наличия или отсутствия уважения. Так, например, то, что я вынесла в стартпост - неуважение к себе; наклеивание жвачек под парты - неуважение к труду человека, который сделал эту парту, уборщице и тем, кто будет сидеть за ней после тебя; разворовывание госбюджета - неуважение к своей стране=гражданам этой страны и т.д. Неуважение к себе ведёт к неуважению к другим и 99% всплывающих проблем, а у большинства граждан даже таких категорий в голове нет, судя по всему. 2) Страх слабости и погоня за идеалом (ты уверен, что мы ещё о культуре?)) Человек не совершенен - это факт. Человек стремится к развитию - это тоже факт. Человечество развивается в разных сферах - неоспоримый на сегодняшний день факт. Казалось бы, чего ещё надо для счастья? Живи и работай. Но нет, со временем мы настолько гипербализировали и сузили своё стремление в светлое будущее (спасибо, совок дорогой!), что естественные ограничения и разнообразие предпочтений стали восприниматься как слабость, которую нужно в себе искоренять. Может, вместо этого лучше искореним СССР в головах, наконец? 3) Страх ответственности Очередной привет совку, в котором надо было вкалывать по бешеному графику, и все люди постоянно были должны обществу свою жизнь в мельчайших её проявлениях (чего одни жалобы жён в партком стоят). Сильно подозреваю, что именно из-за этого мужчины, на которых прессинг был максимальный, теперь так часто бросают своих детей. Ответственность в голове настолько неподъёмна, что паническая атака возникает от одной мысли. 4) Страх перед будущим В СССР-е были и плюсы - люди имели почву под ногами, потому что знали, что так или иначе будут работоустроены и с какой-никакой крышей над головой +зарплаты им хватит для выживания. Теперь почва у нас из-под ног выбита. В этом мире куча возможностей, и мы ничего не можем сказать наверняка. Поэтому стоит лишь замаячить иллюзии стабильности, как работа мозга в поисках желаний прекращается ("Я точно доживу до завтра с куском хлеба! Ради такого можно и потерпеть стадо малолетних баранов и горы тетрадей каждый день.")

Конечно) проблем внутренних Аддиктолог, когда начинает работать с пациентом, добивается прежде всего трех вещей: первая - пациент должен признать и принять то, что он зависим, реально зависим, что у него есть проблема, вторая - пациент должен признать и принять, что ему никто, кроме него самого, не сможет помочь) и третья, самая главная, что у него есть потенциал и внутренние ресурсы, чтобы справиться Да именно так) И чаще всего мы говорим, что не во мне проблема, а в окружающей действительности. Я хорошая, а они все - козлы Я же не могу изменить других людей, поэтому я ничего и не буду делать) Но то, что они козлы не прощу им никогда!)))) А если серьезно, то я бы еще посмотрела немного с другой стороны на этот вопрос) Есть вещи, которые не могу изменить, даже если они мне сейчас очень не нравятся))) А если я не могу изменить, то мне нужно научиться жить с этим, принимать, то есть поменять свое отношение... ) А это да, ох какая тяжелая работа над собой) РS со мной можно и даже нужно на "ты"

Э-э, место "ходячей цитаты" уже занято!!))

Вспоминаются слова Пушкина, похожие на скороговорку, которую я лично не могу правильно произнести вслух: "Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман!")) По большому счету перед каждым человеком стоит дилемма: встроиться в существующую систему общественных ценностей/традиций или выпасть из оной? Горький в своей "Песне о соколе" попытался дать ответ на этот вопрос.

Ну да. Или придумал лекарство от рака, и никому не сказал. Чтобы зависть не вызывать. Так у нас получится, что хвастовство - обязательный атрибут прогресса.

Совершенно верно, Яр. Но ты ведь понимаешь, что у человека нет чистых действий. В одном действии намешаны несколько аспектов. Однако, это было именно хвастовство. Почему? Потому что я сделал это намеренно, я хотел похвастать, мне нужно было одобрение и зависть. Вот сейчас я похвастаюсь снова: Нет ничего увлекательнее как копаться в своих мозгах, и усиливать эмоции осознанно. -- мой девиз И это хвастовство..., и мне не стыдно

Кое что из моих экспериментов с фотографиями. Любимая символика, яркие цвета и читающееся увлечение экспрессионизмом- при деле.

Очень понравилось. Необычно. И действительно ярко.

И мира с нашим местом в нём.

да. И говорящий иногда неверно понимает цели, с которыми задаются вопросы. язык без костей называется :-) Поднять самооценку? Повысить статус в глазах окружающих? Тема зависти и избранности кстати часто в рекламе используется. Товар хорошо продается, если его рекламируют под этим соусом.

Вот кстати знаешь, если сам устроен иначе, сложно понять. Он может не специально хвастает. Он может в момент, когда говорит, вообще иначе ситуацию воспринимает. Мы прошлым летом в парке встретили чувака, с которым когда-то давно все вместе в одном отделе работали. Остановились, обычный треп про дела-сослуживцев, он любопытничал, много спрашивал. Когда прощались, я еще подумал, что рожа у него больно кислая. А мой ржет, говорит вот ты тролль. Короче он спросил "А че на новом месте, зп меньше поди?" А я ему ответил "Нет. Да пофигу ваще на зп, я ее месяцами не снимаю, нам одной хватает, где ее тут тратить-то" Вот честное слово, я не знаю почему я так сказал, наверное в тот момент я переживал, что отпуск летом не дали. Но явно не похвастаться, нечем там хвастать. Но чувак решил, что речь о каких-то бешеных доходах и тааак огорчился))

Уж лучше хвастать, чем быть одним из тех скромняг, о которых Черчилль выразился: "NN очень скромный человек и, поверьте, у него для этого есть все основания!"))

Мне кажется, если мы говорим не о намеренном хвастовстве с целью позлить, унизить или вызвать зависть, а именно с ситуацией, когда хочется разделить радость, то речь идет не обо всех. А о тех, кто под руку подвернулся)) Может о каком-то круге друзей. Говорят, друг не тот, кто разделит с тобой горе, а тот, кто сможет разделить твой успех. зато мы сандалии правильно носим)) у каждого свои недостатки

У меня тоже бывает такая потребность: поделиться своей радостью. Я когда влюбился в одного парня с ютуба, тоже начал везде об этом писать, постить его фото, хотя это было иногда не в тему и никому не интересно. Просто не мог об этом молчать, а в реальной жизни я сейчас мало с кем общаюсь.

Как-то на эту тему дома разговаривали. Хочу сказать, что у разных людей причины разные. Я, если что-то хорошее произошло, испытываю потребность поделиться радостью. Не с целью вызвать зависть, а просто не могу держать в себе. Не все завидуют. Но бывает прилетает в ответ негатив. А половина моя умеет держать в себе эмоции. И если уж хвастается, то прицельно, чтобы вывести кого-нибудь из себя. Развекает это его.

Давно, в местном рекламном ролике была фраза: "Я не жалуюсь, я хвастаюсь!"))) Это стало у нас потом популярным, приколом таким.)) Вот вспомнилось.)) А так... Наверное всего понемногу. И внимание, и одобрение. Хоть секундное. И просто. Ну вот бывает же такое чувство, когда что-то классное случается, что вот кажется тебя сейчас разорвет на кусочки, если ты не поделишься прям сейчас с кем то своим восторгом. И тебе в общем то пофиг на реакцию, позавидую там или порадуются вместе с тобой. Просто тебе самому надо об этом прокричать.)) Ну нечасто такое бывает, но бывает.)) Я не вижу в этом ничего плохого.

Она даже претендует и владеет теми зданиями которые ей 100 лет назад и не принадлежали. Вообще-то значительная часть церковной собственности не принадлежала до революции церкви, строго говоря. Например ей передавались костелы в Калининградской области. Часть так называемого "имущества РПЦ" отнятого у нее после революции находилась в государственной или даже частной собственности. Была епархиальная собственность. Монастыри были отдельными хозяйствующими субъектами. Собственность монастырей принадлежала соответствующим общинам. Однако, большая часть церквей находились в собственности приходов, были построены на деньги прихожан и принадлежали прихожанам. Это была по-сути муниципальная собственность, которая содержалась за счет прихожан. Что сделали большевики? Последний пункт декрета ОБ ОТДЕЛЕНИИ ЦЕРКВИ ОТ ГОСУДАРСТВА И ШКОЛЫ ОТ ЦЕРКВИ: Т.е. основная часть храмов была отнята не у церкви. Они были изъяты из приходской собственности. Проблема была в том, что после издания декрета пошло повальное сокращение приходов по стране. В действительности на все это добро могут претендовать муниципалитеты. На мой личный скромный взгляд религиозные организации собственностью владеть не должны. А с той что владеют - должны платить налоги.

Сегодня в универе разбирали период раннего детства. В том числе, тот момент, что сначала у ребенка появляется "автономная речь". Все вот эти "гам и уси-си" для обозначения лошади и прочие "непонятные" наборы звуков, которые для ребенка значат вполне конкретные вещи. И в ходе обсуждения как раз разбирали, что вот ребенок называет автомобиль "тюльмуль". И все его ближайшее окружение знает через какое-то время, что "тюльмуль" - это автомобиль. И для ребенка это нормально. А вот рядом с ним оказываются другие взрослые, которые про "тюльмуль" ничего не знают. И ребенок реально офигевает, и считает, что вокруг какие-то идиоты собрались. Ну, неужели им не понятно, что это "тюльмуль"? Всем понятно, а им нет. И вот пока мы эту тему обсуждали, я что-то задумался, что мы, конечно, вырастаем... и словарный запас у нас ширится, и грамматические конструкции-то мы осваиваем... а вот этот "тюльмуль" - он остается. Просто уже не в форме слов, а в форме смыслов. Точно так же для нас есть какой-нибудь "тюльмуль", который нам ясен и понятен. И нашему ближайшему окружению он ясен и понятен, потому что они постоянно с нами общаются и знают наше мнение по поводу этого "тюльмуля". А окружающие о нем ничего не знают. И когда мы с ними сталкиваемся, мы думаем: "Вот же идиоты! Ничего не понимают про "тюльмуль". Вообще не понимают, что это". А они не идиоты. Просто реально это наш "тюльмуль". Вот так и получается, что мы, вроде как, взрослеем и развиваемся... а вроде.. "те же яйца, но в профиль". Я сегодня об этом задумался, и как-то так сразу стало понятно, что половина конфликтов и недопониманий происходит именно из-за того, что у нас "тюльмуль", а другой человек просто понятия не имеет, что для нас это вот такая ситуация. И что вот такая ситуация именно "тюльмуль" и никак иначе.