Таблица лидеров

Давайте напишем своё мнение о событиях, которые происходят сейчас в Екатеринбурге по поводу строительства нового храма в городском сквере. Лично я поддерживаю протестующих горожан и считаю, что в последнее время РПЦ осваивает неоправданно большие территории общественного пространства. Большинство уже существующих храмов большую часть времени в году стоят практически пустыми (моё мнение из личных наблюдений) и строительство новых религиозных помещений выглядит обычным захватом территории при поддержке органов гос. власти.

Вы меня, видимо, не совсем поняли - мне не интересно "раздуть тему до курсача". Мне интересно изучить, как это реально происходит. По пунктам: 1. Вот поэтому я и ввожу в тесте понятие гендер - мне важно, в каком поле себя ощущает респондент. С физиологией тут вообще будет кромешный мрак. И поскольку я не врач, я не хочу вот этой путаницы. Формально "пол" у нас вообще закодирован в ДНК и, условно говоря, измениться в принципе не может. Это если мы толкаемся от генетики. Если от "вторичных половых", то хирургическое вмешательство вполне себе физологию меняет. И начинается полная петрушка с тем, как именно сам респондент будет определять свой пол. Поэтому просто "гендер" и не паримся. По поводу преподают - по трансам сейчас никак не преподают. У нас эта тема сильно вскользь проходит в психологии развития и все (и то, я даже не уверен, проскальзывает ли она в других институтах). Поэтому, собственно, приходится по сути изобретать велосипед. Даже Дмитрий Дмитриевич, при всем уважении, толком понятийный аппарат не разработал. А он специалист с многолетним стажем. 2. Кризисы разведены по "периодам", потому что у них есть свои особенности протекания. Если у человека кризис стартовал ровно в 35, то тут уже по картине протекания кризиса надо смотреть, какой это именно кризис. Потому что "кризис 30" и "кризис 40" имеют существенные отличия. Экзистенциалка в теории не может проявляться каждые 3 года. Если человека каждые три года накрывает экзистенциалкой, то тут уже на лицо какие-то проблемы нерешенные, а скорее всего, просто не было полноценного прохождения предыдущего кризиса, и он просто всплыл обратно. Или у человека такая бурная жизнь... какая явно не бывает у большинства. Опять же. нам надо понимать, что все эти "нормативные", "типичные" и так далее - они относятся к большинству. Понятно, что из любого, абсолютно любого правила, будут исключения. Поэтому исследование и проводится не на 3 - 5 людях, а на более весомой выборке, чтобы можно было сказать "у такого-то процента это происходит вот так-то, у такого-то так-то, рекомендуется более обширное исследование для подтверждения и т.д.".

Нотр-Дам, конечно, отстроят. Это будет новодел, не совсем то, что было, но красиво, и туристы по-прежнему будут валить толпами. Даже ещё больше народу поедет, чтобы посмотреть на восстановленный собор. А людей, заживо сгоревших в "Хромой лошади", в "Зимней вишне" или в самолете в Шереметьево, уже не вернуть. Даже если это были простые люди со своими слабостями и заблуждениями, мне их жалко. Они погибли из-за чьей-то халатности и безалаберности. Для меня люди всегда дороже. К сожалению, в России людей не берегут, и по числу погибших на пожаре на тысячу населения Россия на одном из первых мест. Здесь надо думать не о моральном выборе, а о том, как уменьшить количество людей, ежедневно погибающих на пожарах и в ДТП. В других странах эти показатели намного ниже.

Недавно на этом форуме обсуждалась тема гордости за свою страну. Тогда у меня возникло затруднение назвать хоть одно явление в сегодняшней России, которое бы вызвало во мне это чувство. Но сегодня я вдруг понял, что испытываю гордость за свой родной город в связи с последними событиями, развернувшимися на месте строительства собора. Приятно осознавать, что именно Екатеринбург стал центром политической жизни и местом зарождения гражданского общества, которое не побоялось выступить против потерявших всякую совесть церковников.

Да, мля, пусть восстанавливают и реставрируют то, что есть. Нафиг новодел? А если уж бабла накопили - так лучше бы больницу какую построили, бесплатную, имени Христа Спасителя, да докторам денег заплатили. И всех шибко верующих завербовали волонтёрами. Сомневаюсь, что кто-то согласится грехи свои отмаливать бесплатно у койки больного. Я однажды решила посчитать сколько церквей во Владимире. Насчитала 31. Включая всем известные Успенский и Дмитриевский соборы. Не многовато-ли для небольшого провинциального городка? Из них три новодельные. Так РПЦ замахнулась ещё и на Золотые ворота. Дайте, мля, им угол для богослужения. Тогда я орала вместе с сотрудниками "Владимиро-Суздальского заповедника". И Ворота мы отстояли. Пока отстояли. Но они наступают...

Какая интересная тема В процессе. Возможности упущены, смерть реальна, шарики не радуют. Буду ждать ответов тех, кто пережил.

Россия вообще развивалась рывками (петровские реформы, ленинские декреты, перестройка), а в промежутках между этими рывками находилась в полусонном состоянии (брежневский застой, сегодняшний день). Когда я читаю ельцинские законы начала 1990-х годов, то поражаюсь, сколько было сделано, чтобы построить правовою систему страны практически с нуля. Пусть многое было неправильно, но охаивать Ельцина и реформаторов того периода я бы не стал, как не стал бы охаивать и Петра I. Реформаторов в России вообще не любят, но они двигали страну вперед, и надеюсь, еще будут двигать.

При чем тут потомки-не потомки. Мы говорим о культурном влиянии. На это все накладывается общеевропейская воинская культура господствующего класса. Во-первых, если вы внимательно читали, то я писал в первую очередь про домонгольский период. "Принудительное крещение" дало мощный толчок в развитии культуры, образования, открыло двери для династических браков со всей христианской Европой. Не говоря уже о том, что не очень понятно кто кого "принудил". Князь Владимир? Ну так у него половина дружины была уже христианами. На всех остальных было в общем-то наплевать. При этом де-факто крестились только города, а всякие окраины никто толком не трогал. Особенно финно-угорские окраины. Иго - это конечно не вассальная зависимость, но при всем при том, как я уже, кажется, упоминал, наличие в "тылах" Орды несколько обезопасило русские земли от постоянной угрозы с востока и позволило сосредоточиться как на внутренних распрях, так и на авантюрах в западном направлении. Каким образом православие могло задержать развитие науки и искусства мне не очень понятно, особенно если сравнивать с католичеством. Давайте уж тогда вообще затянем телегу про то, как христианство препятствовало развитию наук и искусств. С закатом Византии мы все равно переключились на торговые и культурные связи с Европой. При этом, на самом деле, мы продолжали очень долгое время поддерживать и религиозные связи с западом. Например известно, о паломничестве в Сантьяго-де-Компостела, русские граффити есть на стенах храма в Провансе, и других регионах Франции. Владимир Мономах даже финансировал как-то строительство католического храма где-то в Европе. Еще раз: 1) восточное христианство на протяжении долгого времени не существовало в отрыве от западного. 2) Православие никак не задерживало развитие науки и искусства на Руси. Во всяком случае не больше чем католичество. Тут еще проблема в естественных нуждах. Нужны были пушки, нужны были каменные стены, нужно было много чего еще. Практических научных взглядов в целом хватало. Ну-ну, не раз собачились с Византией, с Польшей (причем с переменным успехом), воевали со шведами, воевали в Прибалтике. И если Ледовое побоище это действительно эпизод довольно "легкой прогулки", то раковорская битва - это действительно трэш. И далее мы можем привести еще кучу примеров. Ну а нападать на заведомо более сильного противника - это не воинственность, а глупость. Какие союзники? Вы о чем? В этот момент Русь была связана династическими браками с большинством Европейских стран. Ни о какой изоляции речи не шло, мы с ними поддерживали очень активные отношения, шел культурный обмен, торговля. И с кем там союз? Вы ведь в курсе что в тот момент Император Священной Римской Империи был отлучен от католической веры и по полной срался с папой Римским? И кто бы нам в таком случае "помогал"? С кем союз-то заключать? С немцами? Ну так Фридрих тогда пытался с монголами договориться, чтобы действовать совместно против папы.... В случае нападения стран НАТО... само это нападение будет серьезной военной поддержкой России ))))

Да, интересный вопрос: жизнь людей или Лувр?))) Я бы взорвала Лувр, если бы это было необходимо для спасения даже не людей, а человека. На каком основании кто-то из нас будет принимать решение кому жить, а кому нет??? Только одна есть жизнь у каждого из нас, которую каждый же из нас имеет право принести в жертву, чтобы спасти Лувр - это своя собственная жизнь.)

Ну, это миф. На самом деле, примерно с 1680-х была явная тенденция к реформам. Начались ещё до Петра, он лишь подошел к делу более радикально. Но и после него постоянно проводились какие-то важные преобразования, например, при Елизавете Петровне, когда появился университет, академия художеств, продолжали реформировать налоговую систему, крестьян и т.д. При Екатерине вообще все время были очень важные реформы, губернская, судебная, дворянская и много других. Просто в памяти у людей остаются только наиболее яркие периоды, как те же петровские реформы. А на самом деле постоянно что-то реформировали весь 18 век, только некоторые реформы лучше знакомы специалистам. В 19 веке тоже реформировали вовсю, хотя и не радикально. Много сделали при Александре и даже Николае, а потом очередные "великие реформы". Так что про полусонное состояние это неправда. Совок это отдельная тема.

Ну я то не хочу читать а читаю)))) как придурок))))не могу этого не делать. Люблю мед.тематику, потому осталось 15 страниц Шляхова "Доктор Вишневская". А дальше)))) вон они лежат)) Франк Тильё "Фантомная память", его же "Атомка" и Джейн Шемилт "Дочь"))))) Это мне на выходные. Надеюсь успею)))

Пипец России. Современное государство, ставшее полицейским, и пытающееся позиционировать себя светским против войска церковного. Мля, чо я не прыгнул вместе с Катером. Они затеяли революцию. Надо тоже выходить!!!

Хочу начать читать что-то, кроме ориджей на фикбуке. Хочу перестать считать, что Сапольский от лукавого, и открыть его. Хочу дочитать "Бесы" Достоевского. Хочу найти фэнтези, которому я бы поверила, но не блеванула. Хочу открыть Марка Твена. Хочу прочитать "Приключения Тома Сойера и Геккльбери Финна". Хочу прочитать "Алису в Зазеркалье". Пока хватит, пожалуй.)

Хотелось бы начать строить храмы науки... в виде исследовательских центров и образования при них.

Ну потому что скидываться должны не предприятия. Вот в округе А есть столько-то прихожан, они платят столько-то денег РПЦ, Типа членские взносы. Тут сразу видно и сколько прихожан и какой храм им нужен. А планетарий да - полностью согласен. Как мормонский Ватикан? ))))

Аналогично. Особенно из-за шариков досадно)).

Так... начну с того, что нужного варианта ответа в опросе так и не увидел. Моя позиция проста: РПЦ, как и любая другая религиозная организация должна содержаться за счет своих членов. Состоишь в РПЦ - (прихожанин ты или иерей - не важно) - плати членские взносы, а на эти деньги уж решайте что вам и где строить, арендовать и т.д. Если в городе Н много горожан которые хотят храм - пусть строят храм. Нужна мечеть - пусть строят мечеть. Нужен планетарий - нужно строить планетарий. Строительство на месте парков, скверов, существующих зданий, во дворах жилых домов - категорически не одобряю. На пустырях, на месте разрушенных заводов или ветхих хибар под снос - пожалуйста.

РПЦ на полную катушку использует свой статус как часть путинского режима и пользуется услугами государства и крупного бизнеса для продвижения своего влияния. Никакой связи с действительностью это не имеет, потому что количество воцерковленных россиян чрезвычайно низко даже по сравнению с "атеистическими" странами Европы, а общество совершенно светское. В церковь ходи меньше 10% россиян. Реальная база РПЦ в обществе очень узкая и никаким влиянием на умы она не обладает. Нынешняя политика РПЦ будет существовать ровно столько же, сколько сам путинский режим, потому что без него она загнется. Кстати, а что за дурацкая мода такая в русском языке пошла говорить "храм" вместо "церковь"? Всегда была "церковь".

Скажу одно: екатеринбуржцы молодцы, не стали молчать, а высказываются прямо и достаточно громко. Учитывая всякое. Уважаемые, сразу хочу попросить: 1. Обсуждайте аккуратно. Во всех смыслах. 2. Название темы нужно сменить, Аркей. На конкретное новостное, без агрессии. Пожалуйста.

Этим действительно можно увлечься, особенно если понравится голос и дикция чтеца .Я например уже раз пять слушал "Старик и море" Хемингуэя в исполнении Василия Ливанова. Я его обожаю по фильму о Шерлоке Холмсе и каждый раз наслаждаюсь голосом любимого актёра.

Люблю книги фэнтези , про рыцарей, средневековье, магию, эльфов.Ещё обожаю вампиров и оборотней, некромантию и алхимию. Если честно, то читать я не люблю - обычно слушаю аудиокниги. Мне нравится чтобы у чтеца был приятный голос и чтение сопровождала красивая музыка, погружающая в атмосферу событий книги.

Всегда нравились произведения о дружбе , и самое любимое пожалуй Э.М. Ремарка “Три товарища”. Трое друзей, прошедшие войну, пытаются выжить в мире без убийств и оружия. Отто, Роберт и Готфрид держатся за свою дружбу, организовывают общее дело и вместе открывают автомастерскую. Их даже не разлучила влюбленность Роберта в Патрицию, друзья с радостью приняли девушку в свою компанию. В этом произведении показано, на что может пойти верный товарищ для помощи. Отто Кестер продает свою машину “Карла”, чтобы помочь друзьям, тем самым продлевает жизнь Патриции во время ее болезни. После трагической смерти Готфрида Ленца и Патриции, Роберт почти отчаялся в жизни, но его вновь поддержал верный друг Отто.

Если за время моего активного тусования на транс-форумах ничего не поменялось, под нон-оп обычно понималось только то, что человек не идет на операции. При этом, условно говоря, старается соответствовать желаемому полу без "хирургических вмешательств" разных. Сейчас дополню основной пост. В российской психологической практике сейчас под термином "пол" подразумевается именно физиология. Для обозначения психо-социального используется "гендер". Поэтому, чтобы люди не путались, уточняю. То есть, условно говоря, у нон-оп, который(ая) поменял(а) документы, но на операции решил(а) не идти, физиологический пол будет один, а психо-социальный гендер другой. Так, за пометку про "бисексуалов" спасибо - это я уже записался. Должно было быть бигендеры, агендеры и т.д. Почему-то на автомате вместо "гендеры" написал "сексуалы". Вы сейчас перечислили 2 разных возрастных кризиса - есть кризис 30 (наступает в районе 25 - 35). Есть кризис 40 (наступает с 35 до 45), а есть кризис, который в районе 55 - 60 стартует. Согласно действующей теории, экзистенциальные кризисы (на всякий случай, именно экзистенциальные - не личностные, не профессиональные, именно экзистенциальные) включаются по факту накопления большого багажа, запускающего переформат мировоззрения и возникновение вопроса о смысле жизни вообще, собственной жизни в частности и т.д. Считается, что ряд событий заставляет человек решить эти вопросы "эврибади прям щас", поэтому кризис не стартует. Но, как я уже сказал, у меня в этом плане большие сомнения, потому что я не уверен, что ситуация с переходом решает проблему экзистенции. ИМХО, и после перехода человек прекрасно может начать задаваться этими вопросами. Более того, в теории он как раз имеет все шансы именно после перехода ими заняться.

"Сильнейшие" - это кто? И кто должен был примкнуть? До XIII века этот вопрос для Руси был совершенно не принципиален, раскол не мешал заключать династические браки, кроме того в тот период Русь процветала и ей не было смысла к кому-то там "примыкать". Мстислав-Гаральд-Федор Владимирович, сын Владимира Мономаха и Гиты Уэссекской. Вот ему зачем католичество было принимать? С другой стороны одна из его дочерей спокойно вышла замуж за Кнуда Лаварда, другая - за Алексея Комнина. У нас почитался Олаф Святой, в честь него даже храмы возводились. Правда он был последним "общим" святым, но все равно показатель. Кроме того, одним из самых почитаемых на Руси святых оказывается святой Николай, причем распространение его почитания связано в первую очередь с перенесением мощей этого святого из Мир Ликийский в Бари. И это как раз влияние западных наши соседей по континенту. Ну а дальше.... XIII век - период раздробленности. С середины этого столетия сильнейшими были вообще монголы, которые в плане религии были ребята не принципиальные. Впрочем, тогда к католикам "примыкает" Даниил Галицкий. Псков делал попытки "примкнуть", но Новгороду это, скажем, было совсем не интересно, а в Северо-восточной Руси были свои заморочки. Ну и в целом "разумнее" - это с нашей современности так, может быть выглядит. Но тогда... Потому что 1) Орда брала меньше 2) Орда отстегивала православным попам. Если серьезно, то там выбора особого не было. И уж кто-то, а Орда безопасность гарантировала. В отличие от Рима, который был далеко. Это дало русским землям спокойно заниматься своими проблемами и даже начать устраивать всякие активности на Западе - а там было чего пограбить. И со Скандинавией. Но там еще язычники были. Которые по десять раз крестились На самом деле, хотя удар нашествия и был тяжел, но проблема была в том, что оно все наложилось на серьезный внутренний кризис. Там целый "букет" к тому времени подоспел. Во-первых утрачивает свое значение путь "из варяг в греки", во-вторых не в лучшую сторону меняется климат, в-третьих существовавшие до этого способы ведения хозяйства уже не обеспечивают вообще ничего. Расцвет домонгольской Руси покоился на довольно шатком основании. А там дальше, при монголах, на самом деле развитие шло вполне успешно. Вскоре и Калита подоспел...

ИМХО, все-таки правы те, кто говорит, что ближе всего к России была Турция. Все очень похоже складывалось. Что Петр сделал, так это спас Россию от похожей участи. Понял, что если выживать и прогрессировать, то только с Европой, иначе нельзя. Не было других вариантов. Есть данные по грамотности и лиературе до Петра, и там все не ак кошмарно, то есть не каменный век и явно не Средневековье. Но связи с действительными потребностями страны - никакой. Изолированная культура, которая не могла влиться в семью других народов и использовать чужие достижения. Мне кажется, чо если уж кидать какашками, то скорее не в Петра, а его преемников.

Бывает, что талантливый ученый оказывается ксенофобом. Крутой музыкант неумно высказывается о внешней политике. Хоккеист дебоширит в отпуске. Отличный актер бьет жену. И так далее. Люди несовершенны. Мешают ли вам такие вещи воспринимать то хорошее, что делают эти люди? Ведь часто рассуждаем так: ага, тут вроде он прав, но в 2013 году в интервью он сказал то-то и то-то. И все хорошее, что сделал в своей жизни этим перечеркнул, мы ему не доверяем, читать/слушать/смотреть не будем. Хочу обойтись без примеров, их масса и каждый сталкивался наверное. Требуете ли вы от талантливых людей совершенства? Или если человек профессионал в какой-то сфере, мы не будем воспринимать его через призму его недостатков?

Кстати удачное место для новых знакомств

Ты наверное там бывал и у тебя с ним что-то связано. Для меня Нотр Дам ассоциировался с Гюго и мьюзиклом, видел я его только на фотках, и если бы не видео, которое мне также бросили, это бы вообще мимо меня прошло. Конечно, когда видишь, как красота горит, жалко. Но при этом я убежден, что масса произведений искусства гибнут, исчезают в частных коллекциях, разрушаются (это про архитетурные сооружения), но информации об этом нет, и это просто мимо нас проходит.

Нет. В первую очередь потому что я против позиции "или или". Она у меня в мозгу не срабатывает.)) Жизни людей и мировое наследие одинаково ценны. Возможно я бы совершил выбор рандомно в текущую секунду исходя из настроения, степени возмущения магнитосферы и астрологического положения планет. Нотр Дам восстановят. Все эти многовековые здания за свою жизнь пережили, как правило, не одну реконструкцию и предстают перед нами отнюдь не в первозданном виде. Когда-то египетские пирамиды были облицованы полированными плитами и, возможно, сияли на солнце. Но эту историческую справедливость никто восстанавливать не собирается.) С другой стороны к культурному наследию и знаниям люди всегда относились трепетно. В начале 1988 года в библиотеке ленинградской академии наук произошёл пожар. Огонь бушевал 10 часов, тысячи книг погибли, на порядок больше пострадали от воды. Книги нужно было срочно сушить, жители города, домохозяйки, военные, студенты, брали их домой и сушили утюгами через тряпочку каждый лист. Им давали раритеты под честное слово и они возвращали. Тысячи людей и организаций по всему миру откликнулись. Мясокомбинаты предоставляли свои холодильники - у замороженных книг больше шансов дождаться высушивания. При захвате Цезарем Александрии случайно пострадала от огня Александрийская библиотека. Его обвинили в нанесении урона мировой культуре и вынудили оправдываться что это была трагическая случайность. Крупнейшая библиотека была. Уничтожали её во много подходов. Последними были христиане, а потом мусульмане, в V и VII веках, соответственно. Но они уже сожаления не испытывали.)

Почему-то вспомнились высказывания Бунина о современниках.)) "Но любим мы их не за это".)))

Вспомнил ситуацию в Украине перед Евровидением 2019 , как будущих участниц выбирали для участия в конкуре. На канале Шария смотрел видео где жюри проверяло на благонадёжность певиц Maruv и сестёр -близняшек вопросом : чей Крым ? Одного таланта и поддержки зрителей оказалось недостаточно , одним ответом на провокационный вопрос работник эстрады сразу теряет часть аудитории ( а значит и гастролей,прибыли и т.д.). Идти ли на концерт музыканта с другими политическими (и не только) взглядами? В современном обществе музыканты(и другие талантливые люди) становятся заложниками чужой политической игры, давайте хоть мы (зрители, слушатели) не будем участвовать в "политизации" чужого творчества. Ведь деятели искусства выступают перед любой аудиторией, не делая предпочтений зрителям по их взглядам и убеждениям.

Набоков был гомофобом, Константин Романов- антисемитом, Ломоносов- гордецом, Берггольц была слаба не передок, Лермонтов был провакатором и задирой, Бабель работал на НКВД, Рихтер был эксцентриком и самодуром, Нуреев был самовлюбленным и корыстолюбивым, Ван Гог- религиозным психопатом...много можно продолжать. Но незачем, потому что любим мы их за их культурный вклад и творческую силу.

не было. Люди важнее. Лувр можно восстановить по чертежам, или построить что-то новое и прекрасное. Материальная культура - она не вечна по определению. Новые поколения создадут что-то не менее ценное.

Не знаю. Просто люди были там и не видят разницы с показами от-кутюр и другими элитными тусовками. Вот нет. Таланту не обязательно эпатировать для привлечения внимания. А бесталланным как раз надо. Эти певцы и актёры вчерашних дней, ходят друг к другу на передачи, бесконечные "пусть говорят", скандалы и интриги. Панин начал снимать эти видео, а их несколько, когда его снимать перестали из-за пьянства и достаточно среднего таланта.

Моя любимая серия книг!) Перечитывала миллион раз и не могла остановиться!) Гарри Поттер - это одно из самых потрясающих фэнтези в мире, что было когда-либо создано.