Таблица лидеров

Как говорила незабвенная Фаина Раневская: "Извращение - это балет на льду и хоккей на траве". А все остальное - просто один из вариантов нормы. У нас вообще пока информации чудовищно мало по всяческим гендерным нюансам. А ведь помимо трансгендера, бигендера, агендера и трансвестизма, есть еще, например, трансвестизм двойной роли (который частенько путают с трансгендером). А иногда у людей просто отщелкивают дурные стереотипы, которые на нас навешивают. Вот это вот как раз "подражать мужскому поведению", "подражать женскому". Все эти любимые "ты же мальчик", "ты же девочка". Я считаю, "ты же", в первую очередь, человек. Человеку плохо - он плачет. И это нормально. А кто-то не плачет. И это тоже нормально. Это тупо особенности нервной системы (мы как раз пару месяцев назад проводили эксперименты на эту тему очень интересные) - и они вообще никак от пола не зависят. А у нас с детства ребенка пихают в какой-то корсет. И что самое ужасное, за вываливание из этого корсета еще и жестко эмоционально **дят. Как будто плакать или иметь какое-то хобби, которое в голове социума "женское"/"мужское" - это "о боже, какое преступление". "Ужас-ужас, мальчика отдали на танцы". Окститесь! Две тысячи лет назад в театре вообще одни мужчины играли. Я смотрю греки до фига женственные были, ага. С другой стороны, комфортнее человеку называть себя в женском/мужском роде, носить женскую/мужскую одежду - и слава богу. Главное, какой человек. Вот честно, если за мной будет бежать маньяк с ножом, меня ни разу не будет утешать мысль о том, что он говорит о себе в "правильном" роде и носит "правильную" одежду.

Вовремя надо все читать, вовремя!! Не стоит в 40 лет начинать с "Колобка"!)))

Я бы вернул по той причине, что картина или антиквариата кусок не пачка денег и даже не слиток золота. Её не съешь, на ней не поедешь. С продажей такой картины возникнут большие проблемы, легально её не продать, а нелегально мы не знаем как. Дома держать рискованно. И не только потому что стукнуть кто-то может, а потому что шедевру нужны специальные условия и уход, чего мы обеспечить не можем. Значит спасение условно и картина всё равно погибает. Так без обширной клиентской базы и опыта это бессмысленно. Лучше воровать собак и потом возвращать их хозяевам за деньги или снимать порчу. А с антиквариатом много проблем.

Люд, отлично сказано. Собственно, это ключевая фраза для ответа по теме. Я думаю, что очень и очень многие неизбежно, невольно пропускают через личку. Иными словами, чем дальше творческий человек, чем меньше знаешь о нём, как о личности, тем менее предвзятое к нему отношение. Я задавал подобный вопрос в сетелитературной тусовке. Отношение к творчеству авторов через личное отношение к самому автору, так как сетевые авторы по определению "ближе к народу")) Они довольно часто и много общаются через паблики, дневы, блоги, в комментах к своим текстам и так далее. Приобретают друзей, иной раз и сетевые любови)) Ссорятся, разбегаются, в общем, как и обычные люди. Ответы, конечно, были разные)) Но всё же очевидно, что личное отношение неизбежно влияет. Именно личное, подчеркну. Если автор обожает/обижает кого-то, любит/не любит что-то, но тебя лично всё это лично не касается/не волнует/не беспокоит - на отношение это не влияет. О себе могу сказать практически так же. Далёких творческих людей воспринимаю только через творчество. В сетевой тусовке было всего несколько случаев изменения отношения к личности авторов после определённых обстоятельств. По поводу изменения отношения к их творчеству - уже написанное не перечитывал. Новое 90% этих авторов уже не не пишут, а тех, которые пишут - я не читаю. Ну и если расширить тему, то обратная ситуация работает так же)) Если личность автора близка, дорога, приятна во всех отношениях, или по разным причинам облизывают все места))) то и возможные несовершенства самого таланта тоже прощаются)) Это наблюдал и наблюдаю значительно чаще, кстати))

У меня закончились баллы на добавление репутации, но неистово плюсую! Шикарная история! Люди не сразу приходят к своему самоопределнию. Опять же, тогда не нравилось. Сейчас начало нравится. Может быть, под этим что-то лежит. А может быть, вот так вот просто вам начало это нравится. И это нормально. Ничего и никого не бойтесь. Если люди вас не понимают, если начинают выражать какой-то негатив - это их проблемы. Тем, что вы хотите как-то выглядеть и что-то носить, вы никому ничего плохого не делаете. И это исключительно ваше личное дело. Никто вас не вправе за это осуждать. Да, на Ресурсе можно прямо написать специалисту, поделиться своей ситуацией. Я бы и сам помог. Но я, увы, пока только второкурсник - нам пока даже "трогать людей" нельзя ))) Иногда мы к себе идем всю свою жизнь. Я верю, что у вас все получится ))

На самом деле, там действительно очень похожий механизм работает. У ребенка до 7-8 лет ведущей деятельностью является игра. И он через игру познает мир, пытаясь его "интериоризировать", Мудреный термин, но, условно говоря, он означает, что мы всю информацию, которую получаем извне, встраиваем в себя, вовнутрь, в свое мировозррение. Для этого пропускаем ее через себя. Ребенок это делает через игру. Правда, это скорее не "примерка - удобно/не удобно", а попытка интериоризировать понятие другого пола. А-ля, "я мальчик, так... а девочка - это как? Надо пропустить через себя, посмотреть". Не у всех это происходит именно так. Но у некоторых детей происходит, и это нормально. Главное, чтобы родители не начинали паниковать и хвататься за голову. а то таких травм можно насовать ребенку - вырастет потом какой-нибудь "брутальный альфач", который просто до жути боиться показаться "девочкой".

И вам бобра!

Если мыслить глобально - то да. Но задачка-то не про глобальное. Тут человечество в целом в любом случае выживает. Но тут можно и ребром вопрос поставить: кому нафиг нужны люди, которым не нужен ни Лувр, ни все культурное наследие человечества?

Здравствуйте! На самом деле, замечательно уже то, что вы всю эту ситуацию осмыслили и начали о ней разговаривать. Когда подобные мысли крутятся в голове и не с кем поговорить, это чудовищно тяжело. Что касается вашей ситуации, тут такой момент - помимо чисто женского и чисто мужского гендера (психологического пола), существует еще и бигендерность (когда условно говоря человек ощущает себя то в одном, то в другом гендере). И это тоже вариант нормы. Попробуйте сначала пообщаться с психологом (у проекта "Ресурс ЛГБТКИА Москва" хороший состав психологов, причем можно получить и удаленную консультацию). Если вас мучает эта ситуация, главное, разобраться, а что, собственно говоря, происходит. Сложно вот так судить по одному сообщению, но на жесткую гендерную дисфорию не похоже. Возможно, это бигендерность. А может даже быть просто индивидуальное самовосприятие, когда вам хочется выглядеть определенным образом. А может быть индивидуальная реакция психики на какие-то события из прошлого, социальные сценарии, которые навязывались извне. В любом случае с этой ситуацией возможно справиться и встроить для себя со всех сторон комфортную жизнь. У моей сестры вторая половинка эпизодически чувствует себя комфортно как "она", эпизодически как "он". И ничего страшного, небо на голову не падает )) Все довольны и счастливы )) Главное. разобраться, как будет комфортно именно вам. И делать это обязательно нужно со специалистом, чтобы не наломать дров.

The Village опубликовал новость об открытии первого в городе на Неве дневного ЛГБТ-френдли заведения. С удовольствием сходил бы туда, но подумал о такой вещи. Организаторы говорят, это место, где можно расслабиться, побыть собой, за ручки подержаться и все такое прочее. Но ведь проблема как правило не в персонале кафе, а в агрессивных посетителях. Общество-то то же самое. Что мешает злодею прийти туда, где гарантировано встретятся объекты ненависти? Кафейня открыта для всех. Есть ли смысл в таких заведениях, как вы считаете?

Здравствуйте. Не знаю, как правильно описать то,что со мной происходит. Наверное,начну с детства. В лет 12 почему-то.. мне пришла в голову идея зарегистрироваться в интернете от имени парня. И прямо на следующий день я это сделала. И мне понравилось. Нравилась эта атмосфера, нравилось то, что я много кому нравлюсь и все тянутся ко мне. Было приятно представлять, что те люди, с которыми я общаюсь ( конечно, преимущественно это были девочки такие же еще незрелые,как я, но всё же) представляют меня парнем, что я нравлюсь им как парень. Я обожала представлять, чтобы было, если бы я была мальчиком. Каким бы я была, как бы ходила в школе. Эти мысли мне приносили удовольствие, и я мечтала о том,чтобы проснуться и оказаться в теле парня. Потом я рассказала о регистрации моей двоюродной сестре. Все так завертелось,что она тоже создала страницу от имени мальчика. Цель сначала была посмеяться,вроде, но потом все зашло слишком далеко, и затянулось даже на несколько лет. Моя сестра тоже вошла во вкус, и мы стали переписываться от мужских имен друг с другом. И делаем это по сей день. То есть, мы не пишем друг другу..тип "Привет, я ходил сегодня в магаз,а что у тебя нового,парень?". Мы представляем всякие ситуации,в которых мы парни. И эти ситуации,наверное,даже лучше сказать ролевая игра, сводится к тому,что эти..парни будут вместе. Нам приятно представлять себя такими, представлять,что эти мальчики целуются и занимаются сексом, испытывают другие эмоции. С ней мы целовались, но ничего такого более. И нам комфортнее,когда мы рядом ночью,снова представлять себя парнями и разыгрывать ситуации. Когда мы были подростками,мы были как бы вместе. Да..это моя сестра,я не знаю,что творится у меня в бошке,но это такое сильное жаление. Эта игра в парней, что даже после того,как я два раза прекращала это, то все равно возвращалась к исходной точке. И сейчас всё тоже. Каждый раз,когда я задумываюсь над этим, мне кажется, что это нехорошо, что я ,может, совсем не живу в реальности, а живу только своими "персонажами". Это, к слову, и было толчком к прекращению всего этого. Когда все это только началось, когда мы "вошли" в это с головой, мы перестали одеваться,как девчонки. Носить юбки. И, кстати, до сих пор я их не ношу, но стиль у меня не сказать,что мужской. Я покупала одежду в мужском отделе, что выглядело нелепо. Иногда я думала,что просто лесбиянка,может, из-за этого мне хочется все так ощущать, но это не так. Хоть я и не была с парнем..ну,в принципе ни с кем я не была в интимном плане, я чувствую,что парни мне нравятся . Но..есть много "но" постоянно. Когда я смотрю на красивых парней,которые меня привлекают, я хочу быть ,как они. Да, они мне нравятся,определенно, но я бы тоже хотела такие сильные руки, такие длинные ноги, такое телосложение. Меня гложет всё это на протяжении уже многих лет. Иногда я думаю,что просто сошла с ума..со своей сестрой.. я не могу разобраться в себе. В последнее время я очень тщательно читаю про трансгендерных людей, про транссексуалов. Но все же..я никак не могу себя определить. Да,мне нравится мужская одежда, но иногда мне нравится и женская. Мне постоянно чего- то не хватает. Многие трансгендерные люди предлагают посмотреть и оценить свое поведение в ситуациях, которые происходят ежедневно, от называния тебя" она" до того нравится тебе свое имя или отвратительно ли тебе твое тело. Я не скажу,что у меня так это резко выражено. Мне не отвратительно женское тело, но я понимаю,что хотела бы прекрасное мужское. Когда я замечаю в себе что-то мужское, мне приятно. Если меня путают с парнем, мне приятно. Хотя я далеко не выгляжу как парень. Если говорить про отношения, то стереотипность в мышлении некоторых парней, которые считают это дело женским,это нет, я отношусь намного критичнее,чем остальные девушки. Некоторые из них спокойно и даже с радостью это воспринимают. Наверное, я уже ушла не в ту степь. Это что-то феминистическое. Просто..опять же по советам трансгендерных людей я рассматриваю ситуации, в которых я не согласна. Да,мне не нравится, что мне это будто бы предписано и так далее, меня это раздражает. Я не знаю,как уместить здесь все,что я чувствую.И,может,многим,скорее всего, покажется это бредом сивой кобылы или,может, каким-то психическим отклонением. Но это то, что есть. И мне тяжело. Не могу никому это сказать близкому,поэтому говорю совершенно незнакомым людям. Спасибо,что прочли.Просто мне очень тяжело с этим в последнее время.

Если уж пошла речь о мировом наследии, то можно вспомнить и природу, острова мусора в океане по площади равные некоторым странам, и истребление животных, и еще многое другое. Мне было очень жаль смотреть на этот пожар, особенно сверху и когда горел шпиль. Мы там были, когда шла служба. Этот собор по сравнению с Реймским небольшой и чистый снаружи был, вылизанный. А тот, конечно, огромный и довольно страшный, денег на его реставрацию хронически не хватало.

Как Швейк.)) Ну да, еще лучше.)) Только на голову не надевай ее - дурная примета.

Конечно. Кто по Святому Писанию становился самыми набожными христианками? Бывшие проститутки. Идея - вне зависимости от социального статуса и материального положения здесь, там перед Ним все будут равны. Конечно за неё цеплялись. Но в основном те кому нечего было раздавать. Так что экономику это особо не подрывало. И к терроризму я особо не склоняюсь. Нет свидетельств тому. Иисус сотоварищи привлекали к себе внимание. То в храме погром устроят (вернее перед храмом, в самом Иерусалимском Храме никогда ничем не торговали), то народ смущают и прельщают. Я, мол, царь Иудейский и всё тут. Группировка слишком разрослась и стала влиятельной. После казни Иисуса его тело забрали два его друга... члена Синедриона. Влияние там было, хоть и "ни эллина, ни иудея". В условиях кризиса иудаистская идеология прогибалась. И Синедрион был крайне напряжён. В Гефсиманском саду арест производила именно храмовая стража, а не оккупационные войска. Фарисеи и саддукеи на пару накрутили народ против Иисуса и добились своего. Но при этом вся группировка Иисуса не была разгромлена. Разве террористов оставили бы в покое? Ближайшие сподвижники Иисуса - Пётр, Иуда, Мария Магдалина особым преследованиям со стороны римлян сразу же не подверглись. Мария спокойно живёт в Эфесе, Иоанн на Патмосе Апокалипсис ваяет. На террористов так спокойно не закрыли бы глаза.

Чет мне сразу вспомнился пастор с бриллиантом из "Приключений принца Флоризеля.)))

И тем самым, с большой вероятностью, создал бы себе проблемы.

К христианам была одна претензия - непоклонение отеческим богам. Непатриотично, подрывает основы, аморально и плохо влияет на молодёжь. В житиях писано же, что христианам предлагали просто принести жертву кому следует и им ничего не будет, поклоняйтесь параллельно хоть Исиде.

Да монотеизм там только обозначался. И теоретически, и практически. Тринитарный догмат сразу же ставит под сомнение монотеистичность. Бог-отец и Бог-сын оказались слишком шаткой конструкцией. Но отказаться от этого не смогли, арианство объявили ересью и пришлось искусственно вводить концепцию Святого Духа, которая до сих пор выглядит коряво. "Три - это один", "политеизм - это монотеизм". И понимай как хочешь. А с появлением сонма святых разница с политеизмом на практике для рядового верующего вообще стёрлась. "Для богатсва молиться этому, от запоя тому, чтоб муж жену любил другому".

Увы, Всемогущий бог, бессмертный Христос, оказался абсолютно беззащитным перед ордой манипуляторов его именем...(

Бунин-то отжигал! никогда не возникало желания почитать биографию Бальмонта, а теперь интересно))

Да, я тоже читаю, и пока это ключевая мысль от этой книги. У меня она не идет, кстати. Чем кончилось-то? :-) @Dante в заголовке подчеркнул, что говорим о монотеизме. А ведь и правда, такое важное значение судному дню уделяют только монотеистические религии. Мне всегда это было непонятно. По идее новое - должно быть более прогрессивным. Но старые религии как ни странно симпатичнее новых, и гораздо менее кровожадные. При этом забавно видеть что-то типа "от мрака язычества к свету истинной веры"

Аааааааа!!!!!!!! Какой милаха!!!!!!! Все! Теперь мои соседи страдают от взрыва ультразвука! "Какие у тебя глазки. Какие у тебя ушки. Я назову тебя Панургом" (с) Графиня де Монсоро.

Мне вообще не нравятся люди, которые могут ощущать себя полноценными только за счёт причинения кому-то вреда.)

Я тоже эту интереснейшую книженцию читаю и должен заметить -- она не совсем об этом... Она о том, как все можно подтасовать и извратить. Довольно убедительно Латынина доказывает, что Христос был руководителем шайки террористов, а потом его сделали вестником мира и добра...

Греки разные нужны, греки разные важны. Не глобализуем. ))))

Еще в 18-м веке Академия Наук строго запретила принимать к рассмотрению задачи типа "вечного двигателя" и "квадратуры круга", как неразрешимых и потому неэтичных. То же самое можно сказать и о вопросе этой темы. Он неэтичен по определению.

В полку любителей "детских" книг прибыло)). Я тоже их очень люблю. Когда тоска накатывает, только они и спасают)

Ну ладно тебе, старый антисоветчик! Там и книга была написана "как бы для детей"! Кстати, я с детства помнил блистательный перевод определенного количества историй Памелы Треверс, которые готов перечитывать и сейчас. Но меня угораздило попробовать читать продолжения, которые оказывается, она еще накатала "по заявкам трудящихся". Получилась типичная история: вот как с сериалами, где первый сезон вполне удачный, а последующие -- невозможно смотреть. Полное барахло получилось((

ага, и упаси бог стоять перед таким выбором

"Внимание! Я выхожу!" (с) "Мэри-Попинс, до свидания!" Ладно, реально я не настолько пафосный. )) Всем хао! Меня зовут Давид. Я из Москвы (точнее, из ближнего заМКАДья) Учусь на психолога. Работаю маркетологом. Здесь для общения. И на почитать об интересном. А дальше - как пойдет )

Да пофиг вообще) Не испытываю недостатка в подобных заведениях. Наверно потому, что не испытываю потребности в них, не чувствую себя травимым в этом гетеросексистском обществе, мне и в обычных кафе норм. Ну открыли и открыли, молодцы, удачи в бизнесе.

Тут не только "рассредотачивание" имеет значение, но и большое число других факторов, в том числе и отдаленность, и масштаб освещения события в СМИ. Я хорошо помню Чернобыль, знаком с ликвидаторами и знаю достаточно. Жертвы огромные, колоссальные потери. Было очень тревожно в то время, несмотря на замалчивание. А Фукусима на меня уже такого впечатления не произвела, хотя я и понимаю, что это тоже крупнейшая катастрофа. Относительно недавняя резня в Новой Зеландии, на Шри Ланке - это, конечно, печально, радоваться нечему. Сочувствую, но разрывать на себе одежду и посыпать пеплом голову я из-за это не стану. Можно говорить что угодно, жонглировать высокими словами, рядиться в белые одежды, изображая из себя полуангела, играть в общую игру и при этом в душе оставаться равнодушным.

Да, в образе мальчика она ещё красивее:

Пизанская башня нам всем!

В 2001-м году талибы варварски уничтожили знаменитые статуи Будды в Бамианской долине, считавшиеся культурным наследием всего человечества. Несколько недель их обстреливали и взрывали. Восстанавливать статуи не будут, ибо полная подделка никому не нужна. Землетрясение в ноябре 1755 г. стерло Лиссабон с лица земли. Европа была потрясена. По влиянию на философию и культуру это землетрясение сравнивают с Первой мировой войной. Поляки Варшаву восстановили. Теперь весь Старый город вновь построен по чудом сохранившимся чертежам и дипломным работам студентов.

Время тогда было там такое. Религиозный и социальный кризис, оккупация и всё такое. По Иудее ходили одиночки и толпы, проповедуя свои воззрения. Кто были другие два человека, распятые с Иисусом? Зелоты, религиозные еретики, не брезговавшие терроризмом. Тогда таких было много. Немного хочу оправдать монотеизм.)) В нём самом по себе ничего теологически или философско ужасного нет. В своё время и даосизм, и конфуцианство стояли на пороге монотеизма, но первый вернул в мистику, а второй в ритуалистику. Мы помним реформу Аменхотепа/Эхнатона в Египте, когда законодательно утвердили монотеизм. Да и политеизм часто не противоречит монотеизма. В индуизме тысячи богов, но никто не обязан поклоняться им всем сразу. Можно выбрать какого-нибудь Ганешу и поклоняться только ему. И быть правоверным индуистом-монотеистом.

Дочитываю данную книгу. Несмотря на то, что никогда не был особо религиозным, выяснил, что и на меня значительно повлияла христианская культура. Образ Христа - миролюбивого проповедника прочно засел у меня в голове и только теперь, в ходе прочтения, я, наконец, сумел посмотреть на него с совершенно другого ракурса.

Почему-то вспомнились высказывания Бунина о современниках.)) "Но любим мы их не за это".)))

Да,знаете, насчет бигендерности я как-то не задумалась. Опять же это кажется таким невероятным и одновременно совершенно обычным. Я каждый день практически вспоминаю детство. Мама стригла меня, как мальчика и меня часто путали с ним. Может, это тоже какой-то психологический фактор сыграл..но тогда я не была особо довольна этим) Спасибо вам. На самом деле, было страшно, что не будет понимания. Это очень круто, когда есть такие люди,как вы. Я попробую написать психологу, если так можно сделать. Капец, как же сложно найти себя и привести всё в гармонию. Искренне радуюсь за тех людей,кто к такому пришёл. Соглашусь с комментарием про трансвестизм. Вам комфортно только лишь "чувствовать" себя девушкой? Ваше тело устраивает Вас?

Мне показалось, что все-таки там именно душа не умирает. То есть, она обрела свою бессмертную душу. Там в сказке вообще сильно христианство закодировано. И с милосердием, и с отказом от убийства ради личной выгоды, и с обретением бессмертной души через страдания. Ну, что собственно, неудивительно - у Андерсена часто христианские мотивы идут в сказках.

Да, и она ведь не умирает в конце. Об этом я тоже недавно узнала.

Ты напомнил мне историю про цыганку, которая, видя как спасатели пытаются помочь тонущей лодке с ее мужем и детьми, кричала: -- Мужика мово спасайте, детей еще нарожаем!!

Не знаю, почему, но эта песня меня что-то сильно зацепила!

Ну отчего же бред: типичная история. А в остальном плюсую автора выше. Это кстати больше на трансвистизм похоже, хотя в основе тот же гендер и его работа. Но в отличие от трансгендеров, это больше похоже на матрёшку: мужчина снаружи, внутри девушка.

Вспомнил ситуацию в Украине перед Евровидением 2019 , как будущих участниц выбирали для участия в конкуре. На канале Шария смотрел видео где жюри проверяло на благонадёжность певиц Maruv и сестёр -близняшек вопросом : чей Крым ? Одного таланта и поддержки зрителей оказалось недостаточно , одним ответом на провокационный вопрос работник эстрады сразу теряет часть аудитории ( а значит и гастролей,прибыли и т.д.). Идти ли на концерт музыканта с другими политическими (и не только) взглядами? В современном обществе музыканты(и другие талантливые люди) становятся заложниками чужой политической игры, давайте хоть мы (зрители, слушатели) не будем участвовать в "политизации" чужого творчества. Ведь деятели искусства выступают перед любой аудиторией, не делая предпочтений зрителям по их взглядам и убеждениям.

Проблема выбора вообще одна из самых сложных. Это очень хорошо прочувствовал знаменитый осел. Если на чаши весов бросают жизни сына и незнакомых людей, которых никогда не видел, то большинство выберет сына. А если из двух сыновей выбирать, то это уже сложнее. Смотрел недавно рассказ на эту тему. Если на одной чаше мировое наследие, а на другой жизнь сына, то выберут сына все, кто сына любит больше всего. И чхать они хотели на Лувр или Эрмитаж. Если выбор между мировым наследием и жизнями абстрактных людей, то тут многое зависит от тех факторов, о которых я говорил, от того, кто выбирает, от "масштабов" его отношения. Ну а с домом и Лувром все ясно. Мне, по крайней мере. Это мало что меняет, не принципиально. Итог один: гибель людей.

Уверен, что среди миллиардов живущих и понимающих вопрос найдется немало и таких, кто ради Лувра пожертвует собственным сыном.

Я бы предпочел Лувр, потому что на людей найдется кто нибудь другой, кому без разницы новодел перед ним или вещь 14 века, повидавшая и пережившая миллион катаклизмов.

Не знаю. Просто люди были там и не видят разницы с показами от-кутюр и другими элитными тусовками. Вот нет. Таланту не обязательно эпатировать для привлечения внимания. А бесталланным как раз надо. Эти певцы и актёры вчерашних дней, ходят друг к другу на передачи, бесконечные "пусть говорят", скандалы и интриги. Панин начал снимать эти видео, а их несколько, когда его снимать перестали из-за пьянства и достаточно среднего таланта.

Да, люди несовершенны. И талант ничего никому не должен. И гений и злодейство очень даже совместны, как жизнь показывает. Но и мы зрители-поклонники тоже несовершенны, и иногда ну не получается "отфильтровать" чистое творчество от остальной жизни кумира. У меня не получается. Бывало такое,что разочаровывалась в ком то после каких то действий или слов. И все. И творчество перестало нравиться. Умом все понимаю, но... Сердцу не прикажешь.)))