Таблица лидеров

Бывает, что талантливый ученый оказывается ксенофобом. Крутой музыкант неумно высказывается о внешней политике. Хоккеист дебоширит в отпуске. Отличный актер бьет жену. И так далее. Люди несовершенны. Мешают ли вам такие вещи воспринимать то хорошее, что делают эти люди? Ведь часто рассуждаем так: ага, тут вроде он прав, но в 2013 году в интервью он сказал то-то и то-то. И все хорошее, что сделал в своей жизни этим перечеркнул, мы ему не доверяем, читать/слушать/смотреть не будем. Хочу обойтись без примеров, их масса и каждый сталкивался наверное. Требуете ли вы от талантливых людей совершенства? Или если человек профессионал в какой-то сфере, мы не будем воспринимать его через призму его недостатков?

Любое деяние имеет две стороны. Чтобы что-то дошло до сирых и нуждающихся - по дороге необходимо отстегнуть кесарю. Чистая Правда со временем восторжествует, Если проделает то же, что явная Ложь.

Хорошая тема, актуальная сейчас для России. А что принято считать "мерилом" совершенства в обществе ? Некий стереотип общественно - приемлемого образа жизни среди большинства граждан, соблюдение определённых норм поведения, поддержка идеологии доминирующего большинства. И те кто не вписывается в этот формат, объявляются (не знаю как точнее назвать. пусть будет:) ненормальными. Из этого следует что требование соответствия "совершенству" ( в некоторых вопросах) - вносит раскол в общество. Например за свою оценку некоторых недавних событий ( отличную от официальной), талантливые российские музыканты А.Макаревич и Ю.Шевчук были объявлены "врагами России". И наоборот : авторитет многих известных творческих людей (работников кино, эстрады, искусства) многие пытаются "политизировать", использовать для своих политических целей. Конечно же я против такого подхода к людям, если говорим о творческой деятельности - не надо сюда примешивать личную жизнь актёра или певца (личная жизнь не должна влиять на оценку его работы). Каждый имеет право на своё мнение, свой образ жизни и т.д. Многие считают что известный человек (медийная личность) часто является примером для подражания и поэтому должен соответствовать определённому морально-нравственному уровню. Я не согласен с этим. Любой человек , даже самый талантливый может иметь свои слабости, нестандартные желания и увлечения. Все мы люди и подход ко всем должен быть одинаковым.

Конечно нет. Если человек талантлив, он не обязан сразу становиться совершенством. Любимый мной Дмитрий Быков жуткий гомофоб. Это тот редкий случай когда надо разделять человека и его продукцию. Творения человека могут нравиться, но это не значит, что нас должно всё привлекать в самом человеке. И да, мне действительно нравятся городские пейзажи Гитлера.

Будет МНОГОБУКВ. Извините. Отдавая дань специфике форума начнем с поэзии В свое время я накатал вот такую вот заметку: По моему глубокому убеждению Родина начинается с дома где ты живешь. С ощущения, что это - твое, и что ты тут - свой. Есть люди, которые везде свои, везде чувствуют себя как рыба в воде. Для них Родина - это, наверное, весь мир. Но все равно, кажется, есть и у таких людей "где-то" которое им роднее чем все остальное. Когда говорят - Родина - это то место где ты родился и вырос - это конечно верно, но это не просто точка в пространстве, но и точка во времени. В ту Родину, где ты родился вернуться нельзя. Потому что ты из нее уже вырос, и нет уже этой Родины, там уже выросли деревья, умерли старики, появились новые магазины. Для меня Родина - это два города. Москва и Новгород. Я к этим городам привык, сроднился с ними, и я в них жил по мере того, как они менялись. Нет, ну есть еще один город, в который я влюбился "с первого взгляда" - это Севастополь. Не знаю уж почему. Вообще, по большому счету Родина - это кусок земли: В этом смысле, моя Родина - это то, что мне принадлежит "в праве общей собственности" в силу гражданства. От Камчатки до спорных территорий, со всеми недрами-потрохами. Это не значит, что я ко всему этому испытываю какие-то теплые чувства. Как уже выше упоминал - из всех этих 17 миллионов с копейками квадратных километров я люблю всего ничего. Вот как-то так... извините за "многобукв". И если уж говорить про историю... Моя Родина, конечно, появилась в начале 90-х. То что было раньше - это скорее "Родина Родины" и прочие предковые формы.

"Внимание! Я выхожу!" (с) "Мэри-Попинс, до свидания!" Ладно, реально я не настолько пафосный. )) Всем хао! Меня зовут Давид. Я из Москвы (точнее, из ближнего заМКАДья) Учусь на психолога. Работаю маркетологом. Здесь для общения. И на почитать об интересном. А дальше - как пойдет )

1. Сын 2. Люди 3. Мой дом. Все просто, приземленно и по-женски, без всякого обоснуя))

Хорошая тема, котору не стоит, наверное, Наука - вещь объективная: есть факт, и его существование никоим образом не зависит от личности открывшего его ученого и моего отношения к нему. Можно быть великим ученым, и при этом мерзким интриганом и беспринципным лизоблюдом - ценность открытия при этом для меня не изменится никак. Другое дело литература, скажем. Тут, скажу честно, я бы предпочел ничего не знать об авторе. Почему? Потому что на мое отношение и восприятие его произведений неизбежно ляжет отсвет от моих знаний о нем самом. Ведь очень многие писатели и поэты, воспевая любовь и высокие отношения, проклиная "угнетателей"и проч. на деле сами были от этого дальше некуда. Раньше я относился к одному поэту, в общем, нейтрально, но когда узнал, каким чудовищем, какой грязной личностью он был по жизни, то стал воспринимать его творения абсолютно по-другому.

Если ждать от людей совершенства, то можно смело перечеркнуть все открытия и вернуться в каменный век).

Человек без мечты, словно птица без крыльев,Приземлившийся с неба орел-пешеход,И каким бы он не был могучим и сильным,Человек без мечты не летит, а идет.И маршрут очевиден: шаг влево, шаг вправо,Два вперед, три назад и по кругу разок!На земле четкий свод «нелетательных» правил,Выполняешь – имеешь от жизни кусок. Раз кусок, два кусок, суетишься о третьемГоловы не подняв, все в житейских делах..На земле вопросительный знак не заметен,Все вопросы обычно парят в небесах!Кто я? Где? Почему? И зачем? И откуда?В этих вечных вопросах рождается жизнь.И тогда на земле совершается чудоИ еще один взгляд устремляется ввысь.. Елена Несмиян

Мне что-то тоже совсем не понравилось данное изречение. Лукьяненко захотел быть оригинальным, а встал, по сути, на позицию посконного быдла. "Правда то, что я хочу". Такая позиция происходит от незнания, а точнее от нежелания понимать причины произошедшего. Или это такая шутка для деградантов? На которых он смотрит "сочувственно-снисходительно", сам-то уж всё зная и понимая...

Многие знают умозрительную задачу, про моральный выбор железнодорожного работника. Его сын упал на рельсы, на него несется поезд, и у героя выбор - повернуть стрелку и пустить поезд по пути на недостроенный мост, убив много десятков людей, или не переводить, и тогда поезд убьет его сына. Вот с некоторого времени, у меня в голове родилась другая моральная задача. Весь мир не так давно наблюдал, как горел Нотр Дам. Мировое наследие, пережившее много веков страшных войн и революций, по видимому, не пережило банальной халатности. К счастью, удалось спасти значительную часть строения и содержимого, но утрата невосполнимая для человечества и этот объект уже никогда не будет прежним - как бы не восстанавливали, это, во многом, будет новодел. Там никто не погиб, пострадал пожарный. Чуть раньше, горел стандартный убогий торговый центр, и фиг бы с ним, но там погибло много людей и в основном дети. Ужасная трагедия. Абсолютно точно, что наивысшая ценность и смысл вообще всего, что творится на этом шарике - человеческая жизнь. Дороже нет ничего и быть не может, и эти пожары нельзя сравнивать. Но... Сейчас буду циничные вещи говорить. Сразу оговорюсь, я не утверждаю, я сам задал себе этот гипотетический вопрос и НЕ ЗНАЮ, как ответить. Гибель многих людей ужасна. Но, как не крути, наиболее ужасна она для близких. Все остальные, возможно, искренне ужаснутся и сильно расстроятся, будут скорбит вместе с кем то с близкими, с городом, со страной - в зависимости от того, кому выражают сочувствие, но пройдет время, и это станет историей. Гибель людей это всегда трагедия, особенно массовая - бедствие, несчастный случай, авиакатастрофа. Но уже через год, а то и через месяц это забывается для всех, кроме тех, кого коснулось напрямую. В конце-концов, на дорогах одной России каждый день гибнет по сотне человек, а то и больше. Ну это жизнь, люди рождаются и умирают, увы, не всегда естественной смертью. Вот представьте. Горит Лувр, Ватикан или Эрмитаж, и горит торговый центр. И у вас есть выбор предотвратить только один пожар. С одной стороны - полная утрата мирового наследия цивилизации с великими произведениями искусства, утрата того, что олицетворяло достижения человечества много веков и могло бы существовать вечно, во всяком случае, пока существует человечество. С другой - несколько десятков жизней незнакомых вам обычных людей. Можете быстро и легко сделать выбор? И еще, если к этому личному выбору добавить один аспект. Допустим, это происходит в прямом эфире и весь мир видит. Вы в любом случае сотворите ужасную вещь - либо не спасете мировое наследие, либо не спасете людей. Это (публичность) как то повлияет на ваш выбор?

Здравствуйте. Не знаю, как правильно описать то,что со мной происходит. Наверное,начну с детства. В лет 12 почему-то.. мне пришла в голову идея зарегистрироваться в интернете от имени парня. И прямо на следующий день я это сделала. И мне понравилось. Нравилась эта атмосфера, нравилось то, что я много кому нравлюсь и все тянутся ко мне. Было приятно представлять, что те люди, с которыми я общаюсь ( конечно, преимущественно это были девочки такие же еще незрелые,как я, но всё же) представляют меня парнем, что я нравлюсь им как парень. Я обожала представлять, чтобы было, если бы я была мальчиком. Каким бы я была, как бы ходила в школе. Эти мысли мне приносили удовольствие, и я мечтала о том,чтобы проснуться и оказаться в теле парня. Потом я рассказала о регистрации моей двоюродной сестре. Все так завертелось,что она тоже создала страницу от имени мальчика. Цель сначала была посмеяться,вроде, но потом все зашло слишком далеко, и затянулось даже на несколько лет. Моя сестра тоже вошла во вкус, и мы стали переписываться от мужских имен друг с другом. И делаем это по сей день. То есть, мы не пишем друг другу..тип "Привет, я ходил сегодня в магаз,а что у тебя нового,парень?". Мы представляем всякие ситуации,в которых мы парни. И эти ситуации,наверное,даже лучше сказать ролевая игра, сводится к тому,что эти..парни будут вместе. Нам приятно представлять себя такими, представлять,что эти мальчики целуются и занимаются сексом, испытывают другие эмоции. С ней мы целовались, но ничего такого более. И нам комфортнее,когда мы рядом ночью,снова представлять себя парнями и разыгрывать ситуации. Когда мы были подростками,мы были как бы вместе. Да..это моя сестра,я не знаю,что творится у меня в бошке,но это такое сильное жаление. Эта игра в парней, что даже после того,как я два раза прекращала это, то все равно возвращалась к исходной точке. И сейчас всё тоже. Каждый раз,когда я задумываюсь над этим, мне кажется, что это нехорошо, что я ,может, совсем не живу в реальности, а живу только своими "персонажами". Это, к слову, и было толчком к прекращению всего этого. Когда все это только началось, когда мы "вошли" в это с головой, мы перестали одеваться,как девчонки. Носить юбки. И, кстати, до сих пор я их не ношу, но стиль у меня не сказать,что мужской. Я покупала одежду в мужском отделе, что выглядело нелепо. Иногда я думала,что просто лесбиянка,может, из-за этого мне хочется все так ощущать, но это не так. Хоть я и не была с парнем..ну,в принципе ни с кем я не была в интимном плане, я чувствую,что парни мне нравятся . Но..есть много "но" постоянно. Когда я смотрю на красивых парней,которые меня привлекают, я хочу быть ,как они. Да, они мне нравятся,определенно, но я бы тоже хотела такие сильные руки, такие длинные ноги, такое телосложение. Меня гложет всё это на протяжении уже многих лет. Иногда я думаю,что просто сошла с ума..со своей сестрой.. я не могу разобраться в себе. В последнее время я очень тщательно читаю про трансгендерных людей, про транссексуалов. Но все же..я никак не могу себя определить. Да,мне нравится мужская одежда, но иногда мне нравится и женская. Мне постоянно чего- то не хватает. Многие трансгендерные люди предлагают посмотреть и оценить свое поведение в ситуациях, которые происходят ежедневно, от называния тебя" она" до того нравится тебе свое имя или отвратительно ли тебе твое тело. Я не скажу,что у меня так это резко выражено. Мне не отвратительно женское тело, но я понимаю,что хотела бы прекрасное мужское. Когда я замечаю в себе что-то мужское, мне приятно. Если меня путают с парнем, мне приятно. Хотя я далеко не выгляжу как парень. Если говорить про отношения, то стереотипность в мышлении некоторых парней, которые считают это дело женским,это нет, я отношусь намного критичнее,чем остальные девушки. Некоторые из них спокойно и даже с радостью это воспринимают. Наверное, я уже ушла не в ту степь. Это что-то феминистическое. Просто..опять же по советам трансгендерных людей я рассматриваю ситуации, в которых я не согласна. Да,мне не нравится, что мне это будто бы предписано и так далее, меня это раздражает. Я не знаю,как уместить здесь все,что я чувствую.И,может,многим,скорее всего, покажется это бредом сивой кобылы или,может, каким-то психическим отклонением. Но это то, что есть. И мне тяжело. Не могу никому это сказать близкому,поэтому говорю совершенно незнакомым людям. Спасибо,что прочли.Просто мне очень тяжело с этим в последнее время.

Про Лувр и Торговый центр. Я никогда не был в Лувре,но я о нем знаю с детства. Я представляю какое культурное богатство там находится. Т.е. можно сказать, что Лувр мне (да и огромному числу людей) ближе, чем какой-то Вася Пупкин, который горит в торговом центре. Всем насрать на Васю Пупкина, но на Лувр многим не насрать. Это паршивый выбор, но спасать буду то, что мне ближе. Как и задача с сыном и поездом. Родным человеком и незнакомцем. Выбор всегда будет склонятся в пользу родного человека. Но да, в определенных случаях другая чаша весов может оказаться тяжелее. Я скотина эгоистичная. В Лувр я еще может быть как-нибудь попаду. А вот в гости к Васи Пупкину из горящего торгового центра - едва ли. Да и что я там, у Васи Пупкина забыл? Не говоря уже о том, что давайте разбираться, когда горит Лувр. Если днем - то там полно народу. Если ночью... То и в торговом центре ночью может почти никого не быть.

А он никогда и не был детским фильмом... Обычная советская подделка под детский фильм, сделанный для взрослых Не покидай ещё так делали... А фразу да, нашёл Теперь понял

Да и хрен с ней, Джокондой. Типичный пример, когда бешеный пиар заставляет всех считать шедевром довльно средненькую картину.

Не уверен, что тут можно это видео вставить (и не будет ли оно слишком большим). Если в Яндексе набрать эту фразу и перейти в видео, прямо сразу будет кусочек из фильма ))) Тоже очень люблю этот фильм. И как-то с годами он не теряет своего очарования (я имею в виду, иногда бывает так, что нравится какой-то фильм или книга, а проходит сколько-то лет и уже "вырастаешь" из этого). А Мэри Поппинс - какой-то бессмертный фильм. Наверное, из него просто невозможно вырасти. )))

Гм, я проверю. Это мой любимый фильм философского склада

Так что же выбрать? Памятник истории, жизнь одного близкого человека или жизни множества незнакомых чужих людей? А если твой единственный сын лежит не на рельсах, а умирает в больничной палате. И спасти его может только невероятно дорогое лекарство, купить которое можно взорвав банк со всеми его сотрудниками и добравшись до сейфа с миллионами? Цель оправдает средства? Вспомните роман "Овод". О груде сгоревших скрепоносящих кирпичей не говорю. По-любому, своя рубаха ближе к телу и свое болит сильнее. Так можно и третью мировую оправдать. Плюсую!

Поскольку я существо глупое и сентиментальное, я конечно выберу людей, хоть они того и не стоят.

Вот вроде "гордиться" нечем, да и глупо это, как уже правильно выяснили. А последние дни смотрю на происходящее в Екатеринбурге и испытываю гордость за этих людей.

Стас, если ТЫ не знаешь, как ответить, то я тем более. Хорошо, что этот вопрос чисто гипотетический. Но, думаю, ответы на него при достаточно широкой выборке будут разными. Опять вспоминаю фильм "Хороший сын", где мать держала за руки над пропастью двоих сыновей и одного надо было отпустить. Выбор, однако.

Однозначно выбор сделал бы в пользу людей. Публичность бы не повлияла.

Соглашусь. Если какое-то открытие принесло пользу людям, то, какая разница, каким человеком был ученый (хотя тут, конечно, еще и всплывает вопрос об этичности экспериментов в процессе открытия). А вот в плане искусства стараюсь особо не вникать в биографии талантов, которые мне нравятся (особенно в плане музыки). Потому что тоже на восприятие накладывается личность. Условно, если человек пишет о "большой и чистой", а по жизни гулял направо и налево, для меня как бы ни были прекрасно написаны книги, они начинают звучать фальшиво. И с песнями примерно то же самое. Вот ровно, как Yar написал Хотя я бы не сказал, что мы "невольно смешиваем". Все-таки, ИМХО, любое произведение - это немного автопортрет. Если человек действует одним образом, а в книге пытается писать о другом, у меня сразу возникает вопрос: "Как так?". Ведь через творчество человек по идее транслирует свое восприятие мира. Что ж оно тогда так различается с реальностью? Или автор пытается транслировать то, каким он хотел бы быть... или еще что-то? А то и (если касаться современности) просто то, что "пипл схавает". В общем, бог его знает, что кроется в причинах, но факт - воспринимается творчество уже совсем по-другому. ((

Умно, отделить науку от искусства. Согласен. Я когда-то про Цветаеву лишнего прочитал, тоже оттолкнуло. Хотя казалось бы, какая мне разница? Но если в художественном произведении воспевается одно, а в жизни другое, то доверие пропадает. Возможно, ошибка кроется в том, что мы читаем произведения от первого лица. И невольно смешиваем автора и героя.

Там не столько сделка с властью. Как проходят благотворительные акции? На сайте вывешивается информация, что через неделю мы едем в детский дом. Все желающие волонтёры могут присоединиться. Люди ездят, богатые и не очень, покупают вещи, общаются с детьми. А вечером роскошный банкет с накаченными губами, торговлей лицами и заведением полезных знакомств. Кто мужей тупо ищет, кто пиарится. И стоимость этого банкета едва ли не сопоставима с суммой, потраченной на детский дом.

Это сложный вопрос. Да, за ту часть деятельности, которая заключается в помощи нуждающимся, можно и нужно благодарить. Но как у нас работают благотворительные организации известно, не все пожертвования уходят нуждающимся. Та же мать Тереза часть собранных средств пересылала на счета Ватикана, что уже не секрет.

Вот я и остыла к Деппу после того, как он предал собственные осуществленные мечты. Может, это совпало с моим пресыщением его творчеством - хз! Хотя менее талантливым его это не сделало. Задумалась: к примеру, некий талант устраивает браконьерское сафари на редких зверей в Африке. Мне от этого должно быть ни холодно ни жарко. И мое мнение о нем изменится мало. А вот мать Тереза поддерживает голодающих африканцев. Мне тоже все равно. Хотя сумочки из человечьей кожи не прощу никому. Если некий кумир заденет мои личные интересы - такой человек мне станет неприятен. И чем ближе я с ним знакома - тем сильнее будет отторжение. А уж будут таланты плясать под дудку поклонников или продолжат следовать своим мерзким желаниям - их дело.

Да, люди несовершенны. И талант ничего никому не должен. И гений и злодейство очень даже совместны, как жизнь показывает. Но и мы зрители-поклонники тоже несовершенны, и иногда ну не получается "отфильтровать" чистое творчество от остальной жизни кумира. У меня не получается. Бывало такое,что разочаровывалась в ком то после каких то действий или слов. И все. И творчество перестало нравиться. Умом все понимаю, но... Сердцу не прикажешь.)))

Вы идёте на концерт чтобы получить удовольствие, а не оценивать соотношение талант/личные качества. Если чувствуете желание - идите, не хотите - не надо. А гомофобную риторику многие использовали для того чтобы выслужиться перед властью. От Ваенги до спортсменки Исинбаевой. Поэтому первую трансухи в своих выступления почти не исполняют.)) Особенно убило последовавшее сразу выступление Шнура, где он вопрошал а что Шевчук вообще сделала для российской культуры?

Мои требования - талантливым людям до лампочки, от них я ожидаю человечности. И если я с человеком не знакома - могу и вовсе о его взглядах и деяниях не знать, а упиваться талантом. Например, в период моего увлечения творчеством Джонни Деппа (я любила его серьезные вещи: "Что гложет Гилберта Грейпа", "Аризонская мечта", "Мертвец", "Храбрец", "Пока не наступит ночь", "Распутник") --- я знала о его проблемах с законом. Он хотел детей, которых его возлюбленные ему не рожали. И вот наконец Ванесса Паради родила ему сына и дочь. Надолго ли хватило счастливого отца? В интервью замечательно сказал Витя Бревис: С преступниками разберется закон. А кто без греха?

Нет, не помешает. Актерское мастерство определяется не положительными качествами артиста. И потом все зависит от роли. Злодей у него получится очень убедительно)

Сметана на ужин) Достижение, преодоление, мотивация... Мне иногда кажется, что я уже наелась этих приколов)) Хорошо, конечно). Так, наверное, и надо)

В детстве каждый о чем-то мечтает. Потом взрослеет, становится практичным, и мечты остаются в прошлом. Но бывает, что человек перешагнув рубеж в 30 или 40 лет говорит себе, а почему бы и нет? И мечту осуществляет. Короче, оказывается многое возможно. Кто мечтал стать летчиком - информация на заметку С чего начать? Список авиашкол большой. Только европейских авиашкол 375 штук и еще несколько сотен в Северной Америке. Неплохие варианты в Прибалтике. Это и рядом, и относительно не дорого, ну и на выходе ты имеешь на руках лицензию EASA - European Aviation Safety Agency. Но и тут не стоит гнаться за дешевизной. Естественно, надо присмотреться, какой авиапарк, условия для обучения, объем учебной программы и т.д. В качестве образчика, удовлетворяющего всем этим условиям, можно привести авиашколу в Лиепае. Теорию учишь дома, приезжаешь только на полеты, гуманный ценник (€ 6 725 за PPL), можно добраться на автомобиле, доступное жилье и сервис, полный цикл обучения вплоть до ATPL(f), т.е. после школы, можно идти устраиваться в авиакомпанию вторым пилотом. Начинать проще с получения лицензии пилота-частника или Private pilot license (PPL). Лицензия EASA PPL(A) даёт право выполнять самостоятельные полёты в условиях хорошей видимости (Visual Flight Rules (VFR)) на одномоторных самолетах общей массой до 5500 кг. Частный пилот может перевозить пассажиров при условии, что он делает это бесплатно (не занимаясь коммерческой деятельностью). Однако, не запрещается разделять с пассажирами затраты на топливо и техническое обслуживание самолёта. Требования для обучения: курсанту должно быть больше 16 лет; образование - среднее и выше; знание английского языка - на уровне средней школы (есть такое); здоровье - необходимо получить медицинский сертификат 2 класса, согласно требованиям PART-MED . Чтобы пройти европейский медосмотр, можно носить хоть очки, хоть линзы или операцию даже сделать, но у меня должно быть свое, родное сердце, я не должен быть конченым психом и алкоголиком ,ну и прочие мелочи, типа сахара в крови. Кому интересно, ссылка на форум. Для получения лицензии приват пилота, курсант обязан пройти курс наземной подготовки, а именно, изучить такие дисциплины, как: Воздушное право (Air Law); Строение и эксплуатация самолёта (Aircraft General Knowledge); Человеческий фактор (Human Performance and Limitations); Навигация (Navigation); Технические характеристики и планирование полёта (Flight Performance and Planning); Фразеология (Communication); Аэродинамика (Principles of Flight); Метеорология (Meteorology); Эксплуатационные процедуры (Operational Procedures). Начинать практическую часть можно после сдачи четырёх экзаменов в школе и уже по мере сдачи остальных предметов, заканчивать налёт. После прохождения теоретического курса необходимо сдать экзамены по всем дисциплинам в Агентстве гражданской авиации Латвии (Civil Aviation Agency of Latvia) с оценкой не ниже 75%. Экзамен по каждой дисциплине включает в себя от 10 до 16 вопросов. В целом, по 9 дисциплинам предусмотрено 120 вопросов. Цена мечты зависит от выбранной школы. Этот автор пишет о € 6 725 за PPL + траты на проезд и проживание в Латвии во время обучения. У другого автора находил сумму в 1,5 млн руб (учился в США). Пишут также про обучение в Челавиа (курсы в Екатеринбурге-Челябинске). Правда цену на сайте у них не нашел. Кому интересно, много информации здесь: https://letchikleha.livejournal.com/155569.html https://zzaharr.livejournal.com/82574.html https://pikabu.ru/story/zapiski_aviatora_o_postuplenii_v_lyotnuyu_shkolu_4154848#comments

Интересно, а у автора мечта сбылась?) Так то легко говорить: "Посмотрите, люди, в небо"). Но стихотворение очень красивое)

Мечты нас больно бьют, потому что часто не сбываются).

Зато яркие впечатления на всю жизнь останутся. Мне лично нравится всякая морская романтика полная опасности и приключений. В романе Хемингуэя старик Сантьяго трое суток в море пробыл на маленькой лодке с добычей на буксире, с акулами дрался. У Конюхова тоже вроде книги есть о своих путешествиях, надо будет послушать как-нибудь (если есть аудиоверсия для ленивых)

Ну тогда можно сказать, что он стартовал в эпоху эллинизма, после завоевательных походов Александра Македонского. Но в целом, да, Рим - это первый звоночек и даже не в том дело, что римские легионы что-то там завоевывали. В этот период начинает полноценно функционировать Великий Шелковый Путь связавший две "сверхедражвы" - Рим и Китай. Но, конечно, в полном смысле глобализация - это формирование мировой экономики, единого мирового экономического,торгового пространства, возникновение транснациональных корпораций и распространение единой массовой культуры (что стало возможно только с появлением массового производства и средств массовой информации вроде радио и позже - телевидиния и интернета). Как говорят "популист" - это политик, который популярнее чем вы сами ))) На самом деле проблема тут не в появлении "популистов", а в том, что люди стали меньше доверять политикам, хотят больше прямой, непосредственной демократии и, кроме того, люди которые раньше на выборы не ходили стали проявлять интернет к политики. Плюс да, есть общий такой условно "левый" уклон, связанный с тем, что капиталистическая система начинает терять опору в лице малого бизнеса и среднего класса, который все ближе и ближе по социальному уровню к пролетариату и бедному населению. Это не значит, что люди стали жить как-то сильно хуже. Наоборот. Такой вот эффект от того, что и бедные и богатые стали богаче, а средний класс - не особо.

Назвался белкиным мужем - соответствуй. А то раскатал, понимаешь, по дуплам все орехи. И еще требуешь, чтоб я подкидывала на новые

У нас тоже не каждый. Не люблю эти исконно-пасконные агитки про какой-то особенный менталитет, где каждый встречный прохожий сам сдохнет, но тебе поможет. Никаких реальных оснований под этим нет. Люди разные, разные, это от национальности не зависит.

Получается, потребность в Родине - потребность быть частью общего, а также потребность гордиться общими достижениями?

Мне никогда не казалось, что я живу в какой-то особенной великой стране. Страна как страна, со своими преимуществами и недостатками и в людях, и в климате, и в администрировании. Большая да, самая большая. Но как и все большие страны, ее территории собирались не всегда мирно и добровольно. Культурное и историческое влияние есть, да, это и у других стран есть. Какие-то страны влиятельнее, какие-то менее. Что значит "великая страна" - более великая, чем другие? Или входящая в особый клуб "великих"? А остальные страны что? Ну как, получается их жители заблуждаются, если считают их великими? Или вот все 200 стран, или сколько там сейчас - великие?

Да, Андрей, а у меня до сих пор такое ощущение, более того, я бы даже настаивала на этом. И это связано отнюдь не с государством, а с людьми и географией нашей страны) Везде есть замечательные люди и в каждом климатическом поясе/природном ареале своя прелесть)

"Я так люблю свою страну, но ненавижу государство", "Государство и Родина - разные вещи" и много других подобных красивых сентенций. Но мне они не близки. Мне ближе "Когда государству от тебя что-то нужно, оно называет себя Родиной", или его более радикальный вариант "Когда государство начинает убивать, оно называет себя Родиной"... Мне не понятно, что такое Родина. Есть место, где родился или долго жил, привык или так и не привык к нему, оно нравится или не очень. Есть место в пространстве, физическое, есть административное образование, управляющее этим местом. Есть определенная социо-культурная и историческая среда. Что из этого Родина? Не знаю, я не люблю это понятие. Оно не конкретное и оставляет огромный простор для манипуляций и спекуляций в угоду чему-то. У меня Родины нет, есть место, есть административная составляющая, есть историческая и культурная составляющая - все. Отношусь по-разному, ко всему из этого, есть плюсы, есть минусы. Все, в какое-то общее почти религиозное понятие "Родина" я это не объединяю.

Само обучение - это просто составляющая работы с людьми. Мне нравится работать именно с людьми, а еще мне нравится системный подход к любой деятельности, в том числе и к передаче информации. Ты, наверное, прав, Андрей) Учитывая, что работа занимает очень большую часть в моей жизни)

Время розовых очком на Западе подходит к концу, но возврат из-за этого прямо-таки к национализму? Не думаю. Кому-то надо опять возвращаться к междоусобным войнам. А это прямое следствие местечковой идеологии. Глобализации сейчас нет альтернативы. Да и кто ей сейчас серьёзно противостоит, кроме Северной Кореи и иже с ней? Да, есть культурые центры, такие как Китай, арабский мир и другие, но они во всю пользуются благами глобализации, не забывая, правда, при случае выпячивать свои культурные или религиозные особенности. Но идут они туда же. Может быть другой дорогой, более сложной и витиеватой, но все без исключения цивилизационные центры на планете идут в одном направлении. А кто не идёт туда... не придёт никуда, их просто не будет. Против объективного исторического процесса не попрёшь...) Ты написал "Да гордость нужно испытывать за историю своей страны, невзирая на.." При этом я чётко осознаю, что совсем не горжусь реками крови междоусобных войн, развязанных Дмитрием Донским, переламыванием об колено страны при Петре Великом, бюрократической стагнацией ко времени кончины Екатерины не менее Великой и т.д., и т. п. Знать это надо, чтобы не повторять ошибки, но гордиться-то зачем?

Вот, блин, прочитала и неловко писать) Мне наверное, очень в жизни повезло (может быть именно я спасла мир в какой-то из прошлых жизней?) Не знаю, что будет завтра, но до сегодняшнего дня могла бы утверждать, что я именно тот человек, который очень любит свою работу) За свою профессиональную жизнь я пять раз меняла место работы. Все пять раз это были абсолютно разные сферы деятельности, но так или иначе связанные с обучением/компетентностью. И все эти пять раз я могла бы назвать работу любимой. Дважды увольнялась, потому что условия на рабочем месте менялись и не позволяли мне выполнять свою работу так как мне хотелось бы, дважды - потому что нужно было двигаться дальше. Моя работа сейчас - это бесконечные командировки, много людей, творчество, необходимость что-то делать в соответствии с требованиями клиента и коммуникации) И мне все это очень и очень нравится))) Это я так вижу, со знаком плюс))) Может быть кто-то другой сказал бы тоже самое, только со знаком минус)))

неловко получилось я этот вывод сделал на основании огромного числа авто с 86 регионом на дорогах. Ну и по чужим рассказам. Так что не спорю, конечно. А то, что покупают на родине квартиры или где-нибудь в Краснодарском крае, оно понятно. По поводу здоровья расскажу, есть у меня знакомая, которая родилась и выросла в поселке с названием Мыс Каменный, родители у нее там всю жизнь работали. На пенсию пошли - переехали. По ее рассказам здоровье у родителей потеряно полностью, нет органов не поврежденных. И это не только работа тяжелая, но и климат, и вода, и нехватка солнца. Не стали бы просто так в СССР надбавки платить. Поэтому мое глубокое убеждение - нельзя там всю жизнь жить. Мамы наши потрясающие. Это их программировали так в свое время. Советская идеология наложилась на "Бог терпел и нам велел". Пятилетка за три года, у станка по 16 часов - тогда да, ты чего-то стоишь. Моя такая же, кстати. Вопрос, в какой момент начинать жить, для себя и по-настоящему? А быть разочарованием для родителей реально неприятно, хочется одобрения, правда? Только цена одобрения бывает такой высокой, что иной раз думаешь, обойдусь.

Да, Дань, все верно. Я вот постоянно вспоминаю, что говорил Далай Лама:

Вот это чертовски важно отличать. Явления отвратительные. Но может все-таки не стыдно, а "вызывают огорчение"? Тут есть принципиальная разница. Если мне за это стыдно, то я к этому причастен, я часть этого. А я не часть, т.к. не разделяю ни ура-патриотизм ни ксенофобные настроения. Если мы будем видеть корень всего зла внутри себя, как от него избавляться-то? @Dante прав, слишком много в этом от животного мира, разделения на свой-чужой. Что хорошо для группы поддержки институтской баскетбольной команды, не очень здорово для общества в целом.