Таблица лидеров

Сперва нужно сделать вагоны для глупцов, потому что глупость заразна

Так, я не все прочитал, честно, мельком 2,5 страницы. И у меня имеется одно замечание: давайте-ка вы прекратите в шутку или не очень называть детей личинками, спиногрызми и так далее. Это как-то вообще неприятно. Я прошу вас на этом форуме воздержаться от подобных слов. Ну и при выражении своей крайней или легкой неприязни не забывайте, пожалуйста, про пункт 13 правил сайта. Не нужно никого оскорблять своим самовыражением. Если вас бросает в лютую дрожь только при слове "ребенок", может, стоит пропустить данную тему? И вообще вся эта тема мне напоминает дикую смесь фильма Матрицы и сериала Черное зеркало. Как хорошо, что меня родила моя мама, родители вырастили, что было детство, велик, крыши, ушибы, ошибки, шоколадки и мыльные, блин, пузыри. А то, наверное, от скуки повеситься можно было бы, если б - хопа - тебе уже 20, и ты уже умный, скучный и зануда 80 лвл А еще, когда к бабушке в деревню на электричке ездили, я носился по вагону так, что рябило у всех в глазах. И меня ругали, и на место усаживали, но я не чувствовал ненависти к себе. Никто не говорил: право бегать у вашего ребенка заканчивается там, где начинается мое право на тишину. Думаю, моя мама не обломалась бы и ответила, как раньше всем отвечали: хочешь в тишине и комфорте - купи машину или бери такси. А тут как бэ общественный транспорт. Тут и дети, и потные тела, и сумку с кирпичами тебе в бок, увы, да, дешево и сердито. По теме топикстартера: двум девушкам стать мамами проще. В РФ. Варианты есть, надо запастись терпением, ну и деньжат подкопить все-таки. Не отчаиваться и потом за ребенком ухаживать нормально, любить, воспитывать, быть рядом. А не так, что не понравилось родительство, не справляетесь, захотелось вдруг карьеру или отшельником стать, а тут ребенок. Как бы осознавать, что это огромная ответственность и не ждать помощи отовсюду и от всех. Сами видите, эксперты по детям и их воспитанию щас на каждом форуме... Вы к ним: у ребенка сыпь. А они вам: а государство не просило вас рожать! И досвидос.

Короче, немного не в тему расскажу, но все же. Есть у нас один знакомый. Так вот, у него привычка дурная учить нас жить, зарабатывать, лечиться (ладно, хоть трахаться не учит) и прочее такое. Сам он менеджер крупного предприятия и зп у него достаточно приличная. Именно поэтому он считает, что он ну просто гуру по быстрому зарабатыванию денег и вообще. Гуру во всем. Даже врачи все вокруг тупые, он один - и лекарь и пекарь. И вот буквально каждый раз, приходя в гости, начинает нас учить. Картинами я вообще мог миллионы поднять, на гитаре живой музыкой в ресторанах и барах - сотни тысяч, квартиру купить, сдавать, а если б я не дай боже еще и булки пёк, то всё - непременно и срочно надо открывать булочную, печь до потери пульса, продавать, покупать, нанимать, продавать и - вуаля! - "нефтяные сливки, бриллиантовый десерт"! Да там делать-то - раз плюнуть! Чо вы тут сидите, штаны протираете. И вообще, пора завоевывать нефтяные жилы, дабы через пять лет стать нефтяным магнатом и блаблабла... Планы нам расписывает наполеоновские, затраты, доходы, цели, средства, результат. Ну никак человек не может переключиться с рабочего мышления на режим релакс-друзья. Есть такой неугомонный тип людей, им спокойно не сидится, им везде видятся деньги, деньги, деньги... Как он нам расхваливал "Атлант расправил плечи", типа после этих книг у него в мозгу щелкнуло и он реально увидел, что мир буквально соткан из денежных нитей, бери - не хочу! Такие люди делятся еще на две части: на тех, кто реально может поднять бабла из всего, что угодно, и на тех, кто об этом только мечтает. Вот он мечтатель. Вот тебе, Аркей, идея для стартапа: выращивай петрушку или базилик. Для этого тебе почти не придется вкладываться материально. Ручками все, ручками. Понравится, переходи на клубнику. Думаешь, фигня? А ты попробуй найди в северной части России нормальную клубнику зимой, когда зима от 7 до 9 месяцев. Для всего остального нужны не только незаурядное желание, но и хорошие знания и упорство

Мне кажется, смысл я понял. Опята и знаний у тебя особо нет, быть сразу топ менеджером трансконтинентальной корпорации, тебе, почему-то не предлагают, не разглядели талант и потенциал. "На дядю горбатиться" манагером или продавцом ты не хочешь - ну что ты крепостной какой. И платят копейки, еще и это найти место надо, а потом еще и на работу ходить по расписанию, а не когда захочется. Надо придумать гениальный стартап и к 30 непременно будешь миллионером. Ну или хитрый план, чтобы получать пассивный доход не меньше 100-200 киллорублей в месяц, а лучше в неделю и долларов, и не напрягаться. Частое и прекрасное в своем порыве стремление юных гениев бизнеса на начальном этапе карьеры. Удачи тебе в этом, юный друг, если хочешь - всего достигнешь. Вот только... Для стартапа, во-первых, нужна идея, во-вторых, деньги, а в-третьих, на себя в*ебывать придется гораааздо больше, чем "на дядю". И рискуешь ты гораааздо больше, рискуешь всем - остаться с голым задом, поуши в долгах и без копейки лишних финансов. Много у меня знакомых так не захотели "на дядю" - кто сдулся через год, кто барахтается, рассказывая, что дела в гору идут, а по факту лишних пару тысяч потратить себе не могут позволить, ибо все в дело вкладывают. А я трачу не задумываясь и отдыхать езжу. Через годы, а то и через десятилетия малый бизнес выходит на нормальный доход, и то, если повезет. Годы лишений, тотальной экономии на всем и напряженного труда. Дядя тебе надоел - ты развернулся и пошел к другому дяде, и, если мозги есть и действительно получил опыт, а не в интернетике просидел - пойдешь к другому дяде уже на другую зарплату, дядям тоже не хватает специалистов с мозгами и опытом. А со своим делом так не получится - придется тянуть до последнего, потому что это твои деньги, твое время и твоя жизнь. Теперь о тех, кто "пришел к успеху". Ты знаком хоть с одним миллиардером с крупным успешным бизнесом? Я знаком, это мой шеф. Он по 16 часов в сутки работает, 6 дней в неделю. И в воскресенье еще дома работает, и в редких отпусках (за 3 года как с ним работаю, пару раз помню, чтобы он в отпуске был - и то оттуда работал дистанционно). Не веришь моему опыту - почитай как другие работают. Тот же основатель Амазона Безос. Красивая, приятная легенда, что можно что-то там по-быстрому придумать "гениальное", на коленке сваять, совсем чуть-чуть вложиться, еще меньше напрячься и сидеть всю жизни винчик на берегу моря потягивать и только переводы получать) Ну, как говорит один коллега здесь - "блаженны верующие". На счет опыта рантье - тебе абсолютно здесь справедливо сказали, прежде чем заиметь что-то, что можно сдавать выгодно и в ус не дуть - это надо купить и в это надо вложиться. И стоит это дорого. Есть исключения, и, бывает, везет. Кто-то на биткоинах наварился, кто-то наследство получил, кто-то вообще в лотерею выиграл. Ну дерзай, пробуй, вдруг тоже повезет. Ищи во что вложить, следи за трендами, можно даже на старте пирамид бабло рубить. Но это тоже, на самом деле, чаще всего работа и глубокий анализ, чем везение. Конечно, многочисленные объявления про заработок в интернете - установите программу, положите 20 долларов, и она все сама сделает, через год будете в Форбс - они душу греют, вот только без жадного лоха и жизнь плоха. То-есть, ты хочешь создать свой бизнес и эксплуатировать рабочий класс? Маркс не одобряет. Вообще сомнительно изучать экономику труда по Марксу. Не, он, конечно, ученый видный и многое привнес, но как-бы 150 лет прошло (а, надо сказать и на момент создания его труды были неоднозначны). Структура труда, производства и торговли поменялась.

В теме "Романтическое поведение мужчин" упоминалось склонность к риску. Является ли это притягательным качеством или говорит о низком интеллекте? Ниже любопытное мнение на это счет. А вам нравятся рисковые парни? Мне однажды посчастливилось увидеть Совершенного Молодого Человека.. На крыльце одной из станций питерского метро парень крутил обратное сальто, переворачиваясь в воздухе два раза и приземляясь у основания каменных ступенек. Но самое интересное, что исполнял он свои трюки подчеркнуто буднично, в толпе, не выпуская изо рта сигареты. Это превращало простое гимнастическое упражнение, доступное, наверное, большинству хороших акробатов, в завораживающее действо. Тут-то при чем эволюционная психология? А вот при чем. В 1975 году биолог Амоц Захави ввел в науку понятие «принцип гандикапа». Он гласит, что в условиях, когда животные заинтересованы в том, чтобы обмануть друг друга (например, когда самцу надо произвести впечатление на свою избранницу), иногда формируется система «честных» сигналов, то есть таких, подделать которые сложно или невозможно. Для этого они должны быть очень «дорогими» — опасными или ресурсозатратными. Слабое животное не сможет их посылать просто потому, что у него не хватит сил (или оно погибнет в процессе). Идеальный сигнал — это и есть «гандикап», что-то такое, что усложняет выживание, вроде дополнительного груза на лошади, который должен, по идее, сделать ее слабее. Если такая (утяжеленная) кляча все-таки придет на гонках первой, значит она и впрямь чемпион. Гандикапы бывают морфологические и поведенческие. Пример первых — павлиний хвост. Объективно он ужасно неудобен и понижает шансы спастись от хищника. В общем, если у павлина хвост большой и при этом он еще жив, значит гены у него отличные. Пример поведенческого гандикапа — привычка газелей некоторых видов в ситуации угрозы не спасаться сразу, а сперва несколько раз подпрыгивать на месте, отталкиваясь всеми четырьмя ногами. Любой дурак может ускакать от врага, но только подлинный король способен отплясывать джигу на краю смертельной пропасти и броситься прочь лишь в самую последнюю секунду. Возвращаясь к прыгуну: сигарета в зубах в данном случае отличный маркер его физической формы. Разик сделать сальто смогут многие. А вот прыгать вниз головой, продолжая при этом курить, способен только очень хорошо физически подготовленный человек. Саморазрушительное поведение становится честным сигналом, о котором пишет Захави. Гандикапом может выступать в том числе инвалидность. Пример из области популярной культуры: многие смотрели бы в 2000-х сериал «Доктор Хаус», если бы не хромота героя? Просто хороший врач с отличным чувством юмора — интересно, но не более. А вот человек, который ухитряется быть хорошим врачом с отличным чувством юмора, каждый день страдая от невыносимой боли, — это настоящий герой. Хромая нога Хауса сигнализирует не только о его уязвимости, заставляя нас испытывать сочувствие и симпатию, но еще и (в сочетании с образом жизни) о том, что он — сильный человек. Рискованное или (умеренно) саморазрушительное поведение — это эффективный гандикап: слабый человек позволить себе его не может (или может, но только один раз). Если юноша, к примеру, весь день пьет водку в фонтане, потом на спор разбивает бутылку о лоб, а с утра просыпается не на больничной койке, а в собственной кровати, с улыбкой на губах и тягой к новым приключениям в душе — значит он, определенно, силен физически (хотя совсем не обязательно — интеллектуально). https://scisne.net/a-2866

АААА!!! Одна из самых больших ошибок Маркса. По нему если прибыль составила 10N, а работник получил N, то проклятый эксплуататор отнял у честного труженика 9N. А ничего что помимо труда самого этого труженика есть ещё налоги, аренда, коммуналка, другие сотрудники, от уборщицы до директора, которые непосредственно товар не создают, но обеспечивают функционирование фирмы и возможность получения этой прибыли, вложение в рекламу и продвижение товара, чтобы, опять же, обеспечить прибыль. В итоге у хозяина остаётся не факт что N, если он не глава корпорации, приближенной к власти. И при этом выслушивать ещё предъявы от работника.) Так что какая роль больше кому подходит, это большой вопрос...)) Не надо, Маркс хорошо и правильно описывал современную ему экономику. Только с этой прибавочной стоимостью лопухнулся. Ну может Энгельс ему тогда не подсказал, а ведь, как сын успешного фабриканта, должен был знать.

К вам не пойду. У вас жёсткая анкета в отделе кадров ( с уточнением фамилий членов семьи) и мужской обряд посвящения в коллектив , отсеивающий подкаблучников. Кстати, как там тот бедолага, ещё держится ?

Интересная тема, всем привет Рискну предположить, что одна из причин привлекательности в рисковых людях может крыться в их уверенности. И по сути не так важно, что он делает - саморазрушается или спасает людей из огня, эктрим или безумие. Важно, с каким видом это подается. Уверенные люди всегда привлекают внимание, даже если они просто покупают продукты. Мы западаем на ярких (сперва, это точно!), они выделяются из толпы, нам кажется, что этот человек (даже если на самом деле он баран) особенный. Димас подтвердит, что и в этом кроются гены и прочее такое. Типа заложено плодиться и размножаться. Такой маячок: уверенный, держится прямо и непринужденно, умеет управлять собой... Ну вы все это уже обсудили Меня всегда привлекал риск, но раньше - больше, чем сейчас. Старый стал Совсем в подростковом возрасте нравилось скорее безумие, неоправданный риск, чем умение рисоковать по необходимости. Некий коктейль драйва и опасности с неизвестными последствиями. Потому что мозгов, наверное, не хватало. Сейчас я бы ни за что не стал делать того, что делал 15 лет назад. Но я по-прежнему люблю лыжи и сноуборд, потому что могу и умею. А это уже не тот бешеный риск. Это, скорее, ради удовольствия. И да, мне нравится смотреть на всех, кто мастерски и четко прыгает, летает, катается, плавает на хвосте акулы. Внутри что-то зажигается. Но зажигается не к конкретному человеку, а из-за желания проделать то же самое, почувствовать то, что чувствуют они. Возможно, потому, что я хорошо знаком с адреналином и иногда тоскую достаточно сильно.

Эротика хороша, когда она неочевидна. Arantzazu Martinez At dawn 2006.

У него ещё может и не быть чувства брезгливости, что делать с мамой и с её чувствами? Она не брезгует? Или на это малость плевать как раз? Ну и скажу ещё одно. То, что ты предлагаешь - первый шаг к тому чем ты так возмущаешься. Если ей плевать и на себя и на ребёнка, от неё трудно ждать хоть какого-то уважения, хоть к кому-то. Ей просто на всех и всё плевать. Где есть самой, где кормить ребёнка, где переодевать памперсы, кто может увидеть её грудь во время кормления. Это всё культура поведения. И начинается она с мамы, а значит для ребёнка - с младенчества. Ну окей, принимать пищу на стульчаке не комильфо, но готовить на нём можно. Примерно это ты сейчас сказал.

Внимание людей вообще привлекает всё необычное, будь то внешность, поведение или еще что-нибудь. Немало и экзальтированных особ, как в случае с серийным убийцей из той статьи. Или, к примеру, тех дам, которых привлекало уродство Квазимодо. На свете немало странного, в том числе и во вкусах, и в предпочтениях. Способность рисковать - это своего рода дар, который дан не всем. И речь не только об иногда глупых и безрассудных развлечениях молодости с целью привлечения к себе внимания, но и о способности принимать важные решения в условиях неопределенности.

Кир, я читал Капитал. Лень, честно, сейчас цитаты искать и комментировать, только с работы на эксплуататора вернулся. Щас винчик допью и спать пойду, завтра снова к эксплуататору) Но, реально, что-то можно простить и понять, учитывая то, что полтора века прошло, а что-то откровенный бред и популизм. Такое впечатление, что он натуральный обмен описывает, капитализм 19 века, конечно, отличается от сегодняшнего, но уже был далек от натурального обмена)

Смотри, успей вступить! Это для тебя!

Вот ты молодца. Наслушался я уже неоднократно, как кто-то хочет сидеть дома и его по100-200-300к домой каждый месяц приносят. Причём и люди с деньгами в том числе. На деле твой вариант будет выглядеть так" ты вкладываешь 1кк, потом за полгода ещё 2кк через год-два, если не разоришься, пойдёт прибыль. Тебе 100к, продавцу-реализатору 30к. Но через пару месяцев тебе будет 30к, а ему 100к, потому что он будет добирать с чистой совестью, будучи уверен, что работает именно он (и это будет правдой) и тогда дело точно разоряется. Нужно постоянное присутствие, для контроля производственного процесса и кадров, отслеживания потребностей рынка, решение вопросов с администрацией и нашими охреневшими покупателями, ремонта и модернизации данной торговой точки и т. д. и т. п. Наличие торговой точки исключает пассивный доход. Пассивный доход - это, как ты уже сказал, квартира, хотя условно пассивный. За ней следить надо. То унитаз потёк, то квартиранты подрались, полицию вызвали. То форма декларации каждый год меняется. Либо вклад за копеечные проценты в банке.

Критерий №3 - упрямство походу очень привлекательное качество. И эволюционно выгодное. Мне кажется часто люди рискуют не для того, чтобы понравится другим. А потому что есть такая внутренняя потребность. Просто она не у всех есть.

Ты не совершаешь свободного падения, так как опираешься на другую ногу. Но, вне всякого сомнения - это риск) Есть официальное определение риска - мера неопределённости (влияние неопределённости на цели). Никто не может дать 100% гарантии, что та нога, которая в воздухе, когда ты ее опустишь не подломится по какой-то причине

Понятно, что дураков там нет. Просто бывает, пока трое обсуждают, возможно или нет, четвертый берет и делает. Вот этот четвертый красавчик))

А я бы сказала, что меня привлекает осмысленный и управляемый риск. Разрушительная составляющая, как часть рискового поведения, умеренная или нет - однозначно отталкивает. Если говорить о бизнесе, то в восторг приводит способность просчитывать многоходовые комбинации и, конечно... достойно проигрывать, если вдруг не повезло))) А спорт, если говорить об альпинизме, паркуре, горных лыжах, авто-мото- и проч...., то привлекает не сам факт риска, а офигительное мастерство, которое позволяет этот риск свести к минимуму. Безбашенный риск - скорее отталкивает, чем привлекает

Стас, ты сейчас говоришь о хамстве и невоспитанность мамаш - я полностью с тобой согласна. Но причем здесь дети??? Андрей @Ветер верно сказал, то как ведут себя дети, насколько они мешают окружающим, во многом зависит от родителей. Я летела в Южно-Сахалинск, рейс ночной, 8,5 часом. Рядом со мной сидела мамочка с грудным ребенком 5 месяцев. Я не знаю зачем летела, видимо очень нужно было. Так вот она почти все 8,5 часов стояла между салонами и укачивала ребенка, переживала, что он может мешать спать. Он все-равно плакал при взлете и при посадке, когда в зону турбулентности попадали и ее стюардесса заставляла сесть. Чем, скажи пожалуйста, отличается мамаша, меняющая подгузник рядом с тобой от мужика, месяц не стиравшего носки, который снимает рядом с тобой зимнюю обувь в самолете потому что ему видите ли жарко лететь 9 часов? Тем, что тебя больше волнует подгузник? А вот меня больше волнуют носки. Хорошо, детей с мамашами в спецвагоны, а мужиков куда? Или их предлагается терпеть??? И мамаша и мужик - оба хамы, но бороться предлагается только с мамашами. Почему?

Удивительно и почему это им кажется унизительным факт того, что их ребёнок должен принимать пищу рядом с толчком? Прямо никак не ясно, что в этом такого. Интересно, тут многие обедают на стульчаке? Пеленальные столики в туалетах - для пеленания и смены памперсов, как это не удивительно, а не для кормления. Кормить ребёнка в туалете - это нормально, почему же тогда вопросы возникают, что за бескультурье вокруг? Этикет и культура и в правилах приёма пищи существует. Это просто к инфо. Мне тоже так кажется. Причины есть явно, но их искать надо - они не на поверхности лежат.

А если она долго едет в поезде? Ей тогда останется только достать грудь и начать сцеживать молоко. Причем здесь она уже ничего прикрыть не сможет. Это тебя меньше покоробит?)

Ну бывает, да)). Я не против того, что кормят в общественных местах, но нужно как-то грудь прикрывать. Из уважения к окружающим. Меня саму это никак не задевает и не лишает аппетита, но я понимаю, что другие люди могут иначе отреагировать. Я часто сталкивалась со статьями и высказываниями на эту тему в разных группах и мамкиных форумах. Там очень категорично отстаивается позиция, что это процесс естественный и нужно к нему нормально относиться. И нет необходимости ничего закрывать. Я с этим не согласна. Процесс, конечно, естественный. Также как рвота или посещение туалета. Но мы все же скрываем это.

У меня есть подозрение, что многие мамы не станут покупать билеты в такие вагоны. Главным образом потому, что она и сама устала от воплей своего дитяти, а там еще пятьдесят таких вопить будут). В этот ад никто даже за меньшие деньги не пойдет). В целом я согласна, что нужно хотя бы попытки делать успокоить своего ребенка. И по моему опыту большинство родителей так и поступают. Ну поорет он немного, потом мама отвлечет его как-нибудь, успокоит или цыкнет на него. Не сталкивалась с тем, чтобы какой-то малыш вопил без перерыва длительное время, а его родители бы никак не реагировали.

Тема жесть. Вывесить свои фобии и страх неполноценности на всеобщее обозрение. Рационализировать это, и найти "логичные" объяснения своим же дыркам в голове. Браво! А ведь это и есть поведение, свойственное детям, от которых вы так шарахаетесь. Дети плохо управляют своими эмоциями, страхами, мыслями. Они ещё не владеют навыками социального общения. И что? Разве это причина от них шарахаться? Впрочем, тут больше вопрос к комплексам. Критика родителей ясна. Но давайте не забывать, что родители это вчерашние дети, и они так же несовершенны как и все вы вместе взятые. Совершенных родителей быть не может, и хорошо то, они и не нужны. То, что детей рожают ради самореализации -- это естественно. Плохо, когда ребёнок становится единственной целью в жизни -- это патология. Но никакой патологии в том, что ребёнок является частью самоутверждения родителя нет. Иначе и быть не может. Остальную шизофазию в этой теме комментировать не берусь. Но это или троллинг или на грани расстройства.

Кто хочет пусть рожает. И не важно одна она планирует растить ребёнка, с мужчиной или с женщиной. В этом смысле я совершенно не беспокоюсь за его будущую судьбу. Ибо далёк от домостроевских причитаний "нужен отец", "нужна мать". Далёк потому что окружающая действительность опровергает эти клише. Конечно ребёнок должен родиться желанным. И это будет главным условием его счастливого развития. Тут дело даже не в финансах и половом составе семьи, а насколько маленький человечек будет защищённым и любимым. Далее можно говорить бесконечно обо всех трудностях воспитания. Скажу только, запланировать всё нельзя. Ребёнок будет точно не таким, как его пытаются некоторые родители представить. Он растёт в большей степени сам, чем его растят родители, хотя последние в этом редко признаются.))

Интересно получается. Запрещать людям рожать - это насилие, а налог на бездетность - это ни разу не принуждение к обязательному родительству? А как бы не вмешиваться совсем в чужую жизнь - это, случайно, не самый оптимальный вариант?

Прекратите насилие!!! Перестаньте запрещать людям рожать детей. Однополая она, разнополая и или мать одноночка - каждый решает для себя. Многих любят, некоторых ненавидят, увы... Некоторых даже выкидывают в мусорный ящик. Это не повод под итог брать всех. В основном всех любят. Да, по разному. Да, не понимают иногда. Да, по образу и подобию своему. Но все же выросли, многие сделали карьеру, а остальные делают. Не думаю, что встречать рассвет так уж больно, как серпом по яйц#м. Если жить, благо родителям, так уж больно - чемуб не повеситься? ну или в французский легион? ну или воевать в Сирии или на Донбасе? Плакать об горькой доле напрасно рождённого чела - последнее дело. Слабоват чел. Может и надо было сразу шейку свернуть.. Бывали такие мудрые акушерки.... Я злой и правый!

К сожалению ничего из перечисленного вами запланировать нельзя. Ни количество родителей (вообще не факт всё что угодно, что может лишить их жизни, даже обоих/троих и т.д.) Подсчитать сколько денег - это полная фантастика, потому что ребёнок зависит от родителей минимум до 18 лет, а это и увлечения и может спорт и обучение и ещё пять тысяч всего, что появится в жизни матери только вместе с ребёнком. С садиком ещё более-менее вариант. Это всё не пропишешь, как не старайся. И за ребёнка не решишь, что и как ему будет нужно, будет знать только он сам и только в тот момент когда ему это понадобится.

Ни один из ваших категорических вариантов в данной попытке объяснения задействован не был в той форме, в которой вы попытались испачкать всех родителей планеты. В общем-то мне слабо интересно на самом деле, что у вас столь не складывается в собственной жизни, что виноваты в этом все кто имеет детей, но что меня точно интересует, так это вопрос: вы правила сайта читали? Рекомендую ознакомиться с ними. Особенно с пунктом 13. Ваше мнение было услышано и понято. И никто не спорит с тем, что вы имеете на него право. Но ваши права ограничены правами других людей. В связи с этим огромная просьба выбирать слова и выражения в которых вы пытаетесь донести свои мысли.

А с чего вы взяли, что семьи с одной мамой и папой правильные. Может быть их надо 3 штуки? Может быть все семьи с двумя родителями -- это насилие над детьми, просто никто об этом не догадывался

Это не жизнь, а чужой конструктор. И при таком раскладе реально только выживать, жить не получится. Не слишком обобщённо сказано, как считаете? Вам все родители отчитались, почему у них дети есть?

Жизнь ребенка всегда конструируется с самого начала. Иначе он не выживет Я знаю пару, которая так и поступила. Сейчас растят ребенка, вроде бы у них все хорошо. А папа о его появлении так и не узнал.

Ничуть не сомневаюсь, что может. А острое желание бежать в сортир ничем не отличается от иррациональной эгоистичной охоты непременно завести ребенка, без разницы, как. Хотя нет, отличается. В туалет все-таки это биологический процесс. Или побежишь, или обделаешься. Понятное дело, что отцы бывают разные. Как и матери. Здесь же речь идет о том, что жизнь ребенка конструируется уже с самого начала. У тебя будет две мамы, потому что мы так решили.

Ерунда. Впрочем, я вообще против рождения детей. Это глубоко антигуманно. Рожают потому, что захотелось, как собачку завести. А этому существу потом жить. Никто не спрашивает, хотел бы он вообще жить. Я считаю, что не родиться лучше, чем родиться и потом жить. Тут не только рожают, а ещё и суют две мамки. Типа на, мы с какой-то тетей решили, что ты должен жить, и решили, что жить ты будешь в однополой семье. Особенно мило это выглядит в СНГ, где такие "семьи" на будущее только усложняют ребенку жизнь. Жизнь и без того не сахар.

Да, слишком обобщенно. Безусловно, есть ещё те, которые по залету. Или если не успели или не могли сделать аборт. Или просто решили посмотреть, а что будет, вдруг не так уж и плохо с этим ребенком.