Таблица лидеров

Вот согласен! Это такое расхожее "бисексуальное" мнение: главное -- любить человека и, вообще, главное -- любить! Оно такое отвлеченно-романтическое, книжное... Да ничего подобного: мне очень важен пол партнера (пол-партнера -- это хорошо, это уже даже не садо-мазо!!!))). Нет, лично я хочу не только в мужчине любить человека, но и столь же в человеке -- исключительно мужчину! И размениваться на эти пубертатные слюни и сопли про любовь всех ко всем -- не собираюсь!

Ну вот, опять эта "фрейдистская псевдосексуальная зависть к пенису"!)) А ты всё одну душу любишь, да?)) Но вот что по сему мнению писал Иван Барков: "Увидевши жена, что муж другу е*ет,Вскричала на него: — Что делаешь ты, скот?Как душу, обещал любить меня ты, плут!— То правда, — муж сказал, — да душу ж не е*ут."

По-разному. Тяжело им, наверное, воспринимают как эгоистичного мудака. Но за это же некоторые и ценят. Хотя, я уже и не общаюсь ни с кем практически, кроме Степана, да и то, потому что живем вместе. Устал очень от людей, ценю одиночество)

В России 30% детей воспитывается матерями-одиночками. Эта проблема, действительно, передается следующим поколениям, где отец может и быть, но все решения принимает мать. Такое замечал, и не раз. То, что мужчин задвинули на задний план - это правда. За границей есть мужское движение, гендерные проблемы обсуждаются и осмысливаются; в России это еще предстоит сделать.

Не родился еще тот человек, который чем-то меня сможет обидеть.

НетЪ! Социопатия - это болезнь, патологическое состояние сознания. У меня такого нет, я нормально с людьми коммуницирую, просто не люблю их в большинстве своем. Но не избегаю контактов, это не приносит мне дискомфорта.

Ага) Я вообще людей не люблю, пренеприятные они существа в общем и целом, любого пола))) В целом, как человечество, вроде ничего, а по отдельности жуткие твари...

Может подытожить?))) Всяк человек бисексуален изначально. При разных обстоятельствах, в различных социальных группах, или просто так (время пришло) оно проявляется в той или иной мере (степени?) Некоторым, смотри на меня, пофиг общественное мнение. А многие от него зависят насмерть. А тут вдруг раз, и отпустило. Достиг, добился, поднял, посадил, построил и ВОТ оно!))

Я встречала такое по рассказам и в литературе. Не знаю, по-моему, возможно всё. Тут самое плохое - навешивать ярлыки. Натурал-не натурал-бисексуал-асексуал - всё это не важно уже. Когда так крышу рвёт, пусть кем угодно будет, лишь бы счастливым. На то же, чтобы браться за подробный анализ, опыта не хватит у большинства здесь присутствующих, наверное, потому что единственный, кто может проанализировать ситуацию от и до и сказать, были ли предпосылки, - человек, вот так внезапно полюбивший, да и то при грамотном подходе и отсутствии вранья. В конце концов, народ, здесь был (а может, и сейчас есть) чувак, который очень любил жену (не дружил, а именно любил), но хотел только парней. Что после этого вообще можно сказать наверняка об ориентации, любви, сексе и корреляции всего вышеназванного?

Чисто эстетически -- возможно, но скажи такому, ах-ах любующемуся стопудовому натуралу, что это в прошлом мужчина -- он, скорее всего, сначала ей, бедняжке, а потом и тебе, -- на всякий случай, -- морду набьет. Особенно если некие чисто мужские признаки там сохранились, что тоже не редкость, но это обычно у западных кинематографических проституток. Тот же нелюбимый мною Альмодовар был словно помешан на этой теме.) Такие "заблуждения" -- это еще хуже, чем секс не с тем по пьяни!)

В войнах может и не по своей инициативе участвует, а вот с тем, что человек существо мирное по своей природе не соглашусь. У человека есть огромный запас агрессии (или энергии, которая может в агрессию превратиться). И человек всегда находил выход для нее. Помимо войн есть и другие примеры. Казни, например, или бои гладиаторов. Во-первых, каким количеством агрессии нужно обладать, чтобы придумывать зверские способы казни и приводить их в исполнение! Во-вторых, нужно обладать не меньшим ее количеством, чтобы идти и смотреть на эту казнь и получать от этого удовольствие. И это было массовым явлением. Люди ведь добровольно шли на это смотреть? Да и сегодня у человека есть множество способов избавиться от избытка агрессии. Кроме того есть профессии, весьма востребованные в обществе, которые предполагают у человека стабильно высокий уровень агрессии. Да, с этим согласна Нет, уничтожен будет человек, лишенный агрессии (если такие вообще есть). А изолирован будет тот, кто не умеет этой агрессией управлять. Да, с этим тоже полностью согласна).

Ну да. У многих наверное бывает такое: когда мамаша или бабушка думают что знают лучше тебя,как тебе жить, с кем дружить кем стать в будущем. Наверное это и есть гиперопека - никакой свободы и личной жизни. Вобщем, это жесть Блин, лучше бы государство обо мне так заботилось

Бывает и такое. Но не хотелось бы приписывать женщине все возможные смертные грехи, мужчины тоже случается ведут себя не самым идеальным образом. @Аркей, а ты сталкивался с гиперопекой со стороны женщин? Случалось ли, что женщины старались упорядочить твой быт или организовать твою личную жизнь?

Ты еще не забывай, что в средние века воевало не очень большой процент населения, который требовал огромный средств на вооружение. Основу армии составляли тяжеловооруженное рыцарство. Это был фактически штучный товар. Армии в 5-6 тысяч человек считались огромными. Там экономика не могла себе позволить содержать большое количество вооруженных людей. Например когда в Московском государстве произошел стремительный рост численности вооруженных сил - это было где-то между Иваном III и Иваном IV - тогда Польша с Литвой объединились, чтобы выставлять сколько-нибудь сопоставимый контингент, при этом в Московии происходит изменение "структуры" вооруженных сил, и тяжелая кавалерия практически исчезает, но прирастает легкая, которую было дешевле снаряжать. И да, конечно, нужно еще как-то учитывать потери "мирного" населения, которое никто особо не считал, но в целом, это самое мирное население в военных конфликтах не участвовало... Как раз в каменном веке особо конфликтов не было (хотя они фиксируются, но все-таки). Вот в бронзовом веке, да, там прямо мочили друг друга со страшной силой. Далеко не мирные. И не совсем травоядные. Среди млекопитающих вообще травоядных практически нет. Даже коровы и те могут в тяжелый год мясца покушать (есть случаи когда голодные коровы кушали умерших собратьев). Впрочем и хищных тварей среди зверят не много... разве что кошачьи.

Многим?? Вот совсем не думаю так! А если иногда и нравятся, то обычно это, думаю, делается в угоду самоублажению своих страхов: я вроде и с мужчиной, но как-бы и с женщиной и, стало быть, я не гей, я не гей, ура!!

Жизненна встречал. Конечно может. Вряд ли Позволь мне ответить на 2019 год с той совокупностью знаний, которой я владею. Возможно это мнение изменится в будущем. Всё что будет изложено выше не научно, и не нужно к этому предъявлять требований доказательств. Подобный класс случаев я называю: внезапная любовь только в одного. На этом форуме уже было похожее, правда с молодым. У меня есть модель, которая объясняет как это работает. Всё начинается с того, что у человека есть сексуальное влечение. И это влечение есть и было всегда. Сексуальное влечение к своему полу есть и у гетеро. Мы это хорошо знаем, пробовали видели. Недавно был совсем яркий случай на эту тему... но не будем тут. Но кроме наличия влечения, человек обязан его идентифицировать. То есть отдавать себе отчёт: что это сексуальная симпатия. Если идентификации нет, то влечение воспринимается как дружеское. Именно так это работает. Высокая часть человеческого сознания влияет на то, как работает его нижняя часть. Она способна менять силой мысли, мнением, характер эмоций и чувств лимбической системы. Это в целом хорошо доказано. Мы так же знаем как это работает у латентов. У геев и гетеро это работает похожим образом к полу нетипичному для них. Слабое сексуальное влечение может быть просто не отличимым от эмпатии к другу. С возрастом сексуальное влечение к тому или иному полу может усиливаться или ослабляться. Есть много факторов почему... но никто не знает точно. Тем не менее любой из вас может посмотреть, как с возрастом меняются сексуальные пристрастия. И если раньше что-то считалось Фу, через лет 10 это может считаться Мяу. Таким образом, ситуация в которой человек внезапно ощущает сильную симпатию к другому + между ними образуется эмоциональная связь достаточна для влюблённости. Влюблённость в свою очередь запускает усиление сексуального влечения. И всё. Опа! Вы попали! Почему нет симпатии к другим? Потому что в этой ситуации нет идентификации, да и мозг не умеет эту симпатию определять. Он не умеет до сих пор фантазировать о мужчинах. Все его возможности лимитированы только одним вариантом. Так было и у меня, и я хорошо понимаю, почему такое возможно. Это наводит на мысль, что человеку приходится учиться видеть сексуальное, это не даётся ему от природы. Забавно? А между тем очень логично и хорошо объясняет многое. Вот такая моя теория на текущий момент. Обычно когда заводишь с такими людьми диалог, через несколько месяцев выясняется, что мысли то были а в детстве, но никто об этом не думал. Греков, откуда такой уровень скромности

Социализация смолоду часто и сильно потесняет в сознании внятно осознанный сексуальный интерес к своему полу, особенно когда в юности чел гиперсексуален и по проторенной дорожке идти вроде бы ничего не мешает, и все получается вполне на приемлемом уровне. А что какой-то одноклассник безотчетно привлекал или однокашник -- это не осознается ясно и четко. Чел даже может не знать названия всему этому или не верить что у него то самое, что страшно вымолвить. Но проходят годы, социализация теряет свою остроту, привычные сексуальные практики уже что-то не приносят отчетливого удовлетворения и кризис среднего возраста вдруг одним щелчком (часто это просто несколько необычная ситуация, вызвавшая сексуальную вспышку, -- и вот 40-летний мужик, муж и отец троих детей вдруг понимает, что его к другому мужику/парню неудержимо влечет. Иногда это даже не персонифицировано, а "хочется попробовать". Я прожил большую неинтересную жизнь, но с такими случаями встречался нередко. Не, большинство, конечно, заводят романы с секретутками. Но и описанное выше бывает. Тут и подавленная бисексуальность, и затоптанная гомосексуальность могут иметь место. Вообще, ориентацию, на мой сугубо личный взгляд, определяет не столько сама сексуальная практика, сколько то, о чем чел думает, чтобы кончить...) Но тут мы вступаем в область, ярко и лаконично описанную Стасом-Солло!)

Написал слово Ялта, и понял, как можно показать задротов, которыми мы были, когда выпускались из вуза :-) Гениальная стилизация под 80-е, но мы такими были в 2006 (пойди пойми этих девушек:-)

Кир, наверное ты прав, что у автора есть какие-то проблемы. Меня в этом тексте зацепила не столько проблема отношений мужчин/женщин как половых партнеров. А детско-родительские отношения. И вот этот момент про дядю Федора. Я полагаю, мы относимся к одному примерно поколению, поэтому мне интересно сравнить ощущения. Возможно, это не общее место, а проблема чисто моей семьи. Но так совпало, что Петрановская об этом написала. Как это происходит у нас. Дети (сейчас от 35 до 45) всю жизнь старше родителей. Дети отвечают с малолетства за себя и еще и за эмоции родителей по поводу своих поступков. Если что-то не так - у мамы давление (папа молча соглашается с мамой во всем). Если повляется какая-то проблема, то ребенок должен не только ее решить, но и обосновать верность своих действий. И его будут критиковать, и если что, он потом будет виноват. Если родители нуждаются в помощи, нельзя просто помочь, нужно еще 33 па чтобы ее приняли. Чувство тревоги, вины и долга - определяющее в этих отношениях, они нездоровые. Все партнеры всех детей (у меня есть 2 сестры) плохи и недостойны. И соль ситуации в том, что вот это бесконечное осуждение и выклевывание мозгов, это любовь. Мысль, что мама старше меня и вполне может сама принимать решения, пришла мне в голову только на 4 десятке. Стандартная ситуация, она заболела и не хочет к врачу. Значит порядочный сын или дочь должны найти врача (самого лучшего), договориться с ним, уговорить ее, отвезти, проконтролировать, что она все рассказала. И потом если лечение не помогло, то кто нашел этого мясника? Т.е. инфантильные родители и взрослые дети. Причем бабушки были очень самостоятельные. Менять что-либо уже поздно, но версия почему так произошло, мне показалась убедительной.

В организм женщины ввели термоядерную дозу андрогенов. Естественно сразу что положено и борода в том числе. Но на гормонах надо сидеть всё время, её организмом андрогены не вырабатываются. Терапию прервала, чужие гормоны вывелись, яичники остались рабочими, эстрогены со временем взяли своё. Рожай - не хочу. А вот при терапии она бы не забеременела. Раз борода, то явно и аменорея.

Ну бывшая думала что буч. Но скорее дайк. Главное что б всем комфортно было)

Планета перенаселена. Во всё мире идёт удорожание продовольствия, это долгосрочный экономический тренд. Значительная часть населения испытывает недостаток пресной воды приемлемого качества. И это мы сейчас не про социальные дела, а просто про возможности биосферы. Дальнейшее значительное увлечение популяции возможно только при качественном скачке в сельском хозяйстве и животноводстве. Сменить соху на плуг, придумать удобрения - что-то в этом роде. Сейчас самым перспективным является направление ГМО. В прежние времена природа контролировала популяцию людей также как и животных. Истощилась кормовая база и идёт сокращение либо за счёт голода, либо за счёт войны. Война может быть плановая, как Крестовые походы при перенаселённости Европы в своё время, а может одно племя от безысходности просто напасть на другое. Вне зависимости от победителя нагрузка на биосферу сокращается за счёт кого-либо. Перед войнами соотношение полов не меняется. Хотя бы потому что, вообще говоря, для размножения не нужно соотношение один мужчина/одна женщина. При собирательстве определённая доля мужчин вообще лишняя.)) Зачем их компенсировать природе? Для наделения людей признаками обоих полов эволюции действительно потребуется миллионы лет. И при условии,что всё это время естественный отбор будет двигаться в эту сторону. Сейчас он вроде туда не идёт. Зачем? Да и с не гетерозиготным размножением проблемы. Партенокарпические огурцы могут плодоносить без опыления, но с пчёлами они плодоносят намного лучше. Гермафродитные и меняющие пол формы в природе встречаются чаще в примитивных, то есть хронологически более ранних видах. Все высшие животные имеют строгое половое разделение. Заболевания в этой сфере, от генетических до эндокринных, ведут к бесплодию. Природа какбэ намекает нам куда она сейчас движется.)) Да и это нарушит один из постулатов дедушки Дарвина - изменчивость. Она достигается за счёт смешения в произвольном виде двух разных геномов. Воспроизводить саму себя может позволить себе амёба или инфузория, у них небольшой объём генетической информации, ошибке возникнуть сложно. А у человека произойдёт то же, что у потомства от близкородственных браков - накопление дефектов и вымирание. И люди такое уже проходили и ни раз, от фараонов до Габсбургов.

Сложно сказать... Наверное, немного дайк и немного фем. На "пацанку" я не обижусь, по факту у меня такой характер и есть. Но быть утонченной мне тоже нравится часто. Девушки нравятся больше фем, хотя и дайки классные. Штукатур? Это... м-м-м... тоже было бы... интересно.))) Я точно не буч - подчеркивать свою силу мне никогда не нравилось. Одеваюсь чаше в мальчиковое, прическа "теннис". Но переодеться в длинное платье с декольте и туфли со шпильками иногда так приятно... Да и зачем вообще все эти ярлыки? Я - это я. Точка.