Таблица лидеров

Понимаю, что подобные вопросы в той или иной степени приближения уже неоднократно обсуждались, но всё же хотел бы услышать мнение высокого собрания вот о чём. Не раз и не два в разных произведениях мне доводилось сталкиваться с такой ситуацией. Взрослый мужчина, допустим, между тридцатью и сорока, всегда интересовавшийся исключительно противоположным полом, нередко женатый или разведённый и иногда имеющий детей, вдруг (именно вдруг!) западает на молодого парня, скучает, когда его не видит, думает о нём – в общем, испытывает к нему определённое влечение. При этом другие парни его не интересуют, а с девушками по-разному: влечение к ним или остаётся у него на прежнем уровне, или ослабевает, или вообще сходит на нет. Далее он вступает с этим парнем в сексуальные отношения и влюбляется. Вопрос: насколько «жизненна» подобная ситуация, возможно ли такое в принципе, и если да, то какие факторы, по вашему мнению могут её спровоцировать? Может ли такое произойти вдруг, в один момент? Можно ли считать такого «перекрасившегося» геем или бисексуалом, если его интересует лишь один объект его пола? Это будет считаться изменением ориентации? И вдогонку, ставший уже сакраментальным вопрос о предпосылках. ПС. Тут сразу должен предупредить, что говорю о самой ситуации безотносительно к произведениям, в которых она описывается, и не говорю о совсем молодых и не определившихся в своих предпочтениях, экспериментирующих и ищущих себя.

Тема щекотливая, и я сразу хочу сказать, что я с уважением отношусь к женщинам и никого не хочу задеть. Всю свою жизнь я наблюдаю, что женщины руководят мужчинами. В школы 99% учителей женщины. Девочки традиционно активнее мальчиков, они решают, кому петь песню на последнем звонке, а кому нести первоклассницу на плече. Дома как бы не хорохорился отец, последнее слово всегда за мамой и бабушкой. На работе, если дамы собираются в количестве больше 2, то считают необходимым руководить, куда тебе двигать столы, на что скидываться и «30-го остаемся допоздна у нас мероприятие». Типичный диалог: -Ты себе не представляешь, как я устала все тащить на себе. -Так не тащи, Ника -Так вы же мужики как дети, безалаберные, и ничего вам не надо. И она права. Мы перекладываем на хрупкие плечи посторонней по сути женщины все, что нам не интересно, и с энтузиазмом обсуждаем смысл жизни. Мы очень умные и много работаем. Однако, когда у нас сгорел чайник во время ее отпуска, мы просто перешли на кофе из кофемашины. Не мужское это дело за новым чайником топать. Можем, конечно, но команды не было, и просто лень. Слышал неоднократно, как женщины жалуются, что русские мужчины не проявляют инициативы в отношениях, не конкурируют за девушку, не ухаживают. И этим невыгодно отличаются от турков или европейцев. Ниже озвучено мнение психолога Л. Петрановской, почему в нашей стране так происходит. Она рассуждает о передаче травмы, и видит истоки этого поведения современных мужчин и женщин в процессах, происходивших после 2 мировой войны. Идея в том, что после того, как резко сократилось число мужчин, женщины на нашей 1/6 суши взвалили на себя все: выращивание детей, восстановление страны из руин, стройки века. А их дети уже выросли с определенными жизненными установками, и определенными травмами. Букв много, если дочитаете, интересно ваше мнение, реалистична ли сама идея передачи травмы через поколения. Мне показалось вполне, особенно то, что она пишет о поколении дяди Федора, к которому я сам отношусь.

Социализация смолоду часто и сильно потесняет в сознании внятно осознанный сексуальный интерес к своему полу, особенно когда в юности чел гиперсексуален и по проторенной дорожке идти вроде бы ничего не мешает, и все получается вполне на приемлемом уровне. А что какой-то одноклассник безотчетно привлекал или однокашник -- это не осознается ясно и четко. Чел даже может не знать названия всему этому или не верить что у него то самое, что страшно вымолвить. Но проходят годы, социализация теряет свою остроту, привычные сексуальные практики уже что-то не приносят отчетливого удовлетворения и кризис среднего возраста вдруг одним щелчком (часто это просто несколько необычная ситуация, вызвавшая сексуальную вспышку, -- и вот 40-летний мужик, муж и отец троих детей вдруг понимает, что его к другому мужику/парню неудержимо влечет. Иногда это даже не персонифицировано, а "хочется попробовать". Я прожил большую неинтересную жизнь, но с такими случаями встречался нередко. Не, большинство, конечно, заводят романы с секретутками. Но и описанное выше бывает. Тут и подавленная бисексуальность, и затоптанная гомосексуальность могут иметь место. Вообще, ориентацию, на мой сугубо личный взгляд, определяет не столько сама сексуальная практика, сколько то, о чем чел думает, чтобы кончить...) Но тут мы вступаем в область, ярко и лаконично описанную Стасом-Солло!)

Не согласен что женщины всё решают и что мужчина не может купить чайник...) Но больше хочется сказать о даме и её экзерсисах. Точка гендерных особенностей указана правильно - вторая мировая. Но дальше следует череда клише и, видимо, собсвенных комплексов, низводящие смысл текста до нуля. В связи с физическим устранением большого количества мужчин в 40-х года у женщин произошла просто эмансипация. Женщины поняли что могут управлять, принимать решения и водить трактор. Хотя начало было положено революцией 17-го. Когда те же процессы на Западе проходили со скрипом в 70-х, в Советском Союзе всё это было. И этот факт не подразумевает невыносимые страдания женщин, дефицит любви и всяческие проблемы. Почему сразу травмы? Бабушка, копающая огород в 80 лет, обычно имеет более устойчивую нервную систему и психику, чем её правнучка-блоггерша. Дальше куча старых и новых фантазий от того что работа делает женщину менее женщиной до эмоциональных проблем у детей из неполных семей. То что все прошлые века женщины в страду ночевали на поле, работали от зари до зари и рожали в межах автор как-то забывает. У неё образ женщины в салоне красоты, не зря она тусклые волосы упоминает. Далеко не каждая женщина, способная принимать решения "страшная баба". Откуда это вообще? Проблемы с восприятием мужчин в тексте сквозят отовсюду. Это черта некоторой части российских женщин, которая иногда проскальзывает в интернете, которые застряли в промежутке между феминизмом и образом прекрасной дамы, который, по их мнению, был в Средневековье. Они не ставят под сомнение гендерное социальное равенство, возможность высказываться и весь прочий комплекс современных социальных установок. Но при этом считают, что настоящая женщина должна сидеть в салоне красоты с не тусклыми волосами и не дай бог не перетрудиться на работе. А если перетрудится, то виноваты мужчины. И раз никто её не осыпает бриллиантами, пока она лежит на атласных простынях, то виноваты последствия войны, психотравмы там где их нет и отсутствие конкуренции за женщину в ожидаемой ей форме.

Жизненна встречал. Конечно может. Вряд ли Позволь мне ответить на 2019 год с той совокупностью знаний, которой я владею. Возможно это мнение изменится в будущем. Всё что будет изложено выше не научно, и не нужно к этому предъявлять требований доказательств. Подобный класс случаев я называю: внезапная любовь только в одного. На этом форуме уже было похожее, правда с молодым. У меня есть модель, которая объясняет как это работает. Всё начинается с того, что у человека есть сексуальное влечение. И это влечение есть и было всегда. Сексуальное влечение к своему полу есть и у гетеро. Мы это хорошо знаем, пробовали видели. Недавно был совсем яркий случай на эту тему... но не будем тут. Но кроме наличия влечения, человек обязан его идентифицировать. То есть отдавать себе отчёт: что это сексуальная симпатия. Если идентификации нет, то влечение воспринимается как дружеское. Именно так это работает. Высокая часть человеческого сознания влияет на то, как работает его нижняя часть. Она способна менять силой мысли, мнением, характер эмоций и чувств лимбической системы. Это в целом хорошо доказано. Мы так же знаем как это работает у латентов. У геев и гетеро это работает похожим образом к полу нетипичному для них. Слабое сексуальное влечение может быть просто не отличимым от эмпатии к другу. С возрастом сексуальное влечение к тому или иному полу может усиливаться или ослабляться. Есть много факторов почему... но никто не знает точно. Тем не менее любой из вас может посмотреть, как с возрастом меняются сексуальные пристрастия. И если раньше что-то считалось Фу, через лет 10 это может считаться Мяу. Таким образом, ситуация в которой человек внезапно ощущает сильную симпатию к другому + между ними образуется эмоциональная связь достаточна для влюблённости. Влюблённость в свою очередь запускает усиление сексуального влечения. И всё. Опа! Вы попали! Почему нет симпатии к другим? Потому что в этой ситуации нет идентификации, да и мозг не умеет эту симпатию определять. Он не умеет до сих пор фантазировать о мужчинах. Все его возможности лимитированы только одним вариантом. Так было и у меня, и я хорошо понимаю, почему такое возможно. Это наводит на мысль, что человеку приходится учиться видеть сексуальное, это не даётся ему от природы. Забавно? А между тем очень логично и хорошо объясняет многое. Вот такая моя теория на текущий момент. Обычно когда заводишь с такими людьми диалог, через несколько месяцев выясняется, что мысли то были а в детстве, но никто об этом не думал. Греков, откуда такой уровень скромности

У сексуальной ориентации есть одно свойство, которое полностью убивает социологическую достоверность - это непроверяемо и недоказуемо. Может чувак дрочил последние двадцать-тридцать лет на парней, но, формально гетеро.

Вопросом на вопрос, получается, но это что-то типа подводки к ответу)) Скажи как часто ты читал/слышал от наших "плач ярославны" разной степени искренности и истории из оперы - ааа, я влюбился в натурала?)) И второе, вытекающее из первого)) Кто в основном пишет слэш?))

Хм... может, какие-то проявления отцовского инстинкта, или же стремление вернуть уходящую молодость - через очень близкий контакт с кем-то молодым, как бы с самим собой 20 лет назад. "Вдруг" - сильно сомневаюсь. Вероятно, какие-то мыслишки и фантазии насчет парней были и раньше, только не осознавались или не воспринимались серьезно. Да и когда, если семья, жена, дети, карьера. Все ясно и понятно.

Мне кажется сексуальное влечение к парням "вдруг" в таком возрасте не возникает, оно или было всегда, или его нет. Не осознавать влечение к своему полу до 30-40 лет? Можно ненавидеть эту свою часть, но быть не в курсе как-то нереально... Насчет любви к конкретному человеку, я бы не смешивал любовь и сексуальную привлекательность. Можно любить человека и не испытывать к нему влечения. А можно испытывать и не любить. Короче, если его не влечет к парням, то это дружеские чувства, уважение, духовная близость. При чем тут смена ориентации?

У меня в родительской семье такая же ситуация, даже еще краше. Но я никогда не соотносила это с войной. Хотя мою бабушку в 16 лет эвакуировали из Ленинграда, привезли сюда, где она через три года вышла замуж. Время действительно было трудное и она не была такой уж заботливой матерью. Но все же я полагаю, что инфантилизм - это выбор человека. Потому что это очень удобно. Война, конечно, повлияла на многие семьи, но это не отменяет того, что человек всегда способен сделать выбор. Не нужно все поступки человека связывать только с социальными катаклизмами. По крайней мере так я рассуждаю относительно моей семьи.

Для меня в своё время было открытием, что в однополых парах разыгрываются те же семейные паттерны, что и в разнополых. Компромиссы, обособление ячейки общества, лидерство.

В ситуации, когда мужчина содержит семью, это вполне логично. Я представляю себя в роли того, кто содержит семью)) Я должна зарабатывать, решать какие-то важные вопросы на работе, нести за все подряд ответственность. В такой ситуации я бы очень хотела прийти домой и плюхнуться на диван. И чтобы кто-нибудь другой решил в какой кастрюле сегодня варить пельмени, а заодно и сварил их)). Вы говорите о том, что женщины часто чрезмерно давят на свою семью. Наверное это так, но тут надо разбирать каждый конкретный случай.

Повсюду. Родился ребёнок с аллергией на арахис. Скушал арахис -- умер. И так далее. Так они и улучшают свой вид настолько насколько можно. Вот только эти улучшения не могут помочь против голода, массы болезней и экономических проблем. (например у африканских народов есть ген, который защищает от малярии) Случайность имеет место быть, но в рамках естественного отбора: те, кто более здоров имеют больше шансов выжить. В неразвитых странах сила естественного отбора выше, чем в развитых, где есть медицина. Медицина ослабляет действие естественного отбора, но не исключает его. У многих видов есть возможность менять пол по требованию. Но за эту возможность надо думать приходится чем-то платить. Зачем она людям? Избавиться от дефектов при близкородственных связях при помощи какого-то волшебства нельзя. Поэтому у бактерий, если обнаруживается мутация, убивающая их владельцев, вымирают все потомки без вариантов. Интересное рассуждение, но сказать, что причиной войн является тестостерон -- ни сказать ничего. Сам по себе высокий уровень тестостерона агрессивность не увеличивает. А вот в чём причина кровопролитных войн в прошлом... это и правда интересный вопрос.

Да, это чертовски правда. Догадка о том, что это идёт от военного поколения, по-моему, обоснованная.

Итак, подвожу промежуточный итог: возможно, но с определёнными оговорками: в прошлом или в настоящем было или есть осознанное, но подавленное, или неосознанное сексуальное влечение к парням. Исправьте меня, если я неправ.

Многим?? Вот совсем не думаю так! А если иногда и нравятся, то обычно это, думаю, делается в угоду самоублажению своих страхов: я вроде и с мужчиной, но как-бы и с женщиной и, стало быть, я не гей, я не гей, ура!!

Спасибо :-) я тебя понял

@Ветер Это "матчасть"))) именно так в кавычках. Яркая страдательная эмоция, которую можно почерпнуть у "источника" и которой полно в открытом доступе. А дальше - добавляется единственный и неповторимый ии так далее)) Украшается, расширяется и ухлубливается)) И вот тебе сюжет для фанфика)))

видимо он бисексуален. У меня есть знакомый, который имея жену и ребенка, страдал по мужчинам, в итоге ушел из семьи и живет с парнем. Есть знакомый гей, который в возрасте почти 50 лет решил, что хочет все как у людей, женился и родил ребенка. А про ситуацию, похожую на описанную, не слышал. Может и бывает такое :-) но кажется сюжетом для кинофильма

Так вот и я сомневаюсь, поэтому и завел эту тему. Хотел услышать мнение людей, близких к теме. Ну здесь да, из одного не всегда следует другое. Но то-то и оно, что речь не идет об отцовских и дружеских чувствах или духовной близости. Речь идет о сексуальном влечении, впоследствии перешедшем в любовь. при чем ориентация? Если этот мужик спит с одним и только одним парнем, то он по-прежнему натурал? То есть дремало? Да, это распространенное мнение.

Почти всегда играл только в стратегии. Первая игра, которую увидел и которую полюбил на всю жизнь, - "Казаки - Снова война". До сих пор иногда захожу. Предопределила мои интересы и то, что 7 лет провел на разных истфаках. Обожаю стратегии от "парадоксов", то есть "Европа 3-4", "Крестоносцы", "Виктория". "Цивилизацию" тоже люблю, но только в пятую была возможность поиграть. И ещё уважаю Anno 1701 и 1404. Из игр другого плана только в пресловутый "Майнкрафт" некогда игрывал, но это для детей.

Написал слово Ялта, и понял, как можно показать задротов, которыми мы были, когда выпускались из вуза :-) Гениальная стилизация под 80-е, но мы такими были в 2006 (пойди пойми этих девушек:-)

Вы хотите сказать, что история про дядю, который победил крупные армии трёх царей при помощи одной второй пары сотен слуг, и который продал свою жену Сару двумя другим царям и за это получил золото и наложниц... похожа на правду? Ну да, а ещё говорят учёные "выдумывают". Я уже молчу о том, что Саре на момент прельщения было целых 90 лет, и это никак не помешало ей родить Иакова А царство этого бедного царя, который чуть не взял жену Сару, думая, что она сестра, вообще было на территории небольшой пустыньки Иногда кажется, что бред шизофреника и то поскладнее будет, чем библия. У нас нет точной хроники и средних веков, что с того? Вы хотите сказать, что у вас несколько секций желудка для переваривания травы? Нет, ну всё может быть, но у обычных людей желудок предназначенный для переваривания подготовленной пищи, в том числе и мяса. В естественных природных условиях человек не может выжить без мяса. В современном мире, мясо можно заменить и то не всегда и не всем. Именно мясная пища и обработка еды на огне, другими способами позволили человеку заполучить больший мозг. Люди не склонны к агрессии сами по себе, но склонны к агрессии во имя.

Кир, наверное ты прав, что у автора есть какие-то проблемы. Меня в этом тексте зацепила не столько проблема отношений мужчин/женщин как половых партнеров. А детско-родительские отношения. И вот этот момент про дядю Федора. Я полагаю, мы относимся к одному примерно поколению, поэтому мне интересно сравнить ощущения. Возможно, это не общее место, а проблема чисто моей семьи. Но так совпало, что Петрановская об этом написала. Как это происходит у нас. Дети (сейчас от 35 до 45) всю жизнь старше родителей. Дети отвечают с малолетства за себя и еще и за эмоции родителей по поводу своих поступков. Если что-то не так - у мамы давление (папа молча соглашается с мамой во всем). Если повляется какая-то проблема, то ребенок должен не только ее решить, но и обосновать верность своих действий. И его будут критиковать, и если что, он потом будет виноват. Если родители нуждаются в помощи, нельзя просто помочь, нужно еще 33 па чтобы ее приняли. Чувство тревоги, вины и долга - определяющее в этих отношениях, они нездоровые. Все партнеры всех детей (у меня есть 2 сестры) плохи и недостойны. И соль ситуации в том, что вот это бесконечное осуждение и выклевывание мозгов, это любовь. Мысль, что мама старше меня и вполне может сама принимать решения, пришла мне в голову только на 4 десятке. Стандартная ситуация, она заболела и не хочет к врачу. Значит порядочный сын или дочь должны найти врача (самого лучшего), договориться с ним, уговорить ее, отвезти, проконтролировать, что она все рассказала. И потом если лечение не помогло, то кто нашел этого мясника? Т.е. инфантильные родители и взрослые дети. Причем бабушки были очень самостоятельные. Менять что-либо уже поздно, но версия почему так произошло, мне показалась убедительной.

??? С чего это первое и второе? Древние иудеи во многом заимствовали свою культуру у более древних вавилонян, египтян и хеттов. А по поводу невоинственности почитай книгу Иисуса Навина главы 8,9, 10 и т. д.

Сто шестнадцать лет...) Хотя многие полагают, что это были четыре войны подряд. Но не суть. Мы о том,что войны в средние века были и ещё какие по жестокости и последствиям. Поголовно народу погибало меньше, ибо населения было меньше. В процентном отношении смотреть надо.

На самом деле там не только устранение мужчин, но и мобилизация женщин во время войны. Но вообще-то эмансипация женщин процесс долгий. Определенный этап был и после Первой мировой. Вообще мне кажется это связанно с тем, что в XX веке мужчина перестал быть "кормильцем". Женщина вполне способна сама пойти работать и прокормить себя и ребенка заодно. Нивелировалось разделение на "мужскую" и "женскую" работу, поскольку большинство работ может делать любой взрослый человек вне зависимости от пола.

Ты на солнышке перегрелся?)) Междоусобные войны не прекращались. А Столетняя, Тридцатилетняя и прочие, опустошавшие целые регионы? Крестовые походы и религиозные войны. Вырезание аборигенов после географических открытий. В той же Испании реконкиста от мавров сразу сменилась конкистой в Америке. Работать вообще было дико не престижно, тем более на земле. Строго говоря, ребёнок и родных брата и сестры скорее всего родится нормальным и здоровым. Дело в накапливании вредных мутаций. Габсбурги лет двести женились на двоюродных сёстрах. В результате одному не повезло. И... война за испанское наследство с победой Людовика, нашего, Короля-Солнца.)) Сейчас у жителей Исландии проблема. Они все дальние родственники. И всё больше предпочитают заключать браки с иностранцами. Ну и представители королевских домов Европы как огня бояться представителей других королевских родов...))

Я уже подарил ему вечер в английском секонд хенде и при этом не убил Хорошо, что в самолёте у меня было ДВА багажа

Это работает далеко не на 100 % и даже не на 90. И не у женщин требования скромные, у них как раз практичные, а вот у геев часто бывают завышенные. Сколько пропустили своё счастье только из-за пивного брюшка?)) Поэтому и разнополые союзы всяко покрепче пока. Поэтому к ним приглядываться надо.)

@Yar мне кажется в этой теме у тебя есть устойчивое желание нацепить сову на ужа. Но тут нечего цеплять. Роли зависят не только от человека, но и от семьи и от того, какую роль берёт партнёр. В разных семьях одни и те же люди будут вести себя по разному. Кто сказал тебе, что мужчины не решают бытовые задачи? Плюнь этому человеку в лицо Мужчины как и женщины отлично справляются с разными задачами, просто некоторые задачи лучше решают те, а некоторые лучше те. Но паритета тут нет. Если ты был в отношении с разными людьми, ты должен был это понять. С Ваней было проще слушаться, а с Петей надо всё делать самому. А если твой партнёр высказывает тебе любую мелочь, это ещё не значит, что он что-то делает.

В гомосексуальных парах пол одинаков. Тут больший критерий в том, есть ли разница в заработке и кто берёт на себя роль хозяина. Но это не столь зависит от пола, сколь от заработка. Иначе говоря - пол тут не причём. Ну так они знакомились с женщинами не после 30 лет, а до. Что тут странного? С чего вдруг они все такие страшные? С какого перепуга девушки вокруг такие не страшные? То, что они женились доказывает, что это маловероятно. Да, я в целом соглашусь, что геи лучше следят за собой, потому что их внешность дольше продаётся, но эта тема совсем не об этом. У женщин требования к мужчинам вполне адекватные согласно условиям жизни. И тут скорее неадекватны требования в гей среде.

Вот это очень субъективно). Кому-то они показались очень даже ничего). Хотя, пожалуй, есть у женщин в голове такая мысль, что надо непременно замуж выйти. Но это уже тоже другая тема.

Тут надо мух от котлет отделить. Способность содержать семью - это одно, а навязываемая роль родителя по отношению к партнеру - другое. Я как-то читала статью на просторах интернета, где анализировали женские статусы в соцсетях, на примере которых хорошо видны эти тенденции). Например: "Я женщина, я не хочу ничего решать, а хочу платье", "Настоящий мужчина это не тот, кто говорит чего-то там, а кто потихоньку кладет деньги в сумочку" и т.д. Но это уже немного не по данной теме.

Как же так выходит: на ключевых постах мужчины легко рулят, а в бытовых не могут? Не находишь это странным? Может быть дело вовсе не в способности рулить, а в чём-то ещё? Например, в распределении ролей. В любой семье много вариаций по распределению обязанностей. Даже в моей семье, если и создавалось впечатление, что мать рулила бытом, то это было именно что "впечатление", потому что она больше говорила, и больше требовала. Вот только..., управление бытом это ещё не бла-бла-бла. Это конкретные действия и решения. А вот по действиям и решениям всё не так однозначно. на 100 человек все неспортивные? Не верю. Все замкнутые? не верю. Не мачо? Верю, но боюсь, что твоё понятие мачо и моё и её -- отличаются. Не критерий.

Так сложилось, что женщины активнее в том, что касается общественных событий. То есть организовать собрание, мероприятие, праздник, трясти с коллег деньги на чью-то свадьбу или похороны чаще будут женщины. И это не показатель властности, это скорее определенная функция в обществе. Опять же тот, кто ходит за чайником, просто выполняет определенную функцию. Играет ли этот человек важную роль при решении ключевых вопросов на работе? Если да, то с полом это никак не связано. Я вообще читала, что есть такое явление как "стеклянный потолок". Это когда женщина, успешно делая карьеру в какой-либо компании, не поднимается выше определенного уровня. Это да, но тут вопрос к женщинам, а не к мужчинам. Я думаю, что жалуются чаще те, кто предъявляет к мужчине неправомерные требования. Да, в целом согласна с тем, что она пишет. У нас женщины часто занимают по отношению к мужчине материнскую позицию. А мать по отношению к ребенку всегда лидер. Но тут у этого явления много причин.

Это вряд ли. Нет, я конечно не утверждаю, что нет мужчин, совершенно безвольных. И такие мужчины есть, и такие женщины есть. Но вот только, мне хорошо знакома данная тема, так как модель: всё решаю только я это модель отношений в семье моей мамы и папы. Могу заранее сказать, что в случае моих родителей, позиция матери ошибочна, и мне известны её истоки, причины и анамнез. Если бы это было правдой, у моей матери ничего никогда не получилось бы. Просто невозможной одной потянуть семью, особенно если у вас родился сын из сказки: родила царица в ночь не то не то советские врачи что-то напутали. Без слаженной работы обоих родителей сейчас бы мы на форуме не общались И о чём это говорит? А почему лень? Мы всё ещё живём в мире, где мужчина вынужден ухаживать за женщиной. Может быть русские мужчины рожают? Нет, не слышал, так что здесь нужно разобраться откуда ветер дует, и что под ним прячется.

Да. Молочные железы есть у всех мужчин, только они тонкой плёнкой лежат на грудных мышцах, ибо развитие запускается эстрогенами. Есть заболевание - гинекомастия вроде, вплоть до выделений из сосков у мужчин. МтФы принимают гормоны для этого, но там могут быть проблемы что груди растут неодинаково.

В организм женщины ввели термоядерную дозу андрогенов. Естественно сразу что положено и борода в том числе. Но на гормонах надо сидеть всё время, её организмом андрогены не вырабатываются. Терапию прервала, чужие гормоны вывелись, яичники остались рабочими, эстрогены со временем взяли своё. Рожай - не хочу. А вот при терапии она бы не забеременела. Раз борода, то явно и аменорея.

Ну это фантазии.)) А если женщин не 100, а 1000 или больше? За жизнь мужчины они все могут родить и обеспечить приемлемое для существования вида генетическое разнообразие за счёт женской половины.) Хотя такая популяция будет конечно более уязвима перед неблагоприятными факторами, чем стандартная. В странах третьего мира при плохой доступности медицины как раз действует естественный отбор. Выживает сильнейший, то есть более приспособленный. Вид в целом "улучшается", то есть становится более приспособленным к текущим условиям среды. Менее приспособленные особи с дефектами потомства оставляют значительно меньше. Этот отбор не случайный. Здоровый ребёнок оставит потомство, больной - нет. Во время войны рождается больше мальчиков. В любой кризисной ситуации. Это обусловлено разными свойства х- и у-сперматозоидов и способов занятия сексом в кризисной и спокойной ситуации. Помимо физиологии для пола важен гормональный пол. Мужские и женские гормоны являются конкурирующими. При введении значимого количества гормонов противоположного пола организм сразу становится бесплодным. Помимо генетической инженерии надо придумать новые гормоны, на что у природы ушли миллионы и миллионы лет.) В обычных условиях одинаковое количество самцов и самок рождается. Что у человека, что у лосося, что у чёрной вдовы. Дальнейшая их судьба - дело десятое.)

Ну бывшая думала что буч. Но скорее дайк. Главное что б всем комфортно было)

В реальной жизни активно размножаются там, где ранее была высокая смертность. Но сейчас доступна современная медицина. А может быть все наоборот? Нарожалось много мальчиков, жён всем не хватило, зашкалил тестостерон - и пошли стенка на стенку. Причинно-следственные связи могут быть перепутаны. Интересно, после войны рождается больше девочек, чтобы восстановить популяцию? Никто не отслеживал? Просто я люблю рассуждать от противного.

Нет. Великие открытия, изобретения, прорывы, новые идеи, исследования делают единицы, но прогресс принадлежит не монопольно им, а всему человечеству. Ведь остальные, по большей части, реализуют это. Кто-то непосредственно, у станка, в логистике и торговле, кто-то косвенно, обслуживая эти производства. Кто-то булки печет, кто-то сортиры моет и мусор выносит, ну не хватило и образования и ума, чтобы геном расшифровать, например. Или ракету спроектировать. Или программу написать. Но если смотреть широко, если бы тому, кто изучает гены, запускает ракеты в Космос, пишет программы пришлось бы самому печь булки, мыть сортиры, думать как купить, привезти и хранить необходимые материалы - скорее всего, он погряз бы в этом и ему бы не до ракет было. Да, есть среди людей абсолютные социальные паразиты, которые ничего не производят, а иногда даже и вредят, но я верю, что их меньшинство. А так, глобально, прогресс - заслуга всего человечества, Даже у продавщицы в киоске в Зимбабве есть в этом хоть и микроскопическая, но заслуга. На самом низшем уровне человек вносит свой вклад в развитие. На низшем уровне миллиарды создают базу, на которой миллионы могут организовывать и управлять тем, из чего тысячи создают прогресс.