Таблица лидеров

Планета перенаселена. Во всё мире идёт удорожание продовольствия, это долгосрочный экономический тренд. Значительная часть населения испытывает недостаток пресной воды приемлемого качества. И это мы сейчас не про социальные дела, а просто про возможности биосферы. Дальнейшее значительное увлечение популяции возможно только при качественном скачке в сельском хозяйстве и животноводстве. Сменить соху на плуг, придумать удобрения - что-то в этом роде. Сейчас самым перспективным является направление ГМО. В прежние времена природа контролировала популяцию людей также как и животных. Истощилась кормовая база и идёт сокращение либо за счёт голода, либо за счёт войны. Война может быть плановая, как Крестовые походы при перенаселённости Европы в своё время, а может одно племя от безысходности просто напасть на другое. Вне зависимости от победителя нагрузка на биосферу сокращается за счёт кого-либо. Перед войнами соотношение полов не меняется. Хотя бы потому что, вообще говоря, для размножения не нужно соотношение один мужчина/одна женщина. При собирательстве определённая доля мужчин вообще лишняя.)) Зачем их компенсировать природе? Для наделения людей признаками обоих полов эволюции действительно потребуется миллионы лет. И при условии,что всё это время естественный отбор будет двигаться в эту сторону. Сейчас он вроде туда не идёт. Зачем? Да и с не гетерозиготным размножением проблемы. Партенокарпические огурцы могут плодоносить без опыления, но с пчёлами они плодоносят намного лучше. Гермафродитные и меняющие пол формы в природе встречаются чаще в примитивных, то есть хронологически более ранних видах. Все высшие животные имеют строгое половое разделение. Заболевания в этой сфере, от генетических до эндокринных, ведут к бесплодию. Природа какбэ намекает нам куда она сейчас движется.)) Да и это нарушит один из постулатов дедушки Дарвина - изменчивость. Она достигается за счёт смешения в произвольном виде двух разных геномов. Воспроизводить саму себя может позволить себе амёба или инфузория, у них небольшой объём генетической информации, ошибке возникнуть сложно. А у человека произойдёт то же, что у потомства от близкородственных браков - накопление дефектов и вымирание. И люди такое уже проходили и ни раз, от фараонов до Габсбургов.

Ну это фантазии.)) А если женщин не 100, а 1000 или больше? За жизнь мужчины они все могут родить и обеспечить приемлемое для существования вида генетическое разнообразие за счёт женской половины.) Хотя такая популяция будет конечно более уязвима перед неблагоприятными факторами, чем стандартная. В странах третьего мира при плохой доступности медицины как раз действует естественный отбор. Выживает сильнейший, то есть более приспособленный. Вид в целом "улучшается", то есть становится более приспособленным к текущим условиям среды. Менее приспособленные особи с дефектами потомства оставляют значительно меньше. Этот отбор не случайный. Здоровый ребёнок оставит потомство, больной - нет. Во время войны рождается больше мальчиков. В любой кризисной ситуации. Это обусловлено разными свойства х- и у-сперматозоидов и способов занятия сексом в кризисной и спокойной ситуации. Помимо физиологии для пола важен гормональный пол. Мужские и женские гормоны являются конкурирующими. При введении значимого количества гормонов противоположного пола организм сразу становится бесплодным. Помимо генетической инженерии надо придумать новые гормоны, на что у природы ушли миллионы и миллионы лет.) В обычных условиях одинаковое количество самцов и самок рождается. Что у человека, что у лосося, что у чёрной вдовы. Дальнейшая их судьба - дело десятое.)

Ну с типо знакомимся) 1. Любимая музыка Рок направления, фолк-рок Ночные, Мельница, Немного нервно. Хотя периодически что нибудь из классики и вкрапление попсы 2. Любимый фильм/фильмы Люблю фантастику. Сериалы-Вавилон 5, Секретные материалы, Светлячок. Фильмы- первые Звездные войны, Факультет, Чародеи (советский фильм) 3. Любимая книга Много чего нравится, но периодически перечитываю Мастер и Маргарита. Люблю творчество М. и С. Дяченко, Стивена Кинга 4. Любимая одежда Джинсы и футболки 5. Любимый город/страна Мало путешествовала. Так что пока Питер. Интересная атмосфера у города 6. В детстве мечтал/а стать… Космонавтом)))) Совсем в детстве) 8. Вещь, без которой не обойдусь и дня... Хм.... стараюсь не привязываться к вещам. 9. Любимая еда Поесть вообще люблю) Макароны могу очень долго есть. Мясо, любых жывотных 10. Любимый напиток Кофе 11. Крепкий напиток Несильно крепкий-пиво. Крепкий-коньяк, джин 12. Вредные привычки Курю, ругаюсь матом, иногда пью 13. Мечтаю побывать в… Хочется попутешествовать по всей России. В Японию еще 14. Любовь – это… Сложный вопрос. Это когда двое понимают друг друга и мирятся с тараканами в голове любимого 15. Самый безумный поступок в жизни - Мало безумствую))) Ну пожалуй стала между сестрой и собакой которая на нее кидалась, хоть и боюсь собак 16. Никогда не расскажу близким о том, что… Всё непредсказуемо, так что точно тут и не ответишь) 17. Самое необычное место, где приходилось целоваться? Хм... Не сказать что оригинальное, но щекотливое, в коридоре квартиры где в студенческое время пили. (одногруппники не в курсе ориентации были) 18. Ни за что на свете не… Так же как и вопрос 16) 19. Если бы существовала машина времени, то выбор бы пал на... Будущее. Интересно что там 20. Три просьбы у золотой рыбки Здоровья себе, здоровья близким и дорогим людям, огромной удачи мне во всем 21. Если мультяшный герой, то… Пока не нашла. В качестве авы правда использую Харухи Фудзиоку из аниме Хост клуб Оранской школы. Больше из за того что частенько меня путают с парнем

Когда дело касается перенаселенности Земли, в голову приходят соображения о назначении механизмов, препятствующих этому. В том числе и о гомосексуальности. Возможно, это явление было заложено в природу организмов Земли изначально и ему суждено внести свою лепту в существование человечества? Все-таки геи сравнительно редко образуют семьи с детьми. Это не единственный способ контролировать численность, но один из.

Если понадобиться - научат и на Марсе выращивать. Ресурсы планеты человечество на самом деле использует не самым рациональным образом. И да, где-то люди голодают, но где-то наоборот - переедают. Поэтому "перенаселение" Земле особо не грозит. Не надо впадать в Мальтузианство. Да, каждый день на свет появляются новые люди но темпы рождаемости снижаются во всем мире. Не говоря уже о том, что если люди не будут умирать от старости, это не значит, что они не будут умирать от других болезней. В конце концов большую часть истории человечества редкие люди доживали до старости, половина умирала не дожив и до 30-и. Сейчас для развитых стран очень актуальна проблема отрицательной селекции, как бы это цинично и по-фашистскому не звучало. Во-первых количество детей в развитых странах (и России в том числе) уже не связанно с социальным положением родителей (т.е, чем выше социальный статус,тем больше детей), во-вторых минимальная детская смертность привела к тому, что до взрослого состояния доживают люди, которые при естественном отборе не выжили. Это означает, что с каждое новое поколение несет на себе все больший груз вредных мутаций, которые в противном бы случае отбором отсеялись, плюс каждое новое поколение менее здорово чем предыдущее. В дополнение ко всему дети становятся все меньше и меньше заботой исключительно родителей. Растет контроль общества за воспитанием детей, от родителей требуется все больше и больше ответственности. Я подозреваю, что во вполне обозримом будущем людям нужно будет сдавать экзамены, чтобы получить право стать родителями, а процесс производства будущих детей будет невозможен без искусственного вмешательства в геном зародыша. Появятся, конечно, всякие натуралы-протестанты которые станут селиться на отделенных фермах. Жизнь таких людей будет коротка и полна средневековых страданий, а все остальное население планеты будет компактно проживать в паре сотен мегаполисов.

Перед тобой первый генно-модифицированный человек — Элизабет Пэрриш. Когда наталкиваешься на очередную научную передачу, в которой рассказывают об опытах над животными, всё это кажется чем-то фантастическим и нереальным. А когда узнаешь о подобных экспериментах над человеком — не можешь поверить своим ушам. Ученые давненько работают над увеличением продолжительности нашей жизни. Они уже определили, какие продукты нужно употреблять человеку, чтобы сохранить тело молодым. Теперь пошла череда генных изменений. Элизабет Пэрриш, одна из руководителей научно-медицинской компании BioViva, согласилась на отчаянный шаг: она позволила изменить свои гены, чтобы замедлить старение организма или вовсе остановить его. Процесс старения нашего организма начинается с уменьшения концевых отростков хромосом — теломер. Соответственно, чем старше человек, тем короче теломеры. В 2015 году Элизабет ввели материал, который должен был увеличить длину теломер. Ученые предполагают, что именно так можно остановить старение и омолодить организм. Зная, что результаты могут быть непредсказуемыми, вплоть до летального исхода, Пэрриш пошла на это во имя науки. От женщины даже потребовали записать видеообращение, в котором она сообщает, что согласна на рискованную инъекцию. Сама процедура была проведена в Колумбии, так как в Америке опыты над человеком запрещены на законодательном уровне. Недавно стало известно о первых результатах эксперимента. Состояние лейкоцитов, размер теломер свидетельствуют о том, что биологический возраст Элизабет уменьшился на 20 лет. К тому же улучшилось состояние ее кожи и волос. Конечно, о полной победе над старением говорить еще очень рано, но сделан первый шаг в борьбе с некоторыми возрастными и генетическими заболеваниями. Вот до чего наука дошла! А ты бы согласился на подобный эксперимент? Больше фото

А разве инстинкт размножения не одно и то же, что половой инстинкт? Чтобы особи размножались, процесс воспроизводства потомства доставляет некоторое удовольствие. Разве животные перед спариванием думают "а не завести ли мне детенышей, всегда мечтал"?

Про голод согласен. Снижение голода связано с внедрением более эффективных технологий ведения хозяйства. Есть любопытный фильм по теме https://www.ivi.ru/watch/66200/description Он всесторонне анализирует проблему перенаселения, причины и возможные сценарии решения этой проблемы. Но если кратко, ответ зависит от того, сколько ресурсов будет потреблять каждый житель Земли. Сегодня уровень потребления в разных странах сильно отличается. В беднейших африканских странах уровень потребления низкий, в странах Европы высокий, в США - чрезвычайно расточительный. Дэвид Аттенборо: "Согласно расчётам, если все снизят объёмы потребления до уровня среднего индийца, Земля способна прокормить 15 миллиардов человек. Если взять за эталон уровень руандийца, то даже 18 миллиардов. Но планета может выдержать всего 2.5 миллиарда человек, живущих по британским стандартам. И всего 1.5 миллиарда при американском образе жизни."

Я бы согласился. Эксперименты на мышах показывают хорошие результаты, увеличить продолжительность жизни таким образом видимо можно. Но тут разговор именно об увеличении продолжительности жизни, а не о бессмертии. Другой вопрос в том, что если эту технологию поставить на поток, то человечеству просто нечего будет есть. Уже сейчас в Африке не хватает пресной питьевой воды, голод. Еще вспомнился рассказ "Цветы для Элджернона", он тоже о попытке обмануть природу. Так вот она может оказаться хитрее, и обнаружить какой-то механизм, который вернет систему в обычное состояние.

САМЫЕ ПОПУЛЯРНЫЕ АНЕКДОТЫ МЕСЯЦА - своего рода индикатор общественных настроений 1. Какой вообще смысл развивать российскую экономику, когда можно ввести уголовное наказание за отрицание её величия? 2. После принятия госдумой закона об уважении к власти, энтомологи, на всякий случай, передумали издавать книгу "Кровососущие паразиты России". 3. Путина возмутили цены на ЖКХ. И так 19-й год подряд... 4. Разговаривают две бабки у подъезда. - Слыхала про мусорную реформу? - Конечно. Их же тогда в полицию переименовали. - Да не про эту! 5. Райсуд в Перми решил заблокировать сайт с инструкцией "Как сделать атомную бомбу у себя дома", которая начиналась словами: "Пошлите девку в погреб, пусть принесет 27 фунтов доброго оружейного плутония..." 6. Мало того, что Путин сам не уходит на пенсию, так еще и другим не даёт. 7. Дмитрий Киселев: Люди устали от нищеты и вранья! Я вздрогнул. Оказалось в Украине. Отлегло... 8. Путин с подозрением посматривает на Мишу Галустяна. 9. Одна девочка увидела фото учительницы в купальнике и выросла проституткой. 10. Я вот не понимаю – как это не закончивший и шести классов Арашуков, плохо понимающий по-русски, не отличающий миллион от миллиарда, физику от химии, пропан от метана, умудрялся многие годы обносить Газпром с его полчищами эффективных менеджеров, бухгалтеров и юристов? 11. Московские власти заплатят за разгон облаков на Пасху 86 млн рублей. Не понимаю, почему патриарх Кирилл просто не помолится об этом? 12. Путин заявил, что "Интернет должен оставаться свободным". От создателя "Пока я президент, пенсионный возраст повышаться не будет". 13. Благодаря переходу с аналогового на цифровое ТВ, говно на экранах телевизоров стало более чётким! 14. В Воронеже бывшая начальник управления Пенсионного фонда два года начисляла своему отцу пенсию в 145 тыс. рублей. Два года пенсионер считал, что Россия встала с колен. 15. Чем тупее школьная программа, тем умнее правительство в глазах подрастающего поколения. 16. «Российские телеканалы покажут дебаты Порошенко и Зеленского». Какие же молодцы! А украинские каналы за 20 лет так ни разу и не удосужились показать дебаты Путина. 17. Вовочку спрашивают: - Если бы ты стал президентом, что бы ты сделал? - Я бы им и остался.

Да. Молочные железы есть у всех мужчин, только они тонкой плёнкой лежат на грудных мышцах, ибо развитие запускается эстрогенами. Есть заболевание - гинекомастия вроде, вплоть до выделений из сосков у мужчин. МтФы принимают гормоны для этого, но там могут быть проблемы что груди растут неодинаково.

В организм женщины ввели термоядерную дозу андрогенов. Естественно сразу что положено и борода в том числе. Но на гормонах надо сидеть всё время, её организмом андрогены не вырабатываются. Терапию прервала, чужие гормоны вывелись, яичники остались рабочими, эстрогены со временем взяли своё. Рожай - не хочу. А вот при терапии она бы не забеременела. Раз борода, то явно и аменорея.

Лихачев говорит о сильных личностях (Петр I, Пушкин, Ломоносов). Стремление к свободе: "Крестьянство стремилось уйти от власти государства в казачество, за Урал, в дремучие леса Севера." Он также упоминает освоение Сибири. Но спорить я не буду, потому что смысл не в этом. Важно то, что Лихачев в своей последней книге (он умер в 1999 году) очень точно описал, что сейчас происходит с Россией:

Эт только символ. Но кому то он нужен. Хз что у кого. Но главное что в душе.

Эволюция размножения была такой: деление гермофродизм двуполое и многополое размножение О том, почему природе выгодно два пола есть тут: Прошу прощения видео чуть о другом, а о том, что хотелось бы не нашёл. Но есть такое:

статья на хабре, где автор анализирует информацию об этом https://habr.com/ru/post/404673/ там и критика, и доводы в пользу, что эксперимент был

Не путаем: Гоголя с Гегелем, Гегеля с Бебелем, Бебеля с Бабелем, Бабеля с кабелем, кабеля с кобелем, кобеля с сукой, а суку - с порядочной женщиной А эксперимент - и правда, на пиар похож. Тем более, что фоток "до" -- нетути.

при слове улитки, я вспоминаю что они грустят

А как же выделение дофаминчика = гормона пред-счастья? Пример: гон у собачек, когда кобелей ломает так, что они любой забор снесут в погоне за (извините мою терминологию) течной сукой. Ветеринары должны знать Хотя, я не в курсе, зачем лосось погибает от нереста. И какой кайф получает рыбка-самец, спускающий молоки на икру, а не просто в воду. Но все это очень интересно и в рамках темы о вечной жизни.

На счет кайфа от совокупления, наверно, это какой-то рудимент, мутироравший в некоторых высокоразвитых животных, и особенно в человеке в психо-эмоциональную потребность из банального инстинкта размножения. Большинство животных не испытывает ни удовольствия, ни осознанного стремления к сексу. Они делают это просто потому, что природой заложены такие рефлексы и инстинкты, такой механизм размножения и выживания популяции, а не потому что хочется. Наверно, если человеческий разум (условно) перенесется на флешку, сепарируется от биологического тела - он не будет страдать от потери кайфа от совокупления, у него не будет такой потребности и желания. Нам сейчас это кажется диким и мы думаем "нах такое существование, без удовольствий", но это только потому, что наше тело этого требует. Не будет тела, не будет и потребности. Ну и значительная, если не основная, часть того же совокупления, наслаждения вкусной пищей, отдыхом, хорошим самочувствием без болезней итд - они в сознании протекают, а не во внешних воздействиях. Иначе было бы все равно, с кем совокупляться, что жрать, где отдыхать (ну, как у животных), но нам важны не только ощущения, но и их восприятия сознанием.

Да, отвалятся. Будут, наверно, другие ништяки. Вот смотри, ты пишешь "вкусно пожрать". Для нас, к счастью, не заставших голод, и не живущих в регионах, где, к позору всего человечества, он все еще есть, ништяк уже не просто "пожрать", это мы воспринимаем как должное и естественное. как дыхание, а "вкусно пожрать". Вот для животных это не так, если не брать избалованных богатым рационом домашних котиков. Им в принципе пожрать надо, они не оценивают вкусно это или нет, у них нет такого понятия. Современный человек имеет те ништяки и поводы для удовольствия, о которых еще несколько тысяч лет назад не подозревал. Найдет себе и новые.

Я думаю, перенаселение не грозит, когда все будут жить по 200 лет. Просто будут меньше рожать. Человечество отходит от чисто биологических функций животных. У всех живых организмов, кроме человека, по большому счету одна функция, которая, как бы это не звучало, логического смысла не имеет. Родиться, выжить, дать потомство для поддержания (а при благоприятной среде и для роста) популяции, вскормить и вырастить это потомство (ну, это только у сложных организмов) и сдохнуть, освободив потомству место и ресурсы. Жизнь ради жизни, рост ради роста, ну как у дрожжей или рака. Сам по себе организм или клетка для природы значения не имеет, имеет значение лишь общая численность и тренд популяции (растет, снижается, исчезает, исчезла). У человека не так, он все больше идет к тому, что ценность индивида первична, а ценность популяции (биологическое) или общества/государства (социальное) уходят на вторые планы. Не везде, не сразу, но этот процесс идет и он необратим. Полагаю, если удастся существенно увеличить продолжительность жизни людей, следующим этапом будет отказ от естественного воспроизводства. Дети не будут рождаться просто по желанию, человечество будет создавать новых людей в нужных количествах и с нужными характеристиками иными способами. Ну или это будут уже не совсем люди, или даже совсем не люди. Я вообще все больше склоняюсь к мысли, что человек лишь переходный этап существования разума на Земле. Он эволюционировал и развивался миллионы лет лишь для того, чтобы создать более совершенные сущности, носящие разум. Биологическая эволюция не успевает за развитием разума. Человек скоро сам будет творить эволюцию, возможно, это будут генно модифицированные люди, а возможно и вообще неорганические существа - роботы, или даже бестелесные носители сознания. Говорить о том, что "природные, натуральные" люди - прошлый век и их пора сдавать в утиль, чтобы дать дорогу более совершенным сущностным пока рано, но, как не крути, возможности человека ограничены пределами прочности его организма, а потребности и стремления безграничны. Уже не так долго осталось, когда человек в своем развитие "упрется в потолок" возможностей своей животной, биологической "упаковки" и надо будет с этим что-то делать, либо совершенствовать ее самостоятельно, либо вообще отказываться от нее в пользу новых форм существования сознания и разума. Нет, невозможно. Из человека двуполого уже не получится. Это надо брать эволюцию жизни на Земле на много этапов раньше и оттуда снова плясать... Несколько сот миллионов лет. Это подтасовка фактов. Комбинаторика генов нескольких организмов (ну, природа не придумала пока больше двух, хотя, технически человек уже может и больше) как раз залог успешности размножения. Все-таки не стоит животных с растениями сравнивать. Даже животные-гермафродиты, либо имеющие оба пола, либо могущие пол менять по каким-то причинам на каком-то этапе жизни, сами от себя не "залетают". Хотя, может и есть исключения, я не слышал, но, возможно, не знаю.

Всем превед. В природе например перенаселённость территории легко контролируется количеством пищи для каждого вида, заканчивается к примеру подножный корм для оленей - и вся популяция мигрирует в поисках новых пастбищ. У современных Homo эта проблема решается проще - запретом на многодетность (Китай) или массовым уничтожением себе подобных (войны и репрессии), ещё и болезни всякие, эпидемии... Мы хоть и находимся сейчас на верхушке пищевой цепи, но подвержены эволюционным изменениям своих организмов в зависимости от среды и условий обитания, а так-же естественным мутациям (изменениям) генов каждый раз при новом копировании (рождении). Учёные заметили, что перед крупной войной обычно рождается больше мальчиков, природа заранее компенсирует будущие потери мужских особей, необходимых для размножения вида. Тем более существуют институты семьи и брака, всякие соц. программы для повышения демографии в странах где это необходимо и наоборот , ограничивают рождаемость в перенаселённых. Думаю, перенаселение планеты двуногими вряд-ли произойдёт когда - нибудь. Возможно, если например массовые однополые браки приведут к резкому снижению рождаемости ( угрожающей существованию вида хомо сапиенсов), природа (эволюция) способна изменить набор хромосом человека, сделав его двуполым ( как например растения: герани, лютики, ландыши,яблони). Исчезновение необходимости в партнёре другого пола (или вообще любого), сделает человека более свободным, независимым. Каждый сам сможет выбирать по желанию свою гендерную роль в обществе и планировать свою жизнь по своему желанию.

Но ведь полностью даже в таких условиях не исчезает.

Вообще в человеческую природу заложено отсутствие инстинкта размножения ))) Люди не заинтересованы разведении детей так-то. Как только становятся доступны контрацептивы, а дети из статьи "доходы" перекочевывают в статью "расходы" рождаемость в популяции падает в разы. Каждый житель Земли должен потреблять достаточно. Большую роль играет переработка, использование возобновляемых ресурсов. Не думаю, что прямо вот нужно потреблять на уровне индуса/индейца или еще какого эфиопа. Можно и больше.

"А ты бы согласился на подобный эксперимент?" Сейчас я бы точно не согласилась. Слишком мало времени прошло с момента, когда бы проведен эксперимент. Всего четыре года. А если с ней что-то произойдет через десять или через двадцать лет? Понятно, что это только первый шаг и впереди еще очень длительные исследования. Мне еще интересно как такие изменения могут отразиться на будущем поколении. Если человек, гены которого изменены, станет родителем.

Ну если смотреть на графики, то пока опасение вызывает только рождаемость в Африке, которая сохраняет довольно высокие темпы. Но так или иначе рождаемость везде падает, Поэтому "рост численности населения" в мире происходит в том числе и за счет роста продолжительности жизни. в 50-е годы КР был равен 37,сейчас - 18,2, после 25-го года он упадет до 15-и и будет падать дальше. И это видно как раз по прогнозам: с 1999 до 2011 - за 12 лет Земля прирастила миллиард, но уже после 2024 года для приращения миллиарда понадобиться 18 лет... Тот же голод... число голодающих в мире снижается. И это не смотря на рост численности населения. Из 5 миллиардов 1987 года голодал один миллиард. В 2013 году голодающих на Земле было 850 миллионов. При численности населения уже в 7 миллиардов. Сколько там получается? 12% голодает сейчас, а еще тридцать лет назад голодало 20% населения Земли. А так-то теоретически на земле может жить и 100 миллиардов человек и даже больше, но считается, что численность населения стабилизируется где-то на отметке 12 миллиардов.

Роль Пушкина в истории русского языка явно преувеличена. У кого ни спроси, все начинают: «да Пушкин то!», «Пушкин сё!», «он велик!», «гений!», «классика литературы!», «с возрастом сам поймёшь!». А чем же по существу Пушкин отличался от других писателей-современников, толком никто себе и не представляет. Даже филологи, не поизучав целенаправленно пушкинский слог, не в состоянии дать достойных ответов. В видео подробно рассматриваются воззрения Пушкина на те вопросы развития языка, которые волновали его современников, и то, как формировался язык писателя. Тут-то мы и постараемся найти нечто уникальное, пушкинское. А затем без прикрас ответим на вопрос: «who is Mr Пушкин?» — подлинно создатель русского литературного языка или просто неплохой писатель, из которого сделали культ.

Тут можно только фантазировать. Допустим, есть технология. Возможны 2 варианта: доступна всем или избранным. Что будет, если она доступна всем желающим? Люди перестали умирать от естественных причин, а новые человечки каждый день появляются на свет. С учетом уже существующего недостатка продовольствия, неминуемо возникнут точки напряженности, какие-то вооруженные конфликты. Из-за перенаселенности будут эпидемии смертельных инфекций. Т.е. система будет стремиться к уменьшению числа особей доступными ей средствами. Если человечество сможет это контролировать сверху, то перед ним возникнет дилемма: кому дать возможность жить, а кому нет. Ресурсы планеты ограничены, а растить пшеничку на Марсе пока не научились.

А какая разница, в данном случае, если, как только представится возможность жить подольше, всё человечество скопом ухватится за неё, как за соломинку? Так что сначала мы омолодимся, если технологию поставят на поток, а потом будем решать проблемы нужности и рациональности этого шага, как и всегда. И проблем, так уж сложилось исторически, будет куча, и, притом, самых непредсказуемых. Новая эпоха, шутки ли).

Ну, все когда-нибудь заканчивается. К сожалению, а может и к счастью. Ему надо развиваться профессионально, а в нашем городе такая возможность ограничена. А я не могу и не хочу в Москву. У меня тут мать, она не молодеет, и у нее никого нет, кроме меня. Да и позволить себе купить квартиру в Москве я не могу, не влезая в долги на десятилетия. Я привык к своему жилью, к финансовой независимости, когда не нужно платить аренду или ипотеку, к определенной финансовой стабильности с "подушкой безопасности". Я не хочу считать копейки, жить от зарплаты до зарплаты и скитаться по съемным квартирам или всю жизнь горбатиться на кредит под неприлично дорогую московскую недвижимость. Кроме того, я хочу жить в хорошем районе, недалеко от работы, а не добираться на перекладных автобусах, электричках и метро по два часа (а это неизбежно, если все таки решусь взять недвижимость в Нерезиновой - это явно будет не в шаге от метро и не в прямой транспортной доступности). Я хочу полноценную квартиру не меньше двухкомнатной, а не крохотную ЗГТ в 20 метров, красиво именуемую "студией". В общем по моим запросам и требованиям к жилью, в Москве это лямов 12, таких денег у меня нет. А переезжать на съемную, или брать в ипотеку клетушку в новых районах на отшибе, лишь бы в Москве, воспринимаю как ухудшение качества моей жизни, которая у меня есть здесь и к которой я привык. Разница в ЗП, которая здесь и которую могу получать в МСК не покроет этих лишений и неудобств. Короче, "нас и здесь неплохо кормят". У нас разные со Степаном ситуации (ему, по большому счету, все равно, у него и здесь ничего нет - ни родственников, ни собственности) и разные сферы деятельности (мне, по большому счету, все равно, где манагером в офисе работать, везде все одинаково, он же ветеринар - ему не все равно, в нашем городе просто нет клиник такого уровня и нет такого оборудования, которое позволит расти профессионально). В общем, его решение я уважаю, понимаю и принимаю. Волнуюсь за него - получится, не получится, тяжело ему будет с нуля. Тут же еще момент, что даже если не получится - вернуться он не сможет, я, наверно, какое-то время погрущу-пострадаю, а потом появится другой человек. Но это его выбор, скорее правильный, чем нет, я бы, наверно, поступил так же, будь на его месте. А на своем месте я в Москву не хочу.