Таблица лидеров

Хочу поделиться маленькой новостью, которая для меня напрямую связана с форумом. Ведь именно здесь, в этом самом блоге, ровно два года назад я выложила своё первое стихотворение. Знать бы, в какую авантюру я ввязалась) И вот на днях вышла моя первая книжка стихов "Луковое счастье". Электронная книга "Луковое счастье"

Здравствуйте. Мне 25 лет, я девушка. Не могу сказать, чтобы меня ни разу в жизни не привлекал противоположный пол, но эти "близости" были только в детстве. В младшей школе мальчик показывал мне игры на телефоне и явно был ко мне неравнодушен. Но мы были детьми, ещё не до конца осознали разность полов (по крайней мере, я точно). Но в его компании было приятно, так что я решила его упомянуть. Второй раз парень мне был симпатичен уже в старшей школе, но даже тогда не было каких-то таких мыслей о свиданиях, отношениях, привлекательности тел и всего остального. Просто был симпатичный, и я на него поглядывала... Но после школы ко мне пришло понимание - мужской пол не для меня. Мужчину я не воспринимаю в качестве партнёра. А женщину воспринимаю. Если я смотрю фильм и вижу красивую историю любви, вижу красивую девушку - то, если другая девушка захотела бы стать похожей на неё, что-то у неё перенять - то мне хочется оказаться на месте её партнёра, быть вместе с этой девушкой. Но я не уверена, что я лесбиянка - ведь когда-то меня привлекали мальчики, пусть и в детском возрасте, и только потом, когда подросла - как отрезало. Лесбиянками ведь не становятся? Опять же, я немного стесняюсь своего тела, его типично женских черт (груди, хоть она и небольшая, бёдер), движений. Хотела бы стать маскулиннее, но я и не трансгендер, я не хочу основательно менять пол, мне комфортно быть девушкой, но хотелось бы приблизиться к парню именно по поведению и, возможно, внешне. Я влюблена в девушку, у которой есть парень. Она оказывает мне знаки внимания, может обнимать, целовать, но для неё это так, шутя. А я за время нашей дружбы уже успела именно полюбить её, ревную её к её же молодому человеку. Ревную, хочу близости... Суховато, конечно, написала, но хотелось бы, если не услышать совет по поводу девушки, то хотя бы помощи с определением ориентации

Когда с возрастом ты накопил ценности - то стараешься их сохранить, и тебе страшно с ними расставаться. А когда жизнь становится невмоготу - смерть видится избавлением от мучений. У Жени есть прекрасная лекция про бардо умирания, жаль, что я - не буддист: https://www.youtube.com/watch?v=XjH5iJHjuXA&t=13s

И тут пора вспомнить "Когда небеса падут" и мнение Мони по поводу счастья. Моня считал, что счастье -- это восхищение. Очень простая и вместе с тем ёмкая мысль, которая одним движением выражает один из кусков пазла. Моня -- это человек, которому чтобы быть счастливым нужно видеть восхищение других людей. В этом плане мы все похожи друг на друга и на Моню, но Моня является литературной гиперболой этой человеческой черте. И в жизни такие гиперболы как Моня СУЩЕСТВУЮТ, и одну из них зовут Фредди Меркури. Когда я вкладывал слова в губы Мони, то думал о Лемаршале, о том, как он получал счастье от спорта, а потом его мозг перестроился и за пару секунд он стал получать счастье от восхищения. Вот почему Моня сказал то, что сказал. Через месяц смысл смысл слов Мони начал доходить лучше. Смотря на своих друзей, на артистов, на ... на.... участников этого форума и на себя под углом Мони, можно понять какую важную роль играет Восхищение в счастье человека. Есть люди, которые требуют восхищения меньше, есть те, кто больше. Есть разные виды восхищения. Но мы все 100% одинаковы в том, что нуждаемся в нём. Многие актёры так сильно зависят от Восхищения, что готовы терпеть много боли и проблем. Это Яр, ответ на твой вопрос: а где выгода. Их выгода в том, что их мозг как частичка лего идеально подходит под стиль жизни "Восхищение", и если они будут правильно использовать себя, они смогут достичь счастья. Когда я смотрю видео с Меркьюри, в полной мере ощущаю это. Это во многом расходится с Буддизмом. Ведь счастливый человек в данной трактовке вовсе не тот, кто избавился от боли, а тот в жизни которого боль, страдания, сложности, радости и прочее подчинены выгоде. Выгода для Фредди писать музыку, выгода для Платона -- мыслить, выгода для меня -- познавать. У разных людей есть некоторые различия в том, что есть для них ВЫГОДА, но в целом мы все одинаковы. Для футболиста или боксёра выгода -- убить свой мозг. И пока вы спорите хорошо это или плохо, это их счастье. И да, на нашем форуме есть особый прибор для восхищения: это плюс и минус В фейсбуке есть лайк, в ВК сердечко. Восхищение находится так глубоко в наших нейронных сетях, что Моня возможно не догадывался об истинных масштабах своей истины, которую он пытался доказать другим.

Вчера я посмотрела передачу с участием человека, энергетика которого сродни ртути. А ему, на минуточку, 67 лет! Посмотрите, мне он напоминает... кого - догадайтесь сами. По буддизму: может ли человек переродиться в низшую форму жизни? Котика - насекомое - червячка?

На самом деле Германия войны хотела. Италия войны хотела. Япония хотела войны. США хотело продавать оружие. Войны хотел СССР. Ну и самое главное. Было кем воевать. Почему-то люди уверены, что примерами из прошлого можно подтвердить прогнозы на будущее. Но нет. Это так не работает.

О! Добро пожаловать в наш клуб. Мальчики энд девочки хороши не только телом. Все эти сиськи энл письки - вторично. Если ты любишь человечека, всё остальное не важно. И я тоже любила мальчиков. Сейчас люблю девочку. Замечательно, если это взаимно)) А если нет - тоже замечательно. Оно само по себе замечательно - любить. Как срастётся...не важно. Не давить, не насильничать наше всё. Пусть будет, как будет. И на тему как выглядеть - как комфортно. Я вот тоже одеваюсь в мужских отделах. Там джинсы мне подходят. Длинной. Куртки и прочие джемпера)) Замечательно когда чувствуешь себя не как все, а как надо тебе именно. И плевать с высокой колокольни на общественное мнение.

Ориентацию сама определишь. Если сексуальное влечение и к тем, и к другим, то би. Если к какому-либо одному полу - соответственно. "Хотеть общаться" и "быть похожим" - немного другое. С подругой ситуации такие возникают периодически, вне зависимости от пола "подруги".) Когда ты для человека друг, а он для тебя нечто большее. Тут ничего хорошего обычно не бывает. Надо либо тебе признать дружбу и перестать ревновать, что очень трудно, либо свести общение к минимуму.

Турция - член НАТО. Китай воспользуется положением, чтобы оттяпать Сибирь по Урал. Но, на самом деле никому это не надо, в первую очередь крупным транснациональным корпорациям. В современном мире войны происходят по совершенно определенной схеме: в стране политическая нестабильность, начинается внутренний конфликт. Сразу же находятся желающие продать каждой из сторон оружие, предоставить военных специалистов и просто военных, в том числе и "ихтамнетов". Глобальная война сейчас никому не нужна, общество этой самой глобальной войны не хочет. В первой половине XX века ситуация была совершенно иной. Все хотели войны. И было очень много молодых мужчин, которых можно было пустить на мясо, сейчас такого нет, а беспилотные всякие технологии еще не достаточно еще распространены, чтобы воевать при помощи одних только дронов, дроидов и прочих терминаторов. Хотя, видимо, к этому все идет. Ну а вопрос, что выберут россияне... да кто этих самых россиян спрашивает последние дцать лет? Не говоря уже о том, что мы с курса интеграции с остальной Европой давно свернули. Мы сами свернули. Не Европа. Вот когда мы сами начнем соблюдать права человека, сделаем контрактную службу в армии, проведем реформу образования - и тут на самом деле проблема вовсе не в том, чтобы выдавать дипломы европейского образца, а в самом качестве образования. Реформа с болонской системой провалилась, на самом деле и в Европе, и там далеко не все ВУЗы на эту систему перешли, а США просто от нее отказались. Не скажу за все специальности и профессии, но уровень подготовки специалистов-археологов в России едва ли не самый лучший в Европе, однако мы сильно отстаем по технической части и внедрению различных передовых методов. Да, нам нужна и судебная и налоговая реформы, больше всего повысит качество жизни людей перераспределение налоговых отчислений в пользу муниципалитетов. Но это на самом деле наши внутренние проблемы. А так.... нет никакого "противостояния востока и запада". Никто не хочет быть бесправным и бедным. Не говоря уже о том, что Россия - это совершенно Европейская страна и всегда ей была.

Странам НАТО Россия не нужна и нападать на неё никто не собирается.

Пока снег падает за окном, а люди играют в людей, становится яснее и яснее степень отсутствия свободы. Начинаешь всё лучше и лучше понимать, почему такие "решения\желания" как "переехать в другую страну" или "жить иначе" или "измениться" не являются решениями, ни желаниями. У человека есть два вида решений: решения принятые желанием и решения принятые болью. Между ними есть лишь небольшое, но иногда ключевое отличие. Решения принятые болью -- решения избеганий\замещений. Случаи, когда боль помогает принимать другие типы решений основаны на осознанности или смеси между желаниями и болью. Решения, принятые болью окружают всюду. Вот человек, который стал джином бутылки из спирта, вот который ушёл в работу, вот который закрылся в любви, вот который работает лицом в инстаграмме. Решения, принятые болью объединяют нас всех в том, что в этих решениях нет нашей воли, в них есть воля боли и страдания. Смотря на всё это понимаешь сущностью счастья, которое состоит не в еде, не в сексе, не в любви, и не в любой другой ерунде, которую любят воспевать в стихах... Истинное счастье кроется в небольшой мизерной капле той воли, которой может добиться человек. Не в свободе, ни в иллюзии быть "самим собой" (что за зверь такой: сам собой?!). Именно эта мизерная возможность поступать не так, как "проще" и "легче" -- и есть истинная счастье быть человеком. Для меня (потому что у других это иначе) счастье похоже на уборку квартиры. Очень не хочется делать, но если совершать усилия, результат рано или поздно начнёт радовать. Создание порядка из хаоса. Если уборка в квартире позволяет легко найти нужную вещь, то уборка тела и разума позволяет получить чуть больше свободы. Возможность писать, это возможность делать уборку в культуре, столь задымленной барахлом из попыток победить смерть. Мне не так больно смотреть на умирающих людей, как на живущих людей, которые боятся умирать. Эти люди никогда не будут счастливы, потому что все их решения приняты болью... болью от страха смерти. На что они надеются?

Я стараюсь не уходить. Хотя бы отчасти. Настолько, насколько это можно выдержать. Для меня жизнь - это прежде всего ощущения. Не столько умозаключения и чувства, сколько именно ощущения тела. А тело всегда помнит о смерти. Оно стареет, оно болеет, оно напоминает о том, что время идет. Тут много говорили о воле, контроле и преодолении. Если я правильно поняла о чем речь, то у меня с этим связан скорее негативный опыт. Если слишком уповать на контроль, то это приведет к обеднению жизни, хотя даст иллюзию безопасности. Но чем больше пытаешься контролировать себя, свои эмоции, других людей, обстоятельства, тем меньше контроля в действительности остается. К тому же все это сопровождается постоянным напряжением. Мне кажется, что важно уметь плыть по течению. Хотя не всегда и не во всех ситуациях. Самое сложное, это понимать (или чувствовать) когда какую стратегию лучше использовать.

Принято воспевать однолюбов, но это жестокая трагедия: быть однолюбом без взаимности от того единственного, кого любишь и ничего с собой поделать не можешь, -- никакие "клин клином" тут не помогут и даже отвратительны... Вот уж, действительно, -- не позавидуешь...(( А уж когда это еще и чел одного с тобой пола и не въезжает ни капельки, а въедет -- визгу не оберешься... Это ведь только в слэш-историях такие ситуации находят счастливый исход. В жизни такое крайне редко бывает... *** Неразделённая любовь...Напрасной быть она не может.Суровой, горестной – любой,Но с нею век не даром прожит!А сердце, чей тревожный стукТобой, увы, услышан не был,Ни встреч не зная, ни разлук, –Беседу начинает с небом...

Ожидаемый ответ да? Если честно, я всегда чувствую себя в безопасности, за исключением случаев, когда опасность есть, и это не зависит от места. Если имеешь ввиду толпу гопников, то дома их нет, это верно. Но есть старая проводка, которая может загореться, газ, который может взорваться. Или мы говорим о контроле?

Это оружие массового экологического уничтожения.) Японцы в панике будут, когда увидят что Кузя сам идёт, не на буксирах. Главное чтобы наши корабли от него успевали уворачиваться.))

И я не верю. Я верю в точные науки: если украсть цемент из бетона - построенный на голимом песке дом долго не устоит. Вот тут мне вспомнилась Заза Наполи (Владим Казанцев). Он порой отказывается от приличного гонорара за проведение частного праздника --- в угоду выступлению в театре за копейки. Это цена Восхищения vs ремесла слуги. Вообще рассуждения о свободе очень меняются после жизненных форс-мажоров. Пример - Лемаршаль +++ масса сереньких человечков, чья жизнь никому не интересна.

я имею ввиду счастье недостижимо, но у тебя есть воля контролировать свои желания, чтобы они не доставляли беспокойства (это про стихи). А если говорить о буддизме, то я понимаю так: разум помогает обуздать страсти, а следовательно избежать страданий. Разум совершенный, да :-) не могу сказать, что вне дома я как-то особенно напрягаюсь. Не понял вопроса. Может, колесо Сансары допускает перерождение в мир животных, если человек испортил карму. И назад червячок может вернуться. Люда, но я в это не верю)) видимо я изначально не правильно тебя понял и спорить нам не о чем. а жаль) Человек совершает поступок, получает отрицательную обратную связь и корректирует свою систему представлений о выгоде. Т.о. чисто умозрительно совсем без чувственного опыта невозможно понять, что для него лучше. Получается, что совсем боли избежать невозможно, а значит невозможно избежать решений, принятых болью. получается, любому человеку в той или иной степени для счастью необходима обратная связь от других людей, т.е. для счастья человеку нужен как минимум человек. А вот кстати, если лайки ставит не живой человек, а ИИ, это даст нам ощущение счастья? есть какая-то разница?

КАК может червячок улучшить свою карму? Жаль, Женя сюда не заходит... Я склоняюсь к мысли, что это не образ, а стиль жизни. Посмотрите до конца - такого второго человека не сыскать. Он поднялся с самого дна жизни, общаясь лишь с самим собой и находя компромиссы. Для него нет авторитетов, ему пофиг софистика. В молодости он искал Ленфильм в Москве - и весело достиг своей цели.

Сухоруков прикольный. Он из этого образа наверное не выходит даже дома, одинаковый и в кино и на сцене и в жизни.

Можно сказать, что аналогия хвоста и собаки неправильная, и не может дать нам понимание ситуации. Что мне не нравится в буддизме? Концепт: человек и разум, разум может быть выше тела, очистится от желаний. Это как сказать: по реке плывёт пароход пароход находится в среде воды пароход может стать лучше, если начнёт лететь над водой Извините, товарищи, если пароход начнёт парить над водой, он перестанет быть пароходом! Поэтому это просто софизм, не имеющий никакого смысла. Нам не интересен пароход, который летает над водой, нам интересно сделать хороший пароход, который будет плавать в воде! С человеком аналогия такая же. Пока человек не может перестать быть человеком, умозрительные попытки сделать из него самолёт не имеют никакого практического смысла..., если только из него и правда нельзя самолёт сделать. я думаю на этот вопрос лучше всех ответит Женя. Но если я верно помню, то может. Это зависит от кармы.

А что именно ты имеешь ввиду в данном случае? В плане плоть заставляет разум, а разум.... он такой чистый совершенный? Или как? Ты когда приходишь домой, закрываешь дверь, чувствуешь облегчение? Я считаю: Чувства обманывают нас Мысли обманывают нас Чувства и мысли обманывают нас по разному И чувства и мысли могут решать разные задачи с разной эффективностью Тот, кто знает какие задачи как лучше и чем решать -- извлекает выгоду Вспоминая буддизм: Я это мои руки и ноги? Или я это только мой мозг? Да, боюсь тут ответ не очень прост... Сказать, что я -- и то и другое -- нельзя. Сказать, что я -- только чистый разум -- нельзя. Тут скорее сложная функция распределения Я по всем свойствам, начиная от рук и ног, заканчивая интеллектом. Этот спор заканчивается ровно на том, что интеллект это и мысли и чувства, а точнее чувства -- это тоже мысли. А точнее не все чувства, это не мысли. Не все мысли состоят только из слов. Саванты например мыслят чувствами-образами. Иначе говоря перед нами плохое понимание того, что есть чувство, а что мысль. Но тут в любом случае выделять волю как дитё сознания не выйдет, ибо все опыты про свободу воли говорят об обратном. А кто спорит, природа любит смеси. Возьмём немного красного, и синего. Принцип смесей явлений присутствует всюду. Но мы люди, и нам сложно думать смесями, мы любим дробить и познавать мир как пазл. мир как пазл -- конфигурация нашего познания. Отличный пример, и не вижу никаких проблем с пониманием этой ситуации. Если ты уйдёшь от этого человека при условии, что это будет единственный рациональный вариант получить что-то очень важное на данном этапе, то ты допустишь плохое решение или скорее всего плохое. Попробуем составить твой пример как мат. уравнение: Выгода = Финансовая выгода - психические затраты - физические затраты Допустим финансовую выгоду можно как-то приравнять с психическими и физ. затратами. Способы есть. В этом уравнении нам понятны почти все слагаемые кроме психических затрат. Например, псих. затраты велики настолько, что ты сходишь с ума. В этом случае стоимость твоего лечения и падение качества жизни может не окупиться даже миллионами долларов. Другое дело, если псих. затраты -- плохое настроение. Плохое настроение это не беда. Его можно пережить. Вот только псих. затраты -- это сложное составляющее, которое само состоит из: Психические затраты = когнитивные затраты на выполнение работы + психические затраты на коммуникацию + обеспечение мотивации + обеспечение самоуважения И вот тут то мы подошли к интересному, и тому, что ты хотел бы ЗНАТЬ. Из этого уравнения нам в целом всё ясно, кроме: мотивации и самоуважения. А это серые лошадки. Допустим ты считаешь, что тебе дали работу, которая тебя унижает или не соответствует твоему уровню. Когнитивные затраты изменились? НЕТ! А мотив + самоуважение? А тут беда!!! Даже простая работа на 5 минут способна ввести в состояние депрессии, паники, злобы. Эти факторы можно назвать факторами системы второго порядка, которые порождаются самой системой. Если у парохода КПД считает понятно, то у человека выгода\КПД -- это сложная функция! Этим человек отличается от парохода.

Коля, ну ты Штирлиц

...Ядерную триаду, системы предупреждения о ракетном нападении и пресловутую систему автоматического делегирования пусковых полномочий "Периметр", по-вашему для чего делали?...

В те времена автострад еще не придумали. Тем более в США, где вопрос с автомобильными дорогами вплоть до 1950-ых обстоял немногим лучше, чем в России.

Это чушь. Одни только "автострадные танки" чего стоят. Аффтор пытается убедить читателя, что колесно-гусеничные танки серии БТ строились СССР якобы для наступления по европейским автобанам (которые на тот момент имелись только, собственно, в Германии, я так замечу...) и должны были "сбрасывать гусеницы и мчаться на колесах по дорогам". На самом же деле, идея колесно-гусеничного танка была порождена попросту ограниченными возможностями металлургии 1920-1930-ых и недостаточным ресурсом танковых траков. Особенно в условиях плохих дорог. Гусеницы элементарно стирались и рвались после сотни километров пробега, а то и меньше. Колесно-гусеничные танки были попыткой американского инженера Кристи (у которого СССР приобрел патент) решить эту проблему, перегоняя танки до поля боя на колесах, затем вновь надевая гусеницы. Идея бегать на колесах по автострадам Кристи даже в страшном сне бы не приснилась.

Я просто допускаю, что можно находиться в отношениях с двумя людьми одновременно.Лично мне это наверное понравилось бы( почему бы и нет?)

Чего-чего, простите? СССР хотел войны? Ничего, что именно СССР был самым активным сторонником идеи сдерживания германского реваншизма путем создания оборонительного союза с Чехословакией и Францией? Насчет же других... Япония уже имела проблем выше крыши. Она не хотела войны - она хотела признания ее доминирования в Китае, что автоматически вело к конфликту с США. Но уступить Япония уже не могла, после всех вложенных в китайскую авантюру ресурсов. Италия не хотела войны. Италия просто считала ее неизбежной, и собиралась, как и в ПМВ, подождать и выступить на стороне победителя. Германия в основном рассчитывала что ей удасться блефом и наглостью продолжать выбивать из Европы уступки (а в перспективе, глядишь, сговориться с кем-нибудь против СССР). После Мюнхена, немцы попросоу решили, что смогут продолжать и дальше (особенно когда стало очевидно, что пугавший немцев до истерики франко-советский пакт все же не состоится) И США просто хотели, чтобы их не трогали.

А как бы ты поступил в этой ситуации ? Lumy спросила совета и я просто написал своё мнение.Почему её парень должен непременно бить морду? Может он вполне себе адекватный человек с современными взглядами на жизнь. Насчёт подруги - это верно, может растрезвонить.Тут надо делать выбор: вечно скрывать свою ориентацию от окружающих или решиться на такой шаг ( ну, назовём это каминг-аут). Пока не попробуешь - не узнаешь, правильное ли это было решение.

Конечно здесь очень сильная зависимость от поведения вторгнувшихся. Большой вопрос в том что конкретно надо будет защищать. Но факт в том, что произойдёт ещё больший раскол общества.

близкая)) (не думаю, что Пушкин имел ввиду буддизм) Но это не про камень. Это как раз про контроль разума над плотью. это я и хотел сказать. И да, не могу понять на уровне ощущений, в чем радость все контролировать и превозмогать себя. Тут противоречие: я - это то, что я думаю или то, что я чувствую? Ты считаешь, что чувства обманывают, я считаю, что разум может заблуждаться. Стремиться к осознанности и работать с внутренними зажимами полезно, я не спорю. Спорю с тем, что воля - понятие, оторванное от чувств, связанное исключительно с работой интеллекта. Мне кажется и то, и другое - одинаково важные инструменты. Когда ты отделяешь решения вынужденные (принятые с целью уйти от боли) и решения самостоятельные (принятые с целью воплощения желаний), тут очень тонкая грань. Пример. Есть человек, общение с которым доставляет мне офигительный дискомфорт, но полезно материально. Я принимаю решение не общаться. Это решение, продиктованное стремлением уйти от боли или желанием комфорта? Является ли оно выгодным? Можно ли в этом случае сказать, что хвост виляет собакой? Источник противоречия в определении выгоды. Выгода материальная, психологическая, моральная? Бывают решения, которые в одной области жизнь улучшают, а в другой наоборот. Исполнить мечту детства, при этом оказавшись без жилья - это выгодный поступок? Стать знаменитым и лишиться приватности в личной жизни - выгодно? Про компромисс согласен)) Может быть свобода воли - возможность принимать невыгодные решения?

Ты уверен? Сколько россиян быстро сдадутся на милость победителя? Сколько из них будут биться до последнего в лесах бескрайней Родины, невзирая на то, что страна уже во всю будет побеждена? Менталитет и опыт прошлых войн (1812 и 1941 г.г.) куда засунем? А насколько это членство надо простому народу? У нас что своих мужиков не хватает, чтобы баб окучивать и за зад их лапать? У простого народа в глубинке НАТО ассоциируется с врагом и ч.д. в такой ситуации? Сколько народа может себе позволить поездки за границу? А сколько не может? Ты сейчас очень сильно чувствуешь эти санкции? Товары раньше шли из Европы, а теперь из Китая и Турции. Оно нашим надо что-то отменять? А новым партнерам по поставке продовольствия? Олигархам и богатым - да, надо, что бы снова можно было беспрепятственно летать по всему миру, а вот простому народу ни жарко не холодно. Простой народ цены на бензин интересуют и на жратву. Все. Так эти самые цены от санкций, ну никак не зависят, это нашим торгашам все прибыли мало - 200% наценки на произведенный товар в 2017 году показалось мало, посчитай, какая она в начале этого года. Сравни цены через инет от производителя и посмотри в магазах. Боюсь, что будешь неприятно удивлен. Вот оно нашим надо? Кто добровольно согласится, чтобы назначить себе пастуха, да еще готового в любой момент перерезать все стадо? А кто тебе сейчас мешает податься в легионеры? Или ты так свою страну любишь? Так не дадут в потом они в такой стране иметь свою нормальную армию. Нахрена им новая пороховая бочка под жопой, да еще и оплачиваемая. То-то я и смотрю, какие они все там грамотные! Е**ть-колотить! Писать-читать с трудом могут, история где-то под плинтусом, а во Второй Мировой вообще победили америкосы. Да ладно! Знание английского на высоте, не спорю, что у немцев, что скандинавов, а вот у братьев славян, через одного. Я не спорю - у нас еще хуже. И еще сколь в Европе универов дипломы которых реально котируются? А кругозор и широта познания предметов в них? Знаешь в СССР нас учили - лишних знаний не бывает. И, поверь, они были правы. И еще, так, к сведению, тупым и безграмотным народом, а соответственно, и внушаемым, легче управлять. Ни один победитель никогда не повышал уровень жизни рабов. А ты никогда не задумывался, что противостояние придумано правительствами стран, чтобы держать в тонусе простой народ, этой самой, каждой отдельно взятой страны. И как итог хочу спросить: не слишком ли много заморочек с одной страной, пусть и в довесок с ресурсами? Не проще ли захватить территории, уничтожив население подчистую? Ковровые бомбардировки позволяют это сделать быстро и без особых хлопот. И да, если ты учился в ВУ, вам что там не объясняли причины возникновения войн? Ну так перечитай на досуге, нудно, но познавательно.

Lumu, на месте этого парня я бы не ревновал, если бы моя девушка имела отношения с другой девушкой.Возможно он думает так же.Будь я на твоём месте, я бы наверное сделал так : останьтесь вдвоём , немножко выпейте (вы же иногда выпиваете спиртное?),притушите свет, включи расслабляющую музыку. Начни с того что вы обычно делаете перед вашими поцелуями, затем как бы в шутку прижми её к себе, шепчи что нибудь на ухо (неважно что).Внимательно следи как она реагирует на твои ласки : если оттолкнёт-скажешь что алкоголь в голову ударил, если же нет - значит у вас будет интимная близость, развивай инициативу. Лично я считаю что ревновать глупо и бессмысленно - все люди абсолютно свободны и никому ничего не должны. Твоя ориентация зависит от твоего полового влечения, к какому полу ты испытываешь сексуальное желание - к своему( гомо), противоположному (гетеро), или к обоим (би). Многим девушкам нравится одеваться и стричься под-мальчика. Это нормально и не имеет отношения к трансгендерности.

Как скучно ты живёшь))) Всё же просто. Вышла курить, а на балконе снизу курят мальчишки. Ну и кинула маленький от чего-то пластмассовый кусочек, чтоб на меня обратили внимание))) вот на том и разговорились)) Там, подо мной, трёхкомнатную хату используют как общагу. Туда наезжают разные работяги, которые монтажа наши здания, дороги, мосты. Наши же не хотят. Обычно из Казани. Импортные первый раз))) Я не могла не познакомиться))) Говорят же, что любопытство сгубило кошку))) Вот и я очень любознательная)))

Я тоже считаю, что военного конфликта с НАТО у нас не будет в ближайшее время. Зачем им это? Во-первых, это небезопасно (у нас все-таки есть ядерное оружие). Во-вторых, отжать ресурсы гораздо проще, договорившись с нашими продажными чиновниками. Китайцы вот уже лет 20 непрерывно вывозят лес с территории Восточной Сибири, и прекрасно используют наши территории, выращивая на них огурцы с помидорами. Кому принадлежит наша нефть реально, наверное не стоит тут упоминать. Проблемы перенаселенности в Европе нет, территории сами по себе им не интересны. Если говорить о посягательстве на территорию, то тут скорее надо бояться Китай. А то, что они проводят учения - так им тоже нужно списывать деньги на военные нужды. Россия в этом смысле прекрасный враг, которым можно напугать налогоплательщиков. см Конечно, на 100% никто не уверен. Беспокойство понятно. Но вряд ли оправдано.

Да, я согласен с тем, что первое отличие в доказанности утверждения. Не нами, так хоть кем-то. Исследователь совершил открытие, весь научный мир его проверил и выдал, что это правда и это действительно научное открытие, результат которого нужно учитывать в дальнейшей жизни. Но есть ещё второе отличие научной веры от религиозной. Наличие реликтового излучения или общих слов в латинском и русском языках не вмешивает в наши повседневную жизнь, не пытается определять нашу этику и мораль. Научные знания лишь обогащают наше представление о мире и позволяют другим исследователям делать новые открытия. Следствием религиозной веры всегда является вмешательство в жизнь человека. зачастую регламентируется чуть ли не каждый шаг. В иудаизме 613 мицв, предписаний. В итоге можно сказать, что вера, связанная с наукой, возвышает человека, а связанная с религией порабощает.

Эту Омар Хайям уже написал!))

Как я уже писал: история занимается реконструкцией прошлого, а не прогнозированием будущего. Изучение настоящего - это скорее к политологам и социологам. Не говоря уже о том, что опыт прошлого нельзя переносить в настоящее просто потому, что современное общество очень сильно отличается от того общества которое существовало сто, или тысячу лет назад. Вместе с тем, изучая события новейшей истории наука осознает те глобальные процессы, которые привели к тем или иным событиям и без понимания истории довольно сложно заниматься изучением настоящего. Все прогнозы историков обращены в прошлое. И они подтверждаются с той же частотой с которой и опровергаются. За двадцатый век сделано очень много выдающихся открытий. Развивалась археология, которая ввела огромное количество новых источников. развивалось изучение того, как работала экономика, как менялся климат, как это все влияло на исторический процесс. Если говорить о русской истории, то были сделаны огромные подвижки в вопросах происхождения славян, возникновении древнерусской государственности, роли скандинавов в этом процессе, очень сложным многокомпонентным выглядит кризис середины XIII века, в котором монгольское нашествие - только одна из компонентов. А в 70-е годы в СССР под грузом накопленных данных об античности была "отменена" "рабовладельческая формация",которая в классической концепции формационного подхода присутствовала. Очень здорово продвинулось изучение средневековых и более древних битв. Благодаря исторической реконструкции, привлечении данных археологии, понимании того, как работала средневековая экономика и что из себя представлял средневековый рыцарь красивые реконструкции, которые были нарисованы в XIX веке со всей помпой были отправлены на свалку.

Три дня не просыхаю)))

Оксана, спасибо от всего сердца! Если бы не люди, которых я встретила здесь тогда, ничего этого бы не было)

Дина, ты молодец!!! И это очень лестно что форум и мы все стали свидетелями и немного причастными и первого стихотворения, и первой книги! Поздравляю еще раз!??? так держать!?

Я индифферентно отношусь к трансцендентным существам. У меня с ними разграничение зон - я не мироточу и не покрываюсь стигматами, они не лезут со своими заветами.))

О "духовности" кричат разные персонажи... Но, на самом деле есть еще развернутая статистика по поколениям и там хорошо видно, что наиболее религиозны люди выросшие еще в СССР. Я думаю, тут есть еще и фактор моды и стремление публично декларировать некую "правильную позицию". Это вообще людям свойственно. Но это все миражи - религиозность вот эта вся. Наши традиции - не более чем карнавал. Ролевая игра, в которую большинство играет забавы ради.

Последнее время слушаю только Фредди. Легендарный. Зажигает изнутри, дает силы, вдохновляет в какой-то степени) Удивительного наполнения голос, манящий, оторваться невозможно.

Нет более извращённых спутников молодости как госпожа-бедность и мюсье богатство. В этот раз мне пришлось повстречаться с молодыми людьми и снова столкнуться нос к носу с реальностью своей родины. Один из вопросов, который всплыл -- был успех. Мой ответ ударил даже по собственным ожиданиям. Подумав всего две минуты, я сказал: Везение. Одно слово, которое определяет мою и жизни других. Не трудолюбие, не талант, не вдохновение. Везение. Уверен, мне не поверили. Особенно, когда тебе 18 - 22, ты не можешь поверить, что твоя жизнь по сути определена в основном не тобой, а каким-то там "Везением". Это низко, больно и ужасно. Тем не менее... неприятная истина. Возможно не все истины стоит знать, чтобы жить счастливо. Не знаю. С другой стороны, понимая, что многое в жизни обусловлено везением, можно снять с себя налёт "гордости", и постараться поменьше кичиться тем, что тебе не принадлежит. Везение. Господин @Сергей Греков утверждает, что везёт единицам, и (к счастью) глубоко ошибается. Везёт каждый день, всем нам. Но люди то приписывают плохое судьбе, то наоборот. О нет, это не отрицает роли таланта и труда. Если вы талантливы и трудолюбивы -- шансов больше. Но... ВЕЗЕНИЕ может никогда не прийти к вам. Стоит ли теперь жить убиваясь из-за этого? Не знаю. Не моё решение. Всё, что я могу сделать, это разбить вдребезги ещё одну сладкую иллюзию контроля.... ВЕЗЕНИЕ. Вы успешный актёр, писатель, учёный? Везение. Никогда не забывайте... об этом.

Может быть не в абсолютной степени, не на 100 %, но в целом склонен согласиться. Только как же это бьёт по нашему самолюбию!) Мыслящий тростник так любит осознавать, что он управляет судьбой. И своей, и братьев наших меньших, и всей планеты. Но у вирусов и падающих кирпичей свои мысли на этот счёт. Можно быть сколь угодно прекрасным человеком, но без везения завидовать будет нечему. Можно работать двадцать часов в сутки, но быть стеснённым материально. При этом можно ничего не делать, "сидеть навстречу своему счастью" и досидеться до него. Хотя тема перекликается с топиком про рай в шалаше. Когда мы довольствуемся малым, нам всегда везёт, мы всегда успешны. А когда всё время мало, постоянно хочется прыгнуть выше головы, никакие мотивационные тренинги не помогут обрести внутреннюю гармонию. И везения не будет. До чего договорились? Везение, вернее способность его воспринять и осознать, - тоже результат нашей жизнедеятельности.))