Таблица лидеров

Может быть, нами и управляют обстоятельства, гормоны, правительство, чиновники, президент, олигархи и другие прокариоты, но все же, согласитесь, у нас всегда есть выбор пойти гулять, уйти с работы, уйти из жизни, забить на пару, путешествовать автостопом, дружить, заниматься сексом или не заниматься им. Мы можем довольно много. Важно чего то хотеть и видеть цель.

В преддверии дня космонавтики предлагаю в эту тему добавлять всяко-разные космические интересности: научные, исторические, фантастические, мистические, занятные, юмористические etc. И не забывайте «холить и лелеять бледно-голубую точку — единственный дом, который мы когда-либо знали», как завещал нам Карл Саган. С праздником, земляне! Почему кошки больше не летают в космос Гагарин сегодня в соцсетях у каждого второго, поэтому поделюсь с вами другой историей про первых в космосе. 18 октября 1963 года Франция решила отправить на орбиту кота Феликса. Однако незадолго до запуска кот сбежал, в результате чего его срочно заменили кошкой Фелисетт. Меньше чем через четверть часа после начала полета капсула с Фелисетт отделилась и приземлилась на парашюте недалеко от места старта. Кошка находилась в капсуле ровно 13 минут и 13 секунд. Как только люк открылся, Фелисетт дала дёру с космодрома, не дав возможности ученым выяснить, как именно пятиминутная невесомость повлияла на её организм. С тех пор кошек в космос больше не запускали. Фелисетт до сих пор остается первой и последней астрокошкой. Кин-дза-дза Съёмки фильма проходили в Туркмении, в пустыне Каракумы близ города Небит-даг. Фильм должен был сниматься весной, однако произошла ошибка, и груз пепелацев, отправленный на место съёмок по железной дороге, потерялся в пути. По накладным его не нашли, так как в них было написано «груз пепелацы». Соответственно, железнодорожники, не зная, что такое пепелацы, не могли их отыскать. В результате директору «Мосфильма» пришлось подключать КГБ. Пепелацы были найдены лишь спустя полтора месяца во Владивостоке. Из-за этого происшествия фильм, вместо запланированных в пустыне съёмок весной, снимался там летом, в самый разгар летней жары. Перед съёмкой эпизодов с пепелацем художник Теодор Тэжик счёл, что для большей достоверности пепелац следует покрыть копотью, однако при попытке сделать это с помощью паяльной лампы наружное покрытие из пенополиуретана загорелось. Как инопланетяне делали человека Около 8-10 млн лет назад когда на Земле уже были обезьяны, представителями сверхцивилизации было осуществлено первое серьёзное вмешательство в генетику земных видов. Получив, наконец, перспективный тип людей, инопланетяне осуществили массовое расселение первобытных людей по всей планете. Существует много труднообъяснимых фактов, ставящих в тупик учёных-антропологов. Например, как объяснить так называемые временные пики расцвета только некоторых древних культур? Почему остальные люди оставались на стадии первобытно-общинного строя, а другие уже строили государства с задатками капиталистического устройства? После создания или организации очередного типа человека, на момент, когда его мозг работал на максимально возможной для данного типа интенсивности, приходился расцвет его палеокультуры. Но ещё не до конца сформированный, слабо способный к самоусовершенствованию, он постепенно утрачивал привнесённые в него функции, что в итоге со временем приводило к деградации древнего человека данного типа. К счастью, потенциал, накопленный на протяжении истории существования другого типа и заложенный в нём, был уже достаточно высок и не позволил этому типу людей закончить свой путь полным исчезновением. Пройдя определённый и необходимый путь, мозг человека заработал уже почти в современном режиме, приобретая черты Homo Sapiens. Постоянно контролируя ход естественного эволюционного становления человека на всём его историческом пути, представители сверхцивилизации, с приходом человеческого общества к началу бронзового века, резко уменьшили степень своего внимания к делам земным. Нас вывели из под «колпака». Опасность деградации пропала. Человечество вступило в эпоху этапа самостоятельного развития. !!! А некоторые - не в курсе! На картине да Винчи нашли портрет пришельца На полотне Леонардо да Винчи «Портрет Иоанна Крестителя» обнаружили изображение пришельца. Энтузиасты приставили к правому краю картины зеркало и смогли разглядеть в отражении лик гуманоида с огромными миндалевидными глазами и почти отсутствующим носом.

Вполне возможно. И сейчас возможно. Только незачем. Штатам нужно было ответить Советам на первое покорение Космоса (сначала первый спутник, а потом и первый человек в Космосе, всего на три недели позже, чем у СССР, но идеологически это был сильнейший удар). Сейчас в этом нет смысла по двум причинам. Во-первых, страна, отправившая человека на Луну (допустим, Китай, или Россия, или снова Штаты, или еще кто) не станет ПЕРВОЙ в этом деле, а лишь повторит успех, да еще и полувековой давности. А вот гибель при лунной миссии нанесет сокрушительный репутационный удар космической программе любой страны. Если уж так тратиться и рисковать, то "приз" должен быть весомее, стать по-настоящему первыми. Поэтому Китай, да и Россия тоже, чаще говорят (у нас, похоже, только говорят, не знаю как в Китае) о марсианской миссии, нежели о лунной. Во-вторых, хотя полет человека на Луну и сложно переоценить, на самом деле его научная и репутационная ценность несоизмерима с затратами и рисками (повторюсь, провал миссии станет катастрофой для любой космической программы, а успех - лишь повторением успеха полувековой давности, вторые на Луне - это не так круто как первые на Марсе). Исследовательские и научные функции человека на Луне стремятся к нулю по сравнению с аппаратами (которые постоянно туда отправляют). Это обусловлено очень кратковременным нахождением там человека - несколько часов. Чтобы человек мог там проводить эксперименты и исследования, ему нужно обеспечить там длительное существование (ну как на орбитальной станции), а это уже речь идет о начале колонизации космического тела, пока это технически невозможно и неизвестно, когда станет возможно. Поэтому абсолютно логично, что на луну отправляют аппараты, а не людей. Не вижу никаких оснований сомневаться в реальности американской лунной программы, и не вижу ничего "подозрительного" в том, что туда пока перестали летать. При этом допускаю, что часть, или даже вся известная общественности съемка велась в павильоне на Земле. Вполне возможно, что реальная видеозапись недостаточного качества и "эффектности", чтобы произвести впечатление на мир, либо засекречена по каким-то причинам (ну может тогда технологии не хотели "светить" Советам, а спустя годы побоялись признаться), либо, возможно даже ее вообще не существует (ну не смогли записывать или передавать по каким-то причинам). Но в самом факте я не сомневаюсь, а сомнения расцениваю как паранойю из разряда "нас обманывают, Земля плоская", "правительства давно контактируют с инопланетянами", "мы все в матрице" и пр.

Источник https://www.bbc.com/russian/news-47804005 (там ещё много интересного о чёрных дырах)

Да, возможно. Но экстремально дорого. В 1960-ых это потянули только США - самая богатая на тот момент страна мира - и то это потребовало в буквальном смысле мобилизовать аэрокосмическую отрасль, и нарастить бюджет НАСА до исторического максимума. Скажем так, можно выделить главные: * Разброд и личные противоречия между советским КБ и конструкторами (каждый из которых имел свое "лобби" в ЦК КПСС). В результате чего, лунная программа развивалась не в условиях кооперации и здравой конкуренции (как в США), а в ситуации постоянных попыток подорвать чужой проект. Именно неспособность добиться кооперации привела к тому, что создание мощного кислород-водородного двигателя в СССР-1960-ых оказалось невозможным, и пришлось громоздить на Н-1 несколько десятков маломощных. Что при тогдашнем уровне технологии было нереально заставить надежно работать. * Общая невнимательность к вопросу. Если американцы поставили целью высадку на Луну еще в конце 1950-ых, и последовательно сконцентрировали на этом все усилия, то в СССР внятной цели не было поставлено вплоть до тех пор, пока не стали очевидны успехи американской программы. * Засилие в советской космонавтике военных, которых абсолютно не интересовала Луна и которым не нужен был сверхтяжелый носитель. * Стремление к экономии и попытки делать сверхсложную и сверхтяжелую ракету старым методом множества экспериментальных пусков - "построим, запустим, посмотрим, почему не вышло, исправим, построим новую..." Для Р-7 и "Союза" это работало. Для огромной, дорогой и очень сложной Н-1 - нет. * "Головокружение от успехов" предыдущих лет, из-за чего проморгали ряд важных факторов и банально поздно спохватились. Читаем: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm Тут есть разбор ВСЕХ мифов и заблуждений о полете американцев на Луну.

Мне не нужны) обществу - не знаю, видно нужны кому-то, раз есть. Думаю, чем меньше традиций, ритуалов, верований, шаблонов и предрассудков - тем лучше, но насильно их отбирать и заставлять забыть, как это ни раз пытались в истории - не лучший метод. И традиций - Новый год отмечаю. Ну так, просто какой-то символ, точка отсчета, повод подвести итоги. Понимаю, что это условно, абсолютно не нужно ждать нового числа на календаре, чтобы итоги подвести, почему бы их не подвести в среду 17 июля, но как-то это традицией я не пренебрегаю. Больше традиций нет. На кладбище по Пасхам хожу, к сожалению, с годами все к большему кол-ву людей. Пасха ничего не значит, хожу на нее, потому что оставшиеся родственники ходят, мне все равно когда ходить, хоть раз в год повидаемся. Ну и вот в принципе, места захоронения близких посещать - тоже традиция, которой не чураюсь. Больше, вроде, никаким традициям не подвержен.

Рептилоиды, НТВ, экстрасенсы, теории заговора

Несколько лет назад познакомился с человеком, который живет в Звездном городке, и от него впервые услышал об атрофии мышц в космосе. По рассказам, космонавтов первый месяц после возвращения на Землю буквально возят на инвалидных колясках, т.е. изменения весьма серьезные. С помощью массажа и физиотерапии они потом восстанавливаются, но пишут о том, что невесомость все-таки серьезно подрывает здоровье. Это может стать серьезной помехой для полета на Марс. И вот хорошая новость. Найдена причина атрофии мышц в невесомости.

Развилки есть всегда, но только в рамках условной ширины этой дороги. Человеку на протяжении всей жизни приходится делать выбор: левее или правее, выше/ниже и тд). На самом деле возможностей бесконечно много, генетикой обусловлено достаточно - мы же не сам признак наследуем, а рамки, в которых он (признак) может меняться. Степень проявления самого признака определяется условиями среды и нашими собственными усилиями. Но за рамки даденого физически нам не выйти. Пример: если я астеничного сложения, я никогда не смогу накачать мышечную массу, какую сможет гиперстеник, даже если буду колоть стероиды. С мозгом примерно (примерно!) так же

Подумалось, что завтра с днем космонавтики поздравят те же самые люди, которые через 2 недели напишут в телеграме "Христос воскресе", и это очень забавно. На нашей 1/6 суши принято отмечать самые разные праздники: и светские, и православные, и советские, и патриотические. Когда мы говорим о традициях, вспоминаются в первую очередь именно традиции праздновать некие даты определенным способом. Праздники есть, конечно, и в других странах. Много где празднуют Рождество. Американцы едят индейку на день Благодарения. Французы наслаждаются фейерверками и парадом на день взятия Бастилии. Но у нас благодаря событиям 20 века ассортимент праздников очень разнообразен, и вроде как все они для нашего поколения привычны. И даже если лично я не имею отношения к армии и не люблю Пасху, в определеные даты все равно получаю открыточки с танками и ем куличи. Как вы думаете, традиции и праздники необходимы для общества или они пережиток прошлого?

Передышка кончилась. Частный Космос выходит на первое место, и у него уже грандиозные планы. Те же системы спутникового интернета будут крупнейшими космическими проектами в истории - а если вспомнить еще и про нарастающее американо-китайское противостояние и рост интереса к милитаризации Космоса...

Увы. А ирония судьбы в том, что сама-то по себе концепция множества мелких движков неправильной не была. Просто нужен был другой уровень математического моделирования, дефектоскопии, автоматической обработки.

Традиции праздников? Почему бы и нет, раз они сохранились? На кладбище когда-то убираться надо? Почему бы и не в Пасху? Правда, лет 20 назад выяснилось, что как раз в саму Пасху и не надо.)) Теперь ездим когда удобнее - на Вербное, Пасху или Красную Горку.)) А победобесие да, уже во всю струится. Репортажи о репетициях парада. Увеличивается представительство войск МВД. Вчера был салют в честь годовщины освобождения Одессы. Теперь главное чтобы на 9-е облачный фронт над городом не шёл, а то его расстреляют и область опять утонет.))

Затем, что со снижением стоимости вывода, открываются перспективы, по которым капиталисты давно слюньки пускают. Например, производство в невесомости кристаллов строго нужной структуры для электроники. Использование "дешевого" вакуума для массового производства сверхчистых сплавов. Высокоэффективная очистка лекарственных препаратов. Все это - потенциальный рынок на триллионы долларов. А, как известно, если капиталу показать 300% процентов прибыли...

Смотрел я фильмы про это из серии "Вас все обманывают". Там упирают на не те тени, как будто всем известно об источниках света, которые оказались за камерой. И на каменный лица и косноязычность астронавтов. А ничего что это не актёры и не журналисты? В условиях публичного выступления по такой важной теме, если это не выученный сценарий, нормальный человек как раз и будет молчать и тупить.)) По поводу колонизации и орбитальный станций всё тот же вопрос - а зачем? Космос сворачивается во всех странах сегодня, вообще говоря. Экономические вложения колоссальные, технологии все наукоёмкие, то есть учёные не автомобили улучшают, а космические корабли. Риск по-прежнему очень высок. А предполагаемой пользы пока не видно. Добыча полезных ископаемых для нашей цивилизации пока возможна только на Земле.

Миф. К полету готовили 14 кошек, из них будущая Фелисетт оказалась лучше всего подходящей. А имен у них вообще до старта не было. Увы, тоже миф. Через два месяца после полета Фелисетт усыпили. Требовалось изучить, как невесомость сказалась на тканях мозга кошки (в то время об этом знали очень мало). Изначально ее собирались безболезненно усыпить введением яда в корм. Но из-за технического сбоя, траектория Спутника-2 оказалась не такой, как планировалось, и аппарат начал сильно перегреваться.

Чистая архаика, вызванная ленью и нежелание мыслить самостоятельно, принимать во внимание новые факторы жизни.

Для того, чтобы понять, что эта теория заговора фейк, нужно чуть чуть знать о том, что такое космическая гонка. Люди снова решили уподобиться животным... хотя стоп мы ими и так не перестаём быть, и вместо того, чтобы убивать друг друга на войне, или пулять атомные бомбы, мы начали мерятся ч... ракетами. У кого ракета больше, тот и победил. Как и в природе, признак, который говорит о том, насколько у тебя всё хорошо, обычно достаётся очень дорого. Например, хвост павлина требует массы ресурсов. Большая мускулатура и высокая концентрация тестостерона изнуряют имунную систему. Что-то похожее случилось с космической гонкой. Сперва СССР уделал США. Это был тот самый день, когда в английский язык ворвалось русское слово "sputnik", а теперь оно успешно забыто. Но с луной СССР не вытянул. И на то видимо было много причин. Но первое, что вы обязаны себя спросить: зачем вообще было посылать людей на луну. В этом мало практического смысла. У нас есть луноходы, которые чувствуют себя на луне гараздо лучше людей, и стоят гараздо дешевле.

Если мы и продукт сверхцивилизации, то только черновик их начальной школы.)) Большинство из появившегося на Земле было неудачным. Причём тут речь не только о людях. А последние вообще. Выжил с трудом один единственный подвид и тот уничтожает свою и не только среду обитания. Сверхцивилизация явно схалтурила.)

Не повторило ничего подобного, потому что это экономически нецелесообразно.) Ракеты с луноходами долетали до Луны и раньше, человек в космическое пространство поднимался. Отчего бы людям не долететь туда?

Какая забота!)) Если соберусь это читать, обязательно учту ваши предостережения).

Википедия со ссылкой на французскую статью пишет, что кошку через 2 месяца после приземления усыпили (убили), чтобы изучить её мозг. Имя ей дали уже после удачного приземления, то есть она не сбежала (хотя легенда красивая). Советская Лайка умерла на орбите от перегрева, что пожалуй ещё менее гуманно.

Вот, насколько кошки умные существа!)) Мне нравятся группы в соцсетях "Земля плоская")). И ведь участники убежденно доказывают свою правоту). Хочется же людям так думать почему-то. Но там правда доказательства на уровне "если бы Земля была круглой, реки бы с нее утекли" и т.д.)))

Это чёрный ящик из полного вида формулы "стимул-реакция": стимул-чёрный ящик-реакция. Поскольку мы не может достаточно хорошо предсказать реакцию, зная стимул, разнообразие этих реакций мы списываем на чёрный ящик - неизвестные нам механизмы работы мозга, которые дают данную реакцию на данный стимул. Мы догадываемся, что они не такие уж и случайные, но пока у нас большие трудности в прогнозировании, от чёрного ящика никуда не деться.

Много допущений. Влияние Пети на Васю не всегда много меньше влияния Васи на Васю. Влияние внешний среды вовсе не константа, она очень даже сильно меняется. И я бы не вводил термин "псевдослучайный". В психологии, в том числе и поведения, нас интересует в первую очередь область применения, практика. Допустим, на определённый стимул в 40% возможна реакция 1, в 35% реакция 2, в 24.5% реакция 3 и с оставшейся вероятностью остальные стопицот реакций. Есть некая реакция N, которая возможна с вероятностью десять в минус пятой степени. Подняв невероятный объём знаний и получив учёную степень по психологии и математике, через пару десятков лет мы поймём, что эта реакция не случайна, а очень даже закономерна. Но в данную конкретную секунду, когда мы запускаем стимул, мы предвидим только три наиболее частотные реакции. Причём хорошо, если все их видим. А остальные стопицот для нас не предсказуемы, мы их не учитываем и даже не думаем про них. Для нас они абсолютно случайны. В этом и есть смысл "чёрного ящика". Мы не можем с высокой долей вероятности предсказать реакцию в большинстве случаев. Хотя конечно для Васи этот чёрный ящик в голове Васи, а не Пети, Вани или Зульфии Абдулаевны.

Я для себя обосновала сегодня научное открытие, которое работает так: 1. Кто хочет - ищет выход. 2. Кто не хочет - ищет причины. Исходя из этого, одни - действуют, набивают шишки, поднимаются и иногда попадают не лбом в стену, а в дверной проем. Другие - составляют гороскопы, создают религии и находят отмазки на бытовом уровне. А кто поумнее - пишет формулы. Хочу к тем, кто выводит работающие научные закономерности! Пы.сы. Представляю, как адвокат в суде при помощи формул защищает Васю, который прибил Петю , а судьи ВСЁ понимают! Это я не из вредности, это я люблю наглядные противоречия.

Я понимаю, что ты утрируешь, но справедливости ради - с десяток хороших университетов и несколько сотен (может и тысяч) хороших школ в России есть. Конечно, в любом крупном ВУЗе есть "отстойники", а не только приличные кафедры даже целые факультеты, но тем не мене... Что касается стипендий. Они, конечно, нужны. Я тут, конечно, несколько прифегел от либератрианских разговоров в духе "скажите спасибо, что учитесь бесплатно". Я тут придерживаюсь той точки зрения, что качество получаемого образования должно зависеть исключительно от интеллектуальных способностей студента, а вовсе не от наличия у него денег. Кроме того, основная задача студента - это учиться, а вовсе не икать способы заработать денег на "дошик" с пивком. Стипендия нужна, чтобы студент мог на нее жить. Нынешние копеечные стипендии - это, конечно, смешно. В существующей же реальности стипендия - это что-то вроде поощрения хороших учеников, небольшая премия, так скажем.

Это не изуродованная основная бихевиарная формула "стимул-реакция", не? Только зависимость между ними нам неизвестна, это "чёрный ящик". Но из неё мы знаем что нет реакции без стимула и на каждый стимул есть реакция. Всё остальное имеет вероятностный характер, в числовом эквиваленте которые мы представить не можем равно как и описать все эти вероятности, ибо их разнообразие уму не растяжимо.

Разница между алкоголизмом и ориентацией лишь в том, что на ориентацию геном влияет больше, а на алкоголизм меньше. Но и там и там влияет. Иногда очень значительно, если скажем это определённая мутация в дофаминовом рецепторе D2. Вероятность стать наркоманом или алкоголиком из-за генов и особенностей развития мозга может достигать высоких цифр. 20%-30% уже звучит пугающе. А если к этому плюсуется пьющее окружение, или хотя бы чуть чуть пьющее, и какие-нибудь дополнительные факторы стресса, то вероятность из 20%-30% может взлететь до 80%. Перед нами ведь не линейная алгебра. Некий мелкий фактор, очень безобидный сам по себе может иметь сильный синергитичный эффект. Например синдром СДВГ + склонность к алкоголизму из-за особенностей метаболизма продуктов распада может дать высокие проценты, хотя по отдельности, что СДВГ, что то, даёт не более 2%. Иногда наблюдение чужого пьянства может образовать глубинное убеждение не пить. Что иногда спасает. Вот как меня, например Надеюсь мы не будем говорить о той глупости с квантовыми эффектами, да? А то все они к реальности имеют малое отношение... точнее никакое. Я могу к каждому слову добавить: "скорее всего" "вероятно", но это слишком раздует текст Если нужно я могу покритиковать нужный кусок детальнее. Отличная аналогия. Я бы только добавил, что это дорога в N-мерном пространстве, и выходит, что у тебя есть много измерений, а в каждом чуть чуть свободы. И в сумме не так уж всё плохо Можно сказать, что большинство людей по факту никогда и не использует все предоставленные им свободы. Ведь чаще всего нам нравится биться головой об стену... точнее изменять дорогу там, где мы не можем, вместо того, чтобы менять то, что нам дано. Я так понимаю, что он поставил себе цель, у него уже начало получатся, и теперь он рвётся вперёд. Это сложно, но не невозможно. Так что входит в рамки нашей с Олей теории Скажем дорога совпала! Пользуясь аналогией Оли, скажу, что в отличие от реальных дорог, дороги жизни едут с медленной скоростью. На многие решения у нас есть много времени. Дни, месяцы и даже годы. Не на все конечно... Это безусловно сглаживает отсутствие "свободы воли" в её идеальном представлении. Либо человек сам себе кирпичом по голове, либо помогли, либо случайность. Эти типы не являются 100% врождёнными и могут меняться во время жизни. Поэтому человек попавший в сложную ситуацию может иногда перейти из типа А в тип Б. А вот обратно... редкие случаи.

Решил вот собрать некоторое количество кратких "tips" для космического фикшена... * Космос не "ледяной" и не "холодный". Вакуум температуры не имеет. Нагревается или остывает объект по отношению к "комнатной" (для человека) температуре - зависит от того, как далеко он от звезды. На орбите Земли под солнечными легче перегреться, чем замерзнуть. На орбите Плутона - наоборот. * Космическим кораблям нужно отводить ТЕПЛО. Их механизмы вырабатывают тепло. Тела членов экипажа вырабатывают тепло. Чтобы экипаж не сварился (а корабль - не расплавился), это тепло необходимо куда-то девать. Единственный способ сделать это в вакууме - это излучать тепло с радиаторов. Так что кораблю нужны радиаторы. * Палубы космических кораблей расположены не параллельно направлению движения, а перпендикулярно. Космический корабль - это не океанский лайнер. Это, скорее, летящий крышей вперед небоскреб, этажи которого являются палубами. Делать иначе нет смысла, даже если у вас есть "искусственная гравитация". * У космических кораблей нет понятия "скорость". У них есть понятия "ускорение" и "характеристическая скорость" (она же запас хода): *** Ускорение - определяет, насколько быстро двигатели могут разгонять/тормозить корабль. *** Характеристическая скорость - определяет, насколько корабль может увеличить/уменьшить свою скорость, израсходовав тот или иной запас рабочего тела. * Запас топлива космических кораблей (если речь не идет о химических ракетах) обычно делится на две составляющие - собственно, топливо, и рабочее тело. *** Рабочее тело - это то, что корабль выбрасывает из двигателей. *** Топливо - это то, что корабль использует, чтобы получать энергию для выбрасывания рабочего тела. У химической ракеты, топливо и рабочее тело - одно и то же. Но, например, у атомной ракеты - топливо, это уран в реакторе, а рабочее тело - разогреваемый в этом реакторе водород. У ионного двигателя, топливо - это электричество (откуда бы оно ни поступало), а рабочее тело - разгоняемый электричеством ионизированный газ. * Движение космического корабля - это, скорее, полет снаряда, нежели самолета. Большую часть пути он летит по-инерции с выключенными двигателями. * Дистанции космического боя - сотни и тысячи километров (для ракет, возможно и миллионы). Противники видят друг друга исключительно на экранах. Следствие из этого правила - никаких иллюминаторов и прозрачных кабин на космических кораблях нет. * Лазеры не режут. Лазеры нагревают цель до расплавления (лазеры непрерывного луча), либо взрывают моментальным испарением (импульсные лазеры). * Плазма абсолютно бесполезна в качестве оружия. Плазменное облако норовит расширится так быстро, что оно в буквальном смысле будет расширяться быстрее, чем удаляться от вашего корабля. Застрелиться из собственной пушки, конечно, изящно, но едва ли практично. * Космические истребители бесполезны. Серъезно. Аналогии с самолетами и кораблями неверны: в то время как самолеты и корабли оперируют в разной среде (самолеты в воздушной, корабли в водной) космические корабли любых размеров находятся в абсолютно одинаковом вакууме. Нет никаких физических причин, почему громадный космический линкор не может быть столь же быстрым, как и крохотный космический истребитель. * У ракет в Космосе нет предельной дальности. Даже если ракета полностью израсходовала запас рабочего тела, она будет продолжать лететь по баллистической траектории. Конечно, без двигателей она вряд ли сможет перехватить маневрирующий корабль, но вот попасть в планету/астероид/космическую станцию - хоть с другого конца системы. * Фигуры высшего пилотажа в Космосе невозможны. Все эти эффектные "петли", "бочки" и "иммельманы" требуют атмосферы. В Космосе, если вы развернете космический корабль двигателями вперед, вы продолжите лететь в прежнем направлении - только двигателями вперед. * Следствие из предыдущего правила: "сесть противнику на хвост" в Космосе вопиюще бесполезный маневр. Противник просто развернется к вам носом и расстреляет вас. * Никакое силовое поле (защитный экран и т.д.) не может быть полностью непроницаемым. Как минимум, оно пропускает излучение в том диапазоне, в котором работают ваши сенсоры. Иначе говоря, если ваш космический корабль под защитным полем виден невооруженным глазом - это значит, что луч лазера, работающего в диапазоне видимого света, спокойно пройдет сквозь силовое поле. Оно для него прозрачно. * Если силовое поле не прозрачно для инфракрасного излучения, то ваш корабль не может отводить тепло, и очень скоро перегреется. * В Космосе ОЧЕНЬ ТРУДНО СПРЯТАТЬСЯ. Как уже упоминалось выше, космический корабль вынужденно излучает тепло - и на резко контрастном фоне космического пространства, даже слабый источник тепла легко заметен. Что уж говорить об излучении включенных двигателей. Их в буквальном смысле можно заметить с другого конца системы.