Таблица лидеров

Придумщики! Вот пойду и напишу! про Космос. А ведь не мое, от слова "совсем" потамушта НИКОГДА не писал ничего космического. И слов энтих про там притяжение и гравитацию ненаю. В детсаду забыли обучить. Про Гагарина - знаю. Это который "Поехали" и рукой машет, а потом: "то кум до кумы судака тащит" Нет, я читал, конечно "Аэлиту" очень нравится она мне. А еще вот! Стартрек! Капитан там милаш таааакой... Кароч, кто не спрятался - я не виноват :-)

Сразу оговорюсь: речь не идёт о фантастике, фэнтези или сказках на ночь. Поговорим о художественной прозе «за жизнь». Все мы что-то читаем или читали, одни больше, другие меньше – не суть. Что-то осталось в памяти, что-то напрочь из неё вылетело. Что-то хочется перечитывать, а что-то, как бабочка-однодневка, - только, чтобы отвлечься, убить время. Какие-то произведения цепляют, какие-то пролетают мимо, скользят по душе. Вот от чего это зависит? Скажу о себе. Я ещё понимаю неправдоподобную выдумку в угоду юмору, когда главная цель – вызвать улыбку читателя. Но и то, тут для меня главное, чтобы глупость не перевесила хохму, не затмила её. Но когда произведение претендует на правдивость, повествуя о жизни главных героев и их взаимоотношениях, я начинаю обращать внимание на правдоподобие выстраиваемых ситуаций, мотивов, которыми руководствуются герои, описанием их поведения, эмоций, да и правдоподобием сюжета в целом. Конечно, детали тоже важны, ведь именно в них часто кроется дьявол, выдающий автора с головой. Бывает, начинаю читать, - и тут же возникает чувство недоверия, которое по мере продвижения только усиливается. Понимаешь, что автор или «не в теме», или намеренно искажает реальность в угоду хитросплетениям сюжета и нагнетанию драматизма, часто при этом вырождающегося в пафос. Диалоги, в которых герои – обычные люди, без филологического образования, – изъясняются на таком литературном языке, что кажется, будто их речи предварительно бетили, читаются, быть может и приятно глазу, но рождают диссонанс и недоверие. Ну, согласитесь, довольно странно, когда монтёр Вася, даже будучи нетрезвым, говорит так, будто он профессор филологии. Или наоборот, когда студенты, как ни в чём ни бывало, изъясняются матом на лекции, а преподаватель и ухом не ведёт. Но это я так, к слову. Всё же для меня важна не только идея, но и её реализация в виде правдоподобного сюжета и деталей. Именно такие произведения меня цепляют и запоминаются. А вот произведения с искусственно нагнанным драматизмом и притянутыми за уши конструктивными схемами, далёкими от реальности и деталями, имеющими с ней мало общего, для меня просто пустое чтиво. А для вас что важнее – правдоподобие выдумки или её эффектность в ущерб правдивости, какие произведения вам нравятся больше? Поделитесь.

В интернет появился твиттер мужчины, который обладает двумя пенисами: https://twitter.com/DiphallicDude Фото: https://www.iflscience.com/health-and-medicine/man-born-two-penises/ Хотя дифалия является редким явлением, выявить его ещё более сложно по разным причинам. Кроме того часто один из пенисов оказывает не рабочим. В этом случае всё не так: оба полноценных пениса. Человек, у которого есть два полностью функциональных члена, DiphallicDude (или DoubleDickDude, превратившийся в DDD), стремится сохранить свою реальную личность в тайне. Он американец, ему около 20 лет, и он живет на восточном побережье. Около года назад он сделал признание Reddit и представил фотографии в качестве доказательства. Он предложил отвечать на любые вопросы. Было обнаружено, что DiphallicDude является бисексуалом и занимается сексом с более чем 1000 человек. Хотя он не вдавался в подробности своего сексуального опыта, он смог подтвердить или опровергнуть большинство вопросов, которые ему задавали касательно процесса. Когда он учился в средней школе, он думал об удалении одного из пенисов, но в конечном итоге отказался от операции, потому что его это не беспокоило. P.S. Интересно, что стимуляция обоих членов так же приятна, как и одного.

Первый раз об этом слышу. Сталин стеснялся своего тела, когда он принимал ванну, никто не имел право входить. А тут созерцание и умиление? Кажется это извращённая фантазия автора.))

Как быть с чем? Познакомится можно на сервисе знакомств типа Хорнета.

Поддерживаю.) Это офигенное преимущество! Делают унитазом других в системе, как правило, те, кто любит за счёт чьей-то слабости повышать самооценку. С этой точки зрения ты не интересен: наорут - постебёшься (а в споре орущего и спокойного выигрывает спокойный), попытаются подмять - спокойно(!) отбреешь и даже не запомнишь этого. Если же, как в случае с тем извинившимся коллегой, у товарища просто разово сдали нервы, но он не хотел ничего плохого, всё тоже замечательно: он не хотел обидеть, ты не принял на свой счёт, и нормальные отношения сохранились, как и душевное равновесие обоих. В общем, в этом плане ты редкостный счастливчик, так что пользуйся и не опускайся на тот уровень, где истерички задавят своим опытом.)

Великие злодеи XX века исследовались с особой тщательностью. Исключение составил Сталин. Как только у «отца народов» была посмертно подтверждена дифаллия, интерес к его извилинам испарился, а все внимание сосредоточилось на редком уродстве. К слову. Самого Иосифа Виссарионовича двуглавость собственного пениса только радовала. Были тайно изготовлены маленькие короны, ленточки и гербы. По вечерам Сталин создавал пикантные композиции, приглашая ближний круг созерцать и умиляться. Кстати, диагноз «паранойя» был поставлен ему Бехтеревым, когда Коба, искрясь и краснея, показал свою «конструкцию» старому психиатру. Александр Невзоров Есть смысл в это верить? И зачем это все знать? Чтобы не допускать??? Фото товарища из стартпоста очень похоже на ФШ. Пикантно выглядит его принявший 1000 человек зад. Пы.сы. Я в биологии, анатомии, физиологии, медицине - не брезгливая. Но вот зачем влезла в эту тему - хз!

за что люблю дам, так это за практичность Сталин и дифаллия не связаны, скорее Сталин и Google. Яндекс ищет по-другому))

Угу, причем один на лбу. Ну, не знаю. Это, конечно, фэйк, но если представить, что это реально - сомнительное преимущество, меня бы не впечатлило.

Не надо, потому что)) Это реакция Не спущенного пара)) А любая твоя реакция даст тот результат, который интуитивно человек хочет, поступая таким образом. Причём я даже не виню его, хотя это мерзотно, конечно. Просто такие срывы не имеют к тебе отношения - это Его эмоции. Если у нормального чела не получается конструктивно обсудить вопрос, значит накручен чем-то. Семьи-кошки-собаки-другие конфликты-итэдэ. А ты то тут причём?)) Быть стоком для негатива - нах надо. Я б тоже забыл)) Тем более, повторюсь, вечерний результат - очевидный показатель того, что ты всё верно чувствуешь, понимаешь и делаешь))

Можно нарваться на хейтеров, которые ненавидят геев.

Вопрос о двойном проникновении у его партнёров открывается и тут же закрывается.

Прям романтично-художественное описание создания и созидания отношений Типа... Ставим танец любви Позвоольте)) Как это не участвует? Мне как-то довелось прям уух как поучаствовать)) Вот кстати о птицах)) Я б задал этот вопрос тоже С точки зрения того, кого ревнуют.

Правда иногда доставляет негативные эмоции, но это не значит, что она не нужна. Жалко, если то, что ты написал, потеряется. Думаю, эти мысли были бы полезны не только мне.

В салоне стоят авто. Красный, белый голубой, выбирай себе любой. Однако помимо цвета и внешних характеристик, есть другой ряд характеристик, который влияет на удобство и стабильность вождения. Для автомобиля быть полноценным -- значит быть управляемым. Быть способным отвечать за функции, возложенные на автомобиль. От автомобиля не требуется: ходить в магазин писать музыку петь песни Для человека быть полноценным -- значит отвечать за те функции, за которые никто кроме него ответить не может. Обслуживать самого себя, обеспечивать, быть привлекательным в рамках возможного. А быть полноценным в социальном аспекте -- быть готовым решать и уметь решать социальные задачи, которые решить может только сам человек. Быть готовым != находится То есть полноценность -- это не РЕЗУЛЬТАТ, а функция, или даже производная от функции. Это совокупность свойств умений и способностей. Способность делать то, что тебе хочется, способность быть тем, кем ты хочешь. Способность != быть Человек может быть способен, но не иметь условий. Совсем другое дело, когда у человека есть условия, но он не способен! А значит: Если у вас отвратительные отношения -- это не делает вас неполноценным Если вас не любят -- это не делает вас неполноценным Если вы наркоман, больной, алкоголик -- это не делает вас не полноценным Если вы богатый красивый -- это не делает вас полноценным Если у вас отличные отношения -- это не делает вас полноценным Если ваш муж\жена вас любит -- это не делает вас полноценным Если вам отказали -- это не делает вас полноценным. Но: Нахождение способа уйти от плохих отношений -- делает вас полноценным Изменения плохих отношений на хорошие -- делает вас полноценным Борьба с зависимостью делает вас полноценным Развитие своих хороших качеств -- делает вас полноценным Использование богатства и красоты на благо себя и других -- делает вас полноценным Использование хороших отношений для творчества и совершенствования делает вас полноценным Понимание того, что вам отказали, и движение вперёд -- делает вас полноценным Доверие самому себе, умение перемалывать хорошие и плохие ситуации -- всё это аспекты полноценности. Я не сильно расстраиваюсь, когда безответно влюбляюсь, потому что это заставляет проявить себя, и дать возможность посмотреть, чему я научился. Тоже самое происходит, когда влюбляются в меня. В обоих случаях это способ понять как хорошо я научился жить среди людей.

Это одна из потребностей. Нужна конечно. Только не стоит путать привязанность и "зависимость", которая addicted (это не тоже самое, что слово зависимость в русском). Ты прав. В русском языке (и в любом другом) сложно описать многомерное явление так, чтобы оно НЕ выглядело однобоко. Перед нами два аспекта из нескольких: Каждый человек может быть полноценным "как индивидуум", "сам по себе". Мы воображаем эту фразу как: "Отдельный независимый" В то же время, человеку сложно быть полноценным будучи одиноким. Ошибка восприятия в трактовке первого определения, так как выражение "полноценный сам по себе" -- это абстракция, которая не значит: должен быть одинок. Слово: _САМО_достаточность, состоит из возвращающей частицы "само" (auto lat). Где "само" === сам себе/сам по себе, но не означает "сам". Конструкция "сам по себе"/"сам себе" указывает на унитарность, автономность. Иначе говоря: Я, человек. У меня есть мои желания, возможности и права. Мои желания, возможности и права обладают некой ценностью, и некой степенью независимости от желаний, возможностей и прав других людей. Обрати внимание, что я не могу использовать абсолютизмы: "независимость" и "ценность", так как АБСОЛЮТА тут нет и быть не может. Ведь наши желания, права возможности ЗАВИСЯТ от других людей, и даже зависят от структур нашего мозга, которые не зависят от желаний. Нет никакой "свободы воли" в её идеалистическом понимании. Нет никакого человека, который "решает" в абсолютном смысле. Есть степени автономности, независимости, и ответственности. Прошу прощения за "много букав", но ты зашёл на территорию смыслов, а смысл это штука, требующая формального языка, а не человеческих каракуль... Как же выглядит человеческая полноценность с точки зрения нашего восприятия: Человек полноценен когда он уважаем\любим кем-то Если человеку отказали, значит он урод А вот _ЧЕМ_ в том числе является полноценность: способностью строить социальные связи. В переводе с формального на простой крестьянский: степень социальной полноценности, это способность строить отношения с теми, кому ты нравишься. (а не со всеми подряд) Где: способность строить отношения в большей степени зависит от тебя а симпатичность для кого-то в большей степени не зависит от тебя И можете закидать меня какашками, но я не поверю, что есть хоть один человек способны ЭМОЦИОНАЛЬНО ПОВЕРИТЬ во второй пункт!!! Умом... -- может быть. Но эмоционально НИКОГДА! А ведь в этом пункте и содержится та самая главная когнитивная ошибка: Он\она меня бросил\а или разлюбил\а -- значит я плохой\плохая Всё зависит только от моих действий, мыслей, поступков. Я такой всемогущий, прямо как господь бог. Весь мир вокруг меня. И ведь это самое простое для нас объяснение. Человек склонен к ДЕТЕРМИНИЗМУ. Надеюсь мне удалось найти нужные слова... и вот к чему мы пришли?

Незатейливая воронежская песенка про котиков играет в моей голове уже пару дней. Мой кот пришел назад. Он вернулся гад,

Я всегда присваивал себе услышанную манеру общения. Человек приезжает из другого региона, через пару дней общения с ним у меня говор может появиться.) И в сети так же. Сначала был олбанский. Два года писали аццкий сотона, дайте две и кг/ам. Потом язык упячки с онотоле и пунктуацией!!!!!111111 Затем язык демов с кэпом и "чего добился ты?" Но как-то всё это в своё время и уходило. На форуме стараюсь не допускать вольностей, как в мессенджерах. И матом я тоже разговариваю, а не ругаюсь.))

Оль, я привыкаю к твоему слэнгу. Ты вот обещалась сочинение без ошибок написать - значит, помнишь великий и могучий литературный! У меня проблема пострашнее (как мне кажется). В быту я безбожно матерюсь . А началось все уж лет пять назад, с общения с квартирантом. Дома мы не ссоримся, но позволяем себе крепкое словцо при обсуждении всяко-разного. Как тут не материться, если у фельдшера скорой помощи зарплата 3-700 гривен, на сегодняшний день это 117 евро. И с каждым днем все сильнее обесценивается, а коммуналка растет. Как колоритно звучит его рассказ после смены - заслушаешься! Круче, чем "Рассказ подрывника" Жванецкого. Платит он мне за жилье столько же, сколько и при заселении, т.е. в три раза меньше среднестатистического. Хоть бы ему остатка на жрачку да курево хватало. Я его не выгоню, но дело не в этом. Ко мне же нельзя подпускать интеллигенцию и маленьких детей, дабы не услышали перлы моих выражёвываний А я так спускаю пар, мне нравится!

Бесспорно! (ну и с порно тоже )

Привет, мне точно не 20 лет, но кажется я ещё Орёл :))))