Таблица лидеров

Отличная тема. В пользу агрессии хочу сказать, что она может быть реакцией на несправедливость и одновременно эффективным способом для восстановления справедливости. Агрессия - это не обязательно крики или мордобой, это любое настойчивое отстаивание своей позиции. В этом случае она очень полезна. А искусственно снижая уровень агрессии в процессе воспитания, родители оказывают ребенку медвежью услугу. Мне невероятно сложно адекватно реагировать на ситуации, в которых ущемляются мои права. Внушаемое с детства "уступи", "поделись", "драться плохо", "культурные люди так себя не ведут" вроде бы должны помогать коммуникациям, но без уважения к собственным интересам и правам не помогают, а ставят в позицию проигравшего. И да, я считаю эту уступчивость лицемерием. Контрпример. Рядом со мной живет человек, не отягащенный излишним воспитанием, но с обостренным чувством справедливости. Он формулирует, в чем конкретно несправедливо ущемлены его интересы и агрессивно настаивает на их соблюдении. Когда правда на твоей стороне и ты не боишься об этом заявить, аппонет это чувствует, и всегда уступает. И что удивительно, никто не держит зла, потому что наорал, но за дело. "В чем сила, брат? В правде."

Сколько у государства ни воруй -- своего не вернешь!)

Часто мотивом, вернее оправданием, со стороны работников является то, что зарплату платят маленькую, я всего лишь добираю то что мне должны, да и то не всё. И в этом есть определённый смысл. Микроволновка - это не яхта. При нормальной зарплате подставляться за такую мелочь не будешь. Дело в подходе. Раньше чиновников сажали "на кормление". То есть не платили зарплату. Их доход - то что сами... добудут. Много поговорок как: "Каждый подьячий любит калач горячий". Изначально это была плата за работу. А потом появились государственные пошлины и зарплаты, а чиновники менять привычку не захотели, да и народ особо не против. Так же и в образе мышления дело. В протестантском мире человек является хорошим, когда он работает хорошо. А у нас герой - юродивый на паперти. Концепции честной хорошей работы как не было так и нет в головах.

Пожалуйста, скажите моим котам, чтобы они перестали читать сброшенную выше тему. Они явно ею используют. Ну и, чтоб не с пустыми руками, одна из моих котеек в детстве, за которой пришлось поохотиться, чтобы выловить ее из опасного места. Ныне отлично живет, давит всех весом и требует каждый кусок мяса, который попадает в ее поле зрения.

2 года прошло с момента как я тут зарегистрировался и разместил анкету, но после этого не возвращался. Я ищу место для знакомства и теплого общения, поэтому хочу снова обозначить свое присутствие с вами этим маленьким постом. 1. Музыку я люблю очень разную, но самая приятная сердцу конечно о любви, а еще та, что утяжеляет дыхание (например, Fleur и Один в каноэ). 2. Любимое кино - Леон 1994 года. 3. Я пропущу этот пункт, потому что моя читательская база пока совсем небольшая и выбирать между книгами одного писателя будет нечего. 4. Люблю легкую одежду (больше всего шортики, а вот с носками не дружу), яркие нежные тона, симметричную и наоборот (больше наоборот) одежду, иногда хочу одеть что-нибудь вызывающее и угрожающее с виду, но, думаю, это полная противоположность моему характеру (может, поэтому и хочется). 5. Мне нравится Украина (родился и живу в России). 6. В детстве мечтал стать хорошим человеком. 8. Вещь, без которой не обойдусь и дня - карандашик и листок бумаги. 9. Любимая еда - та, которую мне нельзя. 10. Любимый напиток - вода и кола (но колу нельзя). 11. Я не пробовал много крепких напитков, но ни вино, ни несколько других, названия которых я не запомнил, мне не понравились, от чего не понимаю всю эту тягу окружения к спиртному. 12. Вредные привычки - о некоторых я просто умолчу, а особо плохих у меня нету. 13. Мечтаю побывать у моря, а потом можно и по всему миру ) 14. Любовь – это стержень человека, смысл моего существования. 15. Самый безумный поступок в жизни - впервые выбрался из своего маленького городка и рванул в Мурманск поездом и самолетом всего на несколько суток к дорогому человеку. 16. Никогда не расскажу близким о том, что у меня были и возможно будут отношения с возлюбленным. 17. Самое необычное место, где приходилось целоваться - кабина лифта. 18. Ни за что на свете не позволю себе предательства. 19. Если бы существовала машина времени, то выбор бы пал на - не хотелось бы мне об этом думать. 20. Три просьбы у золотой рыбки - круговорот жизни, дорогу к счастью всем на свете и свободу рыбки ) 21. Если мультяшный герой, то Аллен из D.Gray man.

Немного позитива) Это такой израильский прикол - Колулам. От слов Коль - голос и ОлАм - мир. Петь всем миром. Такой певческий флэш-моб. Толпа людей без всякой подготовки собирается в одном месте, разучивает песню и тут же её исполняет. Вот Колулам в израильской больнице Шнайдер.

Мо́ббинг (англ. mobbing от mob — «толпа») — форма психологического насилия в виде травли сотрудника в коллективе, как правило, с целью его последующего увольнения. Традиционно руководство зарубежных и российских фирм утверждает, что дружеские, почти семейные взаимоотношения между сотрудниками являются одним из приоритетов организации. Регулярно проводятся корпоративы и тимбилдинги для «сплочения коллектива». Однако в реальности все обстоит не так гладко и отношения в коллективах далеко не всегда теплые. Интересна работа канадских исследователей Jane O’Reilly и Sandra Robinson, опубликованная в Organizational Science (2014). Они установили, что не менее трети сотрудников в той или иной степени подвергается издевательствам и давлению на рабочем месте. Последствия травли в коллективе Ученые из Ball State University, USA в 2010 году провели исследование 17 542 работников различных американских компаний. Они выяснили, что психотравма на работе проявляет себя как различные формы депрессии, панические атаки, тревожные состояния. Многим травмированным сотрудникам впоследствии требовалась длительная помощь психиатров. Характерно, что одним поражением психики дело не ограничивается. У женщин часто возникают мигрени, а мужчин кроме психологических расстройств мучают бронхиальная астма и язвенная болезнь желудка и 12-перстной кишки. Проблема № 1 — прямое давление в виде «наезда», грубости, намеренного унижения с целью сломать человека и сделать послушным винтиком в механизме компании. Как с этим справиться? Лучше всего поиграть (именно ПОИГРАТЬ) в «бравого солдата Швейка»: внешне подчиняемся даже необоснованным требованиям и доводим свою дисциплинированность до абсурда, сохраняя внутреннее спокойствие. Если чувствуете, что становится невмоготу, записывайте грубости на диктофон, делайте копии издевательских приказов и распоряжений. Пригодится, если захотите отстаивать свои интересы в суде. Проблема № 2 — остракизм. Исследование Сандры Робинсон (2014) привело к совершенно неожиданному открытию. Казалось бы, самая мягкая форма психологического издевательства — остракизм (изоляция, избегание, игнорирование) — на практике оказалась наиболее травматичной для психики. Казалось бы, что такого? Вроде даже неплохо — «ко мне никто не лезет и я могу спокойно работать самостоятельно». По опросам работников ведущих западным компаний, остракизм на работе в 90 % считается допустимым и редко пресекается руководством. Однако опасность остракизма заключается в ударе по чувству принадлежности, которое свойственно всем нормальным людям. В результате остракизма практически все пострадавшие вынуждены увольняться в течении первых 3 лет работы, в то время как издевательства как причина увольнения зафиксированы лишь в 20 % случаев. По словам работников, пострадавших от остракизма: «Уж пусть лучше на меня орут, чем игнорируют!». Как защитить себя? С самого первого дня определить, кто здесь неформальный лидер, и попытаться с ним (ней) установить контакт. На худой конец, любые дружеские отношения на работе — хорошая прививка от остракизма. Пусть это будет просто вахтер или техничка. Предотвратить моббинг во многих случаях невозможно, так как причинно-следственная связь между поступками потенциальной жертвы и последующей «травлей» не очевидна. Если вы подверглись моббингу: Создавайте иллюзию игнорирования с вашей стороны всех попыток вас запугать, обидеть и т. д. Без психологического эффекта мотивация у организаторов моббинга продолжать его пропадает. Выявите лидера моббинга и дискредитируйте его всеми возможными средствами. Дискредитация лидера или даже попытки такой дискредитации позволят прекратить травлю из-за социального самосохранения. Если не представляется возможным дискредитировать лидера — дискредитируйте самого социально слабого участника моббинга. Это переключит группу на него и одновременно продемонстрирует другим участникам моббинга опасность действий против вас. (из Википедии) Признаки психотравмы на работе В первую очередь поймите, что, возможно, на новом месте вы кому-то перебежали дорогу, и будьте готовы к негативному к себе отношению. Даже если рабочее место долго пустовало, своим появлением вы нарушили баланс сил в организации. Первые несколько месяцев ежедневно измеряйте свое артериальное давление. Если АД повысилось и не вернулось к норме за 2–3 месяца, а также нарушен сон и сохраняется состояние тревожности, значит, вы в стрессе. Более точно наличие стресса покажет уровень кортизола в крови. Если уже и он повышен, тогда вы точно получили психотравму, и, может, ну ее на фиг эту работу — здоровье дороже. Источник: https://apteka.ru/info/articles/psikhologicheskoe-zdorove/psikhotravma-na-rabochem-meste/

Через не могу - это издевательство над собой.

Короткое видео, где описан процесс получения политического убежища в США в связи с дискриминацией ЛГБТ. Авторы подчеркивают "Мы искренне верим, что однажды из России не будет хотеться уехать"

Интересно. Бюрократия такая бюрократия: он больше года ждет решения по своему вопросу, это конечно долго. Но посмотри на это другими глазами: его приняло государство, которому он не заплатил ни копейки налогов, поселили его в общежитии и уже больше года кормят. Да, поселили в общагу с пакистанцами, но они же тоже люди. Причем, я так понял, что в перемещении его ограничивает только дороговизна проезда, правилами путешествия не запрещены. Наверное без решения нельзя устроится на работу, в тексте статьи об этом нет ни слова, пробовал он или нет не ясно. Статья хороша тем, что снимает розовые очки с мечтателей пожить в Европе на халяву, действительно не сахар. Но и не ужас-ужас. Я бы пешком прошел эти 60 км и Дублин посмотрел :-)

Верно. Опять же, во времена формирования мировоззрения, труд был в основном крестьянский. А в нашем климате упорная работа не была гарантией успеха. При равных трудозатратах урожай в России и Европе различался в разы. Поэтому там землю могли пахать медленные волы, а тут нужна была лошадь, а то пока вспашешь, снег выпадет. Лошадь без овса нормально работать не будет, а его тоже надо вырастить. Отсюда особенности отношения не только к труду, но и к имуществу и самой жизни. Сверхценности жизни не сформировалась, потому что она могла в любой момент закончится вне зависимости от действий человека. Отсюда стремление положиться на "авось" и только кратковременные планы. Коррупционер не понимает что он делает что-то не так. Он следит только чтобы не попасться. Как и кладовщик, тащащий всё что плохо лежит домой. И суровость наказания тут не влияла. В сталинские времена по три года за три украденных огурца с поля давали, а всё равно "жизнь тяжёлая, как иначе?"

А в СССР не было справедливости в распределении благ? "Американская мечта" - это вообще что? Свой домик в пригороде? В России тоже большинство пытается получить хорошее образование и строить карьеру. Вот в Швеции большинство людей не стремиться получить высшее образование... А если глобально - то вообще-то есть такой общемировой тренд: заниматься не карьерой, а тем, чем тебе интересно. Во всяком случае, делать карьеру не там, где ты можешь больше заработать, а там, где ты будешь получать от работы больше удовольствия. Ценности самовыражения ценятся много где. И много где не ценятся. Есть даже специальная карта, где все страны распределены по одной из шкал именно по этому параметру. Россия уверено движется в сторону ценности самовыражения. Но это не типично "советская" черта.

Вид из задницы примерно такой: А если без стёба, у меня есть виртуальный знакомый. Несколько лет назад он подцепил ВИЧ от партнера. Обратился за терапией в столице, где работал. Его отправили на малую родину. Родина отправила в назад в столицу. Круг замкнулся. Парень решил бороться законными методами. Получил инсульт. Информация обрела огласку, ему порекомендовали спасать жизнь. Сейчас он проживает в одной из толерантных стран Евросоюза, занимает койку в комнате на шестерых беженцев и получает бесплатную терапию. Его соседи - выходцы из мусульманских стран. Если они узнают, что парень - ВИЧ-инфицированный гей - ничего хорошего его не ждет. Он выжил, но будущность его невеселая, как невеселы и новости. Думаю, что личных сведений я не разгласила, ссылки на интернет-публикации об этом случае искать не буду. Так что там хорошо, где нас нет.

Здесь должна быть шутка про то, что попасть в чью-то задницу, это не так уж и плохо.

Ну финны до 1918 года входили в состав Российской Империи... Другое дело, что у них хорошее законодательство. Скажем, открыта информация о доходах граждан. Ты можешь в любой момент посмотреть доходы своего соседа и соотнести, скажем, со стоимостью его автомобиля. Как-то так. Коррупция - это воровство все-таки со стороны тех, кто существует на деньги налогоплательщиков. В частной структуре это просто воровство. И если в частном бизнесе владелец или владельцы не заинтересованы в том, чтобы остановить воровство, ну так это их личное дело. Далее. Вообще люди дорожат своими деньгами. У государства своих денег нет - есть только деньги налогоплательщиков. Да, может быть двойные стандарты, но когда воруешь ты - это одно, а когда воруют у тебя - ну это совсем другая история. Кроме того, размеры государственной коррупции в нашей стране стали возмущать людей массово далеко не сразу, и действительно все нулевые была некоторая толерантность к коррупции. Типа: "ну все же воруют, они хоть и воруют, но что-то делают". Тут много факторов влияло на такую логику, но аппетиты чиновников росли, и как только экономическая ситуация стала ухудшаться так сразу же начало расти возмущение. Проблема ведь даже не в том, что "все воруют", а в том, что размах коррупции в нашей стране просто парализует нормальное функционирование государства, сказывается на качестве услуг, которое это самое государство оказывает гражданам, приводит к человеческим жертвам. Возмущаются ведь даже не столько самой коррупцией, сколько ее последствиями.

Я с торгпредом обсуждал эту тему. Говорю "Ну как так, эти же люди чиновников ругают, а сами воруют". У него своя теория на этот счет. "Ну у нее, того же завхоза, зарплата маленькая - 20 000 -25 000, поэтому и использует любую возможность обогатиться. Вот получала бы она 100 000 - тогда бы не воровала". Сказал, что ему тоже ни на что не хватает, то кредит, то ипотека, то детей в школу собрать. Ну, дальше логически следует, что, была бы у него возможность - сам бы не отказался (он этого не сказал, конечно). Вот я почему-то уверен, дело не в низкой зарплате. Если завтра этой тетке начнут платить 100 000, ну может пару месяцев она подовольствуется тем, что имеет, а потом, появись возможность, снова будет брать взятки борзыми щенками.

Вот этот логический переход не понял. Про брезгливость как механизм определения объектов, опасных для здоровья понятно. А дальше, про нравственность? Кто безнравственный? Почему я испытываю к нему отвращение? (а я не испытываю) Кажется, что тут умело перемешали факты с домыслами. Если говорить о несправедливости - так я испытываю в связи с ней гнев, а не отвращение. И непонятно, почему именно чувство отвращения сделало нас людьми? не труд, не эмпатия, не способность анализировать свои поступки, а отвращение?

Знакомитесь -- это зарядка для мобильного телефона. Зарядки для мобильных телефонов обычно отличаются лаконичностью: этот предмет обихода совершенно не нуждается в усложнении. Автор проекта Paul так не считает, и вместо обычной подставки он предлагает поставить дома статую обнажённого мужского торса. Там, где у обычных людей расположены гениталии, у Paul есть уступочка — на неё и предполагается ставить телефон. Провод протянут через статую и выходит у неё из заднепроходного отверстия подобно новогодней блёстке, торчащей из попы особенно прожорливой кошки (между прочим, распространённая новогодняя проблема!) Создатель Paul подчёркивает, что его изобретение носит ироничный характер: по его мнению, телефон — один из самых сексуальных объектов в современном мире, так что ассоциировать его с крепким мужским телом — совершенно естественно. На кикстартерном видео женщина в подтверждение этих слов устанавливает телефон в статую и с наслаждением на лице лижет экран.

Перекликается с экспериментом в Финляндии, где тестировали возможность введения безусловного базового дохода. Финский эксперимент показал, что введение таких выплат никак не влияет на поведение людей, но благотворно влияет на их самочувствие снижая уровень стресса и так далее.

Хочу сделать интересное акцентирование между наукой и публицистикой. Маша Гессен хорошо развивает мысль о роли ЛГБТ в политике РФ: ЛГБТ нужно Путину как ВРАГ, в то время, как у Трампа врагом являются мигранты. Наличие внешнего общего врага является обязательным условием для увеличения парохиального альтруизма (парохиальный альтруизм: альтруизм к члена своей группы). Высокий уровень парохиального альтруизма имеет связь с ксенофобией, так как длительное время именно эти свойства позволяли первым людям выживать в условиях тотальной войны между кланами (которые по количеству жертв предположительно в несколько раз превышают все известные войны нашей эры). И пусть нейрофизиологам до конца не ясны механизмы связи между альтруизмом и ксенфобией, это реально работает. Иначе говоря, если вы видите кого-то, кто заявляет о неком сомнительном общем враге, имейте ввиду, что перед вами "политическая проститутка", которой нужно, чтобы вы отдали свою жизнь за её богатства.

Иной раз грехи вспомнить полезно, чтобы не чувствовать себя царем природы. Я не говорю, что надо так и оставить эти 10 тыс. собак на улицах. Понятно, что проблему надо решать. Как именно, я не знаю. Но в целом начинать все-таки надо с людей. Стерилизовать домашних животных, не выбрасывать их на улицу, организовать нормальные приюты. Это сократит количество бездомных животных. Если собака представляет опасность для окружающих, то да, наверное, усыпить. Но пока в головах у людей что-то не поменяется, стаи бездомных животных будут все время увеличиваться. А крыс травят потому, что они являются переносчиками болезней, так? Если бы бездомные собаки разносили опасный вирус, я бы тоже была за усыпление.

Я иногда думаю о том, что ведь с самого начала это вина человека. Сначала мы одомашнили их. Это мы в них нуждались, а не они в нас. Потом мы не смогли нести за них ответственность и выкинули их на улицу. А когда они стали выживать там и помешали нам, мы решили сэкономить средства, пристрелить и отравить их. Ужасно, не так ли?

Никак. Я же говорю, первая влюбленность - чувство сильное. Так и страдал по нему все 5 лет, пока учился. Ну просто потом началась другая жизнь, другие отношения, так и прошло. Даже сейчас, 10 лет прошло, лет 7 уже не виделись, иногда нет-нет, но вспоминаю его с теплотой. Ну не повезло с таким столкнуться, с первой невзаимной любовью, что теперь, всю жизнь страдать. Остается только принять как данность и двигаться дальше. Прекрати себя жалеть. Это хорошо, что на дистанции. Не подходи к нему вообще и даже не пытайся подружиться. Если сблизитесь - будет во много раз больнее. Я жалею, что сблизился с тем парнем. Да. Когда влюбляешься, никого, кроме объекта страсти не замечаешь. У меня точно так же было, и у миллионов людей тоже так. Сто раз тебе сказал, твоя ситуация не уникальна.

Натолкнулся на интересную мысль : Чужие неудачи (опыт мертвых свидетелей) несут больше информации, чем успехи. Когда мы начинаем какое-то дело, кажется логичным изучить истории тех, кто добился хороших результатов в аналогичном вопросе и воспользоваться их опытом. Но есть мнение, что рецепты чужого успеха совершенно не информативны, котому что успеху сопутствует огромное количество не учтенных факторов и зачастую доля удачи. В то время как истории неудач дают хорошее поле для анализа причин, и выводов, что было сделано не так. Есть такое понятие, ошибка выжившего — разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе («выжившим») есть много данных, а по другой («погибшим») — практически нет, в результате чего исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «погибших». Обычно для иллюстрации приводят пример дельфинов-спасателей или дыры в самолете во время войны. Пример ошибки выжившего №1: «Дельфины спасают утопающих» Наверное, все слышали о том, что дельфины, это весьма умные животные, и о том, что они помогают тонущим людям выталкивая их на берег. По факту, им абсолютно все ровно куда толкать тонущего человека. Для них, это что-то вроде забавы. А вот мнение о том, что они якобы всегда толкают человека к берегу, сложилось у людей из показаний тех, кому действительно повезло с направлением. Остальные, кого «прокатили» в сторону открытого моря, как правило, уже не смогли поделиться своей историей чудесного спасения. Кстати, слышал от спасателей в Анапе, что игры дельфинов часто являются причиной утопления и их появление всегда для спасателей морока. Пример ошибки выжившего №2: «Укрепление брони самолетов» Данный пример является, наверное, самым распространенным и универсальным в классическом понимании «ошибки выжившего». Дело было во время Второй мировой войны. Британские ученые пытались усовершенствовать свои самолеты и сократить количество боевых потерь. Для этого они изучали вернувшиеся поврежденные самолеты, а именно те места, куда чаще всего попадали вражеские пули. Само собой, что чаще всего попадания приходились на крылья и хвост. Именно их изначально и планировалось укрепить дополнительной броней, но это было бы колоссальной ошибкой. К счастью, математик Абрахам Вальд, обратил внимание своих коллег на тот факт, что несмотря на все подобные повреждения, эти самолеты смогли вернуться назад. Те, которые получили повреждения кабины, этого сделать не смогли. Таким образом, было принято решение дополнительно бронировать кабины и топливные баки, что благотворно сказалось на выживаемости самолетов. Цитата врача к.м.н. А.Беловешкина (мне понравилась): "Поэтому привет всем, кто ищет «методику», «уникальный рецепт» или суперпилюлю. Когда они найдут эту пилюлю, то окажется, что все очень просто — нужно всего лишь делать больше/лучше/эффективнее (вписать свое). На этом, пожалуй, и все. И как-то странно получается — одни тяжело работают и ничего особо в их жизни не меняется. Другие, работая так же усердно, богатеют и разоряются. Третьи вроде особо и не напрягаются, сколачивая солидный капитал и заявляя, что «если ты нашел свое дело, то тебе в своей жизни не придется работать и дня». Одним словом, никакой системы нет. Усерднее/лучше/эффективнее не значит, что твой проект выстрелит, что тебе дадут главную роль в фильме, или что тебя заметят инвесторы. Перечисленные выше качества являются необходимым, но не достаточным условием. Если вам нужен совет, спрашивайте, чего не делать, что ускользает из виду и не ожидайте найти такую информацию в цитатах и пышных биографиях людей. Они могут и понятия не иметь, что им повезло или насколько им повезло. При этом имейте в виду, что у людей, потерпевших неудачу, редко просят совет, как такой неудачи избежать, что, разумеется, очень печально. Вопреки расхожему мнению, успех сводится к тому, чтобы регулярно избегать катастрофических провалов и рутинно справляться с мелкими текущими неурядицами."

Интересно, а сколько мертвых выдающихся музыкантов могли сказать также о своих занятиях музыкой, пока учились? А сколько выдающихся художников могли сказать, что ненавидят рисовать натюрморты? Это скорее мертвый опыт свидетеля.

где-то встречал упоминание о двух таких книгах, не могу найти, но они есть Вообще, лично у меня вызывают уважение люди, которые делятся негативным опытом. Вчера на работу пришел новый специалист, увидев, что мы начинаем использовать новое приложение, сказал "О, мы его пробовали. Не взлетело. Потому-то и потому-то". Это очень ценно и здорово экономит время, спасибо ему большое. Вот что нашел :-) http://russiahousenews.info/other-story-news/istoriya-10-provalov

Вообще интересно)) Вот написал бы кто-то книгу не "Как я стал миллионером", а "Как у меня ничего не получилось". Может стала бы бестселлером))

К сожалению, а может и к счастью, все-таки люди в основном учатся только на личном опыте, а не слушают советы со стороны. История - абсолютно типичная. Ничего в ней уникального нет. очень, очень многие гомосексуалы через это проходят. В принципе, и натуралы тоже вполне могут через это пройти. Это называется первая влюбленность, которая оказалось безответной и бесперспективной. Люди обычно влюбляются в первый раз в старших классах, или в институте - ну в таком где-то возрасте. Если это гомосексуал, вероятность того, что объект влюбленности гетеро и ты не привлекателен для него в принципе, достаточно высока. Неразделенная первая любовь и у натуралов бывает, и не редко, ориентация - не единственная причина, по которой можно отказать во внимании (ну вот мальчик в девочку влюбился, но не нравится он ей и все тут). Но, конечно, гомосексуалы с этим сталкиваются во много раз чаще - вероятность неразделенной любви по причине того, что просто не нравишься, с чем может столкнуться любой, помножается на вероятность того, что объект - натурал, а это 95%. Первая влюбленность - чувство сильное, яркое и очень болезненное, если неразделенная. Кажется, что никто не нужен кроме него/нее, никого и ничего не видишь и не хочешь. У тебя не какая то уникальная ситуация, как бы тебе это не казалось. Я гей-негей, а может сексуал-асексуал-хренсексуал, однолюб, никто мне не нужен кроме него, думаю о нем плохо, не думаю плохо... на 100% шаблонные переживания несчастной первой любви. Униженное самолюбие, растерянность, ощущение неполноценности и никчемности, пустоты, одиночества, невозможности быть счастливым (ну а как быть счастливым без него/нее) и все другое, что ты описываешь. Первая неразделенная любовь - это больно, очень, кому не повезло пройти через это - знают. Любая неразделенная любовь - больно, но именно первая оставляет шрам на психике. От этого никуда не денешься, раз уж столкнулся - надо пережить. Лучше всего - знакомься, общайся с другими людьми - тогда это пройдет гораздо быстрее, чем ты думаешь. Мне в свое время не хватило на это смелости, ума, так и прострадал по одногруппнику 5 лет. Мысли были, пару вялых попыток знакомств было, но не задалось, казалось, что если не он - то никто не нужен и вообще это трагедия, все плохо и печально, весь мир. все мысли вокруг одного человека, который никогда не ответит взаимностью. Но, благо, мне хватило ума не выставлять себя идиотом, не унижаться, не приставать к нему - страдал молча (один раз на пьянке с группой не выдержал и попытался его поцеловать, ничего хорошего не получилось, но все быстро забыли, в том числе и он). Если не можешь себя пересилить и начать активно знакомиться с другими (а это было бы очень полезно, поверь - два, три, четыре, десять, но рано или поздно найдется человек, который поможет вытеснить его из твоего сознания), хотя бы глупостей не делай. Постарайся не общаться с ним, не смотреть на него, как можно меньше сталкиваться, и закрой эту тему (отношений вообще, если уж пока тебе не нужны отношения ни с кем, кроме него) на некоторое время. Может это будет несколько месяцев, а может и несколько лет, но это точно пройдет. Сконцентрируйся на учебе, творчестве, спорте - ну что там тебя интересует. Сублимируй, короче. Ты, похоже, человек склонный к самоедству и занудству, вряд ли послушаешь, тебе то кажется, что у тебя не так как у всех это бывает - и ты такой весь необычный, и ситуация такая нестандартная - это только кажется. Так и будешь ходить по кругу, ныть и биться лбом об стену, но если бы ты послушал и отпустил эту ситуацию, лет через 5-10, ты был бы этому очень рад. Ты теряешь сейчас время, просираешь лучшие годы жизни в самокапании, жалости к себе и бесполезных цикличных рассуждениях разными словами об одном и том же. И отстань от этого чувака, пока он тебе по щам не надавал. Это очень злит, когда к тебе кто-то пристает, чье внимание тебе не нужно и неприятно.

Первая моя старушка, 16 лет отроду

Котик тут есть.

САМУРАЙ С БОЕВЫМ КОТОМ