Таблица лидеров

Орвик, бери дорогущую мобилу, бери!! А то ведь вдруг надо будет ее продать, чтобы купить ему почку: дяденька уже немолодой...) Делюсь: когда мы с Кошиком стали жить вместе, он был гол как сокол, а я прилично зарабатывал и мне не жаль было тратить на него денежку (без членовредительства и оголтелого фанатизьма)). Я так и сказал: пройдут годы и ты, возможно, станешь помогать мне. И вот это время наступило: кризис, заказов на дизайн стало меньше... А Кошик за это время получил отличное образование, поднялся, стал неплохо зарабатывать и теперь он мне частенько помогает... И я не вижу никакой тут проблемы -- мы семья, у нас общий бюджет и кому какое дело, как семья существует? Понимаю, что вас еще, наверное, нельзя назвать семьей... Но если тебе от него нужно будет только секс и болтовня, то семьи и не будет никогда. Вовсе не обязательно жить вместе и всем об этом рассказывать на каждом углу. Но чувствовать искреннюю связь друг с другом, сохранять верность и не только желать заботиться, но и желать, чтобы о тебе тоже заботились -- это и есть семья.

Мне реально не с кем даже поговорить на эту тему. Друзей-геев не имею. от друзей натуралов скрываю Встречаюсь уже 2 месяца с мужчиной. Зарекался но.. короче он значительно старше меня - ему 44. Но он мне очень нравится - я всерьез увлекся - думаю скучаю - короче все признаки влюбленности Но ничего не выходит. С одной стороны - он красивый, не женат, есть где, есть когда, свободен и т.п. Но с другой он блин очень хорошо зарабатывает и все время пытается опекать. Он вообще любитель опекать как я понимаю. А меня опекать не надо, и помощь мне не нужна. Не то что бы я гордый такой - но у меня все нормально это раз, не люблю быть обязанным это два да и не уважаю я всяких которые деньги берут три да и еще 4, 5, 6 и т.п. Отсюда начинаю ему говорить - он да да да. А потом опять свое. Вот я день рождения свой опять поссорился. А теперь жалею дико и очень скучаю. Шожеделать!

Когда был студентом, у меня был роман с мужчиной на 16 лет старше меня (тогда он мне казался очень взрослым и очень состоятельным). И была аналогичная проблема. Я стеснялся разницы в достатке, подарки меня не радовали, а вызывали чувство стыда и мысли "А что он подумает", "А что знакомые подумают." Было дело, что подарки возвращал. Вот сейчас реально стыдно даже вспоминать. Точка была поставлена, когда он без спроса взял мой паспорт и купил путевки в Турцию, а я вместо "спасибо" устроил скандал. Так и расстались. Тогда мне казалось, что меня не хотят услышать. А по прошествии времени пришло понимание, что с той стороны не было ничего, кроме искреннего желания порадовать. А от меня требовалось сделать небольшое усилие, засунуть подальше свои комплексы и просто порадоваться.

позиция самодостаточного, скромного и независимого человека, вызывает симпатию. Но есть такой момент, не касаемо этих отношений, а вообще отношений с людьми. Если тебе нужна помощь, ты умеешь попросить о ней? Ты умеешь принять искреннюю симпатию, заботу, помощь (не обязательно денежную) хоть от кого-нибудь? Сказать спасибо и не чувствовать себя должным? Не все люди с рождения это умеют, а это важный навык.

А он тебя как-то навязчиво учит, демонстрирует превосходство? Или просто делится опытом в разговоре? Можешь несколько фраз вспомнить? Знаешь, есть люди которые любят дарить подарки) Им это приятно делать: приятно выбирать, приятно думать человеке в процессе поиска, выбора... Тем более если они богут себе это позволить. И, действительно, возможно не в нем проблема, он делает все это от чистого сердца, не пытаясь купить, а в тебе, в твоем восприятии. Но, дьявол кроется в мелочах, конечно. Все важно: ситуация, контекст, слова, выражение лица, с которым преподносится подарок. Можешь какую-нибудь ситуацию в качестве примера?

Занятно, что диетолог нужен тем, кто хочет забыть свои голодные годы...))

Перешло от Кота . Басё. Это она на Безбашенного натолкнула . Я вообще редко обращаю внимание на стиль и слово. Мне откровенно пох стиль ,ритм и фразы. Иногда откровенно несобранный стих , совершенно отличный от канона может так зацепить! хватит крест уже дорисовывать за спиной!понимаете,это выглядит как упрек.и мне кажется что богами как выходнойожидается подступающий рагнарёк.тяжело - а кто вам сказал,что будет легко?это тема трёпа с подушками по ночам.повзрослели - похороните своих богов:до какой поры им за вас еще отвечать. Но есть ещё один момент, господа! Момент протеста и я его разглядываю. Что взять с собой, когда идешь на свет? Рюкзак, палатку, теплые носки? Вот мама говорит: «возьми мозги», вот папа: «леску, удочку, крючки» и друг: «возьми удачу. Лучше две».Что взять с собой? Вот ты, через стекло глядящий на меня городовой, что взял бы ты? И все, и ничего, и этот дом, и улицу, и двор,И, может быть, еще с десяток слов.Что взять, что дать, что бросить и забыть?Здесь жил и рос, не называл имен,Ходил кругом, ходил и был умен, И знал, что тьма когда-нибудь умрет,И вот теперь раздариваешь быт.Что взять с собой, когда идешь на свет?Ты знаешь? - Нет. И я не знаю, нет, Но сердце мне подсказывает в такт,Что нужно взять мальчишек и кота.А не найдется чистого листа -Напишем счастье солнцем на траве. А я за похоронить и носки)))

Ну я не о том что "они" думают. Хотя... Не поеду я с его водителем в универ хоть режте меня. Ну я ж не по вызову отвези-привези. Я сам могу приехать. Ну смущает меня это все, Понимаешь. Я читал. Он действительно очень нуждался. По сути был голодный. А я одет обут. Доучиваюсь. Работаю летом так системно. Блин ну не знал я! Я как от первых отношений остыл стал знакомится. Предложений была уйма. Реально уйма- я не х-вастаюсь. Я говорю о том что я реально свободно выбирал. Он написал первый. Я таким стареньким сам не писал. Разговорились. Встретились просто посидели за питцей. Просто посидели - я не спешу сходу в постели)) Ничего друг другу не обещали но я понял что хочу встретиться с ним именно с ним еще раз. Он тоже активно так звонил. Я не продвинут - я не могу оценить одежду, часы. А гаджеты опять же щас дорогие кто хочешь имеет. Вот когда он заехал за мной (я родителям сказал что ночую у друга) и мы поехали к нему тогда я понял что он состоятелен. Но не понял сложности. Хотя мне пофиг тогда было. Ну я думал что будем встречаться. Я не могу жить на постоянку и все такое. Какой общий бюджет - не смешите. С бывшим мы встречались так часто как могли как хотели и все ок было. А тут провал выходит... Заботиться? Ну как заботиться... Вся забота это только выслушать, составить компанию. Да и все. У него блин все есть! Ну все! Встречаемся неделю. Он вдруг утром дает мне карту и говорит - на карту - покупай что хочешь. Меня это возмутило до глубины души. Я ему говорю - я похож на голодного? Ты мне щас за ночь заплатил? Он говорит - нет я очень влюбился и хочу с тобой быть. Я ему говорю - и ты вот хочешь меня так подкупить? Но ругаться я не стал... Он тоже не стал настаивать. И вообще в мелочах. Поехали на лыжи покататься. Выходные - природа. Я говорю - прикинь как сверху если квадракоптером снять. Привозят к вечеру квадракоптер. Вот я уже слово сказать боюсь Я ему подарок же на день валентина не выбрал. Равнозначную - да. Симпатию тем более. Помощь - только если сам не могу сделать Он не тупой. Он просто не понимает)) У него был парень он его содержал, он содержит родителей, сестру ее детей. Не был он женат. У него 3 племяника которых он полностью опекает. Ну ... И в прошлых отношениях и сейчас - я "здравствуй бабушка" Если я пришел раньше или нужно ему уйти я встаю и провожаю с яичницей. Ну чаем в моем случае))))

Да. Когда кто-то идет и делает с утра себе яичницу, чай или еще что-то и тебе заодно - это уже неплохо. Мой текущий партнер такой, он всегда спросит, хочу ли я есть, хочу ли я чаю... Но только когда себе делает. На самом деле, без шуток, это уже правда неплохо. Я вот не такой, я пойду себе сделаю и свалю по делам, ну просто мозг у меня так работает, даже не загорится лампочка спросить, а хочет ли он тоже яичницы. То есть, он может накормить меня завтраком, если сам встает рано, или мы оба встаем в выходной одновременно. Но я бы охренел, если бы кто-то в свой выходной, когда ему самому рано не надо встать, проснулся бы до тебя просто чтобы сделать тебе яичницу, я бы наверно сказал "привет, бабушка" прослезился. Вот это дохера дорого стоило бы, наверно подороже, чем в кафе сводить или телефон подарить.

Мое золотое, любимое дитя, я постараюсь восполнить этот пробел! Разумеется, в робкой надежде, что ты швырнешь мне все это обратно в морду, закричишь как мадам Бовари "Я, может быть, очень дурная женщина, но я НЕ ПРОДАЮСЬ!!) и мои расходы не покинут семейный бюджет!)))

Евреи, пройдемте!

А это уже как карта ляжет.)) Я люблю дарить больше, чем получать, не знаю. почему.))

В любом случае донести эту информацию до него, но что-то мне подсказывает, что он особо не изменится. У каждого свои особенности. Он, например, любит опекать. Если нравится человек, то надо принимать его и с недостатками, тем более что этот недостаток весьма условный. И по поводу подарков мне кажется ты всё-таки не прав. Сейчас в стране большая разница в доходах, и пары различные по этому показателю встречаются часто. Если для него подарить дорогой телефон не проблема, что в этом такого? Вот если бы он последнее продал, чтобы его купить, то это да. Если жена дарит что-то мужу на день рождения, разве он становится менее мужчиной? Так и здесь. Подарок, внимание, забота и всё такое. Посмотри на это с другой стороны. А то ты как обычно прямой и негибкий.)))

Но искусственно притворятся "малообеспеченным" тоже не выход. Поэтому тут нужен некий баланс между первым и вторым. Ты не можешь ему запретить сорить деньгами... иначе зачем эти деньги вообще нужны? Но ты можешь как-то сбалансировать это, так, чтобы чувствовать себя в своей тарелке. Подарки всегда были условностью. Но подарить тебе дорогие духи скажем, у него есть моральное право

Если он настойчиво навязывает свое мнение, то это, конечно, может раздражать. Но тут, кмк, нужно различать опеку и заботу, желание предостеречь от ошибок и глупостей. Все же он старше и имеет больше опыта. Может быть, стоит иногда прислушиваться? Вообще тут трудно что-то советовать. Что до подарков, то мне это знакомо.) Относись проще и не вбивай себе в голову роль нищего в гостях у принца, не похоже, что он тебя старается купить.

Я понимаю, что история не допускает сослагательного наклонения, и всё произошло так, как произошло. Понимаю, что слабость и непоследовательность последнего самодержца, война и неспособность Временного правительства справиться с ситуацией создали все предпосылки бунта, что именно они по сути привели к власти кровавых фанатиков, обуянных идеей жесточайшего подавления противников и массовых репрессий ради «всеобщего счастья». В пьесе Эренбурга «Ветер», написанной в 1919-м году, предводитель повстанцев Хорхе Гонгора заявляет: «Слепцов надо в рай загонять бичом!» Впоследствии эта идея трансформировалась в другую: создание колоссальной армии рабов в виде узников лагерей – для осуществления поставленных целей (индустриализация, стройки века и проч.) требовалась дармовая рабсила. Ничего подобного по масштабам история не знала ни в ХХ веке, ни раньше. Вот почему я говорю, что Сталин, стоявший во главе этой бесчеловечной системы (по поводу термина «бесчеловечный» согласен с Ильёй), сам является её продуктом и олицетворением – и по абсолютным масштабам он первый в ряду кровавых диктаторов, даже Пол Пот бледнеет на его фоне. При жизни он был этаким Крошкой Цахесом, которому приписывали все достижения и «отстраняли» от совершаемых злодеяний. Мы ещё долго будем расхлёбывать последствия созданной Сталиным системы, частью которой был он сам. И попытки обеления этого чудовища несут риск её возрождения.

Истоки чего-либо уходят на тысячи и тысячи лет назад. Политика каждого правителя так или иначе является следствием его предшественников. Александр II сильно опоздал с отменой крепостного права. Александр III вёл политику схожую с нынешней - скрепы, традиции, патриотизм. Почти вся интеллигенция уже в либерализме была, а царь в лубок игрался. И ведь не плохой человек был, не чета сыну. Хоть и пьяница и солдафон, но добряк, любил свою семью и охотно верю что и Россию и её народ. Но предпосылки к революции и появлению большевизма в большей степени создал именно он, имхо. Николай II делал всё чтобы развалить страну, невнятная политика во всех направлениях, метания от Столыпина к Витте, нависающая тень Победоносцева. Бездарнейшие войны, те же слишком дорогостоящие проекты, голод 10-х годов в Поволжье, сопоставимый с голодом 30-х. В результате сложилась ситуация, похожая на конец царствования Петра III. У него не осталось поддержки в стране от слова "вообще". Только в ХХ веке вместе с царём отвалилась и монархия, ибо времена настали другие. Либеральное временное правительство ничего членораздельного предложить не смогло. Солдаты не понимали за что они воюют и дезертировали ротами и взводами. И ко всему этому большевики, заметьте, не имели никакого отношения. Не важно сколько убито народу, сто или миллион, всё равно этому нет оправдания. Но ситуация, когда Сталина принято поливать последними словами, а Петра Алексеевича возвеличивать, при том что Николай Кровавый и Дмитрий Донской, организатор многих междоусобный войн, - вообще святые, мне решительно непонятна.

Блин, блин, блин, ребятки! Что вспомнил! Евтушенко. Наследники Сталина. Блин, это в тему. Безмолвствовал мрамор. Безмолвно мерцало стекло.Безмолвно стоял караул, на ветру бронзовея.А гроб чуть дымился. Дыханье сквозь щели текло,Когда выносили его из дверей Мавзолея.Гроб медленно плыл, задевая краями штыки.Он тоже безмолвным был — тоже! Но — грозно безмолвным.Угрюмо сжимая набальзамированные кулаки,В нем к щели приник человек, притворившийся мертвым.Хотел он запомнить всех тех, кто его выносил —Рязанских и курских молоденьких новобранцев,Чтоб как-нибудь после набраться для вылазки сил,И встать из земли, и до них, неразумных, добраться.Он что-то задумал. Он лишь отдохнуть прикорнул.И я обращаюсь к правительству нашему с просьбою:Удвоить, утроить у этой плиты караул,Чтоб Сталин не встал, и со Сталиным — прошлое.Я речь не о том сокровенном и доблестном прошлом веду,Где были Турксиб и Магнитка и флаг над Берлином.Я в случае данном под прошлым имею в видуЗабвенье о благе народа, наветы, аресты безвинных.Мы сеяли честно. Мы честно варили металл,И честно шагали мы, строясь в солдатские цепи.А он нас — боялся. Он, веря в великую цель, не считал,Что средства должны быть достойны величия цели.Он был дальновиден. В законах борьбы умудрён,Наследников многих на шаре земном он оставил.Мне чудится, будто поставлен в гробу телефон.Энверу Ходжа сообщает свои указания Сталин.Куда ещё тянется провод из гроба того?Нет, Сталин не сдался. Считает он смерть поправимостью.Мы вынесли из Мавзолея его.Но как из наследников Сталина — Сталина вынести?Иные наследники розы в отставке стригут,А втайне считают, что временна эта отставка.Иные и Сталина даже ругают с трибун,А сами ночами тоскуют о времени старом.Наследников Сталина, видно, сегодня не зряХватают инфаркты. Им, бывшим когда-то опорами,Не нравится время, в котором пусты лагеря,А залы, где слушают люди стихи, переполнены.Велела не быть успокоенным Партия мне.Пусть кто-то твердит: «Успокойся...» — спокойным я быть не сумею.Покуда наследники Сталина есть на земле,Мне будет казаться, что Сталин ещё в Мавзолее.

Анатолий Вассерман, в перерывах между рекламированием титановых фильтров, продвигает эту идею: что Сосо Джугашвили и Иосиф Сталин имеют между собой мало общего. Один -- живой чел с присущими его нраву и времени ошибками, пороками, добродетелями и талантами, другой -- абсолютная икона или совершенное исчадье. Вассерман утверждает, что собрал огромный доказательный материал для своей теории -- было бы весьма интересно всё это прочесть! Одно можно точно сказать: из тирана, вождя, святого, сатаны (нужное подчеркнуть) этот действительно незаурядный человек сегодня превратился в карту (такой вот "пиковый туз"), разыгрываемую различными идеологическими и политическими спекулянтами. Но это судьба практически всех видных исторических деятелей.

Предметы - это не люди. Да тут он погорячился. Меня бы такой жест тоже оттолкнул, даже если бы я зарабатывал 2-3 ляма в месяц. Тут даже не в деньгах дело, сколько в контексте. Но кто знает. Вдруг у него правда мозги поехали, а может это его личная особенность. Как знать. Но рвать отношения только из-за не стоит. Тут нужно говорить, слушать и наблюдать. Сказать нет ты ещё успеешь. А как он ещё выражает тебе свою симпатию? Кроме этих жестов?

И это нормальный процесс. Так устроен социум. Иерархизм господствует везде: на ментальном, на экономическом,на политическом уровне и т.д. Конечно, учитель всегда будет считать, что ученик знает меньше, директор думать, что кроме него никто так хорошо не разбирается в работе и будет всех поучать. Человек с опытом жизни так же будет ощущать себя мудрее, чем юноша. Его забота обоснована, он старше, мудрее, а если и к тому же любит, то предостерегает от жизненных ошибок. Равноправные отношения возможны только с равноправным возрастом.

я, наверное, завклубом. Маленьким, деревенским. ( Но это не точно. Так говорят "мои" молодые "клубни") Пойду найду "Южнорусское Овчарово", как раз что-нибудь легкое не помешало б на сон грядущий. А про писательство. Так мне Михал Афанасича не переплюнуть с его "Записками юного врача". Да и не врач. Да и не юн. Вот и, как Степан Григорич Писахов не смогу, наверное. Но может быть лет так через десяток созрею и напишу что-то эдакое о сельской моей жизни с легким флером Мураками, и стойким запахом первых двух, да еще покрытое вычурным буддийским налетом местами в ржавчине христианства и иудаизма. И не только моей.

Дармовой рабсилой нигде не брезговали... но не надо преувеличивать. 1) начнем с численности - 0,5 - 2,5 миллиона рабочих рук. В СССР жило 180-190 миллионов человек. Сейчас не вспомню точно сколько, но вот эти вот пара миллионов хоть и ощутимая часть рабочей силы в стране, но все-таки считать их "основным локомотивом индустриализации" не стоит. Это миф, что индустриализация осуществлялась заключенными. Не говоря уже о том, что заключенные, конечно, были задействованы на низкоквалифицированной работе. 2) труд каторжан широко использовался вообще в мире, хотя, конечно, в XX веке в индустриально развитых странах эта практика сошла на нет... 3) заключенным которые работали на советских стройках выплачивалась зарплата, что, так-то противоречит тезису о "рабском" труде. Рабам не платят. 4) если посмотреть статистику смертности в лагерях то она довольно низкая. Есть два всплеска - голод в начале 30-х и два года войны - 42-43. Там да, смертность очень высокая. Забавно, что в США число каторжных лагерей стало сокращаться как раз тогда, когда в СССР развернулась система ГУЛАГа: из-за Великой Депрессии выросла безработица и рентабельнее стало нанимать "свободного человека" чем использовать бесплатную рабочую силу заключенных. Поэтому с тем, что там история знала и не знала... довольно спорный вопрос. Ну и по поводу Сталина. О, далеко не Крошка Цахес. Не "маленький человек", в отличие от того же Гитлера. Сталин действительно был человеком очень талантливым, иначе бы ну не выжил бы он и не достиг того положения которого достиг. А "система" которую он создал давно уже демонтирована. Самые жуткие ее части демонтировали сразу же после его смерти.

Что ты прицепился к разнице в возрасте? При такой разнице могут быть и равные отношения. А между одногодками может быть ещё больший мезальянс. Мне кажется тут возраст - дело десятое. У меня стабильных знакомых пар 5 с разницей в возрасте больше 10 лет. И одна тройка.))

Знаешь, Дим, меня в свое время обижало, что меня воспринимали только как сексуальный объект. Хотелось гораздо большего! Орвику надо было бы взглянуть на их отношения с точки зрения его друга, которому все нельзя, а вот давай потрахаемся и погуляем, а потом каждый уйдет в свою жизнь... Обидно... Вот типичный пример минуса от разницы в возрасте -- даже когда в сексе все ОК... Разные потребности, разное мироощущение, разное понимание ценности отношений... Хотя, безусловно, щепетильность Орвика внушает уважение! Но он не мне должен внушать уважение, а своему другу -- любовь во всем ее объеме!

Человек не может считаться мужчиной или не мужчиной, если получает от кого-то подарки, при условии, что он эти подарки не получает обманным путём. Я могу рассказать откуда пошёл этот стереотип и разложить его на косточки, но стоит ли? Насколько дорогой? 1000$? Но у тебя и правда загон на почве страха потерять ощущение мужественности. А что это как не загон? Ведь он не предлагает тебе с ним спать за деньги? Если да, тогда другое дело. А если нет -- то это чисто загон. Однако тут есть другая деталь. Я бы например дорогой подарок не принял, но совершенно по другим причинам: Мы только начали встречаться Вдруг он потом пожалеет Я ещё не уверен, что хочу быть с ним вместе. Но если парень мне дарит дорогой подарок, и я его люблю.... и он не продал почку, чтобы его купить -- не вижу причин не взять подарок. Всё равно всё в семью

Нет, я ни на что не обиделся, я просто не понял, что ты хотел сказать. Не отрицаю, у меня обида на нее. Я не говорю, что обиды нет, я говорю, что мне не больно и не сложно об этом говорить. Так, потому что в этом нет реальной необходимости, это блажь, а не объективная потребность.

И не придавать излишнего значения, относиться проще.

Нет потребностей? Но это ведь и есть потребности. Самый что ни на есть стереотип, причём как и любой стереотип из него вылазит убогая логика: Если я беру деньги, я не мужик. Да, так сложилось, что он богаче тебя. Это факт. Это нельзя изменить. Но разве, когда ты берёшь от него подарки и заботы ты становишься менее мужчиной? Нет, не становишься. Однако эмоциями ты так думаешь, потому что привык так думать. Но это не соответствует реальности. Его деньги не делают тебя мене мужественным, он просто хочет заботиться. И это следует принимать вместе с его чувствами, и уважать вместе с остальным. Если думаешь, что по жизни будешь влюбляться в людей как две капли воды похожих на тебя, никогда ни в кого не влюбишься. От меня кофе\каньяк\печенье в апреле.

Схожую ситуацию мы с Даней в своё время описали в "Хрониках".)) Орвик, главное - любовь, а все остальное - глупости и условности. )

Проклятый "крестьянский вопрос" состоящий из двух половинок - "крепостное право" и "земля для крестьян" упирался в одну большущую проблему товарного хлеба. Поэтому тут тоже не все однозначно с "опоздал". Отмена крепостного права - это не просто "отмена жуткого пережитка, мешающего развиваться стране", это выбивание камня из фундамента всей экономической и политической системы страны. Насколько я понимаю, с голодом 10-х годов смогли неплохо так справиться. Чего не скажешь о голоде 30-х годов, который был во-многом искусственным, хотя и не умышленным. При этом, и первый и второй случай - это не массовый голод, а все-таки локальный. Знаешь, тут, кажется вот в чем фишка: Петр Алексеевич был совершенно типичен для "передовых стран" мира, Дмитрий Донской был совершенно типичен. Николай - уже нет, а Сталина мы пытаемся оценить, сравнивая с "передовыми и демократическими" странами вроде Великобритании и США, хотя, опять же, если их сравнивать с современными Великобританией и США, они тоже выглядят диковато. Вместе с тем, на фоне огромного количества стран... большая часть мира находилась в откровенном средневековье, во всех, практически, странах были проблемы с правами человека, с гражданскими правами. В Великобритании мужчины и женщины были уравнены в избирательных правах в 1928 году, во Франции - в 1944-м, в США - 1920. Когда мы рисуем в голове образ "чудовища Сталина" надо понимать, что это это человек, пришедший к власти в стране, в которой еще десять лет назад толпы полуграмотных людей остервенело резали друг-друга, при этом страна отсталая, в массе своей крестьянская "традиционная", со слабо развитой промышленностью. Страна сама по себе чудовищная. И лучше она быть не могла.

Если очень хочется, то кто может помешать?)) Мне кажется, что это настолько интимное и абсолютно НЕ ЗАВИСЯЩЕЕ НИ ОТ ЧЬЕГО МНЕНИЯ понимание. Какая разница в принципе для меня, что об этом думают другие люди? Только интерес и здоровое любопытство: "А что же действительно об этом думают другие?". Но это чужое мнение никак не может повлиять на мое собственное, потому что не притянутых за уши фактов подтверждающих или опровергающих просто нет) А вопросы есть и у каждого есть свое внутреннее ощущение, базирующееся на многих и многих персональных причинах)

Чего?)))

Не путай, пожалуйста, Гитлера с Константином Устиновичем Черненко!)

Знаете, многие мнения ожидаемы и, к моему сожалению, достаточно распространены. Сложная, противоречивая фигура, ужасное время, тяжелейшая ситуация. Много крови, но и много побед. За кратчайшие сроки проведена индустриализация, фактически с нуля создана мощнейшая база, позволившая в итоге одержать победу (пусть и не единолично) в страшнейшей войне, выдающиеся успехи в науке и искусстве, борьбе с неграмотностью, бедностью, как бы не относиться - успехи в политическом строительстве, сумевшие, пусть отчасти страхом и кровью, сплотить разрозненную после Революции страну... Сталин смог оставить базу, которая после войны, несмотря на разрушенную экономику, позволила восстановиться в кратчайшие сроки, освоить атом и первыми в мире покорить Космос. Все это было, это нельзя отрицать. И люди, думающие, вполне адекватные и умеренные в своих взглядах, пытаются судить объективно, а не делить все на черное и белое. Все так, но... Адольф Гитлер. Диктатор Германии, сначала союзник, потом противник Иосифа Сталина в 30-40 годы. Он со своей партией пришел к власти демократическим путем, его выбрал народ. Народ же поддержал наделение его диктаторскими полномочиями из рук престарелого Гинденбурга. Веймарская республика - униженное, разрозненное, обложенное обязательствами со всех сторон государство. С чудовищной безработицей, с миллиардной инфляцией, с отсутствие самостоятельности на международной арене. За несколько лет Гитлер сотворил экономическое, индустриальное и социальное чудо, выведя страну-банкрота, страну-аутсайдера в мировые лидеры. Почти победил безработицу, поднял уровень жизни в несколько раз, развивал искусство и науку, поддерживал спорт. Германия могла стать первой ядерной, а потом и первой космической державой, ее остановило поражение в войне. Немецкий ученый стал отцом космической программы США и позволил сделать "маленький шаг одному человеку и огромный скачок всему человечеству". И вот кто-нибудь, в здравом уме, хотя бы на одну милионную может всеми этими свершениями оправдать то абсолютное зло, которое принес Адольф Гитлер на Землю и рассуждать о том, что нет черного и белого, что фигура противоречивая, что время такое было, что история рассудит? Какая же разница, между двумя диктаторами-убийцами? Один "наш", другой "не наш"? Один победил, другой проиграл? Победителей не судят? Право силы? Когда какие-то оголтелые политические фрики или недалекие обыватели орут про любовь к Сталину - это понятно, фанатизм и невысокие интеллектуальные способности могут рождать любые умозаключения. Но очень мне, не знаю даже как слово подобрать... обидно что ли, я сожалею, что и вполне приличные, образованные, интеллектуальные люди играют в эти игры с "неоднозначной оценкой роли Сталина в истории". Есть абсолютное зло, есть то, что нельзя оправдать ничем, никакими достижениями и прорывами. Пока мы хотя бы допускаем вариативность оценки тоталитаризма, вариативность оценки массовых убийств невиновных людей в прошлом - мы как-бы допускаем, что гипотетически, в будущем может появиться такая великая и глобальная сверхцель, которая снова это оправдает. А значит отрицаем абсолютную и безоговорочную ценность самого главного - человеческой свободы, человеческого достоинства, человеческой жизни. На счет того, что все выдающиеся правители шли по крови и костям, и времена тогда такие были... Ну, может быть при Иване Грозном, при Петре Великом, при Екатерине Великой и было такое время. Даже просвещенные по тем временам правители - кровопийцы по современным понятиям. Но 30-50 годы 20 века - это не 18 век, не 16, не Средневековье, и не Античность. Это практически современность. Мы прекрасно знаем это время и его нравы, есть еще даже живые свидетели. И знаем, что в других странах были другие правители, добивавшиеся огромных успехов не такой массовой кровью. Это вот вчера было, не древность-дремучая.

Восемь. И все, кроме единственного раза, всегда было просто. Даже не засыпаешь-просыпаешься, а вроде тумблером щелкнули выкл -вкл. Кусок этот в 2-3 часа просто выпадает. Совсем не так, как засыпаешь вечером, просыпаешься утром. Но один раз мне приснился сон, не туннель со светом, не))). Лабиринт из которого надо было найти выход, очень быстро, обязательно. А он, зараза, еще все время менялся. Изгибался, заворачивался, как огромный червяк. И еще я по нему не шла, не бегала, а типа летела или плавала.)) Но все было в общем, как и говорят врачи - причуды мозга от кислородного голодания. В тот единственный раз, оказывается я ненадолго "забыла" как дышать самой, когда убрали трубку ИВЛ. Никаких чудес.)) Но сон был оооочень реалистичный. Может самый реалистичный из всех.

В любые времена, во всём подлунном мире Все знают хорошо, что дважды два - четыре. ))) Я тоже так думаю. Все так или иначе побывавшие "там" что-то об этом слышали, читали, и оттого рассказывают примерно одинаковое. Есть, правда, непонятные вещи, такие как воспроизведение человеком, находящимся без сознания, разговоров и действий окружающих. Это действительно вопрос.

Для меня именно одинаковость ощущений указывает на одинаковую природу симптоматики умирания... *** Там меж мирами пролегли тоннели И кто-то видит в них нездешний свет, Который принимает за ответ, А он ведь лишь вопрос на самом деле, И на него ответить -- не успели...

Это не прямой начальник, это хозяин большого бизнеса. Он очень любит деньги и считает их единственной мотивацией. У нас есть HR-отдел, который мутит нематериальную мотивацию - подарки, праздники, корпоративы, лучшие сотрудники, дипломы-грамоты. Он это херней считает. Он думает, что если вместо 50 (что и так неплохо в нашем регионе) платить 100 - люди будут жить на работе. Ну он отчасти прав, и много таких людей, другое дело, что работа допоздна или в выходные никак не связана с качеством самой работы. Можно все выходные на работе проводить (некоторым это даже удобно - жена мозг не ипет, дети не пристают) и смотреть видео на Ютьюе. Офисные манагеры-управленцы - не токари, их продуктивность нельзя посчитать по количеству выточенных втулок. Вот какой молодец чувак, работает - каждую субботу в офисе, а в бдни раньше 9 не уходит. А что он делает по субботам и вечерам, нахера он там торчит, какой именно с этого результат - не проверишь...