Таблица лидеров

Известно, что чудом воскресшие люди — те, которые ожили после клинической смерти, рассказывают о странных видения. Их называют предсмертными. Рассказывают зачастую одно и то же: мол, видят, как вся предыдущая жизнь проносится перед глазами, обнаруживают себя в каком-то темном тоннеле, оканчивающимся ярким светом, наблюдают себя со стороны, встречают давно умерших родственников. Однако, как выяснилось, нечто – не менее сверхъестественное – происходит с умирающими, еще не ступившими на порог того света, а только приближающимися к нему. Странности начинаются примерно за 3 недели до смерти . В этом убеждают результаты исследований, опубликованные в «Журнале паллиативной медицины» (Journal of Palliative Medicine). . Кратко о них сообщает портал CBSPittsburg (KDKA). Более 10 лет американские медики из хосписа Буффало (Hospice Buffalo in New York State), ведомые Кристофером Керром (Dr. Christopher Kerr), наблюдали за умирающими пациентами, записывали их рассказы. В итоге, набралось около 13 тысяч свидетельств, которые и позволили сделать соответствующие выводы. Пациент Хосписа рассказывает доктору Керру о том, кого видел во сне. О предсмертных снах сообщили 88 процентов пациентов. Эти сны, если их и в самом деле можно так называть, были невероятно яркими. И настолько четкими, что могие считали свои сновидения реальными. Чаще всего спящие общались с умершими. Таких — набралось 72 процента. Как правило, им «являлись» близкие родственники или друзья. Их видели, иногда разговаривают с ними. Те звали к себе и утешали. Мол, не переживайте, тут — на том свете, совсем не плохо. Одна из пациенток доктора Керра за три дня до смерти рассказала, что видела давно скончавшегося мужа. Она стояла на самом верху какой-то лестницы, он — внизу. И ласково улыбался. Древняя старушка узнала во сне своих бабушку и дедушку, которые «внезапно возникли перед глазами» и очень ей обрадовались. Другой распространенный сюжет: пациенты или собирались в путешествие — паковали вещи, покупали билеты - или уже отправвились. Таких – 59 процентов. Некоторые находили себя сидящим в самолете или в поезде. Рядом с собой видели еще живых и уже скончавшихся родственников, друзей и просто знакомых, с которыми было так хорошо, что не хотелось расставаться. Исключительно живых близких видели в предсмертных снах видели 29 процентов пациентов хосписа Буффало. А 28 процентов смотрели некие повторяющиеся сюжеты из своих прошлых жизней, оставлявшие удовольствие. Умирающих опрашивали каждый день. Они охотно делились “пережитым” - стоило лишь поинтересоваться. У некоторых сновидения чередовались: то умершие, родственники являлись, то живые, то “дальняя дорога” виделась. Что и кто чаще снится. Исключением стали умирающие дети: чаще всего им снились их ушедшие из жизни домашние животные. Собаки и кошки, конечно же, имена которых легко вспоминали маленькие пациенты. Снились и люди. Но дети их не узнавали. Череда странных снов начиналась за 11-10 недель до смерти, за 3 недели их частота стремительно увеличивалась, а сами видения становились ярче. Какова природа феномена? Доктор Карр честно признается, что не знает. Может быть, он свидетельствует о существовании загробного мира и души. А может быть, это мозг так чудит. Доктор уверен лишь в одном: череда “последних” сновидений облегчает людям переход в мир иной. Готовит их - успокаивает, уменьшает страх перед смертью. Но, похоже, что начавшиеся странности служат и ее предвестниками. Частота схожих по сюжету сновидений возрастает по мере приближения смерти.

Знаете, многие мнения ожидаемы и, к моему сожалению, достаточно распространены. Сложная, противоречивая фигура, ужасное время, тяжелейшая ситуация. Много крови, но и много побед. За кратчайшие сроки проведена индустриализация, фактически с нуля создана мощнейшая база, позволившая в итоге одержать победу (пусть и не единолично) в страшнейшей войне, выдающиеся успехи в науке и искусстве, борьбе с неграмотностью, бедностью, как бы не относиться - успехи в политическом строительстве, сумевшие, пусть отчасти страхом и кровью, сплотить разрозненную после Революции страну... Сталин смог оставить базу, которая после войны, несмотря на разрушенную экономику, позволила восстановиться в кратчайшие сроки, освоить атом и первыми в мире покорить Космос. Все это было, это нельзя отрицать. И люди, думающие, вполне адекватные и умеренные в своих взглядах, пытаются судить объективно, а не делить все на черное и белое. Все так, но... Адольф Гитлер. Диктатор Германии, сначала союзник, потом противник Иосифа Сталина в 30-40 годы. Он со своей партией пришел к власти демократическим путем, его выбрал народ. Народ же поддержал наделение его диктаторскими полномочиями из рук престарелого Гинденбурга. Веймарская республика - униженное, разрозненное, обложенное обязательствами со всех сторон государство. С чудовищной безработицей, с миллиардной инфляцией, с отсутствие самостоятельности на международной арене. За несколько лет Гитлер сотворил экономическое, индустриальное и социальное чудо, выведя страну-банкрота, страну-аутсайдера в мировые лидеры. Почти победил безработицу, поднял уровень жизни в несколько раз, развивал искусство и науку, поддерживал спорт. Германия могла стать первой ядерной, а потом и первой космической державой, ее остановило поражение в войне. Немецкий ученый стал отцом космической программы США и позволил сделать "маленький шаг одному человеку и огромный скачок всему человечеству". И вот кто-нибудь, в здравом уме, хотя бы на одну милионную может всеми этими свершениями оправдать то абсолютное зло, которое принес Адольф Гитлер на Землю и рассуждать о том, что нет черного и белого, что фигура противоречивая, что время такое было, что история рассудит? Какая же разница, между двумя диктаторами-убийцами? Один "наш", другой "не наш"? Один победил, другой проиграл? Победителей не судят? Право силы? Когда какие-то оголтелые политические фрики или недалекие обыватели орут про любовь к Сталину - это понятно, фанатизм и невысокие интеллектуальные способности могут рождать любые умозаключения. Но очень мне, не знаю даже как слово подобрать... обидно что ли, я сожалею, что и вполне приличные, образованные, интеллектуальные люди играют в эти игры с "неоднозначной оценкой роли Сталина в истории". Есть абсолютное зло, есть то, что нельзя оправдать ничем, никакими достижениями и прорывами. Пока мы хотя бы допускаем вариативность оценки тоталитаризма, вариативность оценки массовых убийств невиновных людей в прошлом - мы как-бы допускаем, что гипотетически, в будущем может появиться такая великая и глобальная сверхцель, которая снова это оправдает. А значит отрицаем абсолютную и безоговорочную ценность самого главного - человеческой свободы, человеческого достоинства, человеческой жизни. На счет того, что все выдающиеся правители шли по крови и костям, и времена тогда такие были... Ну, может быть при Иване Грозном, при Петре Великом, при Екатерине Великой и было такое время. Даже просвещенные по тем временам правители - кровопийцы по современным понятиям. Но 30-50 годы 20 века - это не 18 век, не 16, не Средневековье, и не Античность. Это практически современность. Мы прекрасно знаем это время и его нравы, есть еще даже живые свидетели. И знаем, что в других странах были другие правители, добивавшиеся огромных успехов не такой массовой кровью. Это вот вчера было, не древность-дремучая.

Для меня именно одинаковость ощущений указывает на одинаковую природу симптоматики умирания... *** Там меж мирами пролегли тоннели И кто-то видит в них нездешний свет, Который принимает за ответ, А он ведь лишь вопрос на самом деле, И на него ответить -- не успели...

Да... теряем мы завоевания социализма одно за другим. А лет через 20 будем вспоминать: "Как при Прежневе хорошо было, стабильность, скрепы. А сейчас если реже чем раз в полгода на гей-парад ходишь - штраф, если к человеку 150-го пола обратился как к 250-го - штраф, если не сдашь основы квир-теории, поставят в конец очереди по смене пола."))))

Слово медведь в Европе:

А что до Сталина... Я его ненавижу, так же как и всю большевистскую банду, которая устроила госпереворот на немецкие деньги. И у меня нет абсолютно никакого сожаления по поводу оторванных голов внутри этой паучьей банки. Моя б воля - вычистил бы центральную площадь, превращенную в погост бандитов и их последователей (космонавты и ученые не в счет). Но это всё эмоции. 66 лет уже прошло с того памятного "всенародного плача" (опять напрашивается параллель с Северной Кореей). Наследство быстро прибрали к рукам, а потом, как водится, передрались. Всё оправдывают "исторической необходимостью". Так что угодно можно оправдать, любое преступление. Войной, кстати, тоже. ну так "кому война, а кому мать родна". Одних умирать посылают, другие на этом наживаются. И самое страшное, что эти "другие" сидят во власти. Всё, что происходит в последние тридцать лет, начиная с агонии СССР - прямое следствие чудовищного эксперимента, проведенного большевиками. Бомбы, заложенные в прошлом тем же Сталиным, продолжают взрываться сегодня, и они не последние. Слышу иногда, как вспоминают последствия татарского ига, типа менталитет оттуда вырос. Ну конечно, откуда ж еще. Но пока не вижу существенных изменений, а вижу лишь перекрашивание диктаторской системы, с плюсованием к ней коррупционной составляющей таких размеров, которые раньше и вообразить не могли. Тоже менталитет и последствия ига? Иногда, сравнивая жизнь в других странах и у нас тут, задаюсь вопросом: отчего сие? Даже готов согласиться с мнением, что все мы отданы в аренду дьяволу. Сталин - продукт и последствие человеконенавистнической системы, созданной большевиками под прикрытием красивых идей, и в ряду кровавых диктаторов всех времён равных ему нет, как бы и чем бы ни пытались его обелить. Это Символ того Абсолютного Зла, которое несёт тоталитаризм в любой своей форме.

Наш мозг - это такой бездонный колодец, что и представить себе трудно) А еще люди не любят неизвестность...и как-то стараются объяснить оперируя понятиями сегодняшнего уровня развития. И как же нам хочется заглянуть за... Хотя и есть поговорка "никогда не говори никогда", я все же склоняюсь к тому, что никогда у нас (у человечества) не будет достоверной информации, что там за... По крайней мере, пока время течет в одном направлении) Возможно, в этом барьере познания есть глубокий смысл А все что говориться это лишь домыслы и вымыслы

Мне на эту тему попалась как-то книга Петра Калиновского "Переход". Автор - врач-реаниматолог, хирург, после второй мировой войны жил и работал в Австралии, где вместе с коллегами собрал много свидетельств людей, переживших клиническую смерть. В разные годы в разных клиниках люди, вернувшись "с того света" рассказывали похожие вещи. Он это дело систематизировал, стараясь быть по-научному беспристрастным, но в итоге пришел к идее, что бог есть. Книгу я не осилил до конца, честно скажу, уж больно занудная, но материал в ней собран любопытный. Люди, находясь в коме, слышали и видели, как их реанимируют, и потом подробно рассказывали о процессе, упоминая даже, кто из докторов чем был занят конкретно. Многие вспоминают свет и красивое пение, все говорят о том, что умирание было комфортным и радостным. Многие, находясь без сознания, видели, как переживают их живые родственники, и в подробностях расссказали детали. Интересно, короче. Книга нудная, но вы почитайте это я погорячился. Тема интересная, а доктор далеко не писатель, и старенький уже был, когда ее писал, все связал с религией.

Сдохла усатая свинья, отличный повод для маленького праздника.

Я что-то британскую комедию вспомнил недавнюю... Сталин очень яркая личность. Как говаривал старик Оливандер "Он творил великие вещи. Ужасные, но великие". У меня вызывают раздражение любые попытки представить Сталина эдаким "полуграмотным злодеем". Судя по тому, что мы о нем знаем, власть никогда не была его фетишем, хотя он, безусловно был помешан на контроле и с возрастом у него развилась паранойя. Болезнь нисколько его не оправдывает, но, на мой взгляд, ни один из исторических покойников не нуждается ни в оправдании, ни в обвинении. Иосиф Джугашвили был очень талантлив, иначе бы он не пробился бы так высоко. Его история - это история постепенного развращения властью, история долгой и неприятной болезни от которой страдали миллионы. Это действительно ужасно, но не стоит все валить на него. Сталин - чудовище? Не спорю. Убийца? Факт. Но он не был единственным чудовищем в стране. И не был единственным убийцей. Убийцы и чудовища водились в стране в огромном количестве.

Дедушка Ленин тоже был та еще цуцурочка...

Смерть Сталина каждый воспринимал со своей колокольни, в зависимости от того что произошло с ним и его семьёй. Так будет и с нынешним правителем. Сложный и неоднозначный человек. На его долю выпало суровое время, к суровости которого он сам во многом приложил руку. До сих пор никого не оставляет равнодушным. Видимо, должно пройти ещё какое-то время, чтобы можно было оценить его личность и деятельность трезво и спокойно.

Американские медики решили опросить 1300 американцев-геев о размерах. Вопроса было два: какой размер и какой размер вы называете другим людям. История очень показательна - если вы приукрасили ответ на первый вопрос, то второй будет более истинным (такая истинная ложь). И вот разница позволяет нам немножко охладиться. Посмотрите на картинки с баклажанами (это самые большие пенисы в регионе), а затем на картинку с преувеличением - там всё те же «большие регионы». И выдохните, у вас все хорошо с размером. Просто кто-то любит преувеличить (таких почти четверть 26%). Оригинал с бананами и баклажанами тут: https://www.bespokesurgical.com/2019/01/14/blog-average-penis-size-state/

что касается темы..... всё уже было..... и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое. от Матфея 7-27

Скорее по Мичурину))) Или кто там еще из великих селекционеров огурцами занимался)))

Блин, блин, блин, ребятки! Что вспомнил! Евтушенко. Наследники Сталина. Блин, это в тему. Безмолвствовал мрамор. Безмолвно мерцало стекло.Безмолвно стоял караул, на ветру бронзовея.А гроб чуть дымился. Дыханье сквозь щели текло,Когда выносили его из дверей Мавзолея.Гроб медленно плыл, задевая краями штыки.Он тоже безмолвным был — тоже! Но — грозно безмолвным.Угрюмо сжимая набальзамированные кулаки,В нем к щели приник человек, притворившийся мертвым.Хотел он запомнить всех тех, кто его выносил —Рязанских и курских молоденьких новобранцев,Чтоб как-нибудь после набраться для вылазки сил,И встать из земли, и до них, неразумных, добраться.Он что-то задумал. Он лишь отдохнуть прикорнул.И я обращаюсь к правительству нашему с просьбою:Удвоить, утроить у этой плиты караул,Чтоб Сталин не встал, и со Сталиным — прошлое.Я речь не о том сокровенном и доблестном прошлом веду,Где были Турксиб и Магнитка и флаг над Берлином.Я в случае данном под прошлым имею в видуЗабвенье о благе народа, наветы, аресты безвинных.Мы сеяли честно. Мы честно варили металл,И честно шагали мы, строясь в солдатские цепи.А он нас — боялся. Он, веря в великую цель, не считал,Что средства должны быть достойны величия цели.Он был дальновиден. В законах борьбы умудрён,Наследников многих на шаре земном он оставил.Мне чудится, будто поставлен в гробу телефон.Энверу Ходжа сообщает свои указания Сталин.Куда ещё тянется провод из гроба того?Нет, Сталин не сдался. Считает он смерть поправимостью.Мы вынесли из Мавзолея его.Но как из наследников Сталина — Сталина вынести?Иные наследники розы в отставке стригут,А втайне считают, что временна эта отставка.Иные и Сталина даже ругают с трибун,А сами ночами тоскуют о времени старом.Наследников Сталина, видно, сегодня не зряХватают инфаркты. Им, бывшим когда-то опорами,Не нравится время, в котором пусты лагеря,А залы, где слушают люди стихи, переполнены.Велела не быть успокоенным Партия мне.Пусть кто-то твердит: «Успокойся...» — спокойным я быть не сумею.Покуда наследники Сталина есть на земле,Мне будет казаться, что Сталин ещё в Мавзолее.

Не путай, пожалуйста, Гитлера с Константином Устиновичем Черненко!)

Я надеюсь контекст был другой Человек не способен осознать даже года своей жизни. Не знаю о каких событиях ты говоришь. Работа, сон, работа, досуг, война.... так себе события. У человека больше времени, чем ему нужно, чтобы получить всё, что он хочет от жизни в рамках возможного. Только это секрет. Между нами Нет, выучить 20 языков... или там прыгнуть 20 метров... всё это глупости. Сделать что-то важное, стоящее, времени достаточно. Да, это какие по счёту? Интересно я дойду до 10 скрижалей?

Ну у Ивана Грозного абсолютной свободы и безнаказанности не было. Зато была большая паранойя. Да и "практически до потери государственности" он, конечно, страну не довел. Ну, причины были не только и не столько в этом, сколько в том, что страна в принципе чудовищно отставала по всем фронтам. А хаос тут при чем? И да, не будем мы жить ни в каком "гулаге". И уже давно, на самом деле не живем. Не надо путать тоталитарный режим в период наивысшего расцвета с агонизирующим авторитарным строем. Ну до Революции большая часть страны жила впроголодь. Была постоянная угроза массового голода. Когда мы киваем на "голые прилавки" позднего совка с дореволюционной Россией это не сравнить. На самом деле это миф. К власти он как раз пришел не демократическим путем. Как и наш нынешний презерватив Президент, кстати... но это отдельная тема. Не корректно сравнивать Сталина и Гитлера. Вот совершенно. Совершенно разные экономики. Ну да, оба диктаторы. Оба стояли во главе тоталитарных государств. Но на этом сходства заканчиваются. Это первое. Второе: оправдывать или обвинять покойников довольно бессмысленное занятие. Если мы рассматриваем ту или иную личность, то интерес представляют не только поступки (в том числе и преступления) такой личности, но и мотивы. Чудовищность Гитлера в том, что он типичный "маленький человек", такой вот среднестатистический...

Да, я читал. Ты правильный вопрос ставишь. Подтасовок в научном и околонаучном мире полно. Я дважды был под общим наркозом, но нифига рассказать не могу. Ничего не видел и ничего не помню. Не помню даже как засыпал. Я уже рассказывал когда-то, что разговаривал с человеком, вернувшимся "оттуда" после клинической смерти от ножевого ранения. Ничего сверхъестественного он не рассказал, кроме того, что не стоит бояться, типа там встречают доброжелательно. Но подробности выяснять в тот раз не было возможности, а вскоре он умер от сердечного приступа, хотя до этого никогда на сердце не жаловался.

И очень хочется сделать вывод о существовании бессмертной души, правда? Но смущает научная достоверность. Калиновский в своей книге описывает опыт своих пациентов, а также опирается на книги двух других врачей. Сабом Майкл — «Воспоминания о смерти» и Раймонд Муди "Жизнь после жизни". Оба доктора были профессорами американскими, но в научных журналах свои исследования на эту тему не опубликовали, а написали популярные книжки.

Орыляемые?? Дайте два!!))

Мне кажется, нужно остановить этот поток мыслей. Не надо готовиться! Погода дождливая, а впереди весна

@Orvik, поздравляю! Реализации тебе во всём, достижения целей и побольше хороших людей вокруг.))

Сталин взялся за такое дело, которое не каждой личности под силу. По костям шел. Мой отец говорил: "При Сталине такого бы не болтали..." А я сейчас составляю родословное древо своей семьи по фотографиям семи поколений. Родители прабабушки: знатные паны с золотой цепочкой в петлице, рубеж 1900-ых, центральная Украина. Свадьба прабабушки: платье невесты - позавидует и нынешнее поколение. Молодая бабушка в мехах на фоне особняка. После революции все пошло не так. Маленькая мама в голодовку со своей мамой и бабушкой - три скелета. Сфоткались с мыслью, что не выживут. Пропавшие без вести деды... Кому предъявлять претензии? Исторической необходимости.

Если имеется в виду нечто архитипическое, то это правда. Культ личности всегда обращается к коллективному бессознательному. Правитель, защитник, судья. Образ бога появился оттуда же. Патерналистское начало. Как бог посылает чуму и катаклизмы по своему усмотрению, так и тиран может практически всё, ибо он великий. Любой сильный правитель всегда совершает чудовищные ошибки, когда есть почти абсолютная свобода и безнаказанность. Иван Грозный довёл Русь практически до грани потери государственности. Петр Алексеевич построил новую Россию на костях а-ля Сталин и создал такую армию, что она потом ещё лет сто снимала и ставила императоров по своему усмотрению. На момент смерти Екатерины высшие чиновники месяцами и годами не появлялись на рабочих местах, получая зарплату, жалобы и дела рассматривались по 3-4 года и это считалось нормально. Истерия Павла во многом была направлена на преодоление существующего порядка вещей. Но кому-то везло оставаться хорошим в глазах потомков, а кому-то нет. Сталину сильно не повезло. И забывают её основные причины. Гитлер ещё в начале 30-х заявил о необходимости расширения жизненного пространства для немцев. И направление ещё указал - на восток. А у России тогда были сабли и кавалерия. Промышленность надо было на что-то создавать. Самый лёгкий способ заработка для страны - продовольствие, при отсутствии развитой добывающей и обрабатывающей полезные ископаемые промышленности. И потянулись отряды продразвёрстки...

Вспомнил я из "Даун Хауса":

Бананы, баклажаны, огурцы... А я-то считал, что люди предпочитают "клубничку"!)) Прошу уточнить: огурцы -- с пупырышками?))

Все более модным становится отделять Сосо Шанель Джугашвили от Иосифа Сталина -- растиражированный некогда образ "отца народов и мудрого вождя" с одной стороны, и злобного убийцы -- с другой. Обычно это делают либо наивные, либо идеологические истерички, либо люди, замаранные в преступлениях тех лет. Да, наверное, в миру данная личность могла отличаться от тщательно создаваемых клише различного толка. Но это всё равно, что отделять Сатану от адского пекла. И наихудший образ мысли тут: оправдывать его злодеяния "благими намерениями". Потому что это уже не наивность, а кромешная глупость. Ангел, ты уже некролог пишешь?))

Как же хорошо, что моё поколение этого уже не застало!

Так они и перестают... как там... "нет таких народов, которые хотят жить бедно, мало и много рожать" В Индии за полвека рождаемость упала в два раза, в Китае - в три. В развивающихся странах в 1950-м году на одну женщину приходилось 6 детей, сейчас - 2,5 В наименее развитых из развивающихся стран в 1950 - 6,5 спиногрызов на 1 женщину, сейчас - меньше 4-х. Сейчас в мире осталось всего несколько стран с очень высокими темпами рождаемости, но там и смертность аховая. Высокие темпы рождаемости в Африке, но и там уже не по 10 детей, а всего 5-6, и то не везде. Северная Африка и ЮАР - это 2-3 ребенка. Но это - наиболее развитые страны континента, да.

Интересно, что германские и славянские языки используют эвфемизм для обозначения этого страшного зверя. У нас - "медоед" у германцев - "бурый". В романских языках вроде бы восходит к праиндоевропейской форме, но, вполне возможно, уже тогда это был эвфемизм...

Водитель останавливается только в строго определенных здесях, тамах и тутах!!))

Вот даже не знаю... Если 2-3-х летнему мальчику часто говорить: - Ай какая куколка, то он о себе начнет говорить в женском роде.

Бабулька бежит за автобусом. "Падаждитя!". Шофёр: "Местов сидячих нетууу!". Бабулька: "Да ладно! Возьмите меня стоя!".

Я так понимаю, что для дислексов родной язык является чем-то вроде иностранного: слова надо заучивать наизусть... "Я купила колбасу И в пакет полОжила. Ох как энта колбаса Мене растревожила!"))

У камелька!))

Борис Акунин - Анна Борисова - Григорий Чхартишвили Последнее имя - аля натурель

ПараднАЯ.)) Имелось в виду лестница. Кстати, иногда там подъезды так лестницами и называют. А ничего что борщ появился до появления украинцев?))

@Olya cпасибо, Оленька