Таблица лидеров

Романтика и героизм не исключают друг друга. Причём они имеют смысл не только по отношению к кому-либо, но сами по себе. Мужчина (или женщина) любит читать стихи предмету своего обожания или утраивать долгие приятные вечерние прогулки. И повезёт тому предмету обожания, на которого этот человек обратит внимание. То есть не этот/эта предмет провоцирует стихи и прогулки, а сам человек. Да, практичнее подарить стиральный порошок, чем читать стихи, но некоторым иногда хочется именно стихов. Так же и с героизмом. Главное что вытащил из огня. А кого - уже дело десятое. Но сам по себе героизм на амурные отношения мало влияет. Романтизм намного больше.

Мне кажется Lara отметила как раз отличие романтического поступка от героического. В романтическом много позерства, но мало практического смысла. В героическом - риск со смыслом и с четкой целью. Одно дело написать признание в любви на высоте 10 этажа, а другое спасти кого-то из огня или остановить несущуюся на людей лошадь Я не знаю, по какому принципу осуществляют отбор женщины, но у меня, например, больше эмоций вызывают не цветочки в окне поезда, а когда человек в -40 идет выкручивать залитые свечи в автомобиле ради того, чтобы кого-то подвезти

Натолкнулся на интересную мысль : Чужие неудачи (опыт мертвых свидетелей) несут больше информации, чем успехи. Когда мы начинаем какое-то дело, кажется логичным изучить истории тех, кто добился хороших результатов в аналогичном вопросе и воспользоваться их опытом. Но есть мнение, что рецепты чужого успеха совершенно не информативны, котому что успеху сопутствует огромное количество не учтенных факторов и зачастую доля удачи. В то время как истории неудач дают хорошее поле для анализа причин, и выводов, что было сделано не так. Есть такое понятие, ошибка выжившего — разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе («выжившим») есть много данных, а по другой («погибшим») — практически нет, в результате чего исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «погибших». Обычно для иллюстрации приводят пример дельфинов-спасателей или дыры в самолете во время войны. Пример ошибки выжившего №1: «Дельфины спасают утопающих» Наверное, все слышали о том, что дельфины, это весьма умные животные, и о том, что они помогают тонущим людям выталкивая их на берег. По факту, им абсолютно все ровно куда толкать тонущего человека. Для них, это что-то вроде забавы. А вот мнение о том, что они якобы всегда толкают человека к берегу, сложилось у людей из показаний тех, кому действительно повезло с направлением. Остальные, кого «прокатили» в сторону открытого моря, как правило, уже не смогли поделиться своей историей чудесного спасения. Кстати, слышал от спасателей в Анапе, что игры дельфинов часто являются причиной утопления и их появление всегда для спасателей морока. Пример ошибки выжившего №2: «Укрепление брони самолетов» Данный пример является, наверное, самым распространенным и универсальным в классическом понимании «ошибки выжившего». Дело было во время Второй мировой войны. Британские ученые пытались усовершенствовать свои самолеты и сократить количество боевых потерь. Для этого они изучали вернувшиеся поврежденные самолеты, а именно те места, куда чаще всего попадали вражеские пули. Само собой, что чаще всего попадания приходились на крылья и хвост. Именно их изначально и планировалось укрепить дополнительной броней, но это было бы колоссальной ошибкой. К счастью, математик Абрахам Вальд, обратил внимание своих коллег на тот факт, что несмотря на все подобные повреждения, эти самолеты смогли вернуться назад. Те, которые получили повреждения кабины, этого сделать не смогли. Таким образом, было принято решение дополнительно бронировать кабины и топливные баки, что благотворно сказалось на выживаемости самолетов. Цитата врача к.м.н. А.Беловешкина (мне понравилась): "Поэтому привет всем, кто ищет «методику», «уникальный рецепт» или суперпилюлю. Когда они найдут эту пилюлю, то окажется, что все очень просто — нужно всего лишь делать больше/лучше/эффективнее (вписать свое). На этом, пожалуй, и все. И как-то странно получается — одни тяжело работают и ничего особо в их жизни не меняется. Другие, работая так же усердно, богатеют и разоряются. Третьи вроде особо и не напрягаются, сколачивая солидный капитал и заявляя, что «если ты нашел свое дело, то тебе в своей жизни не придется работать и дня». Одним словом, никакой системы нет. Усерднее/лучше/эффективнее не значит, что твой проект выстрелит, что тебе дадут главную роль в фильме, или что тебя заметят инвесторы. Перечисленные выше качества являются необходимым, но не достаточным условием. Если вам нужен совет, спрашивайте, чего не делать, что ускользает из виду и не ожидайте найти такую информацию в цитатах и пышных биографиях людей. Они могут и понятия не иметь, что им повезло или насколько им повезло. При этом имейте в виду, что у людей, потерпевших неудачу, редко просят совет, как такой неудачи избежать, что, разумеется, очень печально. Вопреки расхожему мнению, успех сводится к тому, чтобы регулярно избегать катастрофических провалов и рутинно справляться с мелкими текущими неурядицами."

Это старые песни о главном. Кто окончил институт считает что все должны иметь высшее образование, кто был в армии считает что служить должны все, а кто получает овер 100к, что раз у тебя меньше, то должен трудиться по графику 7/24. Причём немного странный начальник, обычно они любят нефинасовую мотивацию. Сотрудники работают 7/24, а получают 50к. Зато имеют переходящий вымпел, висят на доске почёта и начальник им при встрече улыбается. Конечно каждый для себя должен решать сам. И сам для себя составляет пропорцию затраты/доход. Зависит от десятков факторов. От характера до желаемого уровня трат. У меня знакомый на тренера 20к в месяц тратит, на диетолога 10 и парней восемь в разные дни по ресторанам водит. Конечно ему 50к не хватит. А кому-то и 30к нормально, если нигде не тусить, постоянно не выезжать, то прокормиться можно.

Это точно. "Как я провел лето", "Катерина - луч света в темном царстве", "Татьяна - русская душою"... Как вспомню, так вздрогну. И главное, думать надо было "правильно". И только попробуй написать, что Катерина тебе не понравилась). Читать и обсуждать произведения мне нравилось, но эта писанина в моем случае - это однозначно опыт мертвого свидетеля.

Вообще интересно)) Вот написал бы кто-то книгу не "Как я стал миллионером", а "Как у меня ничего не получилось". Может стала бы бестселлером))

В сюжете нового французского сериала "Osmosis" заманчивая концепция-антиутопия, где одиноким, в поисках большой любви , предлагается участвовать в революционном эксперименте. Благодаря технологии, таблетке и алгоритму они смогут найти того, кто в теории будет выбором их сердца. Но полагаться на науку в поисках любви -небезопасно...Обнародованный на этой неделе трейлер этого французского сериала из 10 эпизодов представляет главных героев и... приятный сюрприз: один из главных героев - гей . Ждать выхода сериала "Osmosis"/ "Осмосис" осталось не долго.Netflix его показывает 29 марта.

Знакомитесь -- это зарядка для мобильного телефона. Зарядки для мобильных телефонов обычно отличаются лаконичностью: этот предмет обихода совершенно не нуждается в усложнении. Автор проекта Paul так не считает, и вместо обычной подставки он предлагает поставить дома статую обнажённого мужского торса. Там, где у обычных людей расположены гениталии, у Paul есть уступочка — на неё и предполагается ставить телефон. Провод протянут через статую и выходит у неё из заднепроходного отверстия подобно новогодней блёстке, торчащей из попы особенно прожорливой кошки (между прочим, распространённая новогодняя проблема!) Создатель Paul подчёркивает, что его изобретение носит ироничный характер: по его мнению, телефон — один из самых сексуальных объектов в современном мире, так что ассоциировать его с крепким мужским телом — совершенно естественно. На кикстартерном видео женщина в подтверждение этих слов устанавливает телефон в статую и с наслаждением на лице лижет экран.

Прикольненько. Только статуя много места занимает и больше похожа на гермафродита. Вы еще не тянули безразмерные колготы из того самого отверстия собаки.

Раньше удивлялся, как так можно,чтобы жить для работы (это я так рассуждал)? А потом понял, что не для работы, а для себя. Это и есть их жизнь, они живут этим, в свою очередь искренне удивляясь, как можно жить иначе и этого не хотеть. Знаю таких очень хорошо, и не одного. Вначале они с азартом зарабатывают, а потом этот процесс поглощает их настолько, что становится их жизнью. Трудоголики и по-своему счастливые люди. Отними у них их работу, дело, - отнимешь жизнь. Но каждому свое. Смешно было бы ожидать такого же от людей, которым их работа не приносит удовлетворения, в тягость даже. Они и относятся к ней соответственно и работают только "от" и "до", успокаивая себя тем, что "и так хватает" и что "все хорошо". Не исключено, что найдя дело по себе, попав " в струю", они могут стать такими же. Но пока есть так, как есть. И на все хватает, и все хорошо. Опять же, каждому своё.

ХЗ, может быть. Но он вообще человек достаточно противоречивый, причем эта противоречивость за несколько минут может меняться с плюса на минус. Он периодически на совещаниях уходит в полет мысли на отвлеченные темы - затаравкой может быть любая новость. Он как-то наткнулся про новость об ЛГБТ - скандал какой-то очередной, что-то там геи пытались провести, а чиновники возбудились и что-то запретить в очередной раз решили. И вот минут на 30 он речь толкал... Начал вменяемо, типа, пидорасы - это не геи, а чиновники, херней какой то страдают, с ветрянными мельницами борются вместо того чтобы работать, деньги наши просерают. Кому эти геи мешают, всем пофиг, пусть что хотят делают, в нормальных странах это давно не проблема, депутатам и чиновникам нужно другим заниматься. А потом такой "А с другой стороны - не привыкли к пидорасам русские люди, они и так раздражены, а это их еще больше раздражает, это все специально Запад провоцирует, что им дома, этим петухам не сидится, зачем они на рожон лезут. И вообще они больные уроды". И вот это в одной речи одного человека... Реально в первый раз такое вижу, человек-противоречие)))

Прочитал статейку. Разозлился. Подумал и... заржал. Во-первых подпись: АВТОР: подписчица ВГъ, пожелавшая сохранить анонимность. Как там в Мультер.ру: "это не святая валентинка, а святая анонимка какая-то." Во-вторых: Ошибки и повторения слов. Качественные такие ошибки. Понеслось - разраслась, скан аспорта, помотивам, Психлогическая. Достаточно взрослый человек, отправляя свою статью, обычно ее долго правит на предмет повторов и ошибок. Ну и в третьих, речь в статье идет о девушках... Значит юношам можно! Это не я придумал, это так автор пишет. При этом заголовок статьи говорит сам за себя и подразумевает всех подростков. Сокол, думаю, что тетя, если это конечно тетя, хотела выпендриться. Или, как вариант, статья написана под заказ студентом, которому ну очень нужны деньги. Поэтому предлагаю посмеяться вместе.

Что-то мне кажется, что трудолюбие не входит в список качеств, которые влияют на половой отбор

Естественно. Это вообще разные ситуации. Чего мы взялись их сравнивать?) Хотя я писал, что романтизм намного больше влияет на взаимоотношение влюблённых. Ситуации когда надо махать шашкой чрезвычайно редки, а красиво провести вечер хочется регулярно.

Еще пример - трутни в улье. Ранее считалось, что избыточное число «бездельников» в гнезде приведёт к плохим результатам медосбора. Трутневый расплод в больших количествах вырезался. Однако теперь пчеловоды придерживаются другого мнения. Трутни обеспечивают более высокую температуру в улье своим нахождением там, что так необходимо в период выращивания расплода. Благодаря этому часть пчёл, которые были заняты заботой о потомстве, смогли улететь на работу, и эффективность пчелиной семьи повышалась.

где-то встречал упоминание о двух таких книгах, не могу найти, но они есть Вообще, лично у меня вызывают уважение люди, которые делятся негативным опытом. Вчера на работу пришел новый специалист, увидев, что мы начинаем использовать новое приложение, сказал "О, мы его пробовали. Не взлетело. Потому-то и потому-то". Это очень ценно и здорово экономит время, спасибо ему большое. Вот что нашел :-) http://russiahousenews.info/other-story-news/istoriya-10-provalov

Согласен, тоже был таким. Просто объяснять такие вещи надо не в момент кризиса, а за простой беседой, что смерть и ее восприятие это культурная составляющая жизни. Главное, чтобы с человеком была доверительеая атмосфера.

Тема чем-то напомнила древнюю мудрость: "сделайте хорошо, плохо оно самом получится".)

Да, это еще раз подтверждает насколько мы несовершенны, но при этом чертовски самоуверенны)))

Лара, есть! Придурочные граффитисты, пишущие о своей горячей лове на стене 12-тиэтажки в районе 10-го этажа. Сковородку подарить? Я делаю проще - спрашиваю: Может я тебя сам прибью, чтобы дурью не мучился? Я имел ввиду, что я безобразно старый! :))

Очень верное замечание. Мы пытаемся делать выводы из того что видим, часто совершенно игнорируя то что было кроме этого. Горделиво полагая, что мы всё видим и понимаем. И это правда.) Но для составления выводов иногда увиденного бывает недостаточно.

Что именно должно находить объяснения у оленеводов?)) Что спариться хочет не только хозяин поляны, но и его проигравший конкурент? Так ведь дело молодое...) На лежбище моржей то же самое. Пока разогнавший всех секач на одной стороне, обнаглевший молодняк может пристроиться на другой. Гены будущим поколениям передают не только самые успешные с социальной точки зрения. Причём хозяин лежбища каждый год разный. Что и обеспечивает генетическое разнообразие. То есть под разборчивостью в спаривании понимается не обязательно разборчивость в отношении самца. Иногда важнее ситуация. Если не рассматривать крайности, то у людей с неидельным здоровьем и без Мейбаха под окном виллы тоже есть неплохие шансы размножиться. Внешняя красота (причём для разных женщин и в разные эпохи разная), физическая сила, параметры фигуры, здоровье, социальный статус, финансовое состояние, отношение к семье, детям и их воспитанию, общность интересов, образование, коммуникативные навыки, желание развиваться и ещё несколько десятков критериев. Учитываются с разной значимостью у каждой женщины, причём некоторые могут вообще выпадать.

Повспоминали мы свои знакомства. Сколько всего было и забавного, и хорошего, и мягко говоря не особо приятного. Всякое бывало. Вот один случай позабавивший, уже рассказал в соседней теме)) И, конечно, знакомство и встреча с любимым человеком вспомнились. Как чуть не захлебнулся слюнями в переносном смысле)) Как всерьёз боялся, что он вот-вот спросит не заикаюсь ли я?)) Как боялся накосячить и тупить, и одновременно ощущал, понимал, чувствовал - нравлюсь-нравлюсь-нравлюсь. Какой-то мощной волной тепла - вза-им-нооо)) В общем бомбануло так, что горит до сих пор)) Сейчас уже тёплым родным очагом)) А вы когда знакомились/знакомитесь, какие случаи были, может интересные, может любопытные, запоминающиеся. Ну, разумеется, в рамках того, что можете/хотите рассказать, без сугубо личных подробностей))

Безусловно, с одной оговоркой вред здоровью величина всегда относительная. Например во время влюблённости само состояние весьма вредит здоровью человека, порой лишая его сна и аппетита. Не только группы, умеренная склонность к риску повышают так же и шансы передачи генов и для отдельного индивида. Но здесь идёт очень плотная связь с внешней средой. Например для оседлых племён в условиях стабильной внешней среды рискованное поведение -- вредный признак. А для кочевников -- полезный. Ну и снова таки само по себе "рискованное поведение" не только результат отбора, но и результат когнитивных "нарушений" во время влюблённости: подавление чувства опасности, способности к расчёту рисков. Этот механизм необходим для возможности самопожертвования, ну что поделать, если он иногда включается по совершенно другому поводу. Хоть я и не женщина, но мой мозг так же реагирует на "романтические" поступки в контексте рискованного поведения (хотя за попытку драки в опасной ситуации я бы скорее всего "огрел сковородкой по голове"), интерпретируя их как "щедрость", готовность "жертвовать" и "защищать". Причём как показала практика, совершение таких поступков в разы увеличивает вероятность влюбиться в их автора, а при наличие любви, усиливает эффект. Позитивная интерпретация сохраняется даже тогда, когда эти поступки имеют негативный бэкграунд. Насколько такая реакция на подобное поведение полезна при выборе партнёра? Я думаю тут нельзя дать однозначный ответ. Крайние формы вредны, умеренные могут быть полезны. Тем не менее, именно "глупое" иррациональное поведение партнёра является лучшим подтверждением его мотивации. Совершать умные поступки можно сами по себе.

Уу, как страшно! Раньше родители боялись,что мы будем шататься по подъездам, курить, пить, а то и вообще наркоту употреблять, за девчонок - что они в подоле в 14 принесут, а теперь вононочо! Да радуйтесь, блин, глупые, что ваше чадо дома сидит, уткнувшись в экран, а не в подвале хмурый колет, радуйтесь, что ваша девочка слэш пишет, а не ноги раздвигает. Интернет он как бумага - все стерпит. И вообще, гордитесь тем, что ваш ребёнок знает о толерантности и любви, о правах человека и его свободе. Хотя, возможно, к 20 годам вот таким мамам и пэдогогам удастся выбить всю эту толерастическую дурь из голов нового поколения, и тогда их детей и внуков снова ждёт непонимание, неприятие, осуждение и казнь.

Это мир сошёл с ума)

Я третий раз читаю всё это. И никак не могу догнать. Этот чел, что писал, сильно пострадал? Или пострадали от него/неё. Или это я сошла с ума?

Судя по стилю и духу написанного, сей опус - детище школьной училки, гордо именующей себя "пэдагогом". Мадам "бьёт тревогу". )) Не удивлюсь, если она сама тем временем не вылезает с фикбука. Знаете, это как кричать "Фууу!" и закрывать лицо ладонью с растопыренными пальцами.)) Опубликовано, как я вижу, 4 года назад. Вопрос: что оно изменило? Ответ: ничего. Всегда найдутся те, кто обязательно что-то или кого-то ненавидит, а слово "толерантность" считает ругательством. Можно, конечно, истерично визжа, повалиться поперек дороги с интенсивным движением и стараться этим его остановить, или пальцем пытаться заткнуть дыру в плотине. Результат понятен.

Как раз читаю Гойю Лиона Фейхтвангера на том месте, где инквизиция на последнем издыхании отчаянно борится за своей авторитет. Так и подобные люди, являют собой агонизирующую архаику.

Особенно прикольно звучит обзывание любительниц слэша радикальными феминистками.)

У интернета есть большой плюс и большой минус. Плюс - там можно найти что угодно. Минус - там можно найти что угодно. Ну зайти туда и написать может кто угодно. Кто-то не уверен в себе, кто-то создал свой маленький мирок и усиленно охраняет его, обзывая всех окружающих русофобами и феминистками. Причём не русофобы должны всем подряд показывать свой телефон, не иметь друзей и мало писать в блогах, потому что явно не пользуются популярностью, также как и автор сего.