Таблица лидеров

Натолкнулся на интересную мысль : Чужие неудачи (опыт мертвых свидетелей) несут больше информации, чем успехи. Когда мы начинаем какое-то дело, кажется логичным изучить истории тех, кто добился хороших результатов в аналогичном вопросе и воспользоваться их опытом. Но есть мнение, что рецепты чужого успеха совершенно не информативны, котому что успеху сопутствует огромное количество не учтенных факторов и зачастую доля удачи. В то время как истории неудач дают хорошее поле для анализа причин, и выводов, что было сделано не так. Есть такое понятие, ошибка выжившего — разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе («выжившим») есть много данных, а по другой («погибшим») — практически нет, в результате чего исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «погибших». Обычно для иллюстрации приводят пример дельфинов-спасателей или дыры в самолете во время войны. Пример ошибки выжившего №1: «Дельфины спасают утопающих» Наверное, все слышали о том, что дельфины, это весьма умные животные, и о том, что они помогают тонущим людям выталкивая их на берег. По факту, им абсолютно все ровно куда толкать тонущего человека. Для них, это что-то вроде забавы. А вот мнение о том, что они якобы всегда толкают человека к берегу, сложилось у людей из показаний тех, кому действительно повезло с направлением. Остальные, кого «прокатили» в сторону открытого моря, как правило, уже не смогли поделиться своей историей чудесного спасения. Кстати, слышал от спасателей в Анапе, что игры дельфинов часто являются причиной утопления и их появление всегда для спасателей морока. Пример ошибки выжившего №2: «Укрепление брони самолетов» Данный пример является, наверное, самым распространенным и универсальным в классическом понимании «ошибки выжившего». Дело было во время Второй мировой войны. Британские ученые пытались усовершенствовать свои самолеты и сократить количество боевых потерь. Для этого они изучали вернувшиеся поврежденные самолеты, а именно те места, куда чаще всего попадали вражеские пули. Само собой, что чаще всего попадания приходились на крылья и хвост. Именно их изначально и планировалось укрепить дополнительной броней, но это было бы колоссальной ошибкой. К счастью, математик Абрахам Вальд, обратил внимание своих коллег на тот факт, что несмотря на все подобные повреждения, эти самолеты смогли вернуться назад. Те, которые получили повреждения кабины, этого сделать не смогли. Таким образом, было принято решение дополнительно бронировать кабины и топливные баки, что благотворно сказалось на выживаемости самолетов. Цитата врача к.м.н. А.Беловешкина (мне понравилась): "Поэтому привет всем, кто ищет «методику», «уникальный рецепт» или суперпилюлю. Когда они найдут эту пилюлю, то окажется, что все очень просто — нужно всего лишь делать больше/лучше/эффективнее (вписать свое). На этом, пожалуй, и все. И как-то странно получается — одни тяжело работают и ничего особо в их жизни не меняется. Другие, работая так же усердно, богатеют и разоряются. Третьи вроде особо и не напрягаются, сколачивая солидный капитал и заявляя, что «если ты нашел свое дело, то тебе в своей жизни не придется работать и дня». Одним словом, никакой системы нет. Усерднее/лучше/эффективнее не значит, что твой проект выстрелит, что тебе дадут главную роль в фильме, или что тебя заметят инвесторы. Перечисленные выше качества являются необходимым, но не достаточным условием. Если вам нужен совет, спрашивайте, чего не делать, что ускользает из виду и не ожидайте найти такую информацию в цитатах и пышных биографиях людей. Они могут и понятия не иметь, что им повезло или насколько им повезло. При этом имейте в виду, что у людей, потерпевших неудачу, редко просят совет, как такой неудачи избежать, что, разумеется, очень печально. Вопреки расхожему мнению, успех сводится к тому, чтобы регулярно избегать катастрофических провалов и рутинно справляться с мелкими текущими неурядицами."

Не в этом суть. Понимаешь, твоя проблема в том, что ты по незнанию, неопытности, молодости, недостатку общения и информации на подобные темы, считаешь ситуацию, в которой оказался, свои ощущение и свое поведение чем-то уникальным, необычным, неразрешимым. "Тупик в моей жизни" назвал ты тему. Страдания по этому парню - это тупик, да. Ну так развернись и иди в другую сторону - там есть проход, что ты в этот тупик уперся и сидишь в углу сопли сушишь, периодически ударяясь о него головой? Все, закрой эту ситуацию с одногруппником. Больно, но ничего не поделаешь. Вычеркнули его из ситуации. Что, помимо этого тебя смущает? Невысокая потребность в сексе? Боишься, что никогда не испытаешь больше таких чувств, что? Ну ты пару раз познакомился, не зашло, не цепляют - только он нужен. Ничего страшного не случилось. Как ты хотел - пару знакомств и сразу "бабочки в животе"? Чаще всего так не бывает. Знакомься дальше, ищи, это тоже, своего рода, опыт. Не хочешь знакомиться, нет у тебя в этом потребности, как ты говоришь (но она есть, иначе вообще бы эта тема не стояла) - вообще класс. Реши проблему с навязчивой идеей по одногруппнику и живи радуйся. На самом деле, я бы, например, очень хотел не иметь потребности в сексе, в отношениях, не иметь интереса к этому. Массу времени и нервов можно было бы сэкономить. Но она есть, вот человеки так устроены, и ты не особенный, не с Плутона - ты тоже так устроен. И человеки реализуют эту потребность, кто как может.

К сожалению, а может и к счастью, все-таки люди в основном учатся только на личном опыте, а не слушают советы со стороны. История - абсолютно типичная. Ничего в ней уникального нет. очень, очень многие гомосексуалы через это проходят. В принципе, и натуралы тоже вполне могут через это пройти. Это называется первая влюбленность, которая оказалось безответной и бесперспективной. Люди обычно влюбляются в первый раз в старших классах, или в институте - ну в таком где-то возрасте. Если это гомосексуал, вероятность того, что объект влюбленности гетеро и ты не привлекателен для него в принципе, достаточно высока. Неразделенная первая любовь и у натуралов бывает, и не редко, ориентация - не единственная причина, по которой можно отказать во внимании (ну вот мальчик в девочку влюбился, но не нравится он ей и все тут). Но, конечно, гомосексуалы с этим сталкиваются во много раз чаще - вероятность неразделенной любви по причине того, что просто не нравишься, с чем может столкнуться любой, помножается на вероятность того, что объект - натурал, а это 95%. Первая влюбленность - чувство сильное, яркое и очень болезненное, если неразделенная. Кажется, что никто не нужен кроме него/нее, никого и ничего не видишь и не хочешь. У тебя не какая то уникальная ситуация, как бы тебе это не казалось. Я гей-негей, а может сексуал-асексуал-хренсексуал, однолюб, никто мне не нужен кроме него, думаю о нем плохо, не думаю плохо... на 100% шаблонные переживания несчастной первой любви. Униженное самолюбие, растерянность, ощущение неполноценности и никчемности, пустоты, одиночества, невозможности быть счастливым (ну а как быть счастливым без него/нее) и все другое, что ты описываешь. Первая неразделенная любовь - это больно, очень, кому не повезло пройти через это - знают. Любая неразделенная любовь - больно, но именно первая оставляет шрам на психике. От этого никуда не денешься, раз уж столкнулся - надо пережить. Лучше всего - знакомься, общайся с другими людьми - тогда это пройдет гораздо быстрее, чем ты думаешь. Мне в свое время не хватило на это смелости, ума, так и прострадал по одногруппнику 5 лет. Мысли были, пару вялых попыток знакомств было, но не задалось, казалось, что если не он - то никто не нужен и вообще это трагедия, все плохо и печально, весь мир. все мысли вокруг одного человека, который никогда не ответит взаимностью. Но, благо, мне хватило ума не выставлять себя идиотом, не унижаться, не приставать к нему - страдал молча (один раз на пьянке с группой не выдержал и попытался его поцеловать, ничего хорошего не получилось, но все быстро забыли, в том числе и он). Если не можешь себя пересилить и начать активно знакомиться с другими (а это было бы очень полезно, поверь - два, три, четыре, десять, но рано или поздно найдется человек, который поможет вытеснить его из твоего сознания), хотя бы глупостей не делай. Постарайся не общаться с ним, не смотреть на него, как можно меньше сталкиваться, и закрой эту тему (отношений вообще, если уж пока тебе не нужны отношения ни с кем, кроме него) на некоторое время. Может это будет несколько месяцев, а может и несколько лет, но это точно пройдет. Сконцентрируйся на учебе, творчестве, спорте - ну что там тебя интересует. Сублимируй, короче. Ты, похоже, человек склонный к самоедству и занудству, вряд ли послушаешь, тебе то кажется, что у тебя не так как у всех это бывает - и ты такой весь необычный, и ситуация такая нестандартная - это только кажется. Так и будешь ходить по кругу, ныть и биться лбом об стену, но если бы ты послушал и отпустил эту ситуацию, лет через 5-10, ты был бы этому очень рад. Ты теряешь сейчас время, просираешь лучшие годы жизни в самокапании, жалости к себе и бесполезных цикличных рассуждениях разными словами об одном и том же. И отстань от этого чувака, пока он тебе по щам не надавал. Это очень злит, когда к тебе кто-то пристает, чье внимание тебе не нужно и неприятно.

В сюжете нового французского сериала "Osmosis" заманчивая концепция-антиутопия, где одиноким, в поисках большой любви , предлагается участвовать в революционном эксперименте. Благодаря технологии, таблетке и алгоритму они смогут найти того, кто в теории будет выбором их сердца. Но полагаться на науку в поисках любви -небезопасно...Обнародованный на этой неделе трейлер этого французского сериала из 10 эпизодов представляет главных героев и... приятный сюрприз: один из главных героев - гей . Ждать выхода сериала "Osmosis"/ "Осмосис" осталось не долго.Netflix его показывает 29 марта.

У меня, как правило, все первые свидания сексом и заканчивались. Я это никогда не планировал, само-собой все получалось. Как показал практика, если на первом свидании не было секса - то и дальше особого продолжения отношения не имели. Либо я не зацепил, либо меня, либо взаимно не зацепились) Секс - это не самоцель знакомства, но, просто, если я понравился, мне понравились - почему нет, что должно препятствовать или сдерживать секс? Но люди разные и у всех разное отношение к сексу. Я, например, не могу заняться сексом, если человек мне не очень понравился. Зачем мне это, для чего, у меня нет такой установки, что обязательно надо заниматься сексом каждый день или неделю. Степан, например, когда рассказывал, как знакомился, часто описывал "Ну он мне не особо понравился, так, некрасивый, туповатый - пару раз переспали и больше не виделись". Как? Для чего? Если не понравился - зачем с ним спать? "Ну время то уже потратили, встретились, хоть потрахавемся - секса то хочется". Мне это никогда не было понятно, что значит "Хочется секса, хоть с кем"?

Следует отметить, что когда мы говорим о половом отборе в контексте выбора партнёра, а тем более ухода за потомством, то речь может идти только о достаточно высоко организованном и сложном поведении. То есть слизни и дрозофилы не подходят. Ну и с неограниченным количеством спариваний у самца автор перегнул. Период размножения и физиология ставят ограничения. Ну и "пол, вкладывающий больше..." - это всегда женский, ибо, опять же, физиология. А так да, самки животных выбирают партнёров по ресурсам. Они могут быть совершенно разнообразные, не только внешний вид или качества. Самцы же менее придирчивы в выборе партнёрши. Рассмотрим на примере оленей. В период спаривания самка оленя занимает понравившуюся ей полянку. Если полянка хорошая, то там может собраться целый гарем. По каким критериям выбрана поляна? Никто не мешает и много сочной травы. Можно прокормиться самой и потомству тоже. Поэтому подруги рядом не мешают, если травы много. Самцы же оленей устраивают целые брачные бои и красивыми разбегами и взмахами рогов, которые так любят каналы про животных. В итоге на поляне остаётся один самец, который начинает оплодотворять всех находящихся на ней самок. Причём, если хозяин поляны находится в одном её углу, в другом прокравшийся сосед может оплодотворить одну из самок. Ей всё равно, она выбрала поляну, а не вон того наглого и рогатого. Часто самки каждый год выбирают одну и ту же поляну и, как правило, каждый год у неё новый хозяин. Замечают ли самки оленей разницу - неизвестно. В данном случае половой отбор действует в сторону силы самцов. Победить всех остальных, чтобы одному остаться на поляне в этом году. У людей в этом смысле возникла проблема. Нет единого критерия успешности самца. Эволюция его размыла до крайности. Это некое сочетание совершенно различных характеристик, совершенно разное у разных женщин. Для чего это эволюция задумала, уверен, увидим через пару миллионов лет.

Что ж, придется учиться жить и наслаждаться Иногда и из знакомства с не очень хорошим человеком можно вынести полезный урок) Блин, тож самое было, только человек поупертее был. К счастью он игнорирование помогло отлепить его)

Да, наверное, в этом случае будет оптимальным решением поменять отношение. Могу предложить, что циничными тварями становятся те, кто проще относится не смог ( например, винят человека в том, что тот ушел внезапно и бросил их) Эт да, окружающих много, а ты один Да и "Кого ж любить? Кому же верить?... Трудов напрасно не губя, любите самого себя")

Так, я понял. Обычно, если кто-то пишет "Блин, у меня вот такая херня на работе/в семье/ в отношениях" - любой личный пример, читающими это воспринимается как призыв к совету и помощи. Нет, у меня не так, я это пишу просто как пример и затравку к обсуждению в целом, а не моей конкретной ситуации. Или вообще без всякой цели пишу, просто для структурирования своих мыслей. Это кажется глубоко личным и больным, что я пишу, но это не так. Я просто констатирую факты из своего опыта, проецируя свое частное на что-то общее и абстрактное. У меня нет личных и болезненных тем, описывая что-то личное, я смотрю на это как бы со стороны. Почему, договаривает. Она не в восторге, конечно и так и считает в глубине сознания, что это отклонение, и, возможно, в этом виновата. Но мозги мне не моет, потому что во-первых эгоистка и ей пофиг на всех кроме себя, во-вторых понимает, что не имеет морального права, она сама всю жизнь жила как хотела, не взирая на "мораль" . Моя мать детей ненавидит. Ненавидела всегда. Меня родила от нелюбимого мужа потому что тогда так положено было. Причем до этого было много неудачных попыток - сказались ранние аборты, были выкидыши, а один раз вообще ребенок родился и даже прожил несколько дней и имя получил - Глеб, но умер. Меня она вынашивала как последнюю возможность стать "полноценной женщиной", почти весь срок на сохранении лежала в больнице. На восьмом месяце у нее открылось кровотечение, сказали, что ребенок умер и надо выскребать, это глубокой ночью было. У нее истерика случилась, операцию перенесли на несколько часов, а утром выяснилось, что я жив. Но такой выстраданный ребенок не прибавил любви к детям в целом, которые, как ни крути - обуза. Меня били, унижали, забивали на меня, предпочитая тратить время на карьеру и личную жизнь. Я честно спрашивал "Зачем тебе вообще дети нужны были"? Татьяна говорит "Ну так тогда принято было". Но сейчас она говорит, что не жалеет, что я есть. Конечно не жалеет. Сейчас. Когда я не нуждаюсь больше во внимании, в заботе, скорее наоборот - уже ей могу внимание и заботу оказывать.

Если вероятность пострадать велика, то спору нет, проще дать сковородкой по голове Поэтому вред здоровью -- относительный критерий.

Принцип Бейтмана: пол, вкладывающий больше ресурсов в выращивание, уход и защиту потомства, будет более разборчив при спариваниях, в то время как пол с меньшим вкладом будет конкурировать за доступ к полу с высоким родительским вкладом. Половой диморфизм, где полигамность самцов противостоит моногамности самок, вещь хорошо известная. Отбору подвергаются в первую очередь самцы, у них же и наибольшая изменчивость; агент отбора – выбирающие самки. Вот устоявшиеся принципы, транслируемые в учебниках и работающие в популяциях с половым размножением: Репродуктивный успех (РУ) самца возрастает с увеличением количества партнеров; в отличие от самки, для которой репродуктивный успех остается практически на одном уровне (большее число партнеров не увеличивает ее РУ). Разброс по РУ среди самцов выражен гораздо сильнее, чем среди самок. Главным образом засчет зависимости из первого пункта: число партнерш у самцов сильно разнится, при этом каждое новое спаривание повышает РУ. Пол с более выраженным колебанием РУ (т.е. мужской) сильнее подвержен действию полового отбора. Поскольку вклад в репродукцию со стороны самца невелик, он может позволить себе неограниченное число спариваний, увеличивая свой РУ. Затраты самки на воспроизводство, напротив, велики – следовательно, она должна быть крайне разборчива в выборе партнера. Как правило, единственного, который оплодотворит все ее гаметы. Данные выводы сформулировал Ангус Джон Бейтман на основе своих опытов с дрозофилами (Nature, 1948). Теперь уже – классика эволюционной биологии. Интуитивно очевидная. Однако при всей очевидности эксперименты все же полезно перепроверять, и впервые это было сделано лишь по прошествии 60 лет. Авторы этой статьи сообщают: результаты Бейтмана воспроизвести не удалось. Поскольку ученый не имел тогда возможности работать с ДНК маркерами, его данные преувеличили число особей, не имевших спариваний, и, соответственно, преуменьшили число особей с одним и более спариванием; кроме того, его метод дал ошибочные оценки числа потомков в зависимости от пола. Таким образом, заключают авторы, Бейтман неверно измерил колебания приспособленности, которые служат ключевой предпосылкой полового отбора. Резюме: справедливость озвученных им принципов теперь под большим вопросом. Половой отбор работает не так эффективно, как предполагают модели (либо порой не работает вовсе). В сопроводительном комментарии PNAS отмечают, что у большого числа видов самки не желают подчиняться правилу Бейтмана и совокупляются с разными партнерами; более того, даже проявляют инициативу в поиске дополнительных самцов. Самцы многих видов также не укладываются в шаблон и проявляют неожиданную разборчивость в своих связях. Как выясняется, рост числа партнеров увеличивает репродуктивный успех не только для самцов, но и для самок. Да, в отдельных эмпирических исследованиях градиенты, предсказанные Бейтманом, удавалось наблюдать. Но сдвиг парадигмы назревает, и биологи будут, вероятно, все более уходить в сторону стохастических моделей, не опирающихся непосредственно на половой отбор. Осторожные советы молодым женщинам: если почувствуете, что вас тянет нарушить принцип Бейтмана, не корите себя.. Even Drosophila melanogaster do it. В случае претензий ссылайтесь на статью в PNAS и говорите, что это повышает ваш РУ. UPD. Позабыл про статью в Neuroscience, которую читал недавно, выдержка из нее более чем уместна:«В заключение отметим, что на вопрос о том, действительно ли люди моногамны, ответить непросто. Люди проявляют явные черты социальной моногамии, но представляется маловероятным, что люди естественно склонны быть моногамными, и человеческие пары, похоже, не образуются навсегда. Тем не менее, моногамия человека все еще чувствительная тема, и многие не разделили бы наше мнение. Осложняющим фактором является то, что культура играет важную роль в сексуальном поведении человека, и трудно отделить культурный эффект от человеческой природы». Взято отсюда

Мне кажется лучше сделать паузу и съесть твикс. У меня например в 12 лет фантазий об оральном сексе не было и ничего. И тебе стоит расслабиться. Сейчас в твоей голове каша или пена. Слишком много всего разного. Нужно отвлечься. Информацию ты получил. Дай время себе её обработать.

Что именно должно находить объяснения у оленеводов?)) Что спариться хочет не только хозяин поляны, но и его проигравший конкурент? Так ведь дело молодое...) На лежбище моржей то же самое. Пока разогнавший всех секач на одной стороне, обнаглевший молодняк может пристроиться на другой. Гены будущим поколениям передают не только самые успешные с социальной точки зрения. Причём хозяин лежбища каждый год разный. Что и обеспечивает генетическое разнообразие. То есть под разборчивостью в спаривании понимается не обязательно разборчивость в отношении самца. Иногда важнее ситуация. Если не рассматривать крайности, то у людей с неидельным здоровьем и без Мейбаха под окном виллы тоже есть неплохие шансы размножиться. Внешняя красота (причём для разных женщин и в разные эпохи разная), физическая сила, параметры фигуры, здоровье, социальный статус, финансовое состояние, отношение к семье, детям и их воспитанию, общность интересов, образование, коммуникативные навыки, желание развиваться и ещё несколько десятков критериев. Учитываются с разной значимостью у каждой женщины, причём некоторые могут вообще выпадать.

конечно знали, вообще шила в мешке не утаишь :-) под планированием подразумеваю что-то вроде "при первой встрече точно нет" или "точно да, в субботу в 21:00". Такие обещания самому себе немножечко угнетают, люблю, когда возможны маневры нюансы немного представляю, наверное тут не стоит сравнивать золотые слова!

Может ты би. Ну ты в парня втрескался. чувак, это так называется, либо гей, либо би) Кто дорисовывает мужчинам приятные черты? Про что ты? Так, я понял) У тебя какое-то странное представление об ориентации. Почему-то думаешь, если гей видит мужика, особенно симпатичного, особенно голого - у него сразу слюни капают, шишка дымится и ни о чем, кроме как потрахаться с ним прямо здесь и сейчас он больше не думает? Да это не так, чаще всего люди воспринимаются не через призму сексуальной привлекательности. Ты путаешь сексуальную ориентацию и сексуальную озабоченность. У кого "у всех нас"? Натуралы тоже не все слюни на девушек пускают литрами. Более того, чаще это скорее бравада из разряда "ябвдул".

)))) Клёво))) Ну лан ты, а про него коллеги то небось знали, что не курит)) Ммм, ну чёйто)) Не, ну не на первом-первом, конечно, может, которое для знакомства в целом. Хотяяя... тоже почему нет, если уже в сети нормально зазнакомились. В общем, я то планировал (тщательно))), не на первом, так на втором - точно)) но у нас свои нюансы неизбежные, поэтому обсуждение неизбежно же и было. А по спонтанности... а как?))

ээх, великолепные раки - это такой дефицит, знаете ли

Чистая физиология имеет смысл только в том случае, если вы не морской конёк. Потому как если вы морской конёк, то всё совершенно наоборот. А если вы человек, и воспитываете ребёнка, то ваш вклад будет выше, чем вклад того, кто его родил или зачал. Немного о наших братьях: не знаю как с отцовским инстинктом у людей, а вот у многих приматов с ним полный ок. Причём он доступен не только заматерелым самцам, но и молодняку. Особенно сильный он становится в условиях нехватки еды и угроз для выживания стаи. Поэтому не редкость, когда заботу о ничейных детёнышах берут на себя мужчины. Может быть они делают это для красивых глянцевых журналов и феминисток? Не знаю.

выше озвучено мнение о неприемлемости секса на первом свидании (это тоже план )

Я пришел к мысли, что при первом знакомстве не стоит преукрашивать себя. Лучше предоставить максимально реалистичную информацию, потом проще У меня есть забавная история, закончившаяся очень теплыми отношениями. Я устроился тогда на свою первую работу, и с "новеньким" пришел познакомиться парень из другого отдела. И как-то невербально мы друг друга срисовали, трепемся ни о чем, а коллеги уши греют. Он мне говорит: Пойдем, покурим. Думаю, если откажусь, уйдет. Пошли в курилку. И там выяснилось, что ни он, ни я не курим А планировать секс на определенном свиданиии по-моему скучно, лучше когда он спонтанный.

Мне кажется это не только обязательное, но и первое условие. Чего изучать бирки на всех подряд? А то без этой демонстрации можно себе нафантазировать, потом годами переживать что он не хочет со мной встречаться, придумать себе кучу диагнозов, тех же бирок, и впасть в мизантропию...)

ага, а бирка "мудак" обычно написана неразборчиво и на китайском если все перечисленное устраивает, уже все, можно привязываться? Или нужны гарантии и демонстрация намерений с той стороны?

Я не знаю. Я пересматривал разные гей и гетеро порно видео в большом количестве и пытался возбудиться на них. От того что у меня не получалось, я переживал. Но эти переживания напрасны, потому что я просто так устроен. Забавно то, что женские тела мне кажутся более красивыми, но когда я переключаю взгляд с мужика на бабу у меня идет отлив крови от пениса. Если ваша история детства правдива, то пожалуй мне стоит поверить в то, что в будущем я все же захочу секса с парнями. Раз это так работает. Вполне возможно, что у меня те же причины. В юности о гомосексуальности я мало, что слышал, и вообще не интересовался этой темой. Геев среди моих знакомых тоже никогда не было. Родители мне говорили, что таких людей просто не может быть, они могут встретится только в шоу бизнесе и тому подобное. В то же время всегда был проект Дети-404, о котором я тоже не знал. Возникает вопрос. Если многие молодые геи обращаются в этот проект за вопросами о своей личности, то выходит у них почему то проснулись инстинкты даже с недостатком инфы о гомосексуальности, а у меня нет, почему? Чем я хуже других? Почему им всегда хотелось спать с парнями, а я просрал весь свой пубертат и продолжаю терять время? При этом у меня первая гомосексуальная фантазия и первая за всю жизнь возникла еще лет в 11-12. Я это хорошо помню. Я представлял как друг делает мне минет, но в живую он меня не привлекал. Мне лишь хотелось на эту фантазию мастурбировать, но не притворять ее в жизнь.

Да, разумеется. Важно всё. Политические и религиозные взгляды, интеллектуальный уровень, багаж знаний, интересы и хобби, наличие и отсутствие принципов.

Мне кажется жизнь нам вообще гарантий не дает. Я за то, чтобы чувствовать настоящие эмоции, и радость встреч, и грусть потерь. Прожить свою жизнь - разве это не интрересно? А если стремиться везде подстелить соломки, обязательно упустишь что-то классное. А вот встречаете вы симпатичного человека, нет же на нем бирки "семья", "любовь", "коллега". Как вы действуете? Присматриваетесь?

Вы не знаете как будет дальше, но свою полноценность оцениваете по будущему, а не по настоящему. Хотя вы не знаете, как будет дальше. Тем не менее вы берёте худшее предсказание из всего множества возможных. А зачем так делать? Вы ведь не знаете ни то, как изменится ваше восприятие, ни то, какие люди вам встретятся. Мысли о сексе с парнями что делают? Расскажите об этом детальнее. Какой у вас шанс понравится другому человеку? Человек не всегда осознаёт отрицание. Точнее... никогда, если это ему не выгодно. Вся работа мозга направлена на поддержания образа полноценности. Скажем возьмём меня. О том, что я мне нравятся парни было понятно уже в лет 5-6 и это не вызывало никаких вопросов, так как симпатия к парням вписывалась в концепцию дружбы, а о сексе информации не было. Она появилась лишь к 10 годам, когда началась культурная сексуальная революция в ПОСТ СССР. Как это выглядело для моего сознания: мужчина что-то делает с женщиной. Я смотрел на это и не понимал -- зачем? Что в этом вообще привлекательного. Почему эти все так одержимы. Отчего все мои одноклассники говорят об этом? Зачем все эти скабрезные шуточки? Мне нужно было как-то рационализировать картину мира. И тут я придумал: скорее всего эти все люди очень озабоченные. А я -- нормальный. Что логично, ведь я же не могу считать себя ненормальным. С тех пор в моей системе восприятия мира секс считался признаком распущенности, низкой интеллектуальной организации. Сформированный образ секса как чего-то "так себе" не мешал мне в это время выбирать фильмы с голыми торсами мужчин. Правда никаких мыслей о сексе это не вызывало, потому что мой мозг не знал, что так можно. Да и потом секс -- это грязно и так себе. Не стану же я думать как эти низкоранговые животные. Я же не такой. Правильно. Ситуация измениться только к 14-15 годам, когда я влюблюсь и мне кое что на пальцах объяснят. По поводу отрицания. Я отрицал даже тогда, когда мне в лицо говорили чего я хочу. И в тот момент когда я это отрицал, я точно помню, что я не понимал, что отрицаю. У меня было... выражение истинного изумления. Это так странно... Ты делаешь одно, хочешь другого, думаешь третье. И не понимаешь - почему тебя в этом обвиняют. Это крайне болезненное неприятное воспоминание. Но желание разобраться помогло. Тут многие любят говорить, что самокопание якобы плохо. Глупость. Плохо -- навязчивые мысли, самообман. А вот желание понять себя -- не может быть плохим. Нужно сказать, что первые полноценные сексуальные фантазии у меня появятся лишь к 23-24 годам. Но понадобиться ещё время, пока мозг изменит отношение к ситуации. Произойдут перемены в определениях. Одно из самых важных изменений лично для меня стало понимание, что я хочу прожить жизнь с мужчиной. После того как мой мозг сделал этот вывод, другие изменения начались со скоростью звука. Видимо эта мысль убила один из важных узлов внутренней гомофобии и дало волю фантазиям. Самой важной фантазией на пути к самоидентификации я считаю не секс, а желание идти за руку с любимым человеком на людях. Наверное именно эта мысль сделала из меня человека, а не бледную копию самого себя. Как видите человеческая сексуальность -- не то, что даётся природой, а то, что воспитывается культурой. Нельзя просто так взять и начать фантазировать о сексе, если ты этого не видел, не понял и не осознал. Я вовсе не отрицаю, что есть асексуалы, и что человеческая сексуальность -- гибкая система. Однако я знаю, что эта система результат многих факторов, которые вы можете менять по своему желанию. В своей истории я совсем не одинок, нас достаточно много. Список похожих историй. Похожих реакций, похожих ситуаций. Кому-то повезло больше, кому-то меньше, кому-то не повезло вообще.

От ведь какой ты живучий)))) Как правило, при кровотечении операцию не откладывают. Она могла бы и ковырнуть))) И остался бы сиротой. Что-то тут приукрашено. Вероятно не спроста. Хотя...как знать. Я вообще жертва неудачного аборта))) Промахнулись))) И вот она, я))) На вторую попытку заходили было. Дед спас. Сказал:" Рима, оставь. Авось девушка будет. Ольгой назовём." Эта семейная легенда мне была говорена не раз. Бабкой, отцом, братом (у нас разница в десять лет). Никого, кроме брата не осталось. Не могу знать - счастье или несчастье наблюдать деменцию. Точно знаю только одно. С сыном я очень дружу. И вот кому не хотелось бы стать обузой.

Ну все, все по шаблону. Втюрился, один он нужен и все дела. Он тебя ненавидит потому что ты к нему пристаешь, а он не гей, ему противны твои ухаживания, что здесь не понятного? Представь, к тебе бы кто-нибудь приставал, кто тебе абсолютно неинтересен и неприятен (во всяком случае в сексуальном плане), у тебя бы иная реакция была? Забей, отстань от него и знакомься с другими. Ну или вообще ни с кем не знакомься, просто займись другими делами и на пару лет выкинь эту тему из головы.

я тоже скорпион все правда я не верю, но когда по радио зачитывают гороскоп на день, звук суеверно убавляю, чтобы оно меня не программмировало

Классическая манипуляция информацией. Странный сарказм на фашистскую статью. А что собственно смешного? С одной стороны изнасилованная девушка, с другой стороны вброшенный мем: убивать всех людей с Y хромосомой. Я уже со смеха свалился. А мне казалось у вас там в Израиле какие-то выводы после второй мировой сделали. Но похоже нет.

Настоящие феминистки похожи на привидения: все о них говорят, но мало кто их видел.

О! Читаю, когда хожу, лежу или хоть как-то функционирую. Читаю всё, что буквами. В автобусе читаю, что ведётся видеонаблюдение. В троллейбусе, что 23 апреля, и температура за бортом +14. А время вообще 14:23. Это утром-то в феврале))) Да, читаю и у меня есть двадцать минут поверить, что середина дня, апрель и почти жара)) Это действительно несколько минут счастья. Хрен кто у меня их отнимает. Ценой жизни не отдам.

Утюгофилия... Границы моего разума неуклонно раздвигаются!

От не только советские газеты, но и женские журналы не стоит читать! ))

Полторы песни - нормально. Главное - салфетки куда надо подложить))))

Ну некоторые, например Брюс Кейтлин Дженнер в третьей стадии стали Снегурочками...

Начитанный, нахватанный, эрудит, полиглот, энциклопедист, человек широкого кругозора, специалист своего дела, узкий специалист -профессионал, специалист широкого профиля, новатор, трудоголик, деловой, высокопоставленный, креативный, самостоятельный, самодостаточный, творческий, хваткий, хитрый, прозорливый, обладающий гибким мышлением, способный учиться в любом возрасте, дальновидный, наставник, учитель, богатый, высокооплачиваемый. Навскидку сейчас... может что-то и упустил. Даже вероятно. Но это самые распространенные понятия. Вот так по-отдельности или в совокупности параметров люди определяют умный человек или не очень. Плюс. никто не отменял еще кучу других человеческих качеств, про которые говорят "умный-умный, а дурак". А вот, святой, добрый, щедрый, простодушный, мягкий, наивный, честный почти всегда дурачок и глупец. Чего тебя так рассердило-то, dimoniy? То, что человек начитанный. оказалось вдруг, решил с тобой поделиться, мол, почитай? Так что с того? ну не хватило у него качеств, кроме начитанности, понять. что тебе этого не надо. Или он настолько уперт в своем мнении, что вот это надо именно тебе и хочет засунуть в тебя всенеприменно. ))) Ну, бывает. Упорство - качество положительное, но до известной меры упрямства. Все мы "немножко лошади". ))))) Умные дурачки и дурные умники. И судим о том уж точно не мы. а окружающие нас люди. ))))) Для кого-то гуру личностного роста - это пример для подражания, цель и средство улучшить свою жизнь. А кто-то неплохо себя чувствует и без совместного скандирования " Я успешный", даже лежа на диване с пивом, и из денег имея "триста рублей до зарплаты у Васи взаймы". Я, вот, думал-думал.... все ж умный по моему разумению - это человек открытый. Способный принимать всё течение жизни в полной мере. Что-то пропускать через себя, для чего-то быть "камнем", который огибают мутные потоки. А иногда и просто плыть по течению, куда принесет. Ну и быть, стать этим течением жизни самому. А будут принимать тебя другие или столкнувшись обогнешь и устремишься дальше, это без разницы, честное слово.

Если спрашивают "Как?! Вы это не читали?! Ну, знаете ли...", то это просто напыщенные снобы, этакие окололитературные "мещане во дворянстве", и очень часто это показуха или "домашняя заготовка". Есть такие. А есть и другие, которые не кичатся тем, что где-то что-то вычитали (и, кстати, скоро забыли), ведут беседу ненавязчиво и интеллигентно, без показной аффектации, умеют ввернуть к месту и цитату, и остроту, рассказать что-то без унижения собеседника. Истинная интеллигентность проявляется не только в начитанности и образованности, но и в "способе подачи", умении вести себя. Это то, что подделать невозможно. Таких людей я очень уважаю. Жаль только, что их становится всё меньше.

Для меня это знаменательный день. День памяти павших и нашей победы. Тем более, что действительно побед у нас было не так много. Но для меня этот день не под девизом "если надо, то ещё", как у некоторых, а "никогда снова". Вместе с тем удручает это победобесие, которое развернулось в последние годы. Из общенационального праздника пытаются выжать всё возможное для поддержания своего рейтинга, практически паразитируют на нём. Из-за этого ни в каких официальных мероприятиях не участвую.

Помните, я обещал рассказать вам о своём мозге? Так вот разговор не состоится, если вы не в курсе наших взаимоотношений. Позвольте представиться: Я — это Я. И самое важное — Я не существую. Да, это странно звучит, потому что вчера мы с вами могли говорить о погоде, целоваться, делать глупые обещания или читать лекции. Но… на самом деле, это был не совсем Я. Самое важное, что вам придётся держать в своей голове, пока вы читаете весь этот «стриптиз подсознательного»: Я — не существую. И, если однажды, вы проснетесь, и воскликните: «… не существую тоже», я на полном серьезе готов рассмотреть вашу кандидатуру в мужья. Не думайте, что это снова говорит парень: «Сделай мне смешно». Я серьёзен как никогда. В этом смысле внутри меня живёт вселенское ощущение одиночества, если на планете нет никого, кто мог бы ответить: «Тоже». Мы с мозгом называем это… истинным экзистенциальным одиночеством. Но хорошая новость в том, что мозг решил сделать меня оптимистом. Я слышу, как он подсказывает, что мне следует отмочить шутку про оптимиста и пессимиста. Хорошо. Хорошо. Знаете, кто такой настоящий пессимист? Это хорошо осведомлённый оптимист. Смешно? Мне уже — нет. Поэтому я смеюсь с тех, кто смеётся с этой шутки. А хотите секрет? Да? Только никому. Тсссс. На самом деле оптимист так же хорошо осведомлён, как и пессимист. Оптимист хорошо осознаёт действительность и объективно оценивает реальность. Он в курсе, что «всё плохо». Но в отличие от пессимиста, он ЗНАЕТ, ПОЧЕМУ НЕ должно стать лучше…. (смеется) А? Поймали? Я готов побиться об заклад, что если вы поняли, о чём я сказал, вы чертовски сексуальны. Вы не услышите эту мысль в фильмах или книгах. Она отвратительна, ужасна, и крайне не популярна. Такие мысли не задерживаются в культуре. Они появляются в мозге… тех, кому **** на нормы красоты, (нормы надуманные человечеством). Эти люди умеют наслаждаться и любоваться жизнью в естественном виде, и по этой причине они истинно сексуальны. Я снова серьёзен как никогда… В мировой мусорке сверх идей, есть элегантная мысль о том, что мы — это сон бога. Напомните, чтобы я рассказал историю «как возникла эта идея», и почему мозгу так нравится её думать… Но несмотря на то, что сама эта мысль заставляет нас искажать реальность, в ней есть очень продуктивное ядро, объясняющее моё взаимоотношение с мозгом. Мозг меня выдумал. Эта личность, которой кажется, что она думает, принимает решения, планирует, живёт, ну, конечно же, ищет смысл жизни, и делает ещё много тупых вещей,… Всё это на самом деле — виртуальный проект мозга. А самое смешное то, что я думаю ровно наоборот: «Мозг — плод моего воображения». Знаете, всё становится на свои места, когда кто-то предлагает поиграть в русскую рулетку…. Мне очень не нравится думать о том, что меня нет. Я хочу это отрицать. Поэтому мне безумно хочется мечтать о том, что когда мой мозг не сможет переваривать глюкозу в электрические импульсы, и гонять туда сюда стайки гормонов, я всё ещё буду существовать. Эта мысль как-то успокаивает. Она придаёт сил. И эта мысль — один в один как наркотик, блокирует другие красивые мысли. Она убивает их, потому что заставляет нас не думать. Мысль, которая заставляет не думать! О да!!! Такие мысли существуют. И их ещё очень много. Не все мысли одинаково полезны. Для мозга нет разницы, все одинаковы, тратят одну и туже энергию. Но есть мысли, которые убивают мысли. И их стоит опасаться, если вы не хотите стать зомби inside. На самом деле я не могу умереть. Вы поняли почему? Я уже сказал об этом выше. Нет! Не потому, что есть жизнь после смерти, и вы попадёте в рай, или потому что душа, или потому что есть перерождения. Не говорите рекламных слоганов трусов и шарлатанов, испугавшихся неопределённости и отсутствия контроля… Если вы смогли понять и эту идею… напишите. Сейчас. Не хочу быть сегодня одиноким. Потому что, если вы поняли меня…. Я стал, чуть ближе к бессмертию, и одиночество отступило...

Больше всего на свете я боюсь "желаний". Потому что как и «Я» — их не существует. И когда, кто-то рассказывает мне о том, что он хочет стать актёром, полететь в космос, быть богатым, известным — становится страшно. Потому что на самом деле человек хочет того, чего не хочет, но сказать ему об этом жутко безкультурно. И приходится врать. Когда мне было 7 лет, я хотел, чтобы родители купили игрушку в форме жабы. Я канючил её две недели. И это было утомительно. Даже для меня. Когда игрушка была получена, оказалось, что в ней нет ничего интересного. И я задумался, зачем так сильно напрягаться? Но ведь в этом был смысл. Безусловно, в этом был смысл. Потому что, всё что делает мозг — имеет смысл. Вы ещё ни раз услышите эту мантру, поэтому лучше, если вы заучите наизусть: «Всё что делает мой мозг — имеет смысл». Где-то в четырнадцать лет началась «эра» моего писателя. И вместе с идиотской привычкой писать мелким почерком (на который я сегодня смотрю как на записи майя) появилась страсть и жуткое желание купить себе «золотую ручку». Золотую ручечку! Я мечтал..., что как только смогу купить себе её, мои тексты станут замечательными уже со второго раза. Я буду писать черновик, а потом чистовик, и смогу заворачивать гениальные фразы одна за другой. Я представлял как пишу свои лучшие строки золотым пером, и внутри моего мозга выделялся дофамин и эндорфин. Мой мозг занимался сексом, и если бы не реальность, я бы точно получил самый настоящий оргазм. Мне никто не сказал о том, что быть писателем — это тысячи человеко-часов, потраченные на тонны символов, на тонны похороненых символов, и мегатонны выброшенных идей. Мне никто не сказал, что доля творчества в написании книг лишь чуточку выше от доли творчества в разработке утюгов. На самом деле большую часть времени занимает тупой, нудный, и тяжёлый труд, труд, и ещё раз труд. И это странно, потому что уже в этом возрасте я немного понимал, сколько нужно потратить времени, чтобы играть несложную сонату Гайдна. Я знал, как трудно даётся сочинение музыки, и я знал, что это проклятый труд, в котором нужно заключить сделку с дьяволом. Хотя на самом деле я не знал ничего, потому что чёртовый психолог Андерс Эриксон провёл исследование, из-за которого его можно возненавидеть. Знаете это исследование? Оно про тех студентов скрипачей из музыкальной академии в Берлине, лучшие из которых «просто» занимались 10 000 часов. Это минимум 16 часов в неделю, если вы хотите стать хорошим музыкантом до двадцати лет. На практике, вы должны заниматься хотя бы четыре часа в день, если хотите не просто играть музыку, а «играть её через себя». А лучше и все пять. Музыкальная школа научила меня одному: талант — не главное. Главное — трудоспособность. Если вы имеете талант — вы не имеете ничего. Если вы способны трудиться — вы имеете многое. Одержимость золотой ручкой — попытка обмануть себя. Волшебный артефакт, который должен стать ключом к успеху без труда. Мой мозг мечтал о чуде, о котором мечтать не следовало. Не все мечты — делают нас лучше, многие — убивают. Это очень простой секрет, но он ужасный, и неприятный, полный разочарования.... Впрочем, есть и хорошая новость: такие желания нужны мозгу, но не нужны Мне для счастья...

За окном шмяктябрь. Мряка. Полукапли рассеченные горьким дыханием прохожих витают в воздухе. Но на улице ещё тепло. Я радостно иду по тротуару, хотя вроде бы не должен. Но это сейчас. Когда-то двадцать лет назад я был человеком, погружённым в котёл одиночества. Я мог идти сквозь толпу ощущая запах вечности и бессмысленности всего сущего. Я писал жуткие вещи, находящиеся за гранью депрессивности, и как ни странно получал от этого удовольствие. Одиночество — моя кровь, мой запах, моя сущность. Позади шкафа всё ещё виднеется надпись: «Дима 1986 год». Это был год, когда я полюбил людей. Точнее не самих людей, а их мозги. Но не в смысле их поедания, а в смысле того, кто жаждал познания. Знаете, когда люди чего-то ждут, они решают кроссворды, чтобы убить время. Ещё до первого класса я осознал, что одинок и застрял тут на несколько десятков лет. Мне нужно было чем-то занять свой сложный мозг, который требовал, чтобы его нагрузили задачами. Люди — мои кроссворды. Потом я вырос. Потом начал стареть. И чувство одиночество незаметно сбежало от меня. Я посмотрел в прошлое, и не понял. Мои друзья изменились, мы почти перестали общаться. Новых — почти нет. Меня больше не окружает десяток второй человек (школа, институт). Мои родители живут в другом месте. По всей логике сегодня я обязан быть более одиноким, чем тогда. Но… всё наоборот. Сегодня я самый неодинокий человек, каким был когда либо. В современном мире, в котором вас окружают миллиарды, истинное одиночество — это прерогатива богатых. Типичный человек сегодня скорее испытывает дефицит уединения, чем дефицит внимания. Но статистика говорит, что людей страдающих одиночеством стало больше. Перед нами очередная головоломка, начало которой скрыто в ошибочном языке определений. То, что мой мозг называет одиночеством, и то, что он ощущает под одиночеством — разные вещи! Я понимаю одиночество номинально — как процент времени, который я нахожусь наедине с собой. Я ощущаю одиночество как уровень невнимания к себе других людей. Как их оценку моего «Я». И наконец, я ощущаю одиночество как степень возможности других людей понять меня, и значимость моих мыслей. И всё это сказано не про одиночество — а про самооценку. Чувство одиночества — это представление об оценки себя другими. Это не касается того, много ли у вас братьев, сестёр. Есть ли у вас друзья, приятели, семья. Это касается того, кто вы для них. Именно поэтому мой мозг способен чувствовать одиночество даже в окружении миллиардов других мозгов. Если я уверен, что я никто, что моё слово не имеет значения для других, а моё мнение пыль под ногами прохожих — я одинок. Я одинок, если не имею возможности быть оценённым пусть даже плохо, но другим человеком. Я одинок, если мои действия и силы не способны менять настроения других, если мои слова не сотрясают воздух, не заставляют других плакать, обсуждать меня, обвинять, восхищаться. Зачем это всё моему мозгу? Зачем? Я не знаю, и не верю тем, кто говорит, что человек социален — это ещё не причина. Это ещё не ядро, а лишь отговорка, потому что сегодня я знаю, что можно избавиться от этого чувства. Сегодня я знаю, что на планете Земля и вне её нет никого, кто бы мог понять мои мысли так, как понимаю их я. Может прочесть, может узнать, но не может воспринять. Я знаю, что моя жизнь — интересна лишь мне. Все кто говорят иначе — играют социальную роль. Я знаю, что все миллиарды людей и я сам — от своего рождения и до смерти были и будут одинокими. Но в этом факте нет ничего ни хорошего, ни плохого. В чём же секрет? Я знаю, что понимаю его, но не могу написать. Не все мысли могут быть записаны. Есть те из них, которые должны превратиться в слова, но на это нужны сотни лет. Там, где нет путей для слов, рождаются образы. Я тем больше одинок, чем меньше во мне свободы. Свободы от себя, и свободы от обстоятельств. Чувство одиночества — отражение чувства бессилия, когда не можешь заговорить о том, о чём хочешь, с тем, с кем хочешь. Когда живешь, так как надо, а не так как можешь. Наконец одиночество — моё оправдание бессилию, бездействию, и унынию. Каждый день, я стараюсь напоминать мозгу, что одиночества — нет. Он кривится, упрямиться, но со временем учится быть свободным.