Таблица лидеров

Опять все переврали!!! Никто ничего не смотрел и не помнит, но трактует, как хочет. В фильме "Офицеры" в вагоне рожала жена друга. Цветы были предназначены ей в знак дружбы, а не для "растапливания" ее сердца. Перед этим на полустанке в поезд насильно был запихнут акушер... Вот такая романтика, а я - зануда, да.

Фильм называется "Офицеры" 1971 г.вып. Сдается мне, что по молодости все ходили по соседским садам "за яблочками", но преследовали при этом разные цели. Конкретно мы это делали, чтобы доказать друг другу, что ничего не боимся.

Уважаемые форумчане! В результате Вашего активного отклика на предложение поддержать форум финансово, произошло следующее... Даже не знаю как сказать, но... В общем. Вот. Эх... Ладно. Чего тянуть кота хвост, если подумать, да? Что есть то есть, с этим и придётся жить дальше, ничего не поделать уже. А дальше нам придётся жить с полностью проведённой оплатой как доменов форума и библиотеки, так и нашего хостера на сервере которого мы арендуем себе кусочек жёсткого диска))) Форум по данным whois сервера: Domain Name: LGBTKVARTAL.COM Creation Date: 2017-02-11 Registrar Registration Expiration Date: 2020-02-11 Библиотека: Domain Name: GAYLIB.NET Creation Date: 2017-02-20 Registrar Registration Expiration Date: 2020-02-20 Хостер оплачен примерно до этих же дат. СПАСИБО ВСЕМ ОГРОМНОЕ!!!! Большущая благодарность вам за помощь!

Лучшим средством от забот, тревожности и стресса ученые из Оксфордского университета признали чтение, утверждая, что это занятие оказывает более быстрый эффект на организм. Удивительно, но этот способ много лучше приёма алкоголя, намного эффективнее прогулки, чаепития или прослушивания музыки. Был проведен эксперимент, в ходе которого участников сначала подвергали серии различных упражнений или тестов, способных вызвать стресс. После чего участники эксперимента выбирали один из приведенных ниже методов релаксации. Магнитно-резонансное исследование мозга читающих людей показало, что при чтении страниц о запахах, различных ландшафтах или вкусах в мозгу активизируются отвечающие за восприятие участки. Как если бы человек испытывал все это в реальности. Причем этот эффект пропадает, если смотреть телевизор или играть в игры. В процессе исследования обнаружилось, что чтение снижает степень стресса на 68%. Всего шести минут достаточно, чтобы расслабить мышцы и нормализировать удары пульса. Прослушивание музыки снизило стресс в 61% случаев. Чашка кофе или чая - в 54%, а прогулка - всего в 42%. Выбор книг нисколько не влиял на эффективность способа. Для избавления от стресса подходит практически любая книга, достаточно понять сюжет и погрузиться в книгу с головой.

А мальчик уже хочет гулять за ножку!))

А вы сэр, не читайте советских газет!

Сам тащусь)) Это Мотя моя рисует *шёпотом, а то она скромная - ужыссс)) видел её рисунки? Это каайф)) сардельки удобнее)))

На человечество уже давно действует культурная эволюция, которая привела к уменьшению мозга за последние 10 000 лет. Он и так происходит по интеллектуальному признаку. Однако, если физическую часть вообще отмести, то в результате очень скоро некому будет размножаться. Хотя последние 200 лет так и происходит. Человечество вошло на тропу отбора по медицине. Так что редактирование генома возможно в будущем -- единственный способ выжить.

В конце января в Rejuvenation Research вышла статья московского математика Николая Зака о французской долгожительнице Жанне Кальмэ (в более привычной русской транслитерации — Кальман). Считалось неоспоримым, что она прожила 122 года — дольше, чем какой-либо другой известный науке долгожитель. Николай Зак доказывает, что никакого рекорда не было: настоящая Жанна скончалась еще в 1934 году, а следующие 63 года под ее именем жила ее дочь Ивонн. Причиной подмены, как считают сторонники этой гипотезы, был угрожавший семье Кальмэ разорительный налог на наследство настоящей Жанны. Само по себе подозрение в «подмене» Жанны Кальмэ не ново, но лишь в прошлом году с подачи геронтолога Валерия Новоселова Зак взялся за расследование. Впервые он представил аргументы в пользу своей позиции в ноябре 2018 года на заседании секции геронтологии Московского общества испытателей природы. Вскоре Зак опубликовал препринт с изложением своей гипотезы (на момент публикации этой статьи документ просмотрен почти 60 тысяч раз). Появились первые интервью Зака и Новоселова в российских СМИ, а в декабре случился настоящий медийный взрыв: Юрий Дейгин — предприниматель, биохакер и вице-президент Фонда поддержки научных исследований «Наука за продление жизни» — рассказал о гипотезе Зака и о собственных выводах в англоязычной публикации на блог-платформе Medium. О сомнениях в рекорде Кальмэ начали писать крупные зарубежные медиа. https://indicator.ru/article/2019/02/26/na-strazhe-nauki/

Шит, ребята, спасибо всем огромное. Я в этот раз свободного рубля не нашла, хнык. Приходится рулить свои траблы. А перед теми, кто не остался в стороне СНИМАЮ ШЛЯПУ!!! Очень уважаю. Правда, спасибо.

возможно, вы и правы, и мужчине легче стать популярным. Но в данном случае Villano - пример продвижения, человек создал вокруг себя тусовку, у него суперпреданный фанклуб, группы в вк. Это опять к разговору, что делает автора популярным на ФБ.

Ну первое, я внимательно прочитал статью Первое что я подумал, Автор(мужик) когда писал о другом Авторе(мужике) который переоделся в Женщину, что бы попасть туда, куда он хотел, тоже переоделся? Второе (я проверил) у меня при запросе на слово Феминизм выдаёт, что такое Феминизм Третье (тоже проверил) при написании имени Автора (мужика) который переоделся в Женщину, что бы попасть туда, куда он хотел попасть т.е. в кафЭ, мне яндеХ выдал первым делом этого Автора + добавил и невинно упомянутого Пиманского, правда заранее извинившись и попросив уточнить того ли я имею в виду. После того, как я уточнил, что именно того я имею ввиду, путём нажатия в нужных местах, Пиманский отвалил и мне предстал исключительно Автор (мужик) который переоделся в Женщину что бы попасть туда, куда он хотел попасть т.е. в кафЭ....... Так что тут проблемы с тем чо Автор запрашивал На вопрос зачем? у меня есть несколько ответов, но все они умозрительны 1) Ему захотелось (переодеться в женщину, такое бывает) 2) Редактор Фонтанки отпетый Тиран, который под страхом увольнения обрядил его в бабу 3) Чё нафиг за дискриминация в чём захотел, в том и пошёл

Оригинал: Кто бы у них совесть и ум конфисковал, так ведь нед же

....пока они не стали толерастами! Иногда странные вещи находит поисковик, отвечая на вроде бы совершенно безобидный запрос. Попался мне сейчас, в том миллионе ссылок, заголовок, на который я не могла не обратить внимания. Судя по датам выкладки - текст (письмо) старые, возможно уже кем-то даже прочитаны, но для меня это «руководство по профилактике от толерантности» раньше не встречало. Полностью текст приводить не буду, ссылку предоставлю обязательно на полное повествование, но выборку небольшую сделаю. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- «СЛЭШ» — СУБКУЛЬТУРА, РАСТЛЕВАЮЩАЯ ПОДРОСТКОВ. КАК УБЕРЕЧЬ РЕБЁНКА? крик души и пособие по предотвращению в двух частях Часть первая. …как уберечь ребёнка? — Труднее, чем может показаться на первый взгляд, потому что слэш-зараза разраслась до неимоверных масштабов. И в то же время — это одна из первостепенных задач для родителей, которые не хотят, чтобы их ребёнок вырос толерастом. Причём, я более чем уверена, что 90% нынешних толерантных подростков — результат подобного рода «литературных плевков».... «-...в таких сообществах сидит очень много и ровесников, что обеспечивает чувство «общества по интересам», и… взрослых тёть-слэшериц, что создаёт в глазах новой жертвы авторитетность слэша как явления: «Вот ведь — даже ровесницы моей мамы увлекаются этим». «....самое страшное в том, что все эти тётки, как правило — активные ЛГБТ-пропагандистки, русофобки и радикальные феминистки (не встречала ещё ни одной престарелой слэшерицы, которая не подходила бы ни под один из пунктов — а обычно пациентки соответствуют всем трём)...» В список сверхопасных, по мнению пожелавшей остаться инкогнито мадам, сайтов, влетели: дайри, фикбук, тумблер и девиантарт. Ну и дальше идёт список поведенческих особенностей подростка, по которым, по мнению автора можно понять, что чадо нашло в гугле фикбук. Лично мне этот список показался более чем характерным для практически любого подростка, независимо от того знает он домен дайри или нет. Вообще людям малость свойственно обычно не афишировать личную информацию даже от родителей (или: тем более от родителей), а как известно, в сегодняшнем мире, комп, ноут, телефон и т.д. как раз и являются источниками этой конфиденциальности. «...1) Повышенная нервозность при вашем появлении. Он может резко сворачивать окно браузера, отворачивать от вас экран телефона. В ответ на все вопросы вы получите агрессию или нечто невразумительное. 2) Подросток находит очень много интернет-друзей, начинает активно переписываться с ними и общаться на тематических форумах. 3) Начинается повышенный интерес к гомосексуальным отношениям, рассуждения про «равенство, толерантность, любовь без границ». 4) Может быстро измениться стиль поведения и одежды. 5) Подросток часто и много пишет — в интернете или в личном дневнике. Если ранее такое было ему не свойственно, то у вас появится лишний повод насторожиться....» источник На сколько я понимаю, автор этих строк не делает никаких различий между слэшем, гей литературой, графоманией и высококлассными текстами. Всё где два человека одного пола пошли в магазин, или другого пола устроили бдсм сессиию - всё одинаково страшно для неподготовленной подростковой психике. Лично мне самым интересным из этого всего стало не воспаление коры головного мозга автора, а столь сильный, если можно так сказать, список жутких сайтов. Где-то же она его взяла в такой компоновке.

Судя по стилю и духу написанного, сей опус - детище школьной училки, гордо именующей себя "пэдагогом". Мадам "бьёт тревогу". )) Не удивлюсь, если она сама тем временем не вылезает с фикбука. Знаете, это как кричать "Фууу!" и закрывать лицо ладонью с растопыренными пальцами.)) Опубликовано, как я вижу, 4 года назад. Вопрос: что оно изменило? Ответ: ничего. Всегда найдутся те, кто обязательно что-то или кого-то ненавидит, а слово "толерантность" считает ругательством. Можно, конечно, истерично визжа, повалиться поперек дороги с интенсивным движением и стараться этим его остановить, или пальцем пытаться заткнуть дыру в плотине. Результат понятен.

Временами да, но пока сейчас нормально. Надо просто научиться жить с этим и уметь любить на расстоянии,раз так получилось, что он ненавидит меня, демонстративно не смотрит в мою сторону и не здоровается. Все же я не теряю надежду, что мы подружимся, я ведь просто хочу обнимать и целовать его (из интима разве что пальцы охота облизать его, они такие длинные). Влечение как бы сексуальное к нему(у меня на него встает) но мыслей о сексе не возникает,в основном романтика. Так что я не думаю, что дружбы с ним мне не было бы достаточно. А ему бы не было со мной противно, он не гомофоб, я это точно знаю и с парнями он любит обниматься, но не со мной =(. Он слишком ко мне предвзят. В один момент мне стало настолько плохо без него, что я наделал глупостей. Сначала я проходил рядом с ним и дотрагивался до него, это был как раз тот момент когда он меня завел. Также я на него пристально смотрел, чтобы привлечь его внимание. Ему это не понравилось конечно же. Он убрал меня из чс Вк и стал в грубой форме спрашивать почему я к нему пристаю(трогаю смотрю). Я попытался снова помириться, но он просто меня материл, не сказав ничего вразумительного, кроме того, что он меня ненавидит (за что, неясно). Тогда я решил, что надо ему признаться в своих чувствах и тогда он поймет, что я это делал не для того чтоьы его позлить. Я думал он пожалеет меня, но он даже желает мне смерти. Я написал ему в личку, что хочу поговорить прямо сейчас между парами. Он сказал что ему по* и снова кинул меня в чс. Просто так к нему подойти я не мог, ибо он сразу же выходил из себя. Раз не получалось сказать лично, я решил отправить ему любовную записку с радужным сердечком приклееную к плитке шоколада (он в качестве подарка и доказательства того, что признание настоящее, а не рофл). Я кое как это подложил ему в ранец и... Этот долбанный шоколад растаял и перепачкал у него все внутри. Как же мне не повезло! А ведь у меня в сумке он не таял. Он догадался, что записка от меня, как я и хотел. Но я не ждал, что плитка растает. Мне было очень стыдно перед ним, я давно так не обсирался. Я нагадил любимому человеку. Сотворил полнейшее идиотское признание. На следующий день он назвал меня отбросом общества и пожаловался своему другу, что я его преследую. Друг его настойчиво посоветовал мне к нему (крашу) больше не подходить и сказал: "может быть со временем он тебя простит, но лучше не лезь, делаешь только хуже". Время идет, а краш все также морщится при виде меня. Я недавно спрашивал у того же его друга, что он про меня думает или говорит. Мне ответили: "пффф, он очень рад, что ты от него отстал". Вообщем я не понимаю, что во мне такого с виду омерзительного... Или от меня пахнет плохо, или я слюни пускаю. Я адекватный, разговорчивый, веселый и добрый. Это и в общении и на лице написано. Могу тебе даже фото свое в личку скинуть.

О, старина Лавкрафт, все планирую почитать его. Как и посмотреть "С яние") Кстати, я тут вспомнил ещё небольшие комиксы "Тихий ужас", сидел ночью один на кухне, стрясся от страха, но продолжал смотреть. Рисовка там атмосферная

На счёт гендера. Жил-был доктор Джон Мони, который, чтобы доказать свою теорию о гендере как о социальном феномене, поставил эксперимент над одним из пары близнецов. Брюс, один из братьев, ещё в раннем детстве (8 месяцев) лишился пениса из-за неудачной операции по лечению фимоза. Родители не знали что делать, но Мони просто порекомендовал им растить мальчика впредь как девочку. Однако девочки из Брюса не получилось, как там родители не старались. Более того, в следствие этого эксперимента пострадали все члены семьи ( постоянный стресс у Брюса, суицидальные наклонности матери от того же стресса, алкоголизм отца, депрессия, а потом и шизофрения у брата) В конце концов, Брюс (позже Дэвид) решил, что с него хватит, выбросил прочь платья и прошел ряд операций по восстановлению половых органов. Этот эксперимент опроверг теорию Мони и доказал существование гендера как неизменной части человека.

У меня еще Агата Кристи на закончилась)) Там Марк Твен на очереди, потом и до Паланика дело дойдет). Начну все-таки с "Бойцовского клуба", мне фильм нравится).

Тогда просто почитай Паланика. Не худший вариант. Особенно если не избитый "Бойцовский клуб" там есть чего почитать))))

Типа платонической любви, когда есть только чисто психологическое влечение, без сексуальной подоплёки. А еще желание старшей женщины "опекать" молодого мужчину, делать из него "сыночка". Наверное, материнский инстинкт, желание о ком-то заботиться. Только вот не знаю, какое отношение это имеет к романтике. ) Хотя, если вспомнить Жорж Санд и Шопена...

Если не считать, что некоторые тексты способны как раз вогнать в стресс!))

Я думал фотка!!! (Сижу офигевший.)

Совершенно верно, и не только на фб, на том же Продамане то же самое. Я тоже думаю, что для приобретения популярности одного мужского ника недостаточно. Это лишь стартовая точка. Гораздо большее значение имеет "раскрутка", в данном случае участие в чужих и создание собственных групп в соцсетях, "обзаведение" фанклубами, для чего необходимо постоянно общаться с их членами, "тусить". Только вот не у всех есть на это время, да и желание тоже. А так ты можешь быть трижды настоящим мужчиной, при этом неплохо писать, но на твою страницу мало кто зайдёт. И это относится не только к слэшу, а и вообще. Есть и "технические" способы "раскрутки", они известны, но это уже, как говорится, на совести тех, кто таким занимается.

На твоей аватарке ты тоже не плохо смотришься. Главное сосиски из холодильника когтём не тырить.

А то, что вы человек, а не осьминог, что это меняет? Ну как минимум у вас не 8 щупалец, а 4, и не присоски а пальцы, и чернила вы не умеете выпускать. А разве кто-то сказал вам, что если вы гей, вы должны спать с парнями? И потом это не установка, это часть организма. Установка это то, что вы пытаетесь выразить в постах. Как метко заметил Кир: самопрограммирование. Мы отличаемся от животных тем, что у нас нет инстинктов, и мы способы программировать своё поведение. Если мы не хотим спать с парнями, то мы не будем спать с парнями. То есть вы не хотите называться геем, чтобы случайно кого-то не обидеть? Тоже вариант. Только не понятно как ваши ориентация должна кого-то обижать. Возможно и не нормально. В вашем возрасте ещё рано иметь нарушение мелкой моторики.

Я не к спору)) Я согласен абсолютно, сам видел много таких продвижений, просто в данном случае логичнее так, согласись?)) Нуу, вроде ты отлично сохранился))

Ну не блокируешь, так программируешь. Не в формулировке дело. Так не бывает просто. К одному влечение есть, а к другим нет. Сублимация, компенсация, но не полное отсутствие. Нет, людей надо воспринимать адекватно, даже если они объекты сексуального вожделения...) В тебе слишком много внутреннего напряжения. Нельзя так.

Oh non, je te prie! Под романтическим влечением понимается межполовые (или внутриполовые) отношения, когда заинтересованность в объекте , приподнятое настроение, вся биохимия имеются, а сексуального желания нет. В подростковом возрасте есть такая стадия развития. У девочек она может длиться несколько лет, когда хочется чтобы мальчик провожал после школы, писал записки, смотрел пристально издалека и ничего больше. Потом во взрослых женщинах иногда просыпается эта девочка и хочется просто иди держась за руки. У мальчиков же эта стадия проходит за несколько месяцев и они не успевают часто её зафиксировать. Несексуальная стадия развития практически сразу переходит в сексуальную. И тогда получается, что девочка хочет гулять за ручку, а мальчик уже нет.

Названия тем рулят, конечно.)) Редактор бульварной интернет-газетёнки ради повышения рейтинга решил поэксплуатировать сразу две выигрышные темы - трансгендерность и феминизм. Вопрос почему редакция не послала туда женщину в статье поднимается, но ответа на него нет. Хотя и так понятно, что при этом пропал бы транс-налёт статьи. Поступок журналиста конечно слишком журналистский, но статья сразу поворачивает в интересную сторону. Недовольных этой ситуацией объявили... феминистками. Почему не филателистками или кассиршами - непонятно. Но зато каждый уважающий себя россиянин сейчас знает, что феминисток положено ругать. Что и делается смачно на протяжении большей части статьи. Жёлтое чтиво...

Очевидно, потому что это ошибочное предположение. Последние сотни тыс лет в отборе рулит интеллект. Иначе бы человек навсегда остался обезьяной. Среди причин интеллекта, стоит выделить: Снижение агрессии: чем меньше внутривидовая конкуренция, тем лучше "групповой интеллект". При помощи опытов было показано, что групповой интеллект позволяет решать ряд задач в несколько раз эффективнее. Эта зависимость одинаковая хоть для рыбок, которые следят за хищником, хоть для пчёл, хоть для приматов. Моногамию: когда у вас одна самка, и один самец -- у вас больше причин для "справедливости" и сотрудничества. Культурную эволюцию: когда вы можете что-то выдумать, и это позволит вам получить преимущество, даже если ваши гены не очень, появляется новый механизм отбора. Пример: один из приматов научился бить громко пустые канистры и получил признание в стае. Никому другому овладеть этим искусством не удалось. Мозг мужчины больше из-за большей мышечной массы. Чем больше мышц, тем больше нейронов нужно, чтобы управлять ими.

Если бы я увидела, как мужчина прыгает с вагона на вагон, чтобы принести мне цветы, я бы почувствовала только, что связалась с идиотом. Почему автор приравнивает романтические поступки к опасным? Не могу понять. Конечно, пусть он лучше рискнет жизнью и здоровьем, но принесет мне букет, чем обезвредит бомбу и спасет множество людей. Романтично то как!))

Героизм - уничтожить себя во благо популяции или надеясь на то, что одним рывком заслужишь почет и уважуху. Романтизм - пропустить свою "самку" в галантно открытую перед ней дверь, при этом распихивая чужих самок. А когда романтизм отпустит - так же отпихнуть и свою нынешнюю "самку" в угоду новой. Нет, я за интеллект. Удивляет только тот факт, КАК интеллектуально могло развиться человечество, если в отборе рулит сила?

Мотя! @Мотя Дорогая! Прости, что так поздно! С днем рожденья!!!! Здоровья, Удачи, Любви, много-много интересных проектов и замечательных людей вокруг!

Антон Вячеславович - не мой герой. Его готовность истерить по любому поводу, неожиданно менять религиозные взгляды и вступать в единую Россию несколько меня расстраивает. В непорочное зачатие не верю, в жизнь на Марсе не верю, в привидений не верю, и в пропуск на выборы реальных апозиционеров с рейтингом- тоже.

Интересно, что является пропагандой среди несовершеннолетних. Например, если на сайте нет проверки 18+ и там размещен подобный ролик - это уже пропаганда?

Я поменял памперсы и теперь могу с улыбкой сказать: я рад!!))

Ну просто отчёт это же скучно!))) А так... Интрига, непонимание, и потом такое: тьфу на тебя, Света! Живее всех! Куда он денется с такими отзывчивыми пользователями?) Жив и жить будет! За поддержание ни разу не только нам, Люд. Вам спасибо!

Да что ж это делается! У людей отбирают оргАны, Пиянины и фортепияны. В результате чего россияны Бегут в чужеземные страны.

А орган нарушения забирать будут?

Для меня, по большому счету, не столь уж принципиально, какого пола ник автора, тем более, что пол этот, как мы тут говорили, может быть поддельным. Мне или нравится, или не нравится. Есть мужчины, которых невозможно читать, есть женщины, которых читать приятно. В слэше, конечно, для меня есть определенные нюансы, но их я касаться не буду.

Для меня верным показателем "взрослой тупости" является мысль о том, что дети какие-то "ну тупые" (с) комик. Или они "нуууу ранимые" (с) кто-то там. Оба тезиса далеки от реальности, так как детская психика в среднем более стабильнее, чем у взрослых (высокая лабильность, отсутствие старых проблем и пр). Поэтому последнее, что стоит делать, это пытаться объяснить детский суицид тупостью\глупостью. А вот "ранимостью" как особенностями восприятия реальности объяснить можно. Но это совсем не та фарфоровая "ранимость", которую воображают себе взрослые. Хотя мышление детей и взрослых по большей части не отличаются, у нас отличаются методы формирования самоидентификации, и как результат вопросы полноценности. У детей самоидентификация -- это динамическая система, которая меняется иногда каждый день. Два мальчика в раздевалке, ходят на борьбу. Обоим 4-5 лет. Один полненький другой худой. Между ними происходит разговор: Полненький: -- Господи, да ты дерёшься даже хуже, чем я (самоидентификация: я -- хуже, а он хуже меня, значит я не такой плохой, у ребёнка наконец формируется способность к осознанию разнообразия в мире и градаций) -- Нет, это ты. -- отвечает ему другой. Дальше следует не менее интересный разговор, посвящённый самоидентификации. Оба мальчика выполняют роль зеркала друг для друга. Обоим требуется признание и непризнание друг от друга. И они вовсе не друзья, хотя и не враги. И не то, чтобы они прям очень дружат или знакомы. Оба нуждаются в самоидентификации. Их ощущение полноценными зависит от того, что думают о них другие. Всё тоже самое, что и у взрослых, но у взрослых есть закостенелые формулы, а у детей -- нет. После 4-х лет ребёнок вырывается из родительского контроля под лоно социума своего возраста. Он перенимает сленг среды, что является важным признаком формирования идентификации, и с тех пор взрослые хоть и имеют большое значение для ребёнка, ребёнок начинает различать свою личность и личность других. Где-то именно в этом возрасте структуры мозга, обеспечивающие самосознание "Я" окончательно сформированы. Для мужчин возможность "дать сдачи" во многом означает не агрессивность, как принято думать, а способ самоидентификации. Ведь мамы и папы учат детей "давать сдачу" как часть полноценного человека. Если ты не бьёшь других -- то ты чмо. А потом мы удивляемся откуда люди с Y хромосомой такие агрессивные, хотя у них в голову впечатан шаблон: "если ты не бьёшь, то ты чмо". Все эти жалобы на побои в семье должны начинаться с обвинение родителей и общества, которое любит идентифицироваться через боль. Я называю такие ключевые определения полноценности -- опорными точками самоидентификации. Вот некоторые: Ты плохо учишься -- ты чмо Ты слабый -- ты чмо Ты маленького роста -- ты чмо Ты большого роста -- ты чмо У тебя нет девушки\мальчика -- ты чмо У тебя не было секса -- ты чмо Человек берёт из общества блоки "норм", пред форматирует их под себя и получает на выходе список своих условий, когда он полноценный. Его сознание уменьшает силу некоторых одних пунктов и увеличивает других. Совершает оценки. Например, список акцентов и компенсаций для полных людей: Я жирный -- я чмо. Компенсация -- но это не так важно, зато я -- (компенсаторная оценка) добрый, хороший, правильный, моральный. Я учусь в среднем лучше всех (акцент на одном качестве больше) Помните концепцию камней Микеле Чандра (те, кто читал мой опус)? Вот она перед вами. Если у этого человека забрать самооценку: "Я учусь в среднем лучше", ему ничего не остаётся как самоустранится. Причём, если у него нет ничего больше в списке (концепция Чандра -- это концепция камней, которые человек держит, чтобы не упасть в пропасть) он 100% совершает суицид ближайшее время. Чем больше у человека определений полноценности тем сложнее его довести до суицида. Как видим суицидоустойчивость зависит не от возраста, она зависит от жёсткости концепций, от их количества и от оценки их выполнения. Так что если вы думаете, что суицид это то, что с вами 100% не произойдёт... не зарекайтесь, если только у вас этот список не из десятков пунктов и если только вы не способны его быстро адаптировать. А вот вам для примера список самоидентификации для подростка гея. Привожу адаптации, которые должны произойти. Латентный гей: Я не гей -- а значит, я не чмо. Мне нравятся парни -- я могу быть гем Но я не гей, потому что я не чмо Гей первая стадия: Я гей -- а значит я чмо У меня не будет семьи -- и я чмо. У меня не будет детей -- и я чмо. Все будут думать обо мне плохо -- и я чмо. Адаптация: Я гей -- и я чмо. Адаптация: ну и что? Я же не виноват У меня не будет семьи. Компенсация: это не важно У меня не будет детей. Компенсация: это не важно Все будут думать обо мне плохо. Компенсация: ну и по*й на других. Адаптация вторая: Я гей -- и я почти чмо, но я такой как есть. У меня не будет семьи, зато я смогу... У меня не будет детей: поживём увидим Только уроды будут думать обо мне плохо. А нормальные люди -- нет. Адаптация третья: Я гей и это стыдно, но переживём (есть компенсация и адаптация) Только уроды будут думать обо мне плохо Но другие не должны об этом знать. Другие геи не должны показывать себя, потому что это меня позорит Нормальная самоидентификация: Я гей и это нормально. (нет компенсации) Одни люди имеют право думать обо мне плохо, но большинство -- хорошо. У меня будет своя семья, а будут ли в ней дети -- вопрос, который мы сможем решить или не сможет в зависимости от обстоятельств и желания. Надеюсь это будет полезно почитать.

Осадочек от первого пункта остался. Вроде все правильно, но... ты идешь в ВУЗ, а если не идешь, то ты мне никто. Другого, лично мне, прочитать не удается. По поводу остальных пунктов - авторитарная личность. Вот докажите мне другое. Даже в пункте 15б это чувствуется.

Свет, ну смотри... У Родителей свой собственный мир. Кропотливо ими созданный. Как нормальные родители ( я сейчас не говорю о маргиналах ), они хотят гордится своим чадом. На вопрос друзей и соседей, как там Маша, отвечать:" Ой, Машенька наша институт заканчивает. Мальчик у нее - уже топ менеджер. Зарплату всю в дом. Через три месяца свадьбу планируем. А там, глядишь, и внуки." Они сидят в праздники за столом с друзьями. Приезжают дети. Все вместе вспоминают забавные случаи. Всем хорошо. Всем есть что рассказать и чем похвастаться. Мир, что их окружает, по своему уютный и спокойный. На работе, когда сослуживица матери жалуется на оболтуса сына, или когда к сослуживцу забегает неуклюжая толстушка -одноклассница дочери, мать думает:"Господи, вот упаси бог. Хорошая у нас Машка получилась. Мы ее с папой правильно воспитали. И красавица-спортсменка." И тут бабах! Гром среди ясного неба. Мама-папа. Я больше не ваша Маша. Я Славик. И всю жизнь им был. Я уже прохожу курс гормонотерапии. ( Характер на этих гормонах дюже вспыльчив делается. Да и само признание не легко далось. Сколько дум передумано. Сколько раз про себя говорил ) И у мамы с папой земля из под ног. Что скажут соседи? А как же друзья? И когда она ( или этот он ) приедет домой, как я на улицу покажусь? Мы теперь прокаженные! Что мы скажем бабушке? У твоей мамы плохо с сердцем, как тебе не стыдно, Маша? Отец, вразуми хоть ты ее? Маша. а дети? это шутка! Ты так злобно шутишь? Ты нас ненавидишь? Я не Славика рожала? Ты мне больше не дочь? Мать до больницы довела, ты ее смерти хочешь? Варвара Ильинична. а это не про вашу Машу в газете писали?( ехидно). Ой, я вас узнала, вы тот самый несчастный отец этой извращенки. Ну. хатит. наверное. Маша-Слава под воздействием гормонов резок и непоколебим. Он не слушает. Он не жалеет. Ему самому страшно. Но он уже решил. Родителям тоже страшно. Они потеряли всё. Весь смысл. Весь свой, недавно такой уютный, мир. Всё, что они создавали целых сорок лет. Видеть вас больше не хочу - кричит Слава. Родители молча смотрят ему вслед. Второй вариант - иди и не возвращайся, ты нам больше не дочь. Проходит время. Обида не ослабевает. а только еще больше скрепляется этим цементом непонимания. Все гордо молчат. Конец сказки.

Я за некий " синтез причин". Моя подгруппа - бучи. И вопрос подмены гендерного самовосприятия. Но все критерии можно воспринимать и обще. На мой взгляд это всё же комплекс факторов.- генетических, физиологических, психологических и прочих. Отметать генетику нельзя. Даже чисто на анатомическом уровне - очень много общего в " подгруппе". Если собрать многа бучиков в одном месте - это сразу будет заметно. Но , однако, уровень тестостерона, генетически обусловленный , тоже некорректен. Ибо он есть далеко не у всех. И- очень разный. Да, гормональный фактор присутствует хотя бы эпизодически, но...Даже генетически заложенное ,к примеру, строение мозга. Превалирующее число левшей и амбидекстеров- не, ещё не факт. Тогда все левши были бы склонны к гомосексуальности, а это не так. Психотравмы и неблагополучное детство- далеко не причина. Большей частью - скорее всё в шоколаде, хотя есть часть девочек, принявших на себя мужскую роль в отсутствии в семье отца.Но ведь опять же- сколько таких семей. Причина синтезирована. И найти какой то один решающий фактор - невозможно. Семеро братьев и одна сестра- фактор , по большей части ,мужского воспитания и опа- бучик. Но не всегда же! Девочка в окружении мужского внимания и защиты- девочка- девочка! При тех же условиях. Есть генетика, опой чую))) Но ,чтобы она проявилась, нужна ещё туча моментов. Которые её " включают. И эти " моменты" очень индивидуальны. Кому то надо без папки жить. Кого то" спровоцирует " насилие. У кого то стартом будет вторичное влечение или какая то внутренняя психодрама. Я ,помницца, пример приводил с ключиками от ящиков. Вот он у каждого свой. И ,опять же, не только сексуальная направленность так важна в этом вопросе. За ней, собакой, очень много не замечают. Гомосексуальность- это не просто " спать со своим полом". Дохэра чего другого в этом подмешано.

Эхехе... А ты считаешь, что я сделал свою жизнь?)) Да-да, "никто никому ничего не должен" -- красиво звучит! И что ж я, дурак, когда-то перетащил родаков к себе под бочок из Казахстана, а теперь вожусь с отцом, который меня не узнаёт?

Вахахаха. Что, поразить народ страшенным мейнстримом? НЕ могу сказать что все запощенные мной композиции и есть мои любимые, но они наиболее широко известные и в целом дают представление о командах.

Женское на партнере без вреда для моей психики и блокировки желания мог бы быть только килт(если что я знаю что он мужской, ну юбка же))))) но Киркоров заблокировал все мои фантизии на этот счет

В интернете появился новый христианский сайт, который это утверждает. Но как бы назвать эти утверждения научными нельзя. В психологии конца 19 начала 20 века было несколько гипотез появление гомосексуальности. Как вы знаете, к одной из них приложил руку Фрейд. Однако эти гипотезы не основывались на фактах в силу их отсутствия и сложности обнаружения. Под конец 20ого века вроде развилась ещё одна псведо-теория, на основе какого-то философа. Может @Кир Aquarius меня поправит. Но в целом снова ничего научного. Сказка о том, что гендер определяется социально -- красива. Однако грёбаные факты продолжают бить нас лицом о пол: число детей, которые не хотят быть такими, какими им дано социумом явно демонстрируют обратное. Более того, гендер как и ориентация не бинарен. Сейчас правда, это гипотезы, но уже ясно, что те у кого гендер не полярен, обладают эффектами трансвистизма той или иной степени.

Глава Светогорска Сергей Давыдов объявил город Ленинградской области свободным от геев и пригласил депутата Милонова приехать перенять опыт. Не так давно город оказался в центре скандала: там продавали леденцы в форме фаллоса. Руководитель администрации Светогорска пересчитал в городе всех гомосексуалистов, пишет с иронией местный сетевой портал 47news. В городе с населением 15 тысяч человек не было, нет, и не будет ни одного гея, рапортовал Сергей Давыдов. Полковник российской армии в запасе, в прошлом военный комиссар Выборгского района Ленобласти. Он уже пригласил приехать в Светогорск депутата Госдумы Виталия Милонова, который ещё во время работы в Заксобрании Петербурга активнее всех боролся с представителями секс-меньшинств. Но, по мнению Давыдова, мало чего добился. В Северной столице постоянно проходят гей-парады, утверждает Давыдов. Видели ли вы хоть раз то же самое в Светогорске? задаётся он вопросом. И торжественно обещает: геи не пройдут даже с Запада с учётом того, что Светогорск расположен на границе с Финляндией. Изучать ситуацию с представителями секс-меньшинств руководитель города начал после инцидента с продажей в одной из булочных возле школы леденцов в форме мужского полового органа. Давыдов похвалил жителей за то, что они об этом пишут в соцсетях, но предложил им цитата «самим взять коробку с этими конфетами и посыпать ею продавцов». Давыдов утверждает, что ни один город в регионе не может похвастаться такими результатами. http://echo.msk.ru/news/1936708-echo.html Эту новость прокомментировал Александр Невзоров: Мэр Светогорска, пересчитывавший геев, некорректно провел эксперимент. http://m.rosbalt.ru/piter/2017/03/02/1595649.html