Таблица лидеров

Знаете. Если человечество раньше не уничтожит себя, атомными бомбами, экологическими катастрофами или еще чем. То я бы рада была, что можно корректировать гены. Избавить людей от кучи врожденных заболеваний. Пусть сверхлюди. Пусть не будет орфанных заболеваний, всяких там синдромов имени того и этого. Я б только порадовалась за далеких потомков

Они неизбежны. А бояться неизбежного глупо. Мы нуждаемся в генетических модификациях, хотя бы чтобы справиться с накоплением дефектов в нашем генофонде. Ведь уже почти два века, на человечество не действует естественный отбор. Благодаря современной медицине, выживают и оставляют потомство и носители многих дефектов - которые в итоге накапливаются из поколения в поколение в рецессивной форме. Частота генетических дефектов, наследственных заболеваний возрастает и будет возрастать. Поэтому нам нужна евгеника - позитивная, то бишь генетический анализ будущих родителей перед зачатием и использование материалов от здоровых доноров, если вероятность проявления у ребенка опасного дефекта велика.

Цзянькуй Хэ Первые дети с измененными генами В конце ноября китайский ученый Цзянькуй Хэ взолновал весь научный мир заявлением о рождении первых в мире детей с отредактированным геномом. Исследователь из Шэньчжэня рассказал, что изменил гены эмбрионов при помощи метода CRISPR, в результате чего родились девочки-близнецы Лулу и Нана. Он удалил у девочек ген CCR5, который "открывает ВИЧ двери в клетки организма", чем обеспечил им иммунитет к вирусу, которым заражен их отец. Ученый назвал рождение двух здоровых детей с измененными генами "историческим прорывом Китая в профилактике заболеваний". Однако научный мир не разделил его энтузиазма. 122 китайских ученых написали открытое письмо, в котором осудили своего коллегу и призвали правительство резко ограничить работу с генами человека. Китайский ученый Цзянькуй Хэ, заявивший о рождении первых в мире CRISPR-детей, кроме устойчивости к ВИЧ, вероятно, изменил их интеллект. Международная группа ученых опубликовала исследование о том, как на мозг детей, с первой в мире отредактированной ДНК, мог повлиять метод удаления генов при помощи редактора CRISPR. Новость об этих устойчивых к ВИЧ близнецах из Китая взволновала весь научный мир в ноябре прошлого года. Большинство высказавшихся ученых выступили против подобных экспериментов и обвинили Цзянькуй Хэ в "открытии ящика Пандоры". Исследование мозга отредактированных детей Коллектив исследователей во главе с нейробиологом Альсино Силвой из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе в 2016 году провел эксперимент, который показал, что удаление гена CCR5 значительно улучшало память мышей. Силва и его коллеги несколько лет искали гены или другие пути, воздействие на которые с помощью препаратов помогло бы восстановлению мозга после инсульта или травмы. Теперь CCR5 стал одним из таких кандидатов. Новое исследование группы ученых из США и Израиля во главе с Силвой, опубликованное в журнале Cell 21 февраля 2019 года, показало, что отсутствие гена CCR5 вследствие естественных мутаций у людей ускоряет восстановление после инсульта. Кроме того, в университете Силвы ведутся испытания препарата Maraviroc против вируса иммунодефицита человека, для улучшения когнитивных способностей людей. Он также блокирует работу CCR5. Ученые также выяснили, что люди, рожденные без этого гена быстрее и качественнее восстанавливаются после инсульта, чем люди с CCR5 в геноме. Однако точный механизм влияния гена на работу мозга пока неясен. Один из авторов работы Томас Кармайкл предполагает, что CCR5 является тормозом, который во время обучения и запоминания снижает возбудимость нейронов. Такой механиз может также снизить возможный ущерб мозгу во время инсульта, но при этом, препятствует образованию новых нейронных связей для восстанавления повреждений. Ученые также установили, что отсутствие хотя бы одной копии CCR5 в геноме улучшает уровень образования детей в школе. Это может свидетельствовать о связи этого гена с интеллектом. По этой причине Силва считает, что редактирование генома повлияло на мозг детей. "Эти мутации, вероятно, будут влиять на когнитивные способности близнецов. Но точное влияние невозможно предсказать, и именно поэтому этого не стоило делать", - сказал ученый. Однако он отмечает, что существует разница этическая и методическая разница между помощью людям с заболеваниями и попытками улучшить интеллектуальные способности здоровых людей. Как пишет MIT Technology Review, Силва, как только узнал о CRISPR-детях, сразу заподозрил, что на самом деле это была попытка редактирования генома не для защиты от ВИЧ, а для усиления когнитивных способностей, и это крайне расстроило ученого. "Я не был бы ученым, если бы не сказал, что в будущем мы действительно будем иметь возможность повысить средний IQ населения: это доказывают многочисленные эксперименты на мышах. Но мыши не люди, а пока мы попросту не знаем, каковы будут последствия таких действий. Мы еще не готовы к этому", - сказал нейробиолог. Отметим, что на саммите в Гонконге, где китайский ученый впервые обнародовал результаты своих трудов, он также заявил, что знаком с работами Силвы в сфере гена CCR5. Тогда он подчеркнул, что выступает против редактирования генома для создания более совершенных людей.

хочется надеяться, до эпидемии не дойдет. Вы высказали очень здравую мысль, развивая медицину человек здорово подпортил свой генофонд. Когда приводят в пример образ жизни наших предков и призывают не идти наперекор природе, это смешно, потому что мы уже очень далеко ушли от образца, который был создан эволюцией и отбором.

Этот случай всё больше и больше напоминает класс случаев с закладкой: горе от ума. Согласно моей классификации - самый сложный класс. Обычно ум и интелект помогает человеку решать задачи, и выигрывать у соперников. Но в случае человека-горя-от-ума все умственные усилия тратятся на поддержку и генерацию иллюзий. В таких делах религия -- лишь один из способов. Вместо религии может быть что угодно, мировоззрение, особая философия. Не важно. Я тут недавно вспоминал про муравьиный круг смерти, когда любая высокоразвитая система может войти в состояние смертельного пике. Такое может случиться с любым человеком. По своему опыту скажу: не знаю, что делать с такими людьми и не знаю, кто знает. Всё это грустно, но такова жизнь. Если ты знаешь как зародить в его мышлении идею о том, что он где-то ошибается, его можно вывести из круга смерти (но у него имеется 1000 + 1 защитных методов, чтобы обезвредить твои попытки). А так, боюсь что он исполнит свои задачи до конца. Мне кажется, что у него с Венцелем образуется куда более интересное времяпрепровождение, чем трахаться. Хотя может быть я идеализирую их обоих Ок, я идеализирую Когда читаешь много книг, так просто складывать слова, похожие на смысл +100500

Я не говорил, что это нормально и правильно. Но так было и так есть, и закрывать на это глаза бессмысленно. Кир, ты слишком категоричен. Для меня тоже невыносима мысль, что когда-нибудь я могу стать кому-то обузой. Но ни ты, ни я, ни кто-либо от этого не застрахован. Я видел, как это происходит, причём не раз. Оттого и мысли такие. Предлагаю пожелать друг другу здоровья и счастливой судьбы - и на этом закончить. Да, "невидимо склоняясь и хладея, мы близимся к началу своему".))

Дело не в том, что мужественность осталась в палеолите, а в том, что определенные модели поведения воспринимаются современным обществом как безнадежные анахронизмы. Знаешь, я давно заметил, что "мужественность" и "женственность" - это не антонимы. Не термины, обозначающие нечто, находящиеся на разных полюсах одной шкалы. Мы говорим "мужественная женщина", не подразумевая какую-то особую ее брутальность и мужеподобность. Мужественность часто используется как синоним смелости, твердости характера, воли, зрелости. В целом мужественность - это обладание качествами взрослого, самостоятельного и независимого члена социума, обладающего всеми правами и обязанностями "человека и гражданина". Женственность... используя этот термин, мы не противопоставляем его смелости, воли и зрелости. Женственный персонаж может быть зрел. Более того, женственность даже подразумевает некоторую зрелость. Женственность не подразумевает безволие и трусость. Женственность подразумевает скорее внешний вид, манеру поведения, нежность. На самом деле есть две шкалы - "мужественность" - "незрелость" и "женственный" - "брутальный". При этом, конечно, оба понятия хоть и происходят из времен, когда за людьми на основании наличия у них определенных половых признаков предписывалась определенная роль, но сейчас, в современном мире это мало что значит в смысле привязки к полу.

Мы сейчас придём к бесконечному обсуждению что такое мужественность. Ибо на приветствие мужественный человек сносит башку, культура и вежливость не свойственны мужественности.) Мужественность и женственность - есть наборы качеств, а не характеристики человека. Каждый человек, вне зависимости от пола, сочетает эти качества. Бесконечная агрессия, как и полное её отсутствие, не совместимы с жизнью. И когда эти образы пытаются примерить на людей, то в лучшем случае возникает гротеск, а в худшем жизненные трагедии.

На мой взгляд, речь идет не столько о воспевании мужественности, сколько о воспевании палеолита. Той долгой и благодатной эпохи в которой мы сформировались как люди - охотники, собиратели, хищники, не отягощенные грузом цивилизованности. Ну а если серьезно... то можно рассмотреть историю, как историю "кризиса какого-нибудь возраста" - т.е. кризиса связанного с каким-то этапом взросления.

Цитаты из романа: Когда-то мы зачитывались порнографией — теперь каталогами IKEA. Поколения за поколениями люди работают на ненавистных работах только для того, чтобы иметь возможность купить то, что им не нужно. Мы не хотим знать практически ничего про тех, кого любим. Только после того, как ты потеряешь все, что у тебя есть, ты будешь свободен делать все, что ты хочешь. А если ты никогда не дрался, то боишься всего на свете: боишься боли, боишься того, что не сможешь справиться с противником. Помимо того времени, когда они трахались, Тайлер и Марла не общались. Мои родители вели себя таким же образом. Я вижу в бойцовском клубе самых сильных мужчин на свете. Огромный потенциал, и он растрачивается. Черт возьми, мы вкалываем на фабриках, и в ресторанах, гнем спину в офисах. Нас дразнят, рекламируя одежду. Мы работаем в дерьме, чтобы купить дерьмо, нам не нужное. Мы — пасынки истории, ребята. Мы не востребованы. Ни тебе великой войны, ни великой депрессии. Наша война - война духовная. Наша депрессия - наша судьба. Телевидение внушило нам веру в то, что все мы станем миллионерами, звездами кино и рок-н-ролла. Все вранье, и мы начали это осознавать. И это приводит - всех - в ярость. В тренажерных залах полно парней, которые хотят походить на мужчин, словно «походить на мужчин» означает выглядеть так, как велят скульпторы или рекламные фотографы. Накачанным может себя назвать любое суфле

Я очень долго думал над этой фразой и думаю, что это подкуп читателя. Этот ссукин сын постарался осознанно сыграть на чувствах и у него получилось. Хотя кто знает, может он и правда так думает. Но это очень далеко от правды. Так далеко, что... глупо. Мне с какой стороны начать? То, что родители воспитывают детей в целом только до 3-4 лет? Если вы думаете, что за 3-4 года женщина способна что-то внушить ребёнку Мне понравилась эта фраза в контексте Поколения Пи. Эффект ВАУ и импульс как там его Но с женщинами это не имеет никакой связи. Я всё таки склоняюсь к тому, что Паланик искуссный манипулятор за что и стал популярным. Да, он талантлив спору нет, но если бы не умение манипулировать умом, слава бы к нему не пришла. И да, это своего рода талант правильно понять в каком месте людям надо подкрутить мозг, чтобы они испытали кайф. Те не менее его книги не глупы, они многослойные. За фейком обманом звучат нотки настоящих эмоций. Вообщем тут всё отлично и на своём месте. Искусство обманывает ровно там где нужно и пытается говорить правду там, где требуется. Вот формула идеального произведения. Запишите кто-то а? А то ведь забуду

На эту тему натолкнула одна новая пользователь. Там что-то с сексуальными практиками связано, чисто технический вопрос возможности пришить что-то ее интересует, чтобы можно было по-разному сексом заниматься. Чушь какая-то, короче. Ну из разряда "Вот нам часто ипут мозги, а я хочу чтобы прям в буквальном смысле - можно ли сделать дырку в затылке"? Но я понял из этого, что для человека со стороны, гомосексуалы - что-то неопределенное и неопределившееся с полом, и если и не делает коррекцию пола, то уж думает об этом точно. Вот вообще теплое, белое и тяжелое - все вместе сравнивают. Давайте голо-совать, коллеги. Понятно, что это не так, но на всякий случай проголосуем. И, да, я знаю, что форум заявлен как ЛГБТ, но, по факту, тут Т практически не представлены, потому что... Ну потому что это совсем другая среда и совсем другой аспект самовосприятия. Т мало отношения имеют к ЛГБ. В принципе, и то и то связано с полом, но только косвенно связано между собой. Ну, если примитивно - кто-то футболом интересуется, а кто-то технологией строительства футбольных стадионов. Общее есть, конечно, но интересы и темы совсем разные. И я как-то, несколько лет назад, регился на форуме Т, много говорили про то, что ЛГБТ сообществу нужно держаться вместе и все дела, но на практике - как на форум рыбаков попал. Если не брать общие "болтальные" темы - ничо не понимаю, далек от их проблем и интересов.

Уже 22 года прошло с даты издания романа американского автора Чака Паланика и почти 20 с момента экранизации режисеером Дэвидлм Финчером, однако роман до сих пор остается одним из самых цитируемых произведений, а также предметом споров. Сегодня был на спектакле, поставленном по мотивам "Бойцовского клуба", и захотелось обсудить одну из тем, затронутых в романе -тему мужественности. Большая часть романа показывает, сколько мужчин в современном обществе неудовлетворены состоянием мужественности. Герои романа отличаются тем, что многие из них были выращены и воспитаны матерями, потому что их отцы или бросили семью или развелись. В результате герои видят себя «поколением мужчин, воспитанных женщинами». В их жизни не хватает мужского воспитания для формирования их мужественности. Это соединяется с темой общества потребления: «Ты покупаешь мебель. Ты уверяешь сам себя, что это — первая и последняя софа, которую ты покупаешь в жизни. Купив её, ты пару лет спокоен в том смысле, что как бы ни шли дела, а уж вопрос с софой, по крайней мере, решён. Затем решается посудный вопрос. Постельный вопрос. Ты покупаешь шторы, которые тебя устраивают, и подходящий ковёр. И вот ты стал пленником своего уютного гнёздышка, и вещи, хозяином которых ты некогда был, становятся твоими хозяевами» Главный герой истории Джек – одинокий, безвольный и потерявшийся в жизни офисный клерк, работающий в отделе возврата крупной автомобильной компании на довольно циничной должности. Он просчитывает допустимость затрат компании на доработку бракованных моделей машин, которые выявляются через многочисленные случаи гибели их покупателей. После полугода мучительной бессонницы герой находит облегчение своим страданиям в группах психологической поддержки для людей с тяжелыми заболеваниями. Вскоре после этого на его жизненном пути встречаются два интересных человека: женщина по имени Марла Сингер, в качестве развлечения посещающая те же группы поддержки тяжело больных, и Тайлер Дерден, харизматичный молодой человек, имеющий нетипичные взгляды на жизнь. И именно Тайлер становится причиной превращения главного героя из безвольного слабака в мужчину, пользующемуся широким влиянием и создавшим крупную террористическую организацию. "Он круче всех на свете" - говорится о Тайлере. Тайлер Дерден в этой истории - образчик "настоящего мужчины", идеализированный, независимый, целеустремленный, умный, сильный и привлекательный. Вот наиболее яркие стороны этого образа: Готовность действовать Отрицание потребительства Использование ума Использование силы Готовность к боли Социальное вредительство Непокорность вышестоящим и выбивание у них желаемого Организация клуба единомышленников Суперсексуальность Активное воздействие на общество Ответственность Саморазрушение В романе звучит призыв к мужчинам восстановить мужественность, однако примешивает к образу "настоящего мужчины" ряд черт, которые можно назвать ассоциальными, ставя одной из целей жизни саморазрушение и разрушительное влияние на общество. Победа субличности Джека над Тайлером на крыше небоскреба показывает, что добро в настоящем мужчине может одолеть разрушающее начало. Способность к самопожертвованию и ответственность за свои поступки у Джека, который прошел путь эволюции мужественности, внушает некий оптимизм, однако конец остается открытым.

Так уже было. Европейцы привезли в Америку корь, а у местного населения не было иммунитета, индейцы вымирали племенами. Выживает сильнейший. А с поправкой на текущий виток эволюции, умнейший и развившийся быстрее.

Какой комплекс тебе не свойственен?)) Геном капусты и ржи также отличается от нашего, как и картошки. Чтобы было всё свойственно, нужно заниматься каннибализмом. Что делает с тобой картошка, я даже представлять не хочу. Хотя подозреваю, что это не картошка... Мы про радиацию и ядерный реактор говорим, причём тут Цельсий?? Про ум крыс никто не спорит, мы вообще не про это. Всё, я прекращаю с тобой разговаривать. Опять неконтролируемый поток рандомно составленных слов... Кстати правильная и своевременная мысль. Генетические дефекты накапливаются. Как из-за развития медицины, так и из-за неблагоприятных условий окружающей среды. Что с этим делать, пока неизвестно. И генная инженерия как раз может дать ответ. Тут сложно. Мы соглашаемся принимать лекарства, не понимая принцип их действия на наш организм. Мы привыкли к этому. Но при этом значительная часть населения уверена, что ГМО вредит организму, хоть это и является антинаучным. К этому тоже привыкли. Какой информационной стороной повернётся к нам модификация человека никто не знает. Возможна истерия среди диковатой и посконной части нашего народонаселения и не только нашего. Но мы не сможем идти у них на поводу.

Скажем так, это зависит от того масштаба, который приобретет проблема к моменту внедрения евгенических программ. Могут потребоваться радикальные меры. Грубо говоря, если нужно остановить эпидемию, то никто не интересуется "согласны ли вы на прививки" - ибо в этом случае общественное благо значимо перевешивает свободу воли конкретного человека.

верно. Я бы уточнил, что анализ и вся прочая деятельность по предотвращению передачи наследственных заболеваний должна быть добровольной.

их много, очень много. За день до открытия охоты (это как правило пятница) город наполняется оживленными камуфляжными мужчинами. Когда работал в сотовой связи, в техотделе был единственным парнем, который не охотился (я мясо ем, но при мысль об убийстве мне неприятна). Сейчас таких коллег не имею, но популярность этого кровавого развлечения колоссальная, ее видно Про мужественных женщин и женственных мужчин могу рассказать анекдот. В студенчестве увлекался исторической реконструкцией и на майские праздники традиционно выезжал в составе команды на турнир в соседнюю область. 20 парней одетых в самодельные кольчуги дерутся на мечах из текстолита, изображают викингов . Сами себе кажемся брутальнее некуда. Турнир заканчивается и команда соперников дарит нам живого барашка, типа на шашлык к прощальному костру. И вот оказалось, что из 20 брутальных самцов ни один не смог того барашка зарезать. Спасла нашу честь девочка Марина, миниатюрная студентка-художница, выросшая в деревне. Она его зарезала и освежевала без проблем.

Тема тараканов близка многим черт их знает, куда они исчезли, но исчезли, и это радостный факт. Мнение, что на них повлияло распространение сотовой связи, очень популярно в том числе среди физиков. Но этот вопрос никто не изучал, поэтому можно только гадать, что стало причиной - электромагнитные волны, токсичные стройматериалы или наша еда. Но навряд ли гигиена, потому что они исчезли везде. А муравьи появляются. И крысы с мышами из городов не исчезли.

о женщине можно сказать, что она мужественная (например, стойко переносит невзгоды), и это не умаляет ее женских качеств, а дополняет их это да

Мать, ты чего? Тараканов не СВЧ с вайфаем прогнали))) Они хоть в ядреных реакторах могут жить) Их прогнали новые отделочные материалы и мусорные пакеты, а то и отсутствие мусоропровода в домах вообще, чаще всего. И про новые отделочные материалы - это не про то, что они ядовитые. В современном ремонте мест для тараканов мало, им жить негде. Щелей нет, полостей нет. Это тебе не как раньше - дощатый пол на лагах, щели в плинтусах и наличниках. Ну и как классно было, когда мусор просто в ведерке хранили, без мешков.

Какое хорошее определение. Мужественный - стойкий, энергичный, храбрый и - внимание! - отличающийся нравственной зрелостью.Если вернуться к роману, то Джеку именно нравственная зрелость помогла взять на себя ответственность на преступления своего альтер эго и попытаться спасти людей, принеся себя в жертву.

Я трансгуманист, такие новости воспринимаю с радостью. Мне жаль, что дикие мракобесы тормозят науку и запрещают работу в области человеческой генетики и клонирования. Хорошо, что это не везде и так будет не всегда. Я уверен, что прогресс нельзя остановить и будущее за генной инженерией и клонированием - это будет следующий этап эволюции человека. Или вообще будущее за неорганической жизнью. Человек - существо несовершенное, у него есть слабости, проблемы, болезни. Что же плохого в том, если он сможет сделать себя лучше и совершеннее? Против природы? Ну и что, человек последние тысяч двести лет делает все против природы, с тех пор как с дерева слез. История человечества - это история самосовершенствования против природы. Ни одно другое животное этого не добилось, наши родственники обезьяны не отличаются от тех, которые были 10 или 50 тысяч лет назад. Человек же, за несколько тысяч лет прошел путь от пещеры, до Космоса и расшифровки генома. И почему человек должен останавливаться из-за каких-то диких предрассудков, что это, якобы "аморально" и "против природы"?

А может быть это его путь. Кто сказал, что в лучшие годы все должны безудержно трахаться?) Он тратит это время на поиски себя. Почему нет? Но это обобщённо...) Ты отдаёшь себе отчёт, что в этой фразе нет смысла?) Он придумал тебе или себе отговорку, дабы не подумалось, что он игнорирует проблему. Начитанные люди выражаются как раз чётко и ясно.) А пургу вокруг себя поднимают по другим мотивам. Когда-то я не то чтобы встречался, так, эротическое общение было с техническим админом одного сайта по преодолению гомосексуальности. Не знаю, существует ли он сейчас. Оверкаминг. Это было необычно, интересно, свежо. Он не был похож на тех кого я знал раньше. Меня привлекала его серьёзность, обстоятельность, даже попытки шутить на религиозные темы. Он познакомил меня со своим духовником, мы втроём со священником гуляли и сидели в ресторане. А потом... эта сфера оказалась пройденной. Опыт приобретён, интерес исчез. И мы просто перестали общаться...)

А я даже на пианино не играл... Пошёл осознавать собственную никчёмность!

Дискуссия нужна. Но дискуссия, а не "запрет и все тут". И, кстати, нужна дискуссия: что хуже/лучше -- меценат с мешком денег и своими, порой довольно причудливыми представлениями и о науке, и об этике, или ученый-фанатик, который ради даже не торжества своих идей, а баловства на всяких хитроумных приборах готов изувечить кого угодно?

Пожелаем и закончим, если только ты хочешь. Ибо у меня с этим проблем нет никаких. Везёт тебе. Меня ни разу при таких обстоятельствах в ресторан не приглашали...(

Когда мне было 16-18 лет... не помню извините. Меня парень пригласил в ресторан. (ггггг). Парень был богатый красивый с внешностью американского индейца (интересно откуда он такое лицо отхватил, но скорее всего это не лицо, а совокупность скул и причёски Такие длинные чёрные волосы с пробором по середине. Вообщем, перо лошадь - и ух). И я помню это первый ужасный стыд, когда я не мог заплатить за себя. Точнее, этот стыд появился за 30 минут до того как мы должны были идти. Я думал, что откажусь. Но... Меня никогда не приглашали. Это был первый раз в жизни. А потом ещё это был симпатичный парень. И мне хватило 5 минут, чтобы перестать стыдиться. Вот тогда я осознал: как легко люди лишаются стыда. В будущем будет ещё много и много других случаев, когда этот тезис будет подтверждаться. Особенно легко со стыдом прощают те, кто считает себя высокостыдливым

Мы не можем думать и предугадывать подобное, потому что не можем решать как наши близкие распорядятся своим чувством долга. Мы не можем решать за других. Так может перестать делать вид, что это нормально, а то и правильно? Большинство моих знакомых стариков не такие. И возраст ни разу не является оправдание для капризов и манипуляций. И ещё. Если меня когда-нибудь дома хватит инсульт, то я предпочту чтобы следующие недели две никто не заходил в мою квартиру. А лежать на попечении специалистов, а тем более родственников, для меня лично хуже смерти. Тем более что я считаю перекладывать такое на близких аморальным и крайним проявлением эгоизма.

Ученые тоже самые обычные "простые смертные". Волноваться можно за жизнь и здоровье конкретного индивидуума, подвергшегося такому вмешательству -- и то с мощной аргументацией и научной обоснованностью, а не призрачными "религиозно-этическими" соображениями. Точно так же эти же "радетели за судьбу человечества" любят заявить, что геи, евреи, негры, коммунисты -- угроза выживанию людей на планете, ни больше, ни меньше. Безусловно, подобное вмешательство надо делать с максимальной осторожностью и минимумом риска для "подопытных", кто спорит. Но в принципе запрещать целое магистральное направление в науке только потому, что "наши деды такого не знали" -- глупо, если не преступно!

У любых систем, которые представляют собой алгоритм неизбежны ошибочные реакции, которые могут привести к выходу из строя всю систему. Например, https://ru.wikipedia.org/wiki/Муравьиные_круги, могут привести к вымиранию половины бедняг. Человеческий мозг создавался под давлением нескольких факторов, и некоторые из них научился отлично решать. Эвристическое мышление -- способность видеть причинно-следственные связи. Мы так хорошо научились этому мышлению, что теперь видим причинно следственные связи даже там, где их нет. Из-за этой способности мы начали искать СМЫСЛ ЖИЗНИ (что в принципе находится на грани фола), и создателя вселенной (ну не могло же это всё возникнуть само по себе). Так же наш мозг научился отсеивать вещи, которые находятся в зоне контроля и реагировать на вещи, которые находятся вне зоны контроля. О да! Это серьёзно помогло нам выжить, быстро распознавать угрозы, делать это прямо на подсознательном уровне. Наши дофаминергические центры удовольствия реагируют на контроль, словно на сахар. А сахара много не бывает. Это приводит к абсурдному вредному и опасному поведению. Мы порой столько много усилий тратим на контроль, что уже готовы убить сами себя. А ещё мы очень любим... КАТЕГОРИИ. С*КА как мы любим категории Нас просто хлебом не корми дай нам поделить мир на чёрное белое, людей на серый и зелёных. Власть на левых и на правых. Мы похоже на мясорубку, которой в рот засовывают вкусное разнообразие мира, а на выходе получается почему-то... чёрное-белое дерьмо. Господи, @Stylist Вот тебе ещё фраза для скрижалей вечности: Категориальное мышление хорошо объясняет почему мы любим впадать в крайности, и это отравляет нам жизнь. Мы так устали от контроля, что вместо того, чтобы найти баланс между контролем и разумным риском получаем кайф от мысли, что полный хаос -- это драйв. Если он подчинит свою жизнь одной идее, и при этом будет игнорировать все остальные обстоятельства и свои же потребности, это явно не свобода.

Нет. Это всё одно что бояться сотовых телефонов и микроволновок. Сейчас говорят, что их излучение вредно, а 100 лет назад говорили, что вредно излучение электрических проводов. И для человека смертельно перемещение со скоростью паровоза. Модифицировав пшеницу и картошку, сельское хозяйство сделало огромный шаг вперёд, не прибегая к более опасной химии. Да, будут неудачи, будут проявляться дефекты на ранних этапах исследований и практики. Но это будущее цивилизации. А по поводу того что модифицированные объявят охоту на немодифицированных... В Советском Союзе все имели на плече отметину от вакцины против оспы. И никто не охотился на не имевших её. Может быть нам не повезло, что мы не сможем себе ничего смодифицировать.))

А. Алексенко по этому поводу написал: Какую же болезнь пытался предотвратить доктор Хэ Цзянькуй своим экспериментом? А никакую. Он изменил геном совершенно здорового эмбриона, благо никакой китайский закон не запрещает такого вмешательства. Цель — сделать детей устойчивыми к ВИЧ. Однако есть, видимо, и более безопасные способы избежать заражения ВИЧ. В том случае, например, если мать ребенка ВИЧ-инфицирована, кесарево сечение сводит риск передачи вируса к довольно низкому уровню. Но мать Лулу и Наны не была инфицирована ВИЧ. Носитель вируса — отец близнецов, и уж тут риск передачи вируса ребенку равен в точности нулю при соблюдении элементарных правил гигиены. Доктор Хэ говорит, что у него и не было цели защитить этих конкретных детей от вируса: он якобы намеревался предложить безопасный способ родить здорового ребенка для тех семей, где ВИЧ-инфицированы оба родителя. А добрые родители Наны и Лулу были так любезны, что предоставили плод своей экстракорпоральной страсти для этого благого дела.

Поздравляю всех с Праздником)))

Я когда-то давно переводил Уистона Одена (на Западе это культовый поэт, Бродский его обожал). По-моему, эти стихи касаются темы "больше-меньше): Я на звезды смотрю, понимая вполне: «Провались ты!» - вот их отношенье ко мне, Но не самое страшное зло под луной, Если кто-нибудь не очаруется мной. Разве было бы лучше бесстрастно взирать, Как пылает любовью к нам звездная рать? Коль нельзя одинаково сильно любить, Тем, кто любит сильнее, хотел бы я быть. Пусть меня обожателем можно назвать Звезд, которым, увы, на меня наплевать, Но сказать не скажу, бросив взгляд в вышину, Что я вспомнил средь белого дня хоть одну. Если б звезды в ночи перестали гореть, Я привык бы в пустынное небо смотреть, Ощущая величие тьмы все сильней. Просто время для этого надобно мне.

А кто его знает как оно всё устроено? Нередко бывает, что один считает - он отдаётся максимально, другой думает также)) В результате оба недовольны))) Думаю, что считаться в этом деле не лучший ход в развитии отношений. Не надо в этом во всём копошиться))) Лучше пустить всё на самотёк и получать удовольствие))) Гораздо хуже - любовь неразделённая. Но это уже совсем другая история.

Ты свалился мне прямо на колени с синючего, как твои глаза, альбарелльского неба. Плотненький ,кривоножистый кудряшка. Смуглый, как я ,да и много...как я. Твой властительный дядька, скромно отводя взгляд, попросил меня о русском языке. Для тебя. Теперь я понимаю, насколько неуклюж был этот повод. И основной смысл нашего с тобой соседства был в одной строчке из кучи моих дипломов - " со специализацией по дефектологии". Которую я давно и благополучно зарыл где то в анналах моей бездонной памяти. Какой язык? Когда ты кроме отдельных звуков в свои полтора ничего не исполнял. Тем более арабу- русский. Я не знал диагноза, чесслово. А сейчас уже и не хотел бы знать. Для меня его тоже не существует. Попросить напрямую, значит признаться мне ,что отпрыск рода- дефективен...что ты, что ты! Хотяяя....сами они, мы то с тобой знаем. Я помню наш первый день, когда я повёз тебя к фьорду. Я никогда не ездил на велике с детским сиденьем. Поэтому попросил тот, где оно впереди. И то, что поразило меня в тебе- как напряглось твоё тело при первом же моём прикосновении. Я сажал тебя в него. Боже- под руками почти что металл! Потом придёт и другое. Отсутствие контакта взглядом, твои пугающие сны и тоннели, тоннели...когда тебя просто НЕТ. Для всего этого мира. И моя жалость- куда ж ты один? Маленький такой... Я не понимал, но мне зачем то надо было тебя. Очень- очень. Я пробирался к тебе через бурелом твоих запретов и равнодушия. А ты зажимал уши и кричал ,как чайка, когда я пытался тебя обнять. Порой мне казалось, что ты ненавидел меня. Такой резкой и отталкивающей была твоя энергетика. В мою сторону. Да и не только в мою. Но так случилось, что ты смог жить со мной рядом. Больше ни с кем. Как две уродливо красивые зверюшки вдруг перестают делить территорию. Мы наблюдали друг друга. Уже не настороженно, а с интересом. " Вот это так ты плаваешь? А если попробую я?" " Вот так ты спишь? А можно и я как ты?" " Вот так ты живёшь? А если и я так..." Иногда я совсем не видел в тебе ребёнка. Когда ты снова уходил в тоннель. Опускал свою кудрявую головку на край моего стола ,упирался лбом и замирал...и лицо твоё становилось блаженно- страдальческим, как на древних иконах со святыми мучениками. Где ты был тогда? И почему тебе там было лучше, чем с нами? Со мной...может я обольщаюсь...ты становился ближе к миру. Нет. Не обольщаюсь. Иначе бы тебя так надолго мне не оставили на моё счастье...или... Осень и уже московский парк. И твоё неожиданное " мам". По - русски. Надо же. Возможно, я должен был вздрогнуть, прослезиться , как во всех этих мелодраных сценах. Но я только пожаловался на тебя моему Птицу. В трубу. Что так не надо... А потом...потом это известие про октябрь, его середину. Что тебя спишут со счетов- в роду нельзя дефектов. Твоим сёстрам выходить замуж. А братья - орлы! Один к одному и вот только ты...всё портишь, а значит...доргой пансион у чёрта на куличках и другое имя. Они так сделают, знаю. И твой властительный дядька мне в лицо что - то про невролога и диагноз. Хотя его и не ставят раньше трёх. А тебе только вот вот стукнуло два. Невозможно . Хоть что то доказать. Я пробовал...сам,сам...про себя. И просить отдать...бесполезно, я знаю...аут. Это сокращённо от тебя. А ты ...ты что то гукнул . В коридоре за моей спиной, я обернулся и...белый шерстяной комбинезончик, он велик тебе и рукава так напоминали крылья, когда ты, падая ,летел за мной раскинув руки. И потом уткнулся лицом в мою поломанную ключицу. Господи ,прости меня...я орал им " вот видите, видите..." И они видели, да...а значит... Я учил твою тему. Всё это время. Знал, что вас теперь так много. И везде. Ну и...кажется понял. Почему.

-- Дорогая, ты что-то поправилась, нет? -- Это я еще похудела, а то была как ты!