Таблица лидеров

Не... это все ерунда. Вообще, по-хорошему, нужно с человеком прожить лет двадцать и не убить его при этом. Вот тогда - точно любовь. А 1000 километров проехать ради потрахушек - это просто половое влечение. Любовь, это когда твой спутник, твой партнер или партнерша становятся тебе ближайшей родней. Близким, родным человеком. Это намного круче чем слепое обожание или страсть. Не человеческая культура, а Западно-Европейская культура, начиная с эпохи Возрождения. Кроме того, не надо забывать, что до конца XIX века люди редко доживали даже до серебряной свадьбы.... +100500! Впрочем... ничто так не волнует, как секс с незнакомцем... 1. Ну этот фактор зависит от температуры воздуха в квартире. Кроме того,разгуливать голышом не всегда удобно. 2. Или естественное распределение ролей, но это уже из области общих правил общежития. 3. Да,бывает и такое. 4. Как говорит моя жена: "он мне угрожал руку сломать, если я с ним спать не буду". 5. Ох уж эти ролевые игры... 6.-8. - Знаешь, иногда люди все это сочетают....

Я когда-то давно переводил Уистона Одена (на Западе это культовый поэт, Бродский его обожал). По-моему, эти стихи касаются темы "больше-меньше): Я на звезды смотрю, понимая вполне: «Провались ты!» - вот их отношенье ко мне, Но не самое страшное зло под луной, Если кто-нибудь не очаруется мной. Разве было бы лучше бесстрастно взирать, Как пылает любовью к нам звездная рать? Коль нельзя одинаково сильно любить, Тем, кто любит сильнее, хотел бы я быть. Пусть меня обожателем можно назвать Звезд, которым, увы, на меня наплевать, Но сказать не скажу, бросив взгляд в вышину, Что я вспомнил средь белого дня хоть одну. Если б звезды в ночи перестали гореть, Я привык бы в пустынное небо смотреть, Ощущая величие тьмы все сильней. Просто время для этого надобно мне.

Системные преобразования Лингвистика — это наука, которая изучает устную и письменную формы человеческого языка, его структуру, элементы, его связь с другими науками. Современная лингвистика имеет два подхода к изучению: синхронический и диахронический. Изначально преобладал диахронический подход, описывающий историю развития языка, этимологию ее форм и слов. Изменения в лингвистической теории начались с появлением работ швейцарского лингвиста Фердинанда де Соссюра. Он первым обратил внимание лингвистов на необходимость изучения языковой системы в целом (1916). Было важно провести систематизацию элементов языка, выстроить иерархию и установить систему связей между элементами. Упор делался на современное состояние языка. Именно так появился синхронический подход. ЛЛингвистика и кибернетики: первое знакомство Столь значительное изменение привлекло к лингвистике внимание математиков и инженеров. Этому способствовали экономические и политические события до и после Второй мировой войны. Первые попытки междисциплинарных исследований были проведены американскими инженером и математиком Клодом Шенноном (1948) и Уорреном Уивером. Заинтересованные идеей научить компьютер говорить и общаться, ученые пытались применить математические аспекты к трансформации естественного языка в формальный — тот, который будет понимать компьютер. В их работах заложена база для стохастических методов, которые играют ведущую роль в современной лингвистике. Следующей ступенью в знакомстве и коллаборациях наук стали идеи американского лингвиста Ноама Хомского — он разработал первое представление систематической формализации описания предложений естественного языка (1957). Интересно, что сам Хомский всегда подчеркивал, что его мотивация к введению формальной грамматики никогда не была связана с компьютеризацией. По разным причинам, в первую очередь из-за нехватки вычислительной мощности, необходимой для вероятностных и других вычислительно интенсивных подходов, его работа оставалась доминирующей в области компьютерной лингвистики более тридцати лет. Другие теории формального языка и системы формальных грамматик появились в 1960-х, 1970-х и начале 1980-х годов (Gazdar, Kaplan and Bresnan), и были связаны с контекстно-свободным грамматическим формализмом, предложенным Хомским. Хотя новый подход существенно отличался, эти теории мало способствовали достижению реальных целей компьютерной лингвистики, например, создание широко распространенных синтаксических анализаторов предложений на естественном языке. Сегодня работы Ноама Хомского и его последователей находят более широкое применение в области формальных языков, таких как синтаксис программирования или языки разметки. Параллельно с разработкой формального языка в 1980-х гг. возрождаются стохастические методы, заложенные в работах Шеннона и Уивера. Благодаря значительно возросшей мощности компьютеров использование этих методов привело к значительным успехам в автоматической обработке текста, распознавании речи, машинном переводе. Сегодня формальные средства описания естественного языка объединяются с классическими информационно-теоретическими методами, порождая гибридные технологии. ППродуктивная дружба — компьютерная лингвистика Компьютерная лингвистика — относительно новая междисциплинарная наука, которая занимается компьютерной обработкой человеческого языка или NLP (Natural Language Processing — не путать с нейролингвистическим программированием). Ее теоретическая основа представляет ядерную смесь из лингвистики, математики (теория вероятности, статистики, теории информации, алгебры, теории формальных языков и т. д.), логики, психологии, когнитивных и компьютерных наук. Результатом служат прикладные исследования в разработке искусственного интеллекта и новые формы представления знаний — текстовые корпуса, семантические векторные модели, предобученные нейросети для синтеза текста, новые поколения тезаурусов и идеографических словарей. Изучая формальные теории описания языка, компьютерную морфологию и семантику, компьютерный синтаксис, а также применяя различные алгоритмы, исследователи компьютерной лингвистики пытаются найти решения практических задач в области обработки естественного языка (NLP): генерация текстов и языковое моделирование, создание параллельных корпусов и систем машинного перевода, разработка диалоговых систем и чат-ботов, распознавание и синтез речи. Примечательно, что в отличие от многих других областей гуманитарных наук, исследования в области компьютерной лингвистики получают оценки. Что это значит? Кроме исходных данных, с которыми будет происходить основная работа, также используются заранее подготовленные проверочные данные. С ними сравниваются «преобразованные» исходные данные. На результатах их сравнения и формируется оценка. Зачастую она определяется количеством ошибок, которые делает система; когда это невозможно, используется другая мера (например, вероятность тестовых данных). Дополнением к частоте ошибок является точность. Объективная автоматическая система оценивания вошла в вычислительную компьютерную лингвистику с возрождением статистических методов и считается одним из важнейших изменений в этой области с момента ее создания — считается, что именно такая оценка стала движущей силой в быстрых темпах достижений в недавнем прошлом. ББудущее Несмотря на то, что компьютерная лингвистика считается относительно молодой наукой, современному человеку уже сложно представить свою жизнь без существования голосовых помощников, эффективных веб-поисковиков или автоматических переводчиков. В то же время многие проблемы обработки естественного языка, включая и машинный перевод, до сих пор не имеют хорошего универсального решения. Поэтому необходимо продолжать исследования в этой области и разрабатывать новые технологии. Евгения Заковоротна

Тебе обязательно термин кто ты есть? Может краевой транс. Не парень и не девушка. Им в определённом смысле легче, гормоны и операцию не надо делать. Или фетишистский трансвестизм, когда нравится секс в роли и со внешностью девушки. И какой выбор? Ты - это ты. Природа уже выбрала. Жеребцов и красавицу-жену, вообще говоря, можно сочетать. А внешность... мало кто выглядит так как он хочет. По ходу дело не в выборе, а в принятии себя.

Да, в единственном экземпляре и надеюсь продолжатся до конца дней наших)))) Скажу)) Но исключительно как личный пример, о котором ты просишь)) Потому что объяснить с точки зрения своих отношений не смогу. А только ещё больше запутаю)). Так как в моих отношениях абсолютное равновесие и равноправие при неравноправном формате))) Могу сказать только, что сохранять подобное возможно только при очень сильных, глубоких чувствах и огромном желании. И желании, даже я бы уточнил, потребности жить именно в таком формате. И даже далеко не у всех тематиков оно есть, и лайф-стайл большая редкость. Хотя и не все это афишируют особо))

@ElijahCrow , поздравляю, дорогой! Много интересного в жизни и работе тебе!) Удачи, радости и развития! Ну и котов хороших побольше.)))

О, спасибо большое! Кстати вчера я нашел подтверждение одной своей гипотезе. В 2017 году копали мы курган под Керчью. Большой был курган. Причем - "матрешка": поверх первоначальной насыпи была сделана новая насыпь - еще больше. Так вот, вокруг первоначального кургана сохранились с одной стороны следы каменной обкладки по окружности и на этой же линии было установлено два каменных жертвенника. Проблема была в том, что с севера эта вся история "поехала" как будто от землетрясения. Так вот, через дорогу от нас велись раскопки поселения, синхронного нашему кургану. Вчера прочитал в статье: поселение это погибло в результате землетрясения, там чуть ли не корову с мужиком завалило.... Вот так вот...

Вступление. Всем приветы! Сегодня в ратуше Копенгагена мы с моим любимым сказали заветные «Yes» и стали мужем и мужем. Как и обещал, —отписываюсь. Подробно опишу весь процесс в фомате «для чайников». Мы собственно чайники и есть, у обоих первая заграничная поездка, если не считать Болгарии и Украины, оба владеем языками на уровне «зэ тэйбл». Так что если это получилось у нас, получится у всех, было бы желание. За сегодня все не напишу, материала много, а у меня еще дела сегодня ночью. Глава 1 Во—первых, нужно понять зачем вообще нужна регистрация однополого брака для граждан Рф. У нас есть свои причины для этого, о которых я говорить не буду, но догадаться можно. Для тех же у кого видимых причин для брака нет , я бы советовал подумать хорошо перед тем как принять такое решение. Такой брак не несет абсолютно никаких юридических последствий в РФ, вы просто получите в результате бумажку, которая ВООБЩЕ НИЧЕГО не значит в РФ. Вы потратите время на подготовку, которая может растянутся от 2 дней до месяца или даже больше (зависит от вашего региона, наличия загранпаспорта, биометрии и пр.(об этом ниже)) Вся поездка тоже обойдется не дешево и если вы просто хотите устроить себе класный праздник—свадьбу—вечеринку, то гораздо проще и дешевле организовать в своем городе такую копию свадьбы. Пусть друзья вам вручат самодельное свидетельство, разницы не будет никакой. Для РФ. Если же все же решите бракосочетаться, то возникает вопрос, почему Дания? Так выглядит свидетельство о браке в Дании, обычная бумажка в Рф...

"Свободное падение" ("Freier Fall") - фильм германского режиссера Штефана Лаканта, был снят в 2013 году, тогда же был представлен на Международном ЛГБТ-кинофестивале в Сан-Франциско, картина получила в основном положительные отзывы . Рассказывает историю отношений двух полицейских, один из которых женат и ожидает рождения ребенка. Фильм о соблазнении, случайном романе, превратившемся во что-то большее и изменившем жизни героев, о борьбе со своими чувствами. Не простое, не приторное, очень реалистичное кино. Оставляет после себя хорошее послевкусие, слегка с горчинкой. На мой взгляд, фильм с открытым концом. Была информация, что в 2018 году Штефан Лакант снимет продолжение этой картины. Мне фильм понравился, рекомендую к просмотру тем, кто не видел.

Вот да, Стас сказал верно. Когда отношения сошли на "нет" их надо прекращать. Даже если это "нет" с одной стороны. Ничего хорошего там точно больше не будет. Тут надо искать что-то новое. И не исключено, что оно станет лучше прежнего))

Неоднократно слышал утверждение (от математиков), что математика — гуманитарная наука. Вот что пишет В.А.Успенский: Никто не знает, сохранят ли грядущие века и тысячелетия сегодняшнее деление наук на естественные и гуманитарные. Но даже и сегодня безоговорочное отнесение математики к естественным наукам вызывает серьёзные возражения. Естественно-научная, прежде всего физическая, составляющая математики очевидна, и нередко приходится слышать, что математика — это часть физики, поскольку она, математика, описывает свойства внешнего, физического мира. Но с тем же успехом её можно считать частью психологии, поскольку изучаемые в ней абстракции суть явления нашего мышления, а значит, должны проходить по ведомству психологии. Не менее очевидна и логическая, приближающаяся к философской, составляющая математики. Скажем, знаменитую теорему Гёделя о неполноте, гласящую, что, какие способы доказывания ни установи, всегда найдётся истинное, но не доказуемое утверждение — причём даже среди утверждений о таких, казалось бы, простых объектах, как натуральные числа, — эту теорему с полным основанием можно считать теоремой теории познания. Разрушить барьеры между представителями этих наук, между лириками и физиками, между гуманитариями и математиками — это представляется и привлекательным, и осуществимым. Особенно благородная цель — уничтожить этот барьер внутри отдельно взятой личности, т. е. превратить гуманитария отчасти в математика, а математика — отчасти в гуманитария. Обсуждая эту тему, можем вспомнить А.Н. Колмогорова, первая работа которого была посвящена отнюдь не математике, а истории. А также В.Е.Ададурова - математика, который является автором первой русской грамматики на русском же языке.

Думаю, такого не бывает. Не обязательно всегда один любит, другой позволяет. Любовь вообще понятие достаточно расплывчатое. Скорее один нуждается в другом больше, чем тот в нем. В длительных отношениях это, как правило, "качели". В какой-то момент времени потребность друг в друге относительно симметрична, в какой-то момент у кого-то снижается, у кого-то возрастает, потом наоборот. А в какой-то потребность обоюдно снижается и сходит на нет. Но это хороший финал, на самом деле. Когда почти одновременно потребность друг в друге сошла на нет у обоих партнеров, как правило, они расходятся тихо-мирно и остаются друзьями. Хуже, когда у одного сошла на нет, а у другого по-прежнему сильная потребность в близости с этим человеком, вот тогда все болезненно происходит.

Я не лингвист, я просто люблю лингвистику... ну и лингвистов Куда ж без них

Русско-чешский словарь: prdel [прделка] — женская пятая точка vedro [ведро] — жара úžasný [ужасны] — прекрасный, обворожительный určitě [урчите] — обязательно, точно kalhotky [калготки] — трусики úroda [урода] — урожай pádlo [падло] — весло mýdlo [мыдло] — мыло šlapadlo [шлападло] — катамаран letadlo [летадло] — самолет vozidlo [возидло] — автомобиль okurky [окурки] — огурцы voňavka [вонявка] — духи cerstvé potraviny [черстве потравини] — свежие продукты nevěstka [невестка] — проститутка děvka [девка] — путана matný [матный] — матовый mátový [матовый] — мятный skot [скот] — шотландец pitomec [питемец] — глупец pozor [позор] — внимание strávit [стравит] — провести škoda [шкода] — убыток bydlo [быдло] — жизнь житье bydliště [быдлиште] — местожительство barák [барак] — дом pohanka [поганка] — гречка policie varuje [полицие варуе] — полиция предупреждает rychlý [рыхлы] — быстрый počítač [почитач] — компьютер žádný [жадны] — никакой stůl [стул] — стол sleva [слева] — скидка sranda [сранда] — хохма, шутка zakázat [заказат] — запретить vůně [вуне] — аромат zápach [запах] — вонь čichat [чихат] — нюхать zapomél [запомнел] — забыл zelenina [зеленина] — овощи ovoce [овоце] — фрукты chápat [хапат] — понимать bradavka [брадавка] — сосок (на груди) mzda [мзда] — плата sklep [склеп] — подвал mraz [мраз] — мороз záchod [заход] — туалет

ну не прямо сегодня, че уж там :-) нужно отрастить бороду и с честью пасть в бою. Но вообще у викингов идея загробного мира весьма симпатичная, вы не находите?

я имел ввиду американского поэта, но против ужина в Вальгалле ничего не имею

Еще математическими методами пользуются, когда исследуют, как языки народов, живущих на соседних территориях, взаимопроникают друг в друга. Читал, что можно на основании этих данных оценить, как долго народы жили бок о бок. Голосовой поиск и помощники здорово освобождают руки. Моя мама недавно испугалась, когда внезапно яндексовская "Алиса" сказала ей "Тебе скучно. Давай поиграем"

Как у "Ундервуда":

А еще бывает, что один "чаще идет на уступки" по мелочам, а другой - редко, но по-крупному.... Как сравнивать?

Нет, это не говорит об отсутствии любви. Это говорит только о способности человека идти на уступки и компромиссы.

Ну... вообще-то человек - существо социальное. На самом деле в те или иные отношения мы вступаем постоянно - даже покупая булочки в кондитерской ты устанавливаешь определенные отношения с продавцом. Совместное житье-бытье может быть обусловлено разными причинам: экономическими в том числе. В доиндустриальную эпоху это был вообще-то определяющий фактор. Но, конечно, вдвоем-втроем проще, поскольку можно распределить домашние обязанности и обладать большим количеством средств для существования. Впрочем все это довольно мило упаковывается в понятие "комфорта". Тебе комфортно и просто жить с человеком.

Не до конца ясна откуда берёт истоки эта точка зрения, но: Человеческая культура напоминает подростка, который стремится к дихотомическому мышлению: "всё или ничего". Если любовь - то одержимая. В то же время в семейных отношениях рулит не влюблённость, а привязанность. Как заметил Илья в противном случае это патология. "Один любит другой позволяет" -- формула девиантных отношений, в которых предполагается, что Один пересиливает себя через не могу, и делает вид, что ему приятно быть с другим человеком Другой пересиливает себя через не могу, чтобы не убить того человека, потому что понимает, что его не любят (я намеренно утрировал ситуацию, чтобы показать весь идиотизм этого предположения) Обычно мы имеем дело с классом ситуаций в которых "отношения происходят ради отношений", а на самом деле отношения являются маркером социальной полноценности. Люди вступают в отношения не ради любви, а ради того, чтобы думать о себе, как о полноценном человеке. Внутри человека живёт уверенность, что если у него есть партнёр, то только тогда и только тогда он полноценный. Такой человек приводит в свою жизнь другого, кто не против туда прийти и устраивает имитацию отношений. Чаще всего он и сам его не любит. Он имитирует привязанность. Его истинной привязанностью является виртуальный образ партнёра. Любить такого человека в нормальном сознании нельзя. Однако часто, на ловца и зверь бежит. Стоит ли удивятся, что подобные отношения могут просуществовать до гроба, и внешне выглядеть счастливыми. Однако иллюзия остаётся иллюзией, лишённой множества жизненных ценностей. Впрочем, мир жесток. Ощущение предательства ни сходит в этих людях до самого конца. Ещё один из подвидов таких отношений: семья по социальным обязательствам. Скажем в СССР, когда построить семью было обязательным поступком, а если в семье были дети разводится нельзя. Мои дедушка и бабушка пожалуй яркий пример, но у них ни в коем случае позже уже не было никакой любви (хотя ничего удивительного в том, что она была когда-то нет), сплошные социальные нормы. Обычно к концу жизни такие люди просто привыкают друг к другу, но финал этой истории чаще всего горький. Моему деду завидовать негде. Если бы не его таланты, работа и юмор, я бы описал жизнь этого человека как вечную каторгу. Он пытался целых пять раз. Формула "если у меня нет отношений -- значит я чмо" -- действует почти на всех. И это объяснимо: записанная моральная норма, вписана в мозг с самого рождения, а с другой стороны подкреплённая врождённой потребностью в партнёре. Правда нигде в генах не записано, что мы обязательно должны быть именно с этим человеком. Так являются ли девиантные отношения нормой в обществе (в плане количества случаев)? Я не знаю точно, но скорее всего нет. Несмотря на всё давление культуры, социума, человек стремиться реализовать свои истинные желания. Это значит, что формула патологии один любит другой терпит не может быть превалирующей, а всё дело в искажённом представлении о любви. Любовь (не влюблённость) между двумя людьми проявляется: В нелимитированном кредите доверия друг к другу В наличие грумминга\ухаживания, который для разных людей может быть представлен по своему В общем эмоциональном\идейном пространстве. Это пожалуй всё. Потому что скажем секс -- является следствием полового влечения + комфорта. А общие планы -- следствием доверия. Дальше мы наблюдаем разные стратегии сексуального поведения\поведения в паре. (Блин мне нужно начать это писать). А их может быть несколько, и они совсем не похожи: Разгуливание по квартире без одежды Взятие на себя каких-то обязанностей (да это тоже можно назвать частью сексуального поведения) Покровительство (как тип сексуального поведения) Соблазненные (наверное этот тип люди принимают за схему: один любит - другой позволяет) Скромная пастушка (логично, если один играет роль соблазнителя, то другой может взять противоположную) Котики Деловые партнёры. Без всяких ляля тополя. Профессионалы. Люди, которые демонстрируют свои проф. черты как способ близости. Я надеюсь мне удалось немного прояснить вариабельность поведения и истоки стереотипов в отношениях.

А кто его знает как оно всё устроено? Нередко бывает, что один считает - он отдаётся максимально, другой думает также)) В результате оба недовольны))) Думаю, что считаться в этом деле не лучший ход в развитии отношений. Не надо в этом во всём копошиться))) Лучше пустить всё на самотёк и получать удовольствие))) Гораздо хуже - любовь неразделённая. Но это уже совсем другая история.

Буйная и смахивающая на помешательство - это первые несколько месяцев. Потом - проходит. Если нет - то это уже не любовь, а патология.

1. Начнем с того, что Польша - это страна с долгой историей собственной государственности. Польша возникает в раннее средневековье и только в XVIII веке теряет независимость, обладая всеми признаками национального государства. При этом, после XVIII века Польша постоянно стремиться к независимости, поднимает восстания и т.д. и т.п. Поэтому Польша - история отдельная. 2. В целом система Советов которую поддержали большевики была достаточно... как бы это сказать? Анархична, и слаба контролировалась из какого-либо единого центра. Де-факто Российская Империя пала и на ее месте возникло несколько квази-государственных образований. 3. Украина... дело в том, что украинцы и белорусы "по официальной версии" в РИ считались русскими, но все-таки это уже были отдельные народы, со своими языками, историей и каким-никаким национальным сознанием. Большевики умело разыгрывали национальную карту. Хотя, конечно, между Украиной, Белоруссией и Россией в РИ не существовало внятных этнических границ. Украинское население, скажем, проживало в основном в сельской местности, а городское население преимущественно состояло из русских (или поляков в западных областях). 4. Лидеры белого движения - в первую очередь офицеры царской России. А эти ребята,которых с младых ногтей отваживали от политики. И логика у ребят была вполне простая. Именно что "нерушимость границ", "война до победного". Конечно, "как раньше" хотели многие. В первую очередь критичен был "земельный вопрос". Но тут ни красные, ни белые не могли как-то повлиять уже. Крестьяне просто брали землю сами (попутно разоряя церковные приходы, да).

Думаю. что в большинстве случаев так и есть. Но со временем всё может измениться с точностью до наоборот.

По правде говоря, я думаю, что дело не в том, что ты не знаешь фактов. Вот на днях спорил по поводу эволюции. Не так уж и плохо я знаю эту тему, чтобы спорить. Но... это не помогает. Если мы затрагиваем тему, которая является частью образа человека, то человек даже под страхом быть лжецом будет защищать тему. По сути он будет защищать то, что он думает о себе самом. Приведу пример. Чтобы согласится с твоими доводами, ему необходимо: Признать, что он потратил массу усилий на то, что ему не нужно было Признать, что он потратил ХХ лет своей жизни на ерунду Уровень ментальной боли от осознания таких вещей способен убить человека. Лучше всего если такие изменения происходили бы постепенно, иначе суицид вполне реальный выход. Поэтому причина не в том, что ты плохо знаешь что-то там. Может быть даже наоборот. Это твой плюс. Если бы ты был священник, человек его круга, начитанный и хорошо знающий материал, и сказал бы то, что сказал, то удар был бы куда больнее. То, что ты его младше, и то, что ты плохо знаешь тему -- как раз снимает напряжение. Мне 37 и я всё ещё жив

Ну, честно говоря Горбачев как раз не стремился к распаду СССР. Но вообще, конечно, можно заодно и Николая Романова поблагодарить за свержение монархии и развале Российской Империи... В.В. Прежнего благодарить за развал Российской Федерации, думаю, будем уже в ближайшем будущем....

Читал я про эсхатологические аспекты "Рябы", и про то, что яйцо -- символ мирового устройства, космоса и в бога душу мать. Хорошо, всей этой тряхомудии дети не знают!!)) У меня в "Снеговике" тоже можно откопать "планетарную модель атома" и "взаимопроникновение культур"...))

Ах, да...! И еще один маленьких нюанс. Гей браки иностранцев, как я уже писал, регистрирует некоторое количество государств. А вот разводить, никто не разводит. Единственная возможность развестись, на данный момент, это стать гражданином государства в котором есть гей браки и там развестись уже как гражданин. Все, я кончил. Если будут вопросы - обязательно отвечу.

Потом мы вернулись в брачный отдел, нам сказали , что все в порядке и что нас ждут завтра за 15 минут до начала церемонии. Свадьба. Мы пришли в ратушу, отметились в брачном отделе, нам сказали идти в комнату по нарисованным на полу сердечкам и там ожидать вызова. Комната ожидания на втором этаже. Вся процедура занимает около 5 минут. За 15 минут перед нами прошли 3 пары. Муж не волновался, у него это не первый брак, я немного переживал, а вот Саня (так зовут нашего друга и свидетеля) казалось переживал за нас обоих. Кстати по свидетелям, вы можете привести своих свидетелей, но если у вас их нет, ратуша вам их предоставит(это бесплатно). Пришел наш черед, нас пригласили в небольшую комнату, зачитали права...Ой, это меня не туда понесло, Родина начала влиять... Пригласили, мы установили видеоаппаратуру для записи процесса и ведущий церемонии начал медленно зачитывать речь о том, что нам предстоит, о важности события и ответственности, а Саша все это переводил нам на русский. Потом спросили, хоти ли мы поменять свое имя(фамилию) или остаться при своем. *Тут маленькая вставочка, на сколько мне известно, при регистрации гей брака в Дании иностранцам фамилии не меняют. Если есть желание прийти к общей фамилии, то это лучше делать в РФ, причем ДО регистрации брака в Дании. Подавать документы на брак нужно уже с измененной фамилией, иначе у вас в паспорте и в свидетельстве о браке будут стоять разные фамилии. Мы фамилии не меняли. Далее поочередно спросили, хотим ли мы давать показ... Да что такое! Хотим ли мы взять друг друга в мужья. После этого нам сказали что мы можем поцеловать друг друга и обменяться кольцами, что мы и сделали. Мы и свидетели поставили подписи, нам вручили свидетельства о браке и пожелали всего доброго. Мы выпили по немного вина которое Саша предусмотрительно принес с собой и отправились в тематическое кафе рядом с ратушею. * По правилам, в ратуше можно выпить вина или шампанского, но мусорить всяким конфетти, хлопушками, семечками и т.д. запрещено. Стрелять в воздух так же запрещено, да и места там не много, поэтому свадьбы "горного" формата в тысячу гостей там не получится. Хотя я сомневаюсь что "горная" гей свадьба соберет тысячу гостей, да и стрелять эти гости, в таком случае, будут не в воздух. Ну и фоты:

О личном опыте сказать ничего не могу, но с детства у меня был отличный пример любви перед глазами: мои бабушка с дедушкой. Это очень сложно объяснить словами, но тогда рядом с ними и, особенно в их квартире, любовь будто висела в воздухе, эту особую атмосферу ощущали все) У них каждое действие и каждое слово были пропитаны любовью друг к другу, они даже имена друг друга говорили по-особенному. И если это была не любовь, то я не знаю, что это было)) Но в детстве прям смотрел на них и мечтал, чтобы у меня так же было