Таблица лидеров

Уважаемые форумчане! Когда мы создавали этот форум, то многие, глядя на печальный опыт предыдущих площадок, предрекали нам очень короткую жизнь - от месяца до полугода. Но мы существуем и по сей день. Не вопреки и не назло, но ради вас - людей, которые стали друг другу по-настоящему дороги, людей, которые возможно станут хорошими друзьями в будущем. А благодаря равному разделению управлением форумом, такие нервные срывы, как своевольное закрытие и "убийство" сайта, практически исключены, что гарантирует стабильное существование даже без кого-либо из нас. Потому что мы четко осознаем, что самое главное - это сохранить форум, ставшим домом или любимым местом для всех вас! В начале основания форума, когда мы просили поддержки на покупку хостинга и доменных имён, многие из вас были настолько щедры, что вашей помощи хватило на два года. Через месяц, 11 февраля 2019 года, нам снова нужно будет заплатить за хостинг и домены, и мы вновь дерзко смеем надеяться на вашу поддержку! Команда ЛГБТ-квартала будет рада абсолютно любой материальной помощи! ПОДДЕРЖАТЬ ФОРУМ По ссылке вы попадёте на страницу яндекс.кошелька, который создан еще два года назад специально для форума. Пожалуйста, при перечислении средств указывайте свои ники! Это очень важно. Если вы забыли указать свой ник в форме для отправки, то напишите ЛС любому администратору или модератору. Для группы "Хранителей" - тех, кто оказал помощь сайту, будут увеличены количество положительной репутации до 20 штук в сутки и место для хранения файлов. Спасибо!

Недавняя выходка программистов вызвала бурю негативных эмоций: Осторожно шок контент https://ebanoe.it/2019/01/09/onseo-skidibi-trash/

Да я согласен с вами, и на мой тоже)) и женщины пишут подчас так что - ух, кайф. А с мужчинами недавний пример, вообще ввёл в "у меня стрееесс(с)"))) Единственное что придумал - эгоистично успокаивать себя, что это могут быть псевдонимы мужские. Я уже приводил один пример как-то. Отзыв читал на текст двух соавторов - примерно: Части автора женщины плохие, она не дотягивает до настоящих мужских текстов автора мужчины. И смех и грех ситуации был в том, что "автор мужчина" это женщина, пишущая под мужским ником. И как-то послушал много "обоснований" в одном паблике. Это было феерично))) общим, больше не буду этакое читать)) Всё это либо предвзятость, либо бессмысленность. И положительные, и отрицательные "аргументы" для и той и другой стороны. Совершенно верно. И если бы не было популяризировано откровенное ниоачём, не было бы авторов, для которых настрочить подобный текст нужно лишь для тщеславной составляющей. Слава никого не оставляет девственником(с)))) С этим не соглашусь, если человек таковым не является))) Ну вот это же самое наглядно происходит и в сети явно. Коммерческая составляющая на сетевые тексты уже давно "включена". Вот и приподстраиваются такие авторы)) А те, кто и рад бы писать вольно, должны делать выбор))) Или сетевая слава, почёт, уважение, "репутация в сети"(с), деньги, наконец (от - "мелочь", но приятно, до вполне себе - "на хлеб с маслом хватит"))) или "три с половиной лайка", тишина в эфире по части отзывов и обратки, а возможно и общения, которое многим сетевым авторам очень желательно.

Ох, старые песни о главном Обсуждали, обсуждали про все эти э-ге-гей-жанры и все равно что из пустого в порожнее переливали - каждый остался при своем мнении. А уж считать гей-истории мета-жанром, по моему скромному и непрофессиональному мнению, все равно что считать Моську слоном. Ну как-то так Но мне нравится наблюдать, как каждый раз, из года в год, начиная с одних и тех же вопросов (Вик, щас совсем не к тебе посыл) и горячо обсуждая, в конце концов все приходят к мнению, что единого мнения нет. Или нет единственно правильного ответа. И все-таки я считаю, что мы должны шагать в ногу со временем, не цепляться за старое, пусть и по-хорошему классическое, а пытаться уже написать что-то хорошее свое, при этом проводя как можно меньше времени в спорах и обсуждениях, есть ли гей-литература или нет ее, жанр это или так, пописульки современности. У настоящего писателя есть только одно важное дело - писать. Совершенствоваться, быть к самому себе критичным. Уметь отказываться от публичности, если считаешь свою писанину сырой и недостойной. Не бросать на "пиплсхавает" позорище и стыдобу. Пипл-то схавает, но писателем от этого факта хорошим точно не станешь. По сабжу: конечно, нет! Если автор нашел свой стиль, и его тексты действительно проходят его внутренний контроль, то с какой стати он должен прогибаться под сотню, тысячу читателей, среди которых процент недовольных будет при любом раскладе? И нет, это не временный сбой. Малочитаемость больших, тяжелых и особонаписанных текстов существовала и будет существовать всегда. А ширпотреб, навроде "Над пропастью во ржи" будет годами держаться в ТОП-ах, потому что читать бульварщину легко. Потому что легко быть дураком Почему скоро?)))) По-моему, такое происходит со времен лит.редакторов и лит.агентов, которые озабочены не высококультурностью и высокодуховностью текста своих клиентов, а как раз пресловутым "пипл схавает". И при этом совершенно неважно, в какой стране и при каком режиме все это происходит. Если писатель печатается не на свои деньги, а идет через издательства, то его материал неволей преобретает густой коммерческий налет, отчего, чаще всего, неизбежно портится. Но если ты - вольный писатель, борись с массой до последнего)))))) Идти на поводу у читателя ради "хлеба и зрелищ" - это самое ужасное, по моему опять же скромному мнению, что может сделать автор.

Одной рукой выпускают джиннов и шаманов, раскрашенных под фантастических инопланетян для пущей солидности, а другой рукой снимают разоблачающие фильмы. Сыты и сторонники и противники. ТВ не смотрю шестой год - отстала от светских новостей. Но кто такая, к примеру, Светлана Яковлева - знаю из параллельных источников. Слава богу, мне перестали пересказывать содержание экстрасенсорных битв. С одной знахаркой, которая трудится на индивидуальном подряде, знакома лично и довольно близко. Ее клиенты - товарищи недалекие, передают по цепочке имя спасительницы. Исцеляет она по телефону так: вам пороблено завистницей, которая живет справа от вас на расстоянии N метров/километров. Совершите обряд... перечислите мне деньги... тогда все будет ок. Больше 5 минут общаться не могу - ждут другие страждущие. Поток желающих неиссякаем.

Весной прошлого года, когда мной верстался видеоролик с песней "Победа", поступил аматорский заказ на слова для песни про заболевшего Ангела. Стихи были созданы и песня записана -- быстро и сразу. А вот подобрать к ней видеоряд оказалось не так просто. Постановочные фотки ангелов с пририсованными крылами, кадры из фильмов - мимо и в долгий ящик. И вот, в очередной раз перелопатив наш урезанный политикой интернет, я нашла странноватый мультик, с которого сделала видеоролик. Что вышло - то вышло, пусть и не совсем рождественское. Авторы и исполнители - те же, что и в "Победе".

Браво! Мои бурные аплодисменты автору и исполнителю стихов, и тебе, Люд, за интересный клип!

Человек решил бросить дело своей жизни, потому что кто-то из этой области предложил ему секс. Кажется этот человек му.... Ещё и лицемер

Как раз таки должно. Если у тебя хватило денег на замок, никто тебе крестьян и поля вокруг замка бесплатно выделять не обязан. Двор по определению - общая территория, а не собственность автовладельцев. Действительно должно быть собрание собственников, 80% которых - не автомобилисты ни разу. Кроме того, если собственник решает занять и пользоваться частью общедомовой собственности в индивидуальном порядке ему это нужно не просо согласовать с другими собственниками, но и платить аренду за пользование этим имуществом. В данном случае - землей под парковку. Теперь дальше. Люди совершили как минимум административное правонарушение: порча общедомового имущество, уничтожение газона и самовольное выкорчевывание трех деревьев. За каждое дерево - штраф от 3 до 4 тысяч. Но автолюбителей там много, скинуться могут. А так, можно оправдать любого вандала и варвара. Нужно как минимум простое большинство собственников более 50% квартир в доме. В некоторых случаях - 2/3. Собственно вопрос о сдаче в аренду (а только так можно законно организовать площадку или выделить кладовки жильцам, если их не было изначально) решается в соответствии с ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса РФ квалифицированным большинством. Кворум составляет 2/3 от площади всех собственников помещений А не просто - кто пришел, из них большинство считается. 2/3 - это практически нереально, но все-таки возможно, кстати.

Это все хорошо, конечно, и правильно, что обличают мракобесов и шарлатанов, вот только хорошо бы было, если бы Россия1 сняла такой же фильм и про официальные культы. А то так получается: "К гадалкам и экстрасенсам не ходите - они шарлатаны, в Свидетелям Иегова не ходите - они вообще экстремисты, за это еще и посадить могут, ходите только в лицензированные государством оккультно-мистические организации и несите деньги только туда". На борьбу с конкурентами больше похоже, чем на просвещение.

А вот отчего люди вообще пишут? Причин миллион: от скуки, оттого, что просто нравится, оттого, что возбуждает, из тщеславия, и проч., и проч., и проч. Я вот пишу оттого, что нравится сам процесс, заставляет думать, «прочищает» мозги в определённом смысле. Но никогда не стану писать о том, что меня не интересует. Так что интерес в виде мотивации тоже присутствует. Конечно, приятно, если читают, приятно, если кому-то нравится. Подстраиваться под вкусы читателей какого-то ресурса? Да ну, не моё это. Этим есть кому заниматься и без меня. Тут говорили об авторстве слэша, о дамах, косящих под мужиков. Тут вообще цирк такой, что на голову не натянешь. Не буду тыкать пальцем, но, думаю, многие помнят тот бурный январский вечер двухгодовалой давности, когда шло обсуждение проблем усыновления детей геями, и мадам, заработавшую за три часа больше тридцати дислайков. И что? А ничего. Теперь она мужик, который пишет в соавторстве с нею же, но сменившей имя. А все прои успешно перекочевали на другой ресурс. И это только один пример. Пишут о геях много, но что пишут, кто и с какой целью? Увы, прошли времена, когда прои о геях были новинкой и когда их было не так много, как сейчас (порнографию вывожу за скобки, её во все времена было полно). В те времена и родились великолепные вещи многих замечательных писателей, таких как Погонщик, Греков, Сергеев, Морозов, Нейман, Бревис, Висман, Фролов и др., ставшие своего рода классикой. Конечно, и сейчас встречаются неплохие прои, но это очень большая редкость, потому что дело поставлено «на поток». Какая социальная проблематика? Да помилуйте! Кого она так уж сильно интересует? Ничтожное число читателей. Подавляющее большинство желает секса, эмоций, переживаний, любви и приключений с закрученным сюжетом. Ну еще лёгких юморных поделочек с участием геев, где над ними или стебутся, или откровенно издеваются. Ну а чего? Народу нравится. Надеюсь, что, может хоть ненавистный мне омегаверс выйдет из моды. Думаю, что приставка «гей» к слову «литература» – это действительно лишь стикер, обозначающий специфику сюжета и главных героев. Для чего он? Для той категории читателей, которые этим интересуются.

В моих рассказах, никогда (или очень редко) делается акцент на ориентацию. Я пишу про геев как про нечто само собой разумеющееся. Ну гей, ну и что. Я не выделяю это свойство, не делаю из него трагедию. И я делаю это СПЕЦИАЛЬНО. Я хочу, чтобы читатель не думал об ориентации моих героев. Я хочу, чтобы в большей степени он задумался над тем как они поступают, кто они. Не знаю насколько это удаётся, но замысел именно такой. Небеса падут -- главное выбор пути. То, что персонажи геи -- просто случайность. Могло быть иначе. Замысел не изменился бы. Гри был бы девушкой или Рой. Что поменялось?! Разве у гетеро не бывает предательства родителей? Ещё как бывает. А если Рой был бы девушкой, разве не бывает таких девушек, которые боятся идти замуж?! Бывает! А разве не могло быть стервы профессора Дюваля?! Конечно мог. А если бы Моня был бы Аллой -- что изменилось бы? Ну они все бы хотели мальчика Гри, который игрался бы с ними. Разве не бывает таких гетеросексуальных мужчин? Я не отрицаю, что ориентация вносит в мой рассказ важные элементы, которые влияют на мотивацию героев. Но эту мотивацию можно было бы заменить другой, и главный смысл бы рассказа не изменился. Главный смысл остался бы. Потому что мои рассказы не про геев. Они с героями-геями, но не про геев. Я так же не отрицаю, что мне проще писать про геев, потому что я гей Почему бы мне не использовать это? Но так просто вышло, что я гей. Чаку Паланику не мешает это делать своих персонажей гетеросексуальными. Но его литература не выпускается под шильдиком: "книги от гея". Это просто книги. Я пишу художественную литературу, потому что исследование -- в его истинном смысле, это определённые правила. Мои произведения -- это в первую очередь ВЫДУМКА. Исследования не могут быть выдумкой. Однако в другом смысле, моя литература -- это безусловно ИССЛЕДОВАНИЕ. Исследование человеческой души, которое я проводу вместе с читателем. Мне хочется думать, что читатель начинает исследовать вместе со мной, и так же самого себя, читая мои рассказы. Вот и следующий рассказ, это тоже исследование. Определённо

Если книга мировой бестселлер, это ещё не значит, что она на самом деле нравится читателю. К сожалению, человек существо социальное и частенько выдаёт желаемое за действительное. Даже на сайтах рекомендаций обманывают, что уже говорить про экономическую модель ценности литературного произведения по степени популярности? В том то и дело, что это уже давно не так. Существует понятие: актуальности темы. Мир меняется очень быстро. Одни темы утрачивают актуальность, другие её приобретают. То, что волновало людей в 15 веке, не волнует в 20, то, что было важно в конце 19 века, уже не интересно в середине 20 века. Сэлинджер совершил подвиг писателя: он поднял из забвения микрофон и взял интервью у проблемы, актуальной для каждого. Это сегодня мы говорим о подростковой психике, о том, что подросток пробует себя в жизни. Это сегодня существует культурное понятие и явление "подросток". А во времена Сэлинджера -- говорить о подобном было признаком слабоумия. Считалось, что это просто глупые дети такие, что они просто ленивые, ущербные. Но эти времена прошли. И если бы я сегодня затронул тему подростка над пропастью, я бы расставил акценты совершенно иначе, потому что книга Сэлинджера вызывает у меня желание заснуть, настолько она скучная и очевидная: подсолнухи жёлтые, небо голубое -- ну да. А если литература перестаёт удивлять -- она мертва, как бы хорошо не была написана технически, и какой бы гений не стоял за ней. Это великая литература, но она не нужна для жизни, больше не удивляет, не нуждается в чтении. Она хорошая как элемент истории, галочка на столбе роста, и всё. И это самое главное, что нужно вынести из всего этого. Искусство -- не вечно... Оно так же как и человек, явление временное. Нет, я так не говорю. Я говорю о том, что мета-жанр гей-литература должен исчезнуть, а геи должны остаться как часть реальности. Ведь литература -- это зеркало реальности.

В литературе персонаж с чёрной кожей, тоже может быть основополагающим смыслом. Например, Убить Пересмешника, Пойди поставь сторожа. Почему эти книги не маркируются как "негроид-литература" или "негр-литература"? Где книги про "рыжий-проза, черноглазый книга"? Почему мы не читаем специальные рассказы для людей с ограниченными возможностями? Что это отрицание возможности сделать человека негроидной рассы главным героем книги? Или отрицание возможности сделать цвет кожи главной темой книги? Почему нет отдельного жанра: негроид-литература, ведь есть же роад-муви? Почему в последнем случае есть разделение на мета-жанр, а в другом - нет? Есть несколько аспектов ответа: Негры это просто люди, нет смысла выделять их в отдельный жанр или мета-жанр. И хотя исторически литература о расовой сегрегации появилась, никому не пришло в голову сегрегировать литературу. То есть так сложилось, что в голову не пришло. А вот для КВИР - пришло в голову. Сексуальная ориентация сильнее контролируется моралью, чем раса. Это так же часть объяснения, почему появился шильдик гей-литература. Сексуальная ориентация тесно связана с политикой, и регулируется цензурой. Именно последнее определяет сегрегацию геев в литературе как отдельный мета-жанр. Иначе говоря жанр появился не по причинам литературной нужды, а из-за социально-политической потребности. Итого: гей-литература, это жанр, который восстал по причинам никак не связанным с самой литературой. Причины его выделения как жанра: Социум Мораль, секс Политика Таким образом, я не отрицаю гей-персонажей, и того, что сама ориентация может стать главной темой романа (хотя это странно, я бы взял тему про неравенство). Но ни первое ни второе не является причиной для создания нового мета-жанра. Единственной причиной -- является цензура. Цензура! Выходит, что люди, которые поддерживают существование жанра гей-литературы (неважно на какой стороне и кем они есть) являются частью цензуры, а значит частью мирового зла. Я не хочу быть среди этих людей, и осознанно об этом говорю.

Да, именно так. Но даже как метке, то есть в теге, то есть признаке -- большого смысла не вижу. Есть другая метка: секс, эротика, любовь. Этого достаточно. А делить секс, эротику любовь на гетеро или гомо смысл есть только там, где это имеет значение. А это не имеет значения. Если конечно мы говорим о литературе, а не о порно или эротике. Как и над пропастью во ржи, это имеет смысл в узком временном диапазоне. Так и произведения "на гей" тематику временное явление. Потомки нас не поймут. Даже, если скажут, что понимают -- не поймут. Да и не нужно им этого понимать. Если из моих работ убрать гей-тему они ничего особого не потеряют. Исключение -- рассказ про слепого парня. Там всё держится на теме. Но это исключение. В моих словах есть другое исключение. Гей-тема как отдельное явление в литературе имеет смысл лишь в одном едином контексте: когда произведение посвящено борьбе за права, ущемлению прав и свобод. Если это основной важный посыл, то безусловно. Но в моих произведениях это не основной посыл. Хотя я использую эту тему, и касаюсь этой темы, а иногда касаюсь её основательно, она никогда не была основным интересом для исследования.

Мне почему-то кажется, что хорошо написанное произведение будет иметь успех более чем у 3 человек. Даже если автор не ориентировался на количество лайков конкурентов. И разве у автора и читателей нет пересекающихся тем? Разве можно только то что хотят они или только то что хочу я? А к обоюдному удовольствию нельзя ничего написать? Тем более если ты талантливый человек. Конечно тематическая литература всегда была разной направленности и разных жанров. Но превалировал лёгкий романтизм. Поэтому "Джонни прижался щекой к его мускулистой груди" всегда воспринималось легче, чем "Джонни задумался над судьбой чеченских геев". Люди часто читают книги чтобы уйти от повседневной жизни, а не лишний раз в неё погрузиться, тем более не в самые светлые её аспекты. Я так понял, что мы тут говорим не о качестве написания, а о социальной наполненности. Конечно дама может просто прекрасно описать похождения юного парня, а бородатый дядя ужасно изобразить повседневные насущные проблемы общества. И откуда последнее заключение? Авторы, которые могут писать хорошо, могут позволить себе очень важное - сами выбирать темы. И у них получится хорошо.) А если ты не очень блистаешь как автор, то приходится брать в большей степени содержанием.

Старая тема для меня. Года два назад я уже говорил о том, что гей-литература как нечто особенное не имеет для меня смысла. Да и вообще имеет смысл в рамках литературы только до той поры, пока "гей" -- это нечто чужеродное, вырванное из глобального потока. Прошло года два. Ничего не изменилось. Я по прежнему не вижу смысла выделять гей-литературу как нечто особенное и обособленное. Хотя следующий мой рассказ (или не рассказ) тоже будет связан с темой. Но так вышло Охотно верю