Таблица лидеров

Я не встречал геев которые стали такими под воздействием внешних факторов вроде изнасилования, нехватки секса, воспитания мамой без отца. На мой взгляд предрасположенность носит врождённый характер и проявляется быстрее или дольше под разными обстоятельствами, в гомофобной обстановке нетерпимости происходит внутренняя борьба, осознание себя как гея затягивается.

Я склонен этому верить, многие, кто с ним работал, отмечали и отмечают, что он далек от современных технологий. Ему действительно может быть удобнее читать в папочках распечатки, чем самому зайти в Интернет. Это не значит, что он тупой валенок и простак, человек то он хитрый и умный, но вот это ему, что называется, не дается, для него это за пределами возможностей, ему легче на дельтаплане полетать с журавлями (не уверен, конечно, что это он) или полуостров присоединить, чем с компьютером или смартфоном освоиться. Я работал с подобными руководителями. Не валенки, нет, просто вот есть для них непреодолимые вещи. Вот что им в папочку вложат - то они и прочитают, сами проверять в интернет не полезут. Поэтому очень подозрительны и очень тщательно себе окружение выбирают, которым доверяют, в которых уверены, что они все, что необходимо, распечатают и вложат в папочку. да и преувеличивать всю глубину мысли и дальновидность планов этой канторы, я бы не стал. да, конечно, туда отбирают определенных людей и учат определенным вещам, там, в целом, наверно более склонны к хладнокровию и просчитыванию ходов наперед, но не намного. Все равно там люди работают, склонные к ошибкам, эмоциям и действиям "пальцем в небо". Не сторонник я теорий заговора, в общем.

Всех не пересажают, тем более подростков. Слышал была инициатива школьников за участие в митингах несогласованных наказывать штрафом родителей, если захотят думаю будут давить именно таким способом, в особо тяжёлых случаях могут даже закон о лишении родительских прав принять. Не хотите за ребёнком следить мы его в детский дом. Мера очень даже результативная будет к сожалению. На мой взгляд вся эта скандальная эпопея придумана для оснастки ситуации "Россия в кольце врагов" и раздувания псевдо патриотизма, судя по ненависти к геям со стороны натуралов схавана последними на ура. Я не вижу перспектив прекращения травли в таких протестах школьников или активистов против гомофобии без поддержки в самих провластных кругах. Этот костёр гомофобии будет и дальше медленно тлеть, закрывая дымом информационное пространство от экономических неурядиц и грабежа населения поборами.

На мой взгляд, -- жуткая любительщина, распиаренная запретом.

Знаете,еще вопрос, что там за бабушка на чердаке сидит... По последним кадрам кажется, что и не бабушка это вовсе....

Бабушка - Ворошиловский стрелок, чес-слово. Вспомнился фильм "Ребро Адама", где ситуацию разрулила внезапно выздоровевшая парализованная бабушка. Только в том фильме миазмы старости звонили в колокол. "Шкаф" у меня вызвал подозрения на 35-36 минутах, когда семейство резало хлеб. Или то была стена из паркетной доски, а может - дверь? ХЗ! В кадре - слева, за Маргаритой. Совсем необъяснимо для меня наличие горячей воды. Телефон под старину - какой нашли. А в дедах Морозах я чуток разбираюсь потому, что занимаюсь авторскими куклами. Игрушек 60-ых полно на антикварном рынке. А вот довоенных, как и фарфоровых кукол начала прошлого века - фиг найдешь. В фильме сэкономили на консультантах и реквизите. Поймала себя на мысли, что хозяйка должна быть дородной теткой, для полной нестыкухи с образом голодающей. Фильм пересмотрю однозначно, акцентируя внимание на совершенно других нюансах.

Это все хорошо, конечно, и правильно, что обличают мракобесов и шарлатанов, вот только хорошо бы было, если бы Россия1 сняла такой же фильм и про официальные культы. А то так получается: "К гадалкам и экстрасенсам не ходите - они шарлатаны, в Свидетелям Иегова не ходите - они вообще экстремисты, за это еще и посадить могут, ходите только в лицензированные государством оккультно-мистические организации и несите деньги только туда". На борьбу с конкурентами больше похоже, чем на просвещение.

Вообще, если вспомнить последние "скандальные" фильмы. Матильда. Ну ее в итоге показали. Абсолютно унылая экранизация бульварного чтива для домохозяек. Жуткая муть, невнятная история, картонные образы - просто экранизация (дорогая, качественная, красивая, но смысла и содержания ей это не добавляет) третьесортного любовного романа, отдаленно основанного на исторических персонажах и событиях. Уверен, там, несмотря на хороший бюджет, тоже есть временные ляпы с реквизитом и сюжетами, но фильм был настолько скушен, что я смотрел его в пол-глаза, поэтому не заметил. А то, что ее все-таки показали, еще больше наталкивает на мысль, что пиар-команда и режиссер умело использовали всяких дурачков для подогрева интереса к своему дорогому, но очень заурядному, поверхностному и примитивному фильму... Смерть Сталина. Неплохая политическая комедия. Не могу сказать, что шедевр, но атмосфера этих жестоких, беспринципных и в то же время трусливых борцов за трон, на мой взгляд, передана очень тонко и качественно. Крысиные бега вокруг остывающего трупа тирана, с качественной иронией, с прекрасными актерами. Под конец просмотра немного заскучал, но, в целом, фильм скорее понравился, чем нет. Там гротеск, конечно, полный, когда, по-моему Хрущев с Жуковым лично расстреливают Берию прямо во дворе правительственной дачи, но создатели и не претендуют на историческую достоверность, это вообще на основе комикса снято. И чему тут возмутились борцуны за нравственность? Над чем нельзя смеяться нам? Над Сталиным и его людоедами, которых он сам боялся под конец жизни и которые друг-друга перегрызли, как только он помер? Нет, над диктаторами и диктаторскими режимами не только можно смеяться, но и нужно. Если они при жизни не успели получить свою, честно заслуженную, петлю или пулю - пусть хоть посмертно получат презрение и неуважение. Ну и этот вот Праздник. Это вот действительно шедевр. Нет тут никакого глумления над блокадой или еще над чем-то, смысл то совсем в другом. Редко на меня такое впечатление производят фильмы. И не могу даже описать, чем именно он мне так понравился, настолько все прекрасно и органично - и актеры, и съемки, и сюжет и диалоги. Не затянуто, не занудно, не заумно - все просто, понятно, лаконично и в то же время глубоко. Обязательно пересмотрю еще через какое-то время, может и не раз) И вот это они запрещают, даже не посмотрев... Это для них "глумление". Утомленные Солнцем 2 и Сталинград - глумление над ВОВ, а это ИСКУССТВО, настоящее. Кстати, про Утомленные Солнцем 2. Первый фильм 1994 года - великое, прекрасное кино, и сложно было вообще поверить, что это снял один и тот же Михалков. Но старческий маразм, деньги и взаимные ласки с властью, видно, способны похоронить талант любого масштаба...

Ну уж нет! Профессор Преображенский не был таким... эээ... тряпкой.

Мы с женой посмотрели. Фильм классный. А я тут еще вот о чем подумал: это же профессор Преображенский в чистом виде. Переехавший в Питер и обзаведшийся женой с дитями.

А вот отчего люди вообще пишут? Причин миллион: от скуки, оттого, что просто нравится, оттого, что возбуждает, из тщеславия, и проч., и проч., и проч. Я вот пишу оттого, что нравится сам процесс, заставляет думать, «прочищает» мозги в определённом смысле. Но никогда не стану писать о том, что меня не интересует. Так что интерес в виде мотивации тоже присутствует. Конечно, приятно, если читают, приятно, если кому-то нравится. Подстраиваться под вкусы читателей какого-то ресурса? Да ну, не моё это. Этим есть кому заниматься и без меня. Тут говорили об авторстве слэша, о дамах, косящих под мужиков. Тут вообще цирк такой, что на голову не натянешь. Не буду тыкать пальцем, но, думаю, многие помнят тот бурный январский вечер двухгодовалой давности, когда шло обсуждение проблем усыновления детей геями, и мадам, заработавшую за три часа больше тридцати дислайков. И что? А ничего. Теперь она мужик, который пишет в соавторстве с нею же, но сменившей имя. А все прои успешно перекочевали на другой ресурс. И это только один пример. Пишут о геях много, но что пишут, кто и с какой целью? Увы, прошли времена, когда прои о геях были новинкой и когда их было не так много, как сейчас (порнографию вывожу за скобки, её во все времена было полно). В те времена и родились великолепные вещи многих замечательных писателей, таких как Погонщик, Греков, Сергеев, Морозов, Нейман, Бревис, Висман, Фролов и др., ставшие своего рода классикой. Конечно, и сейчас встречаются неплохие прои, но это очень большая редкость, потому что дело поставлено «на поток». Какая социальная проблематика? Да помилуйте! Кого она так уж сильно интересует? Ничтожное число читателей. Подавляющее большинство желает секса, эмоций, переживаний, любви и приключений с закрученным сюжетом. Ну еще лёгких юморных поделочек с участием геев, где над ними или стебутся, или откровенно издеваются. Ну а чего? Народу нравится. Надеюсь, что, может хоть ненавистный мне омегаверс выйдет из моды. Думаю, что приставка «гей» к слову «литература» – это действительно лишь стикер, обозначающий специфику сюжета и главных героев. Для чего он? Для той категории читателей, которые этим интересуются.

Думаю, термин "гей литература" и появился-то благодаря невероятному обилию слэша. "Портрет Дориана Грея" или произведения Форстера (тот же знаменитый "Морис") никто не считал "гей-литературой", пока не появился сонм произведений разной степени талантливости на тему "гея как явления" (куда вошли и социальная адаптация, и борьба за права, и мораль, и сложные эмоции и е*твоюмать). Так что, в какой-то степени слэш "лил и льет воду на мельницу гей-антанты" и польза его, вроде бы очевидна -- девки плачут, дамы сочувствуют, отдельные знаковые мужики пускают скупую мужскую соплю. Гомофорбсы, с другой стороны, ликуют, что достаточно много таких произведений довольно непрезентабельны с точки зрения литературного вкуса и высокого литературного полета. Это позволяет им кричать, что вот, посмотрите на это непотребство: геи все -- вырожденцы и от них один пессимизм или "сопли в сахаре", да еще и дурно описанные. Мы сейчас переживаем переходный период, когда в обществе (не только в нашем!) мнения о геях еще не определились как следует, когда большинству еще трудно отказаться от старых стереотипов и стигм (именуемых "маркерами" в книговедении и "грехом" в религиях, в частности). Нам выпало жить в эту сложную эпоху, но она пройдет, никуда не денется. Вернее -- именно что "денется"! Рано или поздно люди научатся ценить человечность больше приверженности к каким-то надуманным кланам, группам да и просто абстракциям. И люди пишут, пишут -- несмотря на завывания некоторых, что "писать уже не о чем и не надо"! Я был бы в отчаянии, если бы ты мог на меня влиять, влять! Хотя многие твои посты воспринимаю с видимым удовольствием. Но я в прекрасной компании! Не знаю, насколько она хуже компании для человека, "не любящего художку ваще"?))

Спасибо, радость поглядим ага)) гы)) я не видал, здорово)) Вот тоже поржал))

Мотя в курсе)) вот, родной) если вы не, то обязательно) https://www.kinopoisk.ru/film/skhvatka-2011-503853/ вот прикольная))))) видео недоступно