Таблица лидеров

Ваши рассуждения просто кричат о том, как здорово вы от женщин/женщины натерпелись. Можно только посочувствовать(

Источник того, что натолкнуло на создание темы. https://urningi.com/3509-socialnaja-problematika-v-kvir-literature.html Но тему создал не по статье, а вообще, может ли автор выбирать))) В ответах и обсуждении, то тут то там высказывались мысли об интересном для читателей. На том сайте, я не зареган, поэтому комм написать не могу, да и написать то хотел только Миша Сергеев - браво)) Мой поклон и глубочайшее уважение)) (не знаю есть ли он тут, поэтому просто как мнение и реакция на его слова пусть будет) Серёг, роскошно сказано)) Так вот, за несколько лет я слышал много мнений, и многие авторы честно признавались, что пишут именно то, что интересно читателям. Что наберёт больше лайков или принесёт денег. На мой взгляд это не хорошо, не плохо. Это просто другое)) Это бизнес, детка(с)))) Но вот что полагаю печальным - это уход отличных авторов (примеры приводить не буду, так как считаю некорректным) в том числе и из-за недооцененности на фоне залайканности топовых и подчас ужасающих по смыслу и содержанию слэшиков. И "переквалификация" авторов в то самое востребованное и залайканное. Потому что подавляющее большинство авторов, пишущих не в стол, хотят откликов, отзывов, реакцию на свои работы. И это нормально. Так по сути и должно быть. И абсолютно понятно недоумение (как минимум) людей, которые, вложив в свой текст массу времени, сил, проработав матчасть, обоснуй, грамотность и многое-многое другое, видят на свои работы полтора отзыва и три лайка. При этом у дамско-слэшного(как это принято называть) фанТика, автор которого "геев видел только по телевизору" тысячи лайков и восторженных отзывов. И далеко не все могут подобное принимать, рассуждая, как Миша. Но это тоже нормально. И что? Таки им уходить или переквалифицироваться?))) Как думаете (вопрос и к авторам и к читателям) это какая-то неизбежная тенденция? И скоро авторы уже "без потерь" не смогут выбирать что им писать? Или всё же временный сбой, и хорошие тексты найдут своего читателя?))

Мне почему-то кажется, что хорошо написанное произведение будет иметь успех более чем у 3 человек. Даже если автор не ориентировался на количество лайков конкурентов. И разве у автора и читателей нет пересекающихся тем? Разве можно только то что хотят они или только то что хочу я? А к обоюдному удовольствию нельзя ничего написать? Тем более если ты талантливый человек. Конечно тематическая литература всегда была разной направленности и разных жанров. Но превалировал лёгкий романтизм. Поэтому "Джонни прижался щекой к его мускулистой груди" всегда воспринималось легче, чем "Джонни задумался над судьбой чеченских геев". Люди часто читают книги чтобы уйти от повседневной жизни, а не лишний раз в неё погрузиться, тем более не в самые светлые её аспекты. Я так понял, что мы тут говорим не о качестве написания, а о социальной наполненности. Конечно дама может просто прекрасно описать похождения юного парня, а бородатый дядя ужасно изобразить повседневные насущные проблемы общества. И откуда последнее заключение? Авторы, которые могут писать хорошо, могут позволить себе очень важное - сами выбирать темы. И у них получится хорошо.) А если ты не очень блистаешь как автор, то приходится брать в большей степени содержанием.

Прежде всего, спасибо за созданную тему. Очень актуально и безумно интересно. На Франкфуртской книжной ярмарке - где покупаются и продаются права на лит. произведения - в 2018 году Грузия была представлена литературой с гей-темой. Т. е. именно гей-литературой, а не другими видами книжного издательства. Я, как читатель, радуюсь за Грузию и её свободу, а бизнес подтянется. Так что, на мой взгляд, сначала работа по продвижению литературы к читателю, а бизнес - это следствие этой работы. Его, этого бизнеса, кстати, может и не быть. Можно работать из любви к искусству, на голом энтузиазме и т. д. Это всё равно интересный и увлекательный процесс - литературное движение. Полтора отзыва и три лайка. На мой взгляд, речь идет о так называемой моде на лит. темы для сетевых авторов. Здесь очень показательный пример с БДСМ в текстах. В начале 2000-х - это ультрамодно, сверх популярно. Многие авторы работали с этой темой и собирали больше, чем полтора отзыва и три лайка. Но мода прошла, буквально схлынула. И сейчас остались авторы, которые пишут только для своей немногочисленной аудитории. Т.е., грубо говоря, эти тексты очень сильно на любителя. А здесь, скорее всего мы говорим о писательском воображении. Если это талантливо и хорошо написано, то какая разница где и как автор видел геев и видел ли вообще. Здесь именно что писательский талант играет роль. Я страшную вещь сейчас скажу, но по моей статистике самая красивая гей-проза и талантливо сделанная была именно женщинами, зато самая пронзительная и честная - мужчинами. Но, мы в сети находимся, и всё может быть с точностью до наоборот. Думать при чтении о том, какого пола автор - это, конечно, зашквар и бадибэг. На мой взгляд, нужно думать о технике письма, что называется набивать руку. На какой теме это удобнее, проще и легче автору - это ему решать. Если специализация автора - гей-тема, он всё время совершенствует своё письмо, думает о качестве текста - в результате получается хорошая литература. Кому от этого плохо, зачем что-то менять. А если для автора гей-тема всего лишь дань моде или лайки ему нужны или иное, то по тексту это всегда чувствуется и, скорее всего, может быть и нужно подумать в сторону какой-то другой литературной направленности. И, потом, если мы с Вами, VikTalis, посмотрим на современное литературное движение, то увидим, что стерты все границы, нет четких жанров, строгих схем и что-же осталось и будет вечно? Литература, хорошо написанная, качественно сделанная, искренняя, честная и безумно талантливая. Здесь я полностью и абсолютно согласна с Вами. Тексты всегда находят своего читателя. А вот насколько они хороши - эти тексты - я думаю, что покажет время. Сейчас мы этого знать не можем. А можем только предполагать, полагаться на свой вкус и говорить о технике письма и о том, как с текстом работает сам автор. Какие приемы использует, какие отвергает и устанавливает свои и т.д., в какой манере работает, подражает кому-то или нет, стиль свой авторский или близок кому-то из уже известных авторов и т.д.

Глубоко копнул, конечно. Во-первых вряд ли кто-то из присутствующих и писавших знаком со всем объёмом литературы по данной тематике и тем более со всеми вновь вышедшими произведениями. Литература разнообразна. И, как и во всех жанрах, лёгкое чтиво читается чаще, а значит оно известнее, а серьёзное труднее и меньшим количеством людей. Так было во все времена и эпохи. Да и в описании интервью, говоря о "современном описании жизни ЛГБТ+", путается художественная литература и публицистика. Во-вторых что называть социальной проблематикой. Одно и то же для кого-то может оказаться фантиком, а для кого-то чем-то весьма социальным и проблематичным. Социальная проблематика - это не всегда достоевщина.)) Если читатель не распластался под гнётом освещения мировых проблем автором, это не значит, что автор - обкуренный Коэльо.) Ну и в-третьих изначальный смысл гей-литературы. Это уже говорено-переговорено. Обычно это написанный коряво-облегчённым способом слеш про похождения молоденького мальчика за авторством дамы средних лет, часто под мужским псевдонимом. Откуда там социальная проблематика возникнет? Она и не предполагалась изначально. И это не плохие читатели виноваты, что мало лайкают другое. Это изначально направление было заточено под лёгкую романтику. Ну и самое главное. А гей-социальная проблематика это случайно не гей-яичница гей-утром? Общечеловеческие социальные проблемы ЛГБТ никак не подходят? Что теперь надо говорить о каких-то специальных ЛГБТ-социальных аспектах, усиленно искать их в слеше и яое, а потом, не найдя, взывать к вселенной по этому поводу?

Вообще размах рабства в античную эпоху слишком преувеличен, а в средние века - чрезмерно уменьшен. Всегда появление в обществе большого числа рабов связанно с завоеваниями. Когда есть возможность пригнать откуда-то кучу народу и заставить их на себя работать - ну так рабство и будет. В Европе "классическое" античное рабство загнулось просто потому, что никто не мог себе больше позволить содержать и кормить сотни рабов. Ну ладно там, один-два раба в хозяйстве пригодятся всегда, конечно. Но не больше. Вместе с тем, в средние века рабство было. Оно было и у нас. Есть новгородская берестяная грамота с сообщением: "купил себе рабу во Пскове". И, конечно, были холопы. Холоп - это раб. При этом холоп мог быть богаче любого крестьянина, но крестьянин - де-юре свободен, хотя и находиться в зависимости. Но зависимость крестьянина от феодала она принципиально ничем не отличается от зависимости феодала от своего сюзерена. Просто феодал расплачивался с сюзереном не хлебом, а кровью - отправляясь на войны. Вся феодальная система она строилась на таких принципах которые делали рабство невозможным как массовое явление. А экономически выгодно, конечно, использовать пролетариат. Это не рабы о которых надо забоится. Не крепостные крестьяне, которых нужно защищать. Это просто самовыживающие вольно-наемные. Кстати, именно такие люди строили великие пирамиды в Египте.

У тебя этот пост никак не сочетается с предыдущим.))) Моя реакция была на тезисы о том, что гей-рептилоиды-активисты всех заставляют выходить на парады, тем кто заключают браки ставят знак качества, а несогласных сдают на опыты. А главное что негры, женщины и геи, каждый в своё время, коварно протащили свои идеи под носом у простодушных женатых англосаксов. Никто никого не тащил и не заставлял. Рабство отменили в Америке белые, а не негры. Женское равноправие утвердили мужчины, а не феминистки. Как и в нашей стране в 121 статью отменили натуралы. ЛГБТ вообще ничего не сделали для этого. Всё это решения общества целиком. Никакая "гей-элита" не может тебя терроризировать с целью заключения брака. Её просто не существует. А ты насоздавал себя страшилок в виде гей-активистов, женщин с сиськами в лесу, злобных большевиков и т. д. и т. п. и усиленно их боишься. Не надо так.) Мир не такой страшный, как иногда кажется...)) Поверь, ты можешь не вступать в брак, спокойно ходить в лес и большевики никогда не придут к власти. Обещаю тебе.)

Ну вообще австралопитеки - наши прямые предки. Непосредственные предки - это кроманьонцы. Собственно уже люди современного типа. И расселились они от Африки до Арктики в совершенно разных климатических зонах. Но основная масса все равно проживала все-таки не в дремучих лесах. Не говоря уже о том, что "современное человечество" запустили те, кто перешел к производящему хозяйству. И это тоже - далеко не леса ))) Люди, как я уже писал, демонстрируют удивительное разнообразие форм общественной организации, однако по настоящему жесткие иерархические структуры для людей в целом не характерны. Для людей характерны кооперация, горизонтальные связи, стремление к установлению некоторой гармоничной уравновешенной системы. "Право сильного" никогда не работало и не работает в долгой перспективе. И в целом, особо буйных общество стремиться изолировать и изгнать. Ну копья и топоры появились намного раньше чем луки. Но и в целом, в чем проблема с луком и копьями? И при чем тут интеллект? Ты уж определись, что именно мешало женщинам - отсутствие интеллекта или недостаток силы... Хочу тут добавить, что нам известно довольно много культур, где были женщины-воины (и есть женские захоронения с соответствующим инвентарем). Но если вернуться к палеолиту. К верхнему палеолиту. То тут все-таки одной из важнейших вещей которой занимались люди - это производство каменных орудий. Колоть камень - это работа с которой могли справиться и семилетние дети. Поэтому проблем в том, чтобы изготовлением того же оружия занимались женщины - нет. Далее, через эпохи, оказавшись в средних веках мы с удивлением узнаем о женщинах-кузнецах и о том, что изготовление гвоздей - это "типично женская" работа в кузнице. Если женщина может быть кузнецом, то она и коня на скаку, и в горящую избу и все на свете. Но строить какие-то реконструкции тех обществ мы можем только обращаясь к современным охотникам-собирателям. У нас слишком мало материала для надежной реконструкции палеолитических обществ только по археологическим данным. Хорошо. Смотрим на земледельцев. И что там у них? Культ богини-матери? Минимальный половой диморфизм. Вообще когда говорят про "матриархат" которого в чистом виде конечно не было, подразумевают именно ранних земледельцев. Очень долго, постепенно власть все больше и больше сосредотачивалась в руках мужчин. На что были свои экономические причины. Существуют разные общества. Существуют общества где совершенно разный статус у замужней и незамужней женщины. Есть разные общества. И "патриархат" в чистом виде довольно большая редкость. Наиболее ярко выражен он был в новое время в Западной цивилизации, где-то между XVIII и XX столетиями. Традиционное общество было устроенно несколько иначе.

Да врядли. Скорее всего это потребность поддерживать образы, которые вызывают комфорт. Неожиданно только наблюдать этот процесс на образованном индивиде. Но видимо образованность это еще не все.

Сложно оспаривать то, что точно было неизвестно никогда. Во многих славянских и не только языках произношение звуков "у" и "в" смыкается. Причём именно в украинском варианте "в" в начале используется тоже. Тогда получается "в/внутри края, страны".)) Корень "край", земля. Удалённость от чего-либо по этому названию нам неизвестна.)

Сейчас яростно оспаривается, что слово "Украина" произошло от понятия "окраина". Не знаю, может и от неведомых "укров" произошло, но в сознании как-то прочно связь с окраиной исторически закрепилась. И мы говорим "на окраине села" и так считается правильным и к чему ломать язык? Но если украинцам так уж хочется, чтобы было "в Украине", а мне хочется быть вежливым, то я буду говорить "в Украине", и небо на землю не упадет.)

Фильм Праздник выложили в сеть, как акцию против запрета: https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/01/03/79104-prazdnik-prorval-blokadu

Весной прошлого года, когда мной верстался видеоролик с песней "Победа", поступил аматорский заказ на слова для песни про заболевшего Ангела. Стихи были созданы и песня записана -- быстро и сразу. А вот подобрать к ней видеоряд оказалось не так просто. Постановочные фотки ангелов с пририсованными крылами, кадры из фильмов - мимо и в долгий ящик. И вот, в очередной раз перелопатив наш урезанный политикой интернет, я нашла странноватый мультик, с которого сделала видеоролик. Что вышло - то вышло, пусть и не совсем рождественское. Авторы и исполнители - те же, что и в "Победе".

Всем привет))) Живешь себе живешь... Школа, колледж и вот она взрослая жизнь. Никогда не думала что прожив 27 лет, я раскрою в себе эту особенность. Началось все пару лет назад. Как обычно в свободный день я лежала и думала о своей жизни. На тот момент я жила с парнем и мы были в отношениях 5 лет. За это время мы много чего пережили, точнее я с ним. Последний год был очень тяжелый, мы не понимали друг друга даже расстались на некоторое время. Инициатор была я, т.к больше не могла тянуть эти отношения, мне было тяжело, почему я не могла понять. По истечению месяца мы встретились чтобы обсудить все, и тут он мне делает предложение. Я конечно ошарашеная этим, беру кольцо, но на предложение я сказала, что не дам ответ(подумаю). Вроде как давай попробуем последний раз, все таки давно вместе, он говорил, что любит и не хочет все потерять именно так. Ну я же не изверг и согласилась. Но не тут то было, лучше не стало, даже хуже, дело доходило до драк. Он задавал один и тот же вопрос "что происходит?" На который я сама себе то не могла толком ответить, поэтому все что я смогла додумать - это то что я не люблю. Я знала точно мне не хотелось находиться с этим человеком, даже противно, не говоря уже о сексуальной жизни, ее вообще не было(что его и злило больше). Я всячески отмазывалась, что устала или приболела. Но на самом деле мне просто не приятно было, даже когда он прикасался, я старалась отстраниться. В итоге я решила, что хватит мучить нас и завершить эту главу. Но мне не давало покоя, почему все так случилось, почему человек который мне был дорог, стал мне противен. Этот вопрос я долго перебирала и не найдя ответ, отложила. Ладно думаю, буду жить дальше. Ну вот пошел второй год, как я одна "отдыхаю". При чем со мной несколько парней хотели знакомится, но я их отшила ссылаясь, что не хочу отношений. Уйду немного в прошлое. Когда училась вокруг все встречались и все такое, мне как то все равно было, я даже не задумывалась почему у меня нет парня и т.д. Хотя окружающие интересовались моим положением, на что я отвечала, что не парюсь мне и так хорошо. Я даже когда закончила колледж была девственницей?? И тогда я подумала, что нужно попробовать, тут мне как раз парень в соц сетях написал. Мы с ним встретились и на второй встречи, я решила переспать. Мне жутко не понравилось, было больно и никакого удовольствия я не получила. Ладно думаю, первый раз всегда так. Не тут то было и последующие разы были такими же ужастными, парень даже расстроился?. В общем я решила, что надо сворачивать лавочку и мы прекратили общение. Потом я познакомилась со своим типо будующим мужем. Я рассказала ему о своей проблеме, он оказался более внимательным и вроде бы как стало лучше, но со временем мне стало омерзительно и на этой почве у нас пошли разногласия. Ну а что потом было, написано вначале. Я начала думать может я какая то не такая. И буквально пол года назад, я стала обращать внимание, что поглядываю на представиьельниц своего пола, да не просто, я буквально пялюсь на все выпуклые прелести дам. Мне даже сны снятся сексуального характера с участием этих дам. На мужскую половину я и раньше не смотрела, а сейчас и по давну мимо проходите, вы мне вид загораживаете. Так это еще цветочки, я умудрилась втюриться в бугалтершу на работе, а ей уже далеко не 20 и она ЖЕНЩИНА!!!! И я такая думаю вот это приплыли. Начала в интернете читать про это, кучу всего. В итоге я долго все взвешивала и обдумывала. Решение приняла для себя не сразу, даже меня это пугало и пугает до сих пор т.к никогда не было опыта в этом деле, я и стеснительная до чертиков. Вчера призналась папе о том что мне нравятся девушки, он посмеялся и сказал, что догадывался об этом. Маме не стану об этом сообщать, т.к она наврятли поймет. Самое главное, что я сама приняла это в себе, а там уже что будет. Надеюсь я когда нибудь встречу своего человека. Любви всем и счастья?

А ещё, когда человек чавкает и это не раздражает))) пьёт из чашки с закрытыми глазами, потому, что так вкуснее. И всякие прочие мелочи, которые обычно вызывают раздражение))) Вдруг оказываются очень милыми и родными))) А всё потому, что боги тоже человеки!! Ну или как там...по образу и подобию....

Спасибо за ответ))Не спорю с этим. Главное встретить, а там уже вместе попукаем и обнимемся?

И мальчики и девочки устроены идеально. Обратись к Леонардо))) И те и другие бубенчики просто прекрасны!!! Ты просто не нашла своего человека! Вот когда найдёшь того, кто во сне громко пукнет, а ты его за это ещё крепче обнимешь - твой!!!))

Ой, если честно, бороть свои страхи гиблое дело Как показывает жизнь..., иногда надо просто делать. Осознанно, вдумчиво, но делать. Да, особенно понимать, что значат эти слова. Верить в себя === понимать,что в какую бы сложную ситуацию мы не попадём, мы найдём способ её решить. Доверие к самому себе. Смелость тут не нужна. Для начала нужно признать, что в жизни изменилось. Вот в вашей жизни теперь, что изменилось? Когда я говорю "осознал себя как гей" это вовсе не значит, что я понял, что гей. Чушь какая-то. То, что я гей было понятно лет с шести. Ну 12 максимум. А вот осознал. Осознал, это значит задал себе вопрос: что у нас есть. А что у нас есть? Вот лично у меня была потребность в сексе, в романтике, в отношениях. Страшно было признать эти потребности в себе. Очень страшно. Когда несколько лет внушаешь себе, что мне это не нужно, а то не нужно, потом взять и просто так одним движением руки разбить 5 лет упорного внушения -- это больно. Тут вы правы, храбрость нужна... Всегда безумно жалко усилий, и неприятно признавать собственную глупость. Это жалко жутко страшно. Но можно осилить.

Да, получается, что так и есть. Просто столько всегда удивлялся этой странности - много лайков=какая-то фигня)), но не мог догнать причину. Просто на том фикбуке читателей то тьма... Хотяя, всё-таки это правило работает к большому счастью не всегда. Бывают отличные тексты очень хорошо оцененные. Жаль, что это становится исключением более редким. Просто как-то хочется надеяться, что в "библиотеках" таки сохранился уголок с хорошим чтивом, и что эти библиотеки что-то делают чтоб, как сказала @Дэни Хотя, судя по тому что им приносит деньги, на этот уголок они работают

ну я фигурально выразился)) но таки да, встречал ну прям очень мало лайков в роскошных текстах. Нет и ещё раз нет. Возможно я коряво выразился, или ссыль на статью ввела в заблуждение. Прошу прощения. Я как раз о качестве. Хорошие тексты могут быть и про мускулистые хруди))) Одно и то же даже - примерные сюжеты я имею ввиду пишут по разному. Пресловутые попки, губки, тараны врывающиеся в жаждущие половые щели с разбега - вот это вот всё залайкивают и популяризируют. Блин... чёт задумался... судя по всему получается, что в данном направлении сетевой литературы... что она возникла на основе определённых запросов... сначала спрос - потом предложение. Правильно я тебя понял? И тогда нужно её или развивать и раскручивать, чтобы привлекать больше читателей - разных, или... ужас получается)))

Соглашусь, это расширяет круг в любом жанре, наверное. Ох, ещё б писали тоже нормально, а не равняли БДСМ и насилие... Кстати хорошая аналогия тоже)) Я очень мало текстов видел с хорошей Темой. А вот с совсем нетематическими садизмом и мазохизмом - полно и таки да популярны))) Не ну ок, но нафига в шапке писать БДСМ?))) нененее, тут я более чем толерантный)) Возможно не верно выразился и взял неудачную цитату. Пол безусловно не имеет значения. И качество текстов зависит не от него, согласен С этим тоже соглашусь)) Но штука то в том, что многие сетевые авторы хотят откликов здесь и сейчас Кем?))) Получается что минимальным количеством читателей, которые предпочитают хорошие тексты)) А для большинства - это ура и вах, итого тыщи лайков и даже деньги)) И такие авторы точно ни о каких сторонах думать не будут, а будут строчить вотэтовотфсё(с)))))

Недавно мой знакомый сделал каминаут перед друзьями. Отец его подружки послушал её рассказ на кухне и добавил: -- Ну наконец-то. Мать: -- Что-то случилось? Отец: -- Ничего особенного Что я могу сказать о вашей истории. Люди способы боятся. Очень сильно. Иногда они боятся сильнее жизни. Иногда нашего страха больше, чем лет отпущенных на земле. А тем временем мы смертны, и как говорил один человек внезапно смертны. И рано или поздно все уйдём туда где все эти страхи не будут иметь никакого значения. Так стоит ли боятся?

ммм, да, соглашусь. не, я всё-таки не хотел тему статьи углублять)) Я говорил о том, что авторы часто пишут для читателей, а не то что сами бы хотели. это необязательно должна быть какая-то конкретная тема, или драмь))) мммм, а мужики то не знают))) блин, я вообще с этой точки зрения никогда не задумывался Это понятно, и это та часть, о которой я говорил - залайканная и популярная. Но есть же авторы, которые пишут хорошо... ммм вернёмся на шаг выше. Ведь даже лёгкая романтика может быть написана здорово. Просто я запутался)) Получается, что в вообще никому из авторов - пишущих хорошо, а не под вот такой шаблон, нет смысла писать?

Старая тема для меня. Года два назад я уже говорил о том, что гей-литература как нечто особенное не имеет для меня смысла. Да и вообще имеет смысл в рамках литературы только до той поры, пока "гей" -- это нечто чужеродное, вырванное из глобального потока. Прошло года два. Ничего не изменилось. Я по прежнему не вижу смысла выделять гей-литературу как нечто особенное и обособленное. Хотя следующий мой рассказ (или не рассказ) тоже будет связан с темой. Но так вышло Охотно верю

Мне очень понравился фильм. Не могу даже сказать, чем конкретно - просто вот, что называется "на одном дыхании", хотя, вроде, не экшОн. Наверно, это и есть талант создателей и ситуация, когда твой вкус совпадает с вкусом режиссера и актеров. А с этими запретами. Проблема в том, что во власти - старые маразматики. Он и самый главный, он не пользуется Интернетом, о чем сам много раз говорил - ему распечатки в папочках приносят. И не счесть числа таких же руководителей разного уровня и в разных сферах. Все, они не понимают, что информация больше "неостановима", что нельзя просто взять и запретить что-то, это будет, это увидят, услышат, прочитают, и из-за этого бесплодного запрета увидят гораздо больше людей, чем увидело бы так. И вот эта попытка запретить Телеграмм - просто кульминация всего этого ретро-спектакля, бессилия и дремучей отсталости, и он все равно работает, только теперь у него в три раза больше пользователей. Но они этого не понимают и уже не поймут никогда, они живут в своих 70-х, 80-х, 90-х, максимум начале нулевых, им в папочках распечатки приносят. Они проиграли войну с информацией, нельзя уже просто запретить показывать по ТВ или в кинотеатрах, запретить издательствам публиковать и похоронить что-то на полке. Нельзя запретить какой-то сайт или ресурс просто распоряжением, это больше не работает так, как работало 20-30-40 лет назад... Но у них картина мира и его понимание ограничены папочкой с распечатками... Они проиграли, несмотря на власть, силу, ресурсы. И я очень желаю им хотя бы под конец жизни понять, что они со своими запретами - посмешище, дремучие мракобесы, которых никто не уважает, никто не боится и срать всем на их запреты и их мнение и заключение по поводу той или иной информации, будь то фильм, книга или ресурс...

Дима, ну ты же психолог) Ты прекрасно понимаешь, что зона комфорта формируется почему-то, не на пустом месте) Либо подражание, либо отрицание))) И ошибки в воспитании, на которые потом ложатся собственные ошибки.

К сожалению, качества личности, о которых мы говорим, формируются очень рано) У геев тоже есть мама, бабушки, воспитательницы в детском саду, учительницы в начальной школе и прочая, прочая. Но цели искать причины нет, действительно, это просто один из вариантов. Любой наш поступок или суждение имеет причину) Все что мы говорим, думаем, делаем - это не просто так, а почему-то... Это здорово, когда есть настоящие друзья. В этом случае, действительно, сочувствовать нужно не вам, а вашим подругам(

Так-то все врут. Но я не очень понимаю, о чем вообще можно врать "на начальном этапе"?

1. Любимая музыка Классический рок (60ых-70ых), блюз рок 2. Любимый фильм/фильмы Их очень много 3. Любимая книга В данный момент - "Волхв" Джона Фаулза. 4. Любимая одежда Да особых предпочтений нет.Что-нибудь легкое, удобное, в чем чуаствую себя раскованно и сексуально. В теплое время короткие шорты, футболка. В холода - все равно, лишь бы одёжка не была тяжелой. А лучшее для меня в наши московские зимы - это уехать туда, где можно ходить в коротких шортах и футболке) 5. Любимый город/страна Страна - Новая Зеландия, город - Крайстчёрч, в этой самой Новой Зеландии. 6. В детстве мечтал/а стать… Машинистом поезда дальнего следования) 8. Вещь, без которой не обойдусь и дня... Хм... Смарт, пожалуй 9. Любимая еда Вкусная 10. Любимый напиток Апельсиновый сок 11. Крепкий напиток Ирландский виски 12. Вредные привычки Иногда (очень редко) курю 13. Мечтаю побывать в… Латинской Америке 14. Любовь – это… любовь. И этим все сказано. 15. Самый безумный поступок в жизни - Прыжок с парашютом. Уговорили как-то раз...Больше ни за что в жизни на такое не соглашусь. 16. Никогда не расскажу близким о том, что… Да много о чем не расскажу. Для их же спокойствия) 17. Самое необычное место, где приходилось целоваться? Большой металлический серп и молот, стоящий где-то в районе Бауманки.) После одной вечеринки забрались на него с другом, было чертовски романтично)) 18. Ни за что на свете не… Ударю женщину 19. Если бы существовала машина времени, то выбор бы пал на... Золотой век Римской империи (98- 184гг) 20. Три просьбы у золотой рыбки Пока не придумал. Банальностей для себя просить как-то не хочется, а для просьб вроде "мира ао всем мире" я, наверное, пока еще не дорос.) 21. Если мультяшный герой, то Никто.

Зато правда. Нужно же говорить правду Забавная фраза, особенно учитывая, что по некоторым гипотезам неравенство мужчин и женщин как раз обязано земледелию Или "всё самое плохое" пошло от земледельцев (это ирония если что). Откуда данные про узкость группы? Я скажем был бы двумя руками за, даже если бы самому была выгодна полигамия. Но тут критику не выдерживает даже попытка связать стратегию отношений с ответом на голосовании. В каком году? На дворе 21 век, это уже не мейнстрим.

Причина этого? Цивилизационная необходимость. Рабство отменялось обществами задолго до появления "западного". Причём не потому что одни восставали, а другие устыдились. В данном случае сыграла роль экономическая целесообразность. У свободного работника, даже наёмного, выше мотивация хорошо работать, беречь орудия труда и совершенствовать их. Общество дозрело до этого и рабство отпало. Также и с неграми. Западное общество упёрлось в то, что дальше развиваться стало трудно, когда значительная его часть официально является маргинальной. Да, были активисты вроде Мартина Лютера Кинга, но рабство отменили всё-таки белые. И права женщин признали мужчины. Именно тогда начался феминизм, а не когда часть женщин-активисток захотела. Всё общество целиков захотело развиваться дальше во всех случаях. В чём критерий правильности такого развития? А в том что уровень жизни с каждым таким шагом поднимался. Обществу хорошо, когда хорошо максимальному количеству его членов. Поэтому и беженцы сейчас бегут туда, а не в страны с традиционными патриархальными устоями. Кто-нибудь слышал о процветании общества Папуа-Новой Гвинеи? Значит эмансипация негров и женщин как-то неспроста произошла. Ты явно жёлтой прессы перечитал. Вспомним что феминизм - это равноправие мужчин и женщин, а не наделение кого-то особым статусом, так и равные права для ЛГБТ вовсе не подразумевают загонять всех в официальный брак (с чего бы это?). Речь идёт об изначально равных возможностях для всех членов общества. От негров до ЛГБТ. в чём смысл однополых браков? Не в печати в паспорте, а в равных правах. И уже при наличии равных прав каждый сам для себя решит - брак, партнёрство, промискуитет или что другое вне зависимости от пола потенциального партнёра. А то получается как у бабушек на скамейке: "Нас спаивають, нам не дают работать, нас травють..." Вообще правилом хорошего тона является то, когда слышишь от человека разговоры про золотой миллиард, бильдербергский клуб и т. д. надо немедленно прекращать с ним общаться как будто он рассказал про то, что его похищали НЛО. Гей-элита из той же серии. Кто это? Где находятся? Видимо, там же где и бильдербергский клуб, масоны и рептилоиды. Оттуда же вылетают НЛО чтобы нас похищать и они же нас травють и спаивають.

На каком сроке вы почувствовали шевеление ребеночка? - Когда он съехал, и стал жить отдельно. ))) Отдельно лучше, если желания совпадают с возможностями))

В 16 лет рассказал сестре . Она у меня девочка довольно злая, ржать начала, типа "представила как тебя в зад дерут".) Но быстро приняла, даже помогать в чем то стала - перед родителями прикрывать и т.п.. Самим же родителям духу хватило признаться только через два года, когда стал жить с любимым - тут уж не скроешь. Коллегам и специально не признавался - сами как-то догадались. Отнеслись очень по- доброму, причем как парни так и девчонки. Никакой гомофобии. Оказалось, кстати, что в конторе я не единственный гей - и на корпоративы теперь ходить стало куда веселей)

Всем здешним привет от новичка. С половинкой познакомился на гей-пляже. Строгинская коса - многие москвичи знают это место). Я ходил туда просто ради случайного секса (ну и позагорать ), и даже не думал, что когда-нибудь встречу там Любовь. Мало того - до встречи с Ним я даже не был уверен что на эту самую любовь вообще способен. Отношения если и заводил, то максимум на неделю. Но вот - встретились, и уже почти два года вместе.

Ну, мужчины в 90% случаев тоже выбирают довольно унылые модели поведения. Да, серьезно. 1) Во-первых, как ты должен знать, наши предки, начиная с австралопитеков, бегали не по лесу, а по саванне. И почему там должны мешать сиськи я не очень понимаю. У гиен, кстати, на самой низшей ступени стоят самцы... но это так, к слову и к тому, что в данном случае распределение ролей несколько условно. 2) Во-вторых, "не охотой единой" жил и живет первобытный человек, не говоря уже о том, что не такое уж это великое дело - охота. 3) В-третьих первобытная женщина это не "постоянно беременное менее подвижное существо". Не надо путать с ранними земледельцами. 4) Менее выносливы? Ну, роды они как-то выносят. Знаешь, есть разные виды животных, где самки и мельче и слабее самцов, но это не делает их менее опасными хищниками и охотниками. Скорее наоборот. 5) Сила, оружие и орудия труда как правило находились в общем владении общины. Насколько мы знаем современные первобытные общества. Как там было в палеолите - хрен знает. Но в целом, для человеческого вида характерно разнообразие форм общественной организации, при этом в большинстве случаев это довольно сложные компромиссные варианты патриархата с довольно высоким статусом женщин. Знаешь, если бы многие геи так не стремились в семейное болото, тогда спрашивается почему такой ажиотаж в мире вокруг однополых браков?

Тут поддержу. Да, я именно о том, что это не обязательно должны быть дети. Но и безусловно, когда пара стариков живет вместе, это ничем не отличается от ситуации когда старик живет один. Оба деда у меня жили одни. Старший в результате забил на врачей и заработал в 81 год почечную недостаточность. Ездил потом несколько раз в неделю на диализ. А уже старик, организм старый. Сейчас у меня один дед остался. Держится молодцом. За здоровьем следит, насколько я знаю. Папа и дядя его периодически навещают, а так есть, насколько я знаю, специально нанятая женщина, которая приходит готовить/убирать. То есть человек совершенно точно под присмотром. Не, в пустой квартире прекрасно. И это вовсе не значит что ты ведешь жизнь затворника. Можно же ходить гулять, развлекаться. Да и в этой самой пустой квартире общаться с кем-нибудь посредством интернета.

Ключевое - СЛУШАЮТ. От вас Оля не ожидал приверженности к традициям Но. Мы живем в России. В идеале конечно прекрасно быть свободным от условностей. Иметь возможность в юности снять или купить жилье а в зрелости нанять родителям сиделку. Да еще за их счет. Но мы в России. Стране бедной. Заработки у многих маленькие. и у детей и у родителей. Отказывать себе во всем ради съема жилья? Снимать кучей? А еще и родители сейчас уходят на пенсию с очень маленькой пенсией. Выходит с одной стороны сын или дочь концы с концами еле сводят, а с другой мать не знает как со своих 10 тыр и коммуналку оплатить и покушать купить. И кому от этого хорошо?

Абсолютно согласен. Почему-то вне "американской мечты", а точнее здравого смысла, все должны жить ради того чтобы выносить друг за другом горшки. Уход больному пожилому человеку могут оказать только профессионалы в этой области. Помимо еды и гигиены там массаж и прочие процедуры, о которых родственники и понятия не имеют. Это же как надо ненавидеть своих детей, чтобы хоть на минуту допустить что они должны кого-то, а хоть бы и нас самих, обслуживать годами. У меня это в голове не укладывается. Нужно перейти на следующий уровень развития, перестать ориентироваться на родо-племенные отношения и как-то начать уже достижениями цивилизации, в том числе гуманитарными и социальными. А то мы всё никак от хочу/не хочу и должен/не должен уйти не можем - либо период детского сада у человека, либо период первобытности у общества.

Иногда, когда два парня начинают жить вместе, один или оба так погружаются в семейное болото, как большинству женщин и не снилось.)) Илья правильно сказал, что больше сказывается влияние социума и традиции. Сложно представить, что в смешанной семье в воскресное утро муж, пока жена спит, начал бы готовить, стирать и убирать. А для жены такое поведение допустимо. Господи, что у тебя в голове творится?) Для секса вовсе не нужен брак. Более того, он часто мешает. Печать в паспорте ставят немного по другим причинам...)

С ПРАЗДНИКАМИ ВАС, МОИ ДОРОГИЕ!!!

Женщины от мужчин практически ничем не отличаются. Тут скорее влияние социума, который предписывает женщинам определенную модель поведения. Мужчинам этот самый социум диктует другую модель, несколько более свободную. Ты сам же пишешь, что мужчины в нашей культуре "более свободный пол" - это культурное влияние, не более. При этом есть серьезные основания утверждать, что именно женщины изобрели земледелие, пока мужики развлекались на охоте. Поэтому еще вопрос, кто большее животное.

Ох уж этот русский язык! Весь такой неправильный и нелогичный.))) Мы говорим На Аляске, На Таймыре но В Крыму.))) На Кавказе, но В Альпах. (И вспомнить известный прикольный текст о русском языке, где птичка сидит без попы, а тарелка стоит без ног...))))) Политизировать можно все, что угодно при желании, (война тупоконечников с остроконечниками - классика) Кстати, когда СССР распался, именно официальные источники - сми стали усиленно акцентировать это самое "В Украине", как раз подчеркивая самостоятельность, независимость и т.д. но не особо прижилось в обиходе. Люди, в основном, говорили по привычке НА, не придавая никакого политического значения, пока их не стали усердно носом в это тыкать. Я не знаю, как правильно. Об предлог "В" я запинаюсь, "На" опасаюсь обидеть кого то, даже теоретически. Может "В" и приживется, еще лет через 30-40, и будет принииаться естественно, как и "На" было нормальным, для всех, 40 лет назад. И еще раньше. "Як умру, то поховайте Мене на могилі, Серед степу широкого, На Вкраїні милій, ..." Вряд ли Шевченко задумывался тут о пропаганде, написал как звучало, как было принято тогда.

В лингвистике действует прецедентное право. Как говорится/пишется, так и правильно. Литературная норма, понимаешь. Так исторически сложилось.)) Невозможно ссылаясь на правила объяснить почему слово "кофе" мужского рода. Так и здесь. Кавказ не остров, но он тоже "на". Вокруг меня все всегда говорили "на Украине", а "в Украине" сильно режет слух. Зачем коверкать язык из-за политических перипетий?

На самом деле мы очень мало знаем о том, когда возникла "романтическая любовь". Любовь, безусловно существовала всегда, она характерна для нашего вида. Онако представления о любви и об отношениях постоянно трансформировались. Есть такое расхожее мнение, что в XVI веке в Европе возникает личность "индивидуальность" и, одним из следствий этого - возникает представление о романтической любви. Хотя идеи "двух полужопий" стары как мир. Любовь к "Прекрасной даме" в рыцарскую эпоху - чем не романтическая любовь, с другой стороны? В обсуждении этой проблемы слишком много дискуссионного. Да и опираться нам приходиться на довольно косвенные данные. Вместе с тем, не вызывает сомнения тот факт, что с XVI где-то века и почти до конца XX в истории прежде всего Европейской "Западной" цивилизации происходило что-то довольно необычное. Действительно на первый план выходит индивидуальность - это связывают с появлением печатного станка и массового чтения, начинается долгий процесс атомизации общества, достигший своего пика в XX веке, появляется нуклеарная семья и формируется представление о детстве. И это на фоне возникновения идеи о правах человека и развития представительной демократии. Проблема вся в том, что мы в некотором смысле возвращаемся в естественное "до-модерновое" состояние. На некотором новом уровне, но действительно - мы стали меньше читать и больше смотреть и слушать, Мы живем у всех на виду, и двери нашей квартиры уже не настолько надежный оплот - мы живем у всех на виду. В конечном счете игры и сказки снова перестали быть исключительно детской забавой. И вообще, изменилось наше представление о взрослости... Короче - все сложно

Эм.. Хм... у Марии Каллас было 2,5 октавы, и то она их потом потеряла. Не бывает у человека 5 октав. В смысле в певческом диапазоне. Есть люди, которые могут прогудеть в большой октаве и просвистеть в четвёртой, но это не пение. Вокал должен обладать целым рядом характеристик - тембр, эмоциональность, драматургия, способность их изменения и т. д. Я не очень в этом специализируюсь, поэтому более детально описать не могу. Пение может происходить только в рабочем диапазоне человека. Именно поэтому начало песни мне показалось искусственным. Он пел не своим голосом, поэтому значительно утратились характеристики вокала, как пения.