Таблица лидеров

На предыдущем телефоне у меня т9 был отключен сразу, поэтому некоторые могут помнить, какие я жуткие словесные нечитаемые конструкции выписывал, если не попадал в буквы. На этом телефоне т9 стоял сразу, и мне все как-то недосуг убрать его, наверное, осознание того, что скоро будет другой телефон. Но лучше писать от этого я явно не стал. Потому что в случае неправильного написания, т9 вставляет свое, порою еще более забористое. Есть даже такой бородатый прикол про Т9: так вот, случилось у нас тут недавно со Светой такое, отчего мы практически прописались пацталом. Сцена 1: Сцена 2: Сцена 3: Публикация ЛС-сообщений согласована, если что. А еще недавно одной девушке я пообещал кулак вдохновения! Вместо "кулёк вдохновения" А какие приколы, смешные или неудобные ситуации были у вас с Т9?))

А меня сегодня повеселили на дамском сайте.)) Как бы не анекдот, скорее пародия. Автора не знаю. Поржала сама и сюда решила притащить.))) " - У Вас, наверное, очень скучная жизнь, раз вы столько времени проводите в интернете, мне Вас жаль! - Ошибаетесь! Я буквально на минуточку забежала, между туром по Испании и поездкой в Перу, и из чистого человеколюбия стала с Вами разговаривать, просто чтобы Вам не было так обидно за Ваше пустое, скучное существование. - Да что Вы говорите! Извините, не могу больше тратить на Вас время, меня ждет Любимый Муж в лимузине внизу: едем в романтическое путешествие по всем фьордам Норвегии, он уже ругается, что я долго не выхожу. - А я вообще уже в удобном, потрясающе анатомическом кресле самолета, он взлетает, прошу прощения. Отключаюсь от интернета, хотя я лечу самым бизнес-классом из всех возможных бизнес-классов, и это мне Вас жаль, а не Вам меня: трястись в лимузине по Норвегии может только человек, никогда не пробовавший путешествовать на личном самолете. Не могу больше писать, у меня руки по локоть в черной икре. - А я тоже не могу разговаривать с Вами: захлебнулась самым дорогим в мире шампанским и умерла от чувства собственного превосходства."

Дресс-код "Сибирский" зимний.))) Для города и людей.)))))

Это хорошо когда сам "срать" уходишь))) А то.... Мирно любезничаешь... .Бла-бла-бла о возвышенном... а потом: Оу, время то уже сколько! Тебе срать не пора?..... И в ответ... не, не буду цитировать)))

Кстати, кто-нибудь обратил внимание на один интересный пассаж в этом романе: на первое осознанное (но данное, понятно, вскользь) описание гея в русской литературе? Помните немолодого уже офицера в казарме Вронского -- с массивным золотым браслетом (у офицера!!)) и с вечным молоденьким "протеже" рядом? Да просто гей-клуб какой-то! Не думаю, что Толстой, утверждавший в своей "Исповеди" (вослед за Блаженным Августином), что не было в его юности порока, которому бы он не предавался, -- случайно и "мусорно") описал этого странного офицера! Он пунктиром в этой истории о разного рода любовях дал намек и на такого рода любовь. Описал он все это как бы нейтрально-недоуменно-непрязненно, однако -- описал!) Вспомнил, небось, старый греховодник, дни юности!)

Тоже слегка отвлекусь от Анны на Алексея Каренина. Он, по-моему, -- зеркальное отражение своей жены в каком-то смысле, но как бы со знаком плюс, как ни странно. Анна хотела настоящих чувств, хотела взорвать унылое течение жизни. А что может быть более унылым, чем сидение Каренина в департаменте? И вот ему предоставляется великолепная возможность сильные чувства испытать. Его обычно делают каким-то фарисеем, показушно и неискренне совершающим "благие дела" -- жену простил, сына воспитывает, а потом и о дочери Анны от Вронского стал заботиться. А, простите, что тут фарисейского-то?? Только он избрал путь сильных чувств, не порывая с обществом, он нашел способ их испытывать в этом фальшивом "свете" -- такая ползучая буржуазная революция в недрах китайского социализма: все вроде по-прежнему, а уже и нет на самом деле! Он как раз демонстрирует все то, что проповедовал сам автор: возвращение к подлинным христианским ценностям! Немного, правда, слишком увлеченно "демонстрирует")) Жаль, что от этого занятного персонажа в истории литературы остались лишь "уши Каренина"... Анна же... Когда, после всех перипетий и "падений" у нее под мухоморами морфином возникли еще и сомнения в любви к ней Вронского, а Толстой еще и паровоз подогнал -- ну как, как не броситься?! Кстати, не стоит делать из Анны законченную наркоманку в нашем понимании: тогда лауданум считался всего лишь безобидным снотворным, о тлетворном действии которого только начинали догадываться. Прибегать к нему она стала, потеряв сон от бесконечных переживаний. Средство, думаю, сыграло свою роль в возникновении самого импульса для терминального поступка, но не более.

Ты, Дим, забываешь главного - эпоху ,в которой существовал Толстой и его литературные герои. Ведь он не фэнтези писал и не фантастику, вряд ли он выдумал от и до. Его роман - отражение реалий того времени. А в те времена у женщин прав было не больше, чем у ездовой лошади. Даже если она была высокого положения. Я думаю, что морфин, нелегкий выбор между любимыми людьми сделали свое дело. Она просто, как представительница своей эпохи, нашла не самый плохой выход из ситуации. Это сейчас звезды голливуда ложаться на реабилитацию после горячего заезда на коксе и разводятся каждые полгода, а раньше такое для женщины было сродни падению на самое дно, откуда уже никто и ничто б ее не вытащило. Мне лично Толстой никогда не доставлял. По многим причинам, но одна из них - мусорный текст.

Сегодня утром мы говорили о склонности человека заполнять пустоту в душе любовью\отношениями. И тут мне ответили, а что вот Анна Каренина делала тоже самое, пыталась наполнить жизнь любовью. В этот момент я задумался: правда? Чем мне не нравится Толстой, так это отсутствием объяснения мотива персонажа. Чем мне нравится Толстой -- это отсутствием объяснения мотива персонажа Иначе говоря, в Толстом о мотивах персонажей вы должны догадываться сами. В случае с Анной я сразу зацепился за нелепость ситуации. Тем не менее, её состояние было чем-то знакомым. Но тут стоп. Погодите, но ведь автор мужчина, да и не просто мужчина, а граф... тайных желаний, Толстой. Одно из первых, самых ранних определений сюжета «Анны Карениной» сохранилось в письме С. А. Толстой: «Сюжет романа — неверная жена и вся драма, происшедшая от этого». Могу догадываться, что Льву нравилось в этом. Дайте посмаковать: Берём отрицательного героя Заставляем читателя ему сопереживать Профит А? Я бы думал так же на месте Льва. Вся русская литература пронизана идеей сопереживания отрицательным героям, которые как бы отрицательные. Вообще Толстой частенько страдал слоновой болезнью: "Я часто сажусь писать одно, — признавался Толстой, — и вдруг перехожу на более широкие дороги: сочинение разрастается". Да, да, Лёва, иногда оно у тебя разрастается «Сделать эту женщину только жалкой и невиноватой», — так определил Толстой свою творческую задачу. Вообще идея кающегося человека проходит красной нитью не только в произведениях Толстого, но по видимому и в его сердце: «Везде и всегда, куда ни посмотришь, — пишет Толстой, — борьба, несмотря на угрожающую смерть, — борьба между слепым стремлением к удовлетворению страстей, вложенных в человека, между похотью и требованием закона добра, попирающего смерть и дающего смысл человеческой жизни...». Тем не менее моё отношение к Толстому как к личности весьма противоречивое, возможно как и он сам. Поэтому на его роман про Анну я смотрю двояко. Что-то мне в нём сильно не нравится, и это что-то -- мотивация главной героини. Может быть я просто не понимаю логику его времени? Скорее всего. Не владею всеми контекстами. Но, для меня до сих пор не очевиден выбор Анны броситься под поезд. Я чую, что автор не дожал. Сделал это событие искусственным. Вот какие претензии у меня ко Льву. Жаль, теперь уже нельзя услышать его ответ. Больше похоже на то, что автор просто решил убить своего персонажа аки акт возмездия: «желание, чтоб она (Анна) не только не торжествовала, но получила возмездие за свое преступление». Впрочем, я ведь сбросил Юру с балкона, чем я лучше? Но я старался поддержать этот момент безвыходностью состояния. Всё ли так плохо было у Анны? Не знаю. Но погодите, а в чём же вина Анны? В измене? О да!!! Автор для контраста создал ей святого мужа. Я помню этого персонажа... Помню его действия. Я понимаю, почему Толстой выбрал ей в мужья этого человека. Ему нужна была белая бумага для чёрной кляксы. О да, Лев, это правильный приём, я его тоже очень люблю, подстилать под главного персонажа белый лист второстепенного. Но!!! О скажи мне, в чём же грех Анны за который стоит убивать её?! А ведь если бы немного изменить мужа, и сделать из него "обычного" человека, то измена Анны была бы уже не столь греховна. Скорее всего бОльшим грехом была бы измена себе самой! Так что нет, уважаемый Лев Николаевич, я с вами не согласен... Если мотивация Толстого заключена в: «Их будет судить бог, а не мы», — говорится в романе об Анне и Вронском. Но богом для Толстого была сама жизнь, а также тот нравственный закон, который «заключен в сердце каждого человека», то для меня она противоестественна. Впрочем тут бы мы наверное стрелялись А вы как считаете, были ли основания у Анны бросаться под поезд?

Да!Да!Да Я только что извинялась за "классный родик". Т9 - это зло!) Меня когда-то убило присланное кем-то:

Добавил пару смайлов: и . Вдруг чо.

Своих ярких историй с Т9 не было,но на работе происходят вот такие казусы с заказчиками.Работаю я в интернет-магазине у каждого заказчика есть личный кабинет,где он может отслеживать свои закупки)Фамилия моего начальника И.И.Гогин,а вот и история)))) Светлана Савельева 20 окт 2018 в 16:02 Здравствуйте! Не могу получить свой заказ, дважды отправила деньги, заказ пришел, а не выдают, поскольку со счета господина Ноги на деньги не преминули на мой счет в личном кабинете Светлана Савельева 20 окт 2018 в 16:03 ГОГИНА НЕ ПЕРЕКИНУЛИ Ответ моего начальника))) 21 окт 2018 в 10:26 Светлана, извините, не совсем понятно, какие ноги господина нужно было перекидывать на деньги. Светлана, что Вы имеете в виду под "перекидывать Гогина"? ну и присказка в картинке))) НравитсяПоказать список оценивших Ответи

Доброго дня)) Запишите и меня тоже))

Комментарии приветствуются. Начало тырк. Предыдущая глава тырк Денис. Глава VIII. Крепость Крайхройг Содом и Гоморра - это детский сад, Ад от страха уже полосат, Направо и вниз она смотрит в лорнет: Там тебя есть, а здесь ты нет. Кошмар за углом, но всё поделом, И кто-то рядом поёт козлом, Блестки сыплются, свет померк, Лопнули шарики, фейерверк! О. Арефьева «Сладкая Смерть» - Темница? – уточнил Денис. В сопровождении безликих лысых слуг, которые волокли обездвиженного Марклима, юноша шел с Альбаникс по мрачным коридорам, где-то глубоко под крепостью. От каменной кладки тянуло сыростью и плесенью. - Угадал, - кивнула фемархянка – Я же обещала всаднику знакомство с подгорным королем, помнишь? Я просто держу свое слово. Она толкнула тяжелую дубовую дверь. Вздрогнуло пламя факелов. Комната оказалась просторной и довольно опрятной: пол устилала солома, в центре стоял большой стол. Вокруг стола – лавки. На столе был разложен страшно поблескивающий странный пыточный инструментарий. Вдоль стен, закованные в цепи висели семеро. Крепкие, похожие на бочонки фигуры в рваном тряпье шестерых пленников контрастировали с фигурой седьмого. Подгорный король висел в самом дальнем углу камеры. Высокий, обнаженный по пояс атлет. Он поднял голову и смерил вошедших тяжелым взглядом фиолетовых глаз. Черты лица были грубы, как у всех гномов, густая черная брода и длинные спутанные космы придавали королю немного неопрятный вид, но смотрелся пленник действительно устрашающе величественно. Слуги молча и деловито накинули на шею Марклиму железный обруч, соединенный с торчащей из стены цепью. - Надеюсь, меня ты не бросишь подыхать в темнице, - несколько нервно проронил Денис, обращаясь к Альбаникс. Фемархянка расхохоталась: - Что ты! Я и Марклима отпущу после того, как проведу воспитательную беседу… В конце концов мы же должны положить конец этой безумной междоусобице среди гномов и возобновить поставки с рудников и каменоломен в Бастрию… - И какой план? – поинтересовался Денис. - Сначала мне нужно разговорить Подгорного Короля – оскалилась Альбаникс. - Как? - Ну… у меня есть для него одно интересное предложение, - фыркнула хозяйка крепости. Она подошла к пленному гному. Король презрительно и зло смотрел на фемархянку. - Я знаю, ты умеешь говорить. Но почему-то не говоришь… - женщина склонила голову на бок. – Я могла бы причинить тебе боль. Но зачем? Боль запомниться, останутся неприятные воспоминания… Ты король, твоя жизнь намного короче жизни простого гнома. Ты не так уж и прост, да? Сбежал… хотелось повидать мир, а? Твоя королева мертва. Ты совсем один. Но, может быть я смогу помочь? Вы, гномы почти как люди. Как ты думаешь, я могла бы быть вашей королевой? Подгорный король дернулся. Фиолетовые глаза превратились в две узкие щели. - Никогда, - хрипло проговорил пленник. - Заговорил, - улыбнулась Альбаникс. – Думаешь, я не смогла бы произвести на свет чудесных маленьких гномиков? - Никогда, - повторил Подгорный король. - А если наоборот? Я сделаю тебя королем здесь, в мире людей? На поверхности? Вот смотри, ключи от твоих кандалов здесь, на столе – Альбаникс взяла в руки увесистую связку и, выбрав один из ключей, повертела им перед гномом. В ответ Подгорный король зарычал. - Да, тяжелый случай, - вздохнула Албаникс, возвращая связку на стол. Марклим, кажется, начал приходить в себя. Он оттолкнул слуг, схватился за железный обруч и выругался. - О, наш всадник снова с нами, - проворковала хозяйка замка. - Денис, ты… предатель! – зло проговорил Марклим. - Возможно, - пожал плечами бывший раб – Или наоборот. - Ты действительно веришь этой женщине? Послушай, фемархянка посадит тебя на цепь. Им нельзя доверять. А эта… она еще и безумна. - Безумна? Как интересно ты запел, дорогой, - Альбаникс подошла к пленному воину. - Да, ты безумная коварная сука, - процедил Марклим. - Вы, всадники, полны предрассудков, - хозяйка замка улыбнулась – Тебя подставил твой брат. Я только выполняла приказ… - Фемархянки не подчиняются приказам. Они выполняют просьбы. Да и то, если им это выгодно. - Такому воину, как твой брат, дорогой всадник, подчинятся одно удовольствие… Денис посмотрел на слуг. Те с безучастным видом стояли в дверях. Больше всего на свете юноше хотелось оказаться как можно дальше отсюда. Ситуация была очень опасна. Юноша перевел взгляд на стол, где лежали пыточные инструменты и ключи. Из коридора послышались какие-то крики и лязг. Один из слуг выглянул за дверь и тут же захлопнул ее. - Что там такое? – спросила Альбаникс. - Всадники, - тихо ответил слуга. - Решили проверить винные погреба и свернули не туда? – усмехнулась фемархянка. – Как думаешь, Марклим? - Они пришли за мной. - После того как ты совокупился с женщиной? Зачем им спасать тебя? - Я все еще возглавляю отряд. - Я бы тут поспорила, всадник… На дубовую дверь обрушились глухие удары. Раздраженные голоса с той стороны потребовали немедленно открыть дверь. - Мы знаем, что у вас там Марклим и раб! – добавил кто-то. - Я просто показываю вашему предводителю пленного Подгорного короля, - отозвалась Альбаникс. – Возвращайтесь к столу. Слуги... - Не смей обманывать нас женщина! Открывай дверь, мы хотим видеть Марклима! Альбаникс бросила короткий взгляд на пленного всадника и со всей силы ударила его по голове. Кивнув слугам, она объявила толпе за дверью, что сейчас всех впустит. Пока женщина открывала дверь, слуги успели усадить обмякшего Марклима за стол. Ввалилась толпа всадников во главе с высоким рыжим парнем, которого Денис знал как одного из самых преданных сторонников Марклима. - Почему он без сознания? – спросил рыжий. - Он просто пьян, - фыркнула Альбаникс. - И где тогда его выпивка? – всадники грозно засопели. В этот момент Денис, наконец, справился с ключами. Щелкнул замок, и Подгорный король кинулся к хозяйке замка, размахивая цепями. Пока Альбаникс и слуги были отвлечены проблемой разъяренных всадников, юноша незаметно стянул ключи со стола и встал подле короля, судорожно пытаясь вспомнить, как выглядел нужный ключ… - Ах ты сволочь! – воскликнула фемархянка, уклоняясь от гремящего цепями атлета. Денис решил не дожидаться развязки. Он незаметно выскользнул из камеры в коридор. Руки дрожали. Сердце колотилось бешено. Уходить королевством гномов опасно. К черту эту Бастрию, с ее безумными порядками, сумасшедших фемархянок и кровожадных гномов. «Зачем я только сунулся в этот проклятый телепортатор?!» - с досадой подумал Денис – «Занесла же нелегкая….» Времени было мало. Юноша бросился по коридорам вверх. Несколько раз он натыкался на убитых всадниками слуг. Наконец, Денис выбежал во двор крепости. «И что дальше?» - обреченно подумал он. - Эй, что случилось, приятель? Почему у тебя такой запыхавшийся вид? – окликнул Дениса один из проходящих мимо стражей. - У меня поручение от госпожи Альбаникс. Нужно выдвинуться на встречу отряду… только вот хорошо бы мне сначала заглянуть в арсенал, переодеться и вооружиться. - Подожди, какому отряду? – нахмурился страж: относительно молодой мужчина с узким лицом и короткими усиками. - Еще один отряд всадников, - соврал Денис. - А… тебя послали одного? - Да, одного. Так, где арсенал? - Прямо и… ладно, пойдем я тебя провожу. И страж отвел Дениса в каморку где хранилось оружие и доспехи. Подобрав себе по размеру кольчугу и накинув сверху традиционную куртку всадников, юноша схватил первую попавшуюся саблю. На ходу цепляя ножны на пояс, он ринулся в конюшню. «Как скоро меня хватятся?» - нервно думал Денис, седлая коня. Оказавшись за воротами крепости, Денис гнал коня по узкой дороге через каменный лес, пока Крайхройг не скрылся из виду. Переведя коня на более спокойный шаг, юноша вдруг осознал, что в спешном бегстве из крепости забыл взять с собой какие-либо припасы. - Вот я дурак! – простонал он. Грозное безмолвие черных каменных скал было ему ответом.

Как бы, но смысл близок к реальности: пустое хвастовство, выпендреж и мечты, которые никогда не сбудутся. Мотивы, похожие на те, что в "Пока ждет автомобиль" О Генри. Но такое не только женщинам свойственно.)

Почитайте еще тут: Почему написанная на спор "Анна Каренина" стала триллером с расчленением души "Не будь Вронского, она нашла бы кого-то другого. Анна думает одно, говорит другое, а совершает вообще третье. Она столь же похотлива, лжива и поверхностна, как ее брат Стива, который изменил жене с прислугой. Но, в отличие от Стивы, она искусная притворщица и актриса. Сразу видно, что они брат и сестра, два сапога пара. И мучается он не тем, что изменил, а тем, что попался, выдал себя. Правда, Анна, наоборот, делает все, чтобы быть уличенной. И последнее: Стива Облонский ненавидит страдания, мучения, скандалы, а хочет всех радовать и получать удовольствие. Тогда как Анна обожает страдать и приносить страдания другим. Слезы, муки, ссоры, боль, агония, смерть — все это Анна с каким-то садистским упоением притягивает к себе." (с) Всё смешалось в проде романа или Анна Каренина-2 (Заявка на историко-литературный сценарий) - текст под спойлером:

Гей рядом, пишет левой рукой: -- У меня в отличие от вас вообще нет времени и рот занят президентом вашей страны

Ириш, зная, как ты можешь ржать, я опасаюсь за устойчивость ТЦ))))

ТовариСЧи,хорошие мои,меня сейчас с работы выгонят,я ржу как лошадь на весь торговый центр

У меня есть метод: набрасываю на листе бумаги отдельные реплики, приходящие на ум. Потом, когда нарисовывается дельная мысль, я отправляю ее туда же, только отчеркиваю. Ну, а когда раздадут слонов, я подгоню под них имеющиеся записи и сложу в кучу, сделав из них мамонтов.

Желательно, конечно, да. Но я думаю, что ничто не помешает кому-либо добавить Снеговика :)))

не, ну ты уж договаривай)))

Да человек хотел приколоться и написать ПОЖЖЕ.

Оойй.. сколько раз я "срать" уходила, простигосподи))) отключен давно нафиг))

Какой-то странный текст ты выдал. Кто сказал, что Анна - отрицательный герой? В "Анне Карениной" отрицательных героев практически нет. Все располагают какими-то достоинствами, хорошими качествами, и Каренин, Облонский. Нет тех, к кому можно испытывать явную неприязнь. В отличие от, например, "Госпожи Бовари". Там ситуация противоположная. Нет положительных героев, все какие-то придурки, так что и самоубийство неверной жены никаких чувств не вызывает. Женщина из аристократии 1) Изгнана из общества и всеми презирается 2) Лишена возможности видеться с любимым ребенком, и это навсегда 3) Потеряла всяческую поддержку (в т.ч. финансовую) и защиту в лице законного мужа, это понятно 4) Не имеет шансов на развод, поскольку муж отказал 5) Следовательно, никакая семейная жизнь в рамках этого общества ей не светит вообще 6) Испытывает проблемы в отношениях с Вронским и предчувствует разрыв, а Вронский - её единственная соломинка 7) Её дочка формально считается дочерью Каренина и отец не имеет на неё никаких прав. И самоубийство в таких условиях выглядит искусственно? Люди кончают с собой и по намного более нелепым причинам. По-моему, самоубийство совершенно логично. В ту эпоху человек не мог так просто позволить себе порвать с окружением, тем более женщина, за которой никакой самостоятельности не признавалось. Она во всем зависела от мужчин. Каренин вовсе не святой. Лишь один раз, причем неожиданно для себя, он совершает выдающийся поступок, когда прощает умирающую Анну. При этом Толстой прямо нигде не вмешивается и не оттеняет греховность Анны на фоне "святости" Каренина. Это сама Анна испытывает такие чувства, чувствует себя недостойной, что усугубляет её страдания. Причем "святой" потом не дает ей видеться с ребенком и отказывает в разводе. То, что никакой "греховности" в измене Анны нет, вполне логично вытекает из образа Каренина. Он сексуально непривлекателен (Толстой не раз там пишет про его некрасивые руки и особенно уши - мелкие детали во внешности, которые очень бесят), он значительно старше Анны, он очень сух и скуп на проявления любви, он не проводит с женой времени, поскольку все время посвящает бюрократической работе. Этот брак был заключен потому, что так требовали общественные условности. Зато к Вронскому Анна испытывает истинные чувства, и на их фоне скорее брак с отталкивающим Карениным становится "греховным". Мне кажется, что ты слишком узко понял этот роман. Там дело совсем не в неверной жене. Это роман об эпохе, в которой хорошие, в сущности, люди вынуждены страдать по причинам, от них не зависящим. Это книжка без виноватых, грешников или святых, потому что если уж там что-то Толстой и осуждает, то прежде всего современное общество и его условности, то есть что-то безликое, в каком-то смысле рок, судьбу.

Не знаю как на счет грамотности, у меня врождённая безграмотность. Пишу и всё время вспоминаю/уточняю как что пишется. И то не помогает. Причём это не только с русским языком. Ни на одном иностранном писать вообще не умею.))

Мне понятен лишь тот дресс-код, когда специальная одежда является необходимостью для выполнения работ в тех или иных условиях. Более того, я уверен, что такой одеждой работодатели должны обеспечивать сами. Ну, например, как у меня. Всё, от обуви до толстых защитных перчаток выдается конторой стабильно раз в год по размеру, а частенько даже и по степени изнашиваемости. Но большинство людей, по крайней мере, из нас, не на производстве, а в офисах. В общем, там, где руки не мараются. Есть ли у вас дресс-код на рабочем месте? Как относятся ваши работодатели, когда вы приходите в неуставной одежде, даже, например, когда жарко или слишком холодно? Как вы сами относитесь к необходимости дресс-кода? Не безумствует ли ваш начальник, запрещая, скажем, красный цвет волос или пирсинг, или яркие галстуки? Действиельно ли наличие примерно одинаковой одежды у всех сотрудников дисциплинирует их и стирает яркие социальные признаки?

Думаю, что нет Одно дело жить с Грековым, другое дело с человеком, который просто улыбается Разница думаю есть

О! Я тыщу раз порывалась сказать, сказонуть, высказаться. Один раз иносказательно описывала давнего виртуального френда (мужского пола), который подружился - забанил - вернулся - забанил - вернулся. Размер разносимой этим энергетическим вампирякой хрени необозрим. Я не рискну делиться даже выхолощенной перепиской, ибо ее смысл за гранью моего понимания. Но диссер можно накатать солиднейший с присуждением премии за стойкость тому, кто способен выдержать подобное общение, не уподобляясь оппоненту. Дима, если у тебя есть опросник - могу заполнить анкету, как общаться с обесценивающим тебя манипулятором и при этом не съехать крышкой. «Хочешь узнать человека? Тогда задень его. Человек — это сосуд. Чем наполнен, то и начнет выплескиваться из него».

Больше всего повезло девочке с именем Юля...., которое превращается в Бля

После прочтения мне совершенно непонятно было почему Анна покончила с собой. Да и весь роман шёл тяжело, хотя Толстого люблю. "Войну и мир" прочёл быстро и мне понравилось. А тут масса непонятных моментов. Начиная с названия по имени героини (чай времена Джейн Эйр прошли) до того что роман не заканчивается смертью Анны, то есть он не про самоубийство. Вронский идёт на войну, ищет там смерти, понятно что он её любил. Понятно что тут какая-то метафора. Женщина сама решает свою судьбу, проявляя при этом силу и мужество. А с собой кончают слабые. Её смерть искусственна. Это приговор общества, читатели не поняли бы хеппи-энда, а Толстой очень хорошо знал их настроения. Но она не выходит на высокий на берег крутой, как Катерина. Там, кстати, тоже был приговор общества. А тут нанотехнологии того времени. Мне кажется это явной отсылкой к будущему, как и весь сюжет романа. Отсюда и постоянно возникающие в голове параллели с Верой Павловной. Анна явно опередила время и в свою эпоху жить не могла, поэтому паровоз вполне логичен.

Интересно что "Анну Каренину" Толстой писал лет десять. В написании был сделан перерыв. Более объёмный "Война и мир" был написан значительно быстрее. У автора что-то тяжело шло. Вроде обычный сюжет с любовью и изменами. Понимал ли Толстой измены? О, да. Учитывая сложности его отношений с женой. Я не утверждаю, что сам Толстой изменял, но вряд ли безумно осуждал измены. Хоть герои немножко гротескны, но сюжет относительно стандартный. Анна безусловно феминистка. Новое время. Свои чувства она ставит выше детей, мужа и мнения общества. Ну не могла она в то время закончить хорошо. Толстой не мог там сделать хеппи-энд. Поэтому и самоубийство там немного искусственно. И почему не яд или метание с моста, а поезд? Что за хай-тек? Это если бы сейчас героиня бросилась бы в какой-то адронный коллайдер. Опять новое время. Толстой усиленно описывал женщину новой формации. Свою Веру Павловну. Но сны заменил на жизненные перипетии. Но ей не было места ещё в том мире. Поэтому паровоз, как метафора ухода в будущее, сделал своё дело. А вообще на вопрос почему Анна покончила с собой, я чаще всего слышу, что потому что дурой была.

Namaffa, сообщения просто ППЦ.

Дин, да ладно тебе) Подобная категоричность тоже здорово смахивает на клише)) Ребят, а не слишком ли много внимания внешнему виду, одежде, в принципе, а? Внешний вид может отражать внутреннее содержание, но уж точно не заменять его)))

Ну ты там сдерживайся, что ли))) кулак в зубы и втихую. Правда, в этом случае некоторые все равно подумают, что тебе плохо - девушка ест кулак, эт вам не это!!! - и вызовут санитаров)) Я один раз так всю маршрутку бесил всю дорогу)) ну невозможно же!))

Перс в вакууме мучиться не могёт, сто пудов! Сколько вокруг него будет народу хороводиться - дело автора. Главное, чтобы этот герой был во главе, да тема новогодняя. Я могу влет напеть любую абракадабру с хэ. Лишь бы не перегореть к моменту раздачи слонов героев - ибо будет стыдно перед сотоварищи Ждать осталось не так долго...

Желательно, этого персонажа без Титаника.

После публикации моей истории со снеговиком, все мои комменты будут поступать на форум из мест заключения!))

16 ноября этого года, переписывался и все было нормально, как вдруг: Мне: Пожре. Я: Упс. Т-9? Мне: Старославянский!

Обязательно!

@Иринка, Гогин, как новый вид денег)))) Про помойную ночь и "как сралось" - это ваще

Да при чем тут Вронский))) Я про Алексея говорил. Каренина. К нему-то у Анны любовь давно засохла. Кстати, думаю, что и с Вронским она потом уже ничо не хотела А какой русский писатель не любил мук совести? Мы на том все и выросли, что даже литература у нас такая - у всех совесть огого, и она их мучает и мучает беспощадно. Так это я как бы твоему литературоведу отвечал, которая говорила, что:

Суть любого писателя -- исказить реальность так, чтобы донести свою сакральную мысль. Это не значит, что писатель врёт или пишет фэнтези. Это основной приём искусства. Если его нет -- перед нами не художественный писатель Все бросались под поезда? Таких данных у меня нет. Вот ещё вкусных мыслей от Maria Smirnova литературовед, к.ф.н., создатель блога о литературе Skippy Reads, Хельсинки https://thequestion.ru/account/38745/maria-smirnova В этом ты прав, морфин дело тяжёлое.

Пожалуйста: https://postnauka.ru/faq/66447 -- подробнее о том, что я писал. Видишь ли, человеческий мозг склонен делить мир на дискретные половинки. Но мир чаще всего недискретен. Он не понимает, как это быть только врождённым или только приобретённым. Здесь роль играет как врождённость, склонность, так и случайность, ВЕЗЕНИЕ, развитие тех или иных отделов мозга в 1-3 года, так и учёба в последующие года. Тут нет чёткой границы. Тем не менее, людям с врождённой грамотностью в целом ПОВЕЗЛО (не всем из них, но 90%), примерно так же как и людям с хорошими физическими данными (конечно далеко не всем). Вот скажи мне -- красивое тренированное тело, это врождённое или приобретённое? Это аналогичная ситуация. С одной стороны кажется, что человек просиживает в зале по 4 часа. И делаем вывод: приобретённое. Но такой вывод однозначно ложный, потому что успех определяется не только усилиями, но и врождёнными, приобретёнными (удача) предрасположенностями. И нет дискретности в этом графике.

Я как раз делал наброски на тему большой и чистой любви: "Хаим и Берта"... Ой, пардон: "Кай и Герда"!))

Ну, если персонажа можно!.. Тогда я прошу записать на участие в этом безобра... э-э-э... Классном банкете!

И я об этом. Когда имя всем известно, а место под солнцем прочно завоевано и не надо гнаться за имиджем, то можно позволить себе многое, в том числе и упрощенность в одежде. Это даже будет рассматриваться как своего рода "демократизм", мол, смотрите, я всего добился, но остался простым парнем.) Большие ученые, гении, вообще очень демократичны в одежде, потому что не придают ей особого значения, - им это не интересно, их не по ней встречают. Чето я сомневаюсь, что в ваших банках операторы сидят в трусах. )

Я не понимаю дрес–код вообще. Ну к чему он? Моя сестра в банке работала и там заставляли ходить в белых рубашках(а они очень пачкаются, их надо 5 штук на неделю) и в колготках телесного цвета и пофиг, что летом жара +30.Это всё маразм! Ну ясно, если ты учитель, то лучше не приходить в класс, а особенно в старшие, с глубоким вырезом на груди или с видимой татухой в пол спины. Тут уже надо как-то контролировать свой гардероб)) но у нас есть директор школы, которая спокойно ходит в джинсах

Спецодежда - это понятно: защита и безопасность. Униформа - тоже, более-менее ясно: выделить из из толпы. Хотя тут уже есть нюансы. А вот насчёт дресс-кода... Не согласен, что это чушь. Вот прихожу, например, в банк и вижу сотрудников, одетых кто в чем и достаточно вольно. Не знаю, как вы, а этому банку свои деньги не доверю. У клиента все же должно создаваться впечатление (пусть и обманчивое, но то уже другое), что он пришел в серьезную организацию, а не в шарашкину контору. То есть дресс-код призван к тому, чтобы вызывать уважение к организации, а, следовательно, и определенное доверие. Проводники вагонов жд, пилоты, стюарды и стюардессы, официанты - это унифома или дресс-код? Где заканчивается одно и начинается другое? Сравниваю например, как выглядят водители общественного транспорта там, где я живу, и "там". У учителей и преподавателей тоже есть определенный дресс-код, правда, сейчас уже меньше. Его основная цель, как я понимаю, вызывать уважение у учеников и студентов и поддерживать дистанцию. Ни разу не видел преподавателя вуза в шортах и сланцах, какая бы жара ни стояла и как бы удобно это ни было. В офисах тех фирм, которые напрямую не работают с клиентами, дресс-код мне кажется излишним. Тут речь должна идти о комфорте и удобстве. Не вижу смысла требовать от сотрудников жестких рамок в облачении, если они весь день смотрят или в комп, или друг на друга.

Да ты не слушай этих страшных извращенцев!!! А тоони щас понарасскажут тебе всякого. У нас будет хорошо и по-доброму, так сказать, по обоюдному согласию!))

Ты можешь с полученными персами делать все, что твоей душе будет угодно! От свадьбы в космосе до утопления в собстве... кхм! Ну ты понял)))) Спасибо! Молодец Записал! Я не против анонимности авторов! У нас будет почти целая неделя на угадайки Но надо чтобы большинство или все были согласны. В таком случае, вся работа по публикации работ участников ложится полностью на ведущего. Естественно, все полученные плюсы будут перекинуты авторам. Все согласны, чтобы авторские работы публиковались анонимно?