Таблица лидеров

Однажды у Генри Киссинджера спросили: — Что такое челночная дипломатия? Киссинджер ответил: — О! Это универсальный еврейский метод! Поясню на примере: Вы хотите методом челночной дипломатии выдать дочь Рокфеллера замуж за простого парня из русской деревни. — Каким образом? — Очень просто. Я еду в русскую деревню, нахожу там простого парня и спрашиваю: — Хочешь жениться на американской еврейке? Он мне: — Нахрена?! У нас и своих девчонок полно. Я ему: — Да. Но она — дочка миллиардера! Он: — О! Это меняет дело… … Тогда я еду в Швейцарию, на заседание правления банка и спрашиваю: — Вы хотите иметь президентом сибирского мужика? — Фу, — говорят мне в банке. — А если он, при этом, будет зятем Рокфеллера? — О! Это конечно меняет дело!.. И таки–да, я еду домой к Рокфеллеру и спрашиваю: — Хотите иметь зятем русского мужика? Он мне: — Что вы такое говорите, у нас в семье все — финансисты! Я ему: — А он, как раз, — президент правления Швейцарского банка! Он: — О! Это меняет дело! Сюзи! Пойди сюда. Мистер Киссинджер нашел тебе жениха. Это президент Швейцарского банка! Сюзи: — Фи… Все эти финансисты — дохляки или педики! А я ей: — Да! Но этот — здоровенный сибирский мужик! Она: — О–о–о! Это меняет дело

Уважаемые и дорогие форумчане! Уже совсем скоро всеми любимый праздник Новый Год Поэтому мы предлагаем вам поучаствовать в нашем предновогоднем творческом проекте. Как и всегда, метод реализации каждый выбирает по душе - проза, стихи, рисование, песня, видео, открытка, корзинка, пироги, варежки и тэдэ и тэпэ. Но будет одно особенное условие - творить свои новогодние подарки нужно будет от лица новогодних и рождественских персонажей! Как раз некоторых из них вы вспоминали в недавней теме. Мы дополнили этот список и в этой теме вы сможете посмотреть и вспомнить эти персонажи снова. Как все будет проходить: 1. Любой, кто хочет поучаствовать, пишет мне в ЛС. 2. Сделать это можно будет до конца этой недели, до воскресенья, 9 декабря 23-59. 3. 10 декабря, понедельник, каждый участник получит своего сказочного персонажа. Списки будут распределяться случайным образом через специальную программу. 4. с 10 по 23 декабря - время для подготовки вашей творческой работы. То есть две недели, надеемся, хватит всем. 5. Никаких ограничений по способу реализации, но полученный вами сказочный персонаж должен обязательно так или иначе фигурировать. Также допускается смешивание полученных героев с сюжетами других сказок или с персонажами других сказок. 6. 24 декабря, понедельник, ведущий проекта, как и обычно, открывает тему, дает старт, и дальше каждый участник может смело публиковать свои творения. Бонусы: безлимит положительной репы, награды за участие в проекте. Можно обсудить вот какой вариант: например, участник получил своего персонажа и сделал по нему работу. Можно устроить угадайку, о каком персонаже шла речь. Но это как вы захотите Можно допредложить еще сказочных новогодних и рождественских персонажей, если что включим в список. Ну а теперь, расслабтесь, налейте чайку, принесите печенюх и окунитесь в детство Будем создавать волшебное новогоднее настроение! (все видео под спойлерами) Падал прошлогодний снег: Дед Мороз и Серый Волк: Снеговик-почтовик: Когда зажигаются ёлки: Двенадцать месяцев: Снежная Королева: Морозко: Новогодняя Сказка: Гоголь. Ночь перед Рождеством: Зима в Простоквашино: Щелкунчик: Хранители Снов - смотреть онлайн Рождественская история - смотреть онлайн Полярный экспресс - смотреть онлайн Кошмар перед Рождеством - смотреть онлайн Итак, вот полный список всех персонажей для творческого проекта: Снегурочка, Снеговик, Дед Мороз, Серый Волк, Снеговик-почтовик и щенок Дружок, Плюшевый Мишка и Ватный зайчик (Люся и Ваня), Чудище-Снежище (Леший) Набор из Падал прошлогодний снег: Мужичок, его жена и прочие Набор из 12 месяцев: братья-месяцы, юная королева, падчерица, Жадная Мачеха, Ленивая дочка, Профессор, Солдат Набор из Снежной королевы: Зеркальный Тролль, Кай и Герда, Цветочница, Маленькая Разбойница, Снежная Королева Набор из Морозко: Настенька, Марфуша, Старуха Мачеха, Иван, старичок-боровичок, Морозко... Набор из Ночь перед Рождеством: Солоха-ведьма, черт, Корний Чуб, Оксана, Вакула Набор из Зима в Простоквашино: Матроскин, Шарик, дядя Федор, почтальон Печкин, родители. Набор из Щелкунчика: Щелкунчик заколдованный принц, Мари, Мышиный король, Дроссельмейер, Фриц. Набор из Кошмара перед Рождеством: Джек Скеллингтон (Тыквенный Король), Доктор Филькенштейн, Салли, Санта-клаус, Угги-Бугимен, Корыто... Набор из Хранителей снов: Ледяной Джек, (Ник Северянин) Санта-Клаус, Пасхальный кролик, зубная фея, песочный человек, Кромешник (Бугимен) Набор из Полярного экспресса: мальчик, бродяга-кондуктор, Билли, Всезнайка, эльфы. В общем, как вы видите, хватит на всех. Если кому-то достанется набор или сразу 2-3 персонажа, то участник выбирает одного или нескольких по своему усмотрению, как его душе будет угодно

Кстати да, в новогоднем поздравлении "с новым годом свиньи" главное запятую не поставить.))

Понимаешь в чём дело... есть такая штука, как наука.)) И она по степени/скорости мутаций, характерной для вирусов, вычислила время появления ВИЧа - 20-е годы ХХ века. Самое ранее обнаружение вируса - в крови, замороженной в 50-х годах. Он появился и сидел себе спокойна в Африке. А в конце 70-х началась пандемия. Не всё так просто. Вернее наоборот, проще чем кажется. СПИД - это не просто летальные болезни, это весьма определённые болезни с определённым течением. А также их сочетание. И если умирают от туберкулёза, но при этом не описывается ничего похожего на саркому Капоши или Неходжкинскую лимфому, то можно уверенно сказать, что в популяции ВИЧа нет. Так она и сама соединения урана голыми руками брала. Потом до конца жизни в перчатках ходила, чтобы язвы скрыть. Да что там пани Склодовская? В советские времена хорошим подарком были часы и компасы, стрелки которых в темноте светились приятным таким зеленоватым светом. Соли урана так светятся. И ещё далеко не все их выбросили.

Я про "конструктивный дождь". Пушкин остроумно это выразил. Движенья нет, сказал мудрец брадатый. Другой смолчал и стал пред ним ходить. Сильнее бы не мог он возразить; Хвалили все ответ замысловатый. Но, господа, забавный случай сей Другой пример на память мне приводит: Ведь каждый день пред нами солнце ходит, Однако ж прав упрямый Галилей.

Реальных историй много, но они животрепещущие только для конкретного человека. Долгоиграющие метания попахивают достоевщиной и мало кому сейчас нравятся. А когда в десяти строчках ЛГБТ, конфликт поколений, силовые структуры, нарушение конфиденциальности, да ещё и декларирование опасения за жизнь, тут все природные инстинкты простимулируются. Быстро и эффективно.

Крайне несложно с телефона выделить нужный текст и нажать всплывающую "цитату". Если в цитату влетела картинка, опять же не сложно кликнуть на неё и нажать backspace. Это всё несложно и нетрудно для того кто пишет ОДИН пост, а не отслеживает всё написанное на форуме. В общем из всего, что вы предлагаете, вывод у меня получается один. Вы не знаете чего-то, не умеете, не хотите следить за собственными действиями и именно поэтому, ради только вашего комфорта, на форуме должны поменять правила. В чём проблема "подсвечивать" мат в голове до того как его наберут руки? Ограничений темы у нас не имеют. Сколько набежит страниц, столько набежит. За некропостинг тут никого не трогают. Нашли интересную тему 2001 года? (К примеру. Здесь таких давних нет) Отпишитесь в ней, возможно к обсуждению снова вернутся. В общем, честно скажем, ни одну весомую или интересную причину для какой-либо корркктировки правил, вы не предоставили. Только из-за вашей невнимательности к выкладываемому тексту и неумению цитировать нормально, вряд ли меняться что-то будет. Ребята-админы ещё глянут, может у них другое мнение будет. Своё я обозначила.

Где я когда-то несколько лет модерировал, сотни зарегенных вечерами собиралось. Флуд просто удалялся, никуда не переносился. Причём под флудом понималось не только два слова, а любое сообщение не по теме топика, пусть и объёмное и осмысленное. Если несколько сообщений на одну тему, могло быть разделение тем. И, главное... за один флудовый пост- предупреждение. Три предупреждения - автоматический бан на 3 дня, следующие 3 - на неделю, потом месяц, четвёртый раз навечно. Плюс флейм, самомодерация, каскадное цитирование, оверквотинг и т. д. и т. п. За каждое нарушение предупреждение. А иначе никак, итак при появлении новой темы через 5 минут 5-7 страниц набегало. Только читать можно было успевать, не до тонкостей. На некоторых профессиональный форумах вместо аватарки - скан паспорта плюс скан диплома об образовании админу, чтобы постить там мог. Или анрегать пользователя у которого меньше 100 постов за то, что высказал мнение на любую тему отличное от... Норфи так делал. Вот это жёстко. А зачем цитировать фотки и отвечая два слова цитировать три абзаца я до сих пор не понял.)

Ты прикалываешься? Это ж правила прочитать нужно будет, чтобы по каждому голосовать)) Не, вот серьезно, не читал правила. То, что не читая правила, не нарываюсь на санкции говорит о нескольких вещах. 1. Правила здесь минимальны и стандартны для сетевого общения в принципе, понятны интуитивно. Никакой экзотики типа "почитай модератора в субботу и не упоминай имя его в суе" нет. Не нарушай законодательство РФ, не посылай никого нах*уй (во всяком случае, делай это в рамках приличий, изящно), не спамь, не неси откровенную бессвязную чушь (впрочем, последнее даже не всегда обязательно, судя по некоторым темам пользователей, которым покупают водку). 2. Модерация либеральна и малозаметна. Касается в основном технических аспектов (там, во флуд перенести, если от темы ушли, цитаты подкорректировать и т. д), а не смысла и содержания самих сообщений. 3. Я просто охрененный чел, крутой оратор и любимчик администрации))

«ВИЧ может вызывать СПИД только в тех обществах, где есть понятие "ВИЧ" и "СПИД". И вызывать соответствующие последствия» — сказал мне сегодня один человек, социолог по образованию. Мое хобби обеспечивает мне тесное общение с людьми самых странных взглядов. Я общался с плоскоземельцами, экстрасенсами, астрологами, священниками, противниками генной инженерии, гомеопатами… с Милоновым, в конце концов. Но ничто не подрывало мою веру в человечество, как процитированная выше фраза, ибо изложил ее человек из близкого мне круга общения. «Нет понятия – нет явления» — добавляет он. И я уже не понимаю, каким образом вселенная могла просуществовать миллиарды лет без людей и их понятийных аппаратов. И начинаю разрабатывать замечательное средство от рака, не требующее клинических исследований. Надо лишь сказать пациенту: «никакого рака не существует! Это социальный конструкт! Вы здоровы!» В ответ на свои возражения я услышал, что «не являюсь авторитетом в вопросах эпистемологии» и не могу «обладать истинной в последней инстанции, чтобы определять – что есть наука, а что нет», что я «даже не могу определить, что такое факт». Но я так и не услышал, каким образом от мнения общества или того, смогу ли я определить, что такое факт или наука, зависит то, упадет ли мой оппонент вниз, если выйдет из окна на третьем этаже. Или разовьется ли у него СПИД, если ввести ему ВИЧ, а потом отказать в современном научно-обоснованном лечении. В этом разница между достижениями научно-технического прогресса и пустыми псевдофилософскими рассуждениями. Генетики открыли ген, кодирующий фактор свертывания крови, нехватка которого приводит к гемофилии. Тем временем вирусологи разобрались в том, как вирусы упаковывают свой наследственный материал в оболочки. Из совокупности этих научных знаний возникла идея терапии для гемофилии: поместим в вирусную оболочку исправную копию поломанного гена и так доставим ее в клетки пациента. И вот итог: заболевание, которое раньше было принципиально неизлечимым, теперь лечится. Пациенты выздоровели, и это свидетельствует, что были правы и генетики, считавшие, что открыли причину заболевания, и вирусологи, считавшие, что достаточно разобрались в том, как вирусы упаковывают гены, и как их оболочки взаимодействуют с клетками человека. Теперь более простой пример. Представьте, что вы сидите в комнате и вдруг услышали звуки дождя. Вы делаете вывод, что на улице дождь и, скорее всего, будете правы. Но является ли то, что идет дождь фактом? Ведь есть и другие потенциальные объяснения: у вас слуховые галлюцинации или кто-то поставил аудиозапись… Вы можете посмотреть на стекло и увидеть, как по нему стекают капли. Но может просто кто-то мыл окна? Вы смотрите на небо и видите тучи, а также видите концентрические круги на лужах от падающих капель. Вы можете высунуть руку из окна и почувствовать, как она станет мокрой. Если и это вас не убедило, вы можете лизнуть эту воду и убедиться, что она пресная. Еще вы можете позвать друга и попросить его подтвердить ваши опасения. Повторим вопрос: является ли то, что идет дождь фактом? Каким бы скептиком вы не были, в какой-то момент вы остановитесь и признаете, что дождь все-таки идет. Теперь посмотрим на эту историю глазами ученого. Изначально у вас были данные только от органов слуха. Из них вы выдвинули гипотезу: идет дождь. Из этой гипотезы вытекают следствия, и вы их проверили. Все следствия подтвердились, в то время как следствия из альтернативных гипотез – нет. Разные органы чувств, разные способы познания мира независимо подвели вас к одному ответу, сошлись в одной точке. Это обыденный акт познания, но он же вполне научный, ведь привел вас к объективному знанию о мире. И в современной науке происходит тоже самое, только наши органы чувств оказываются дополненным различными приборами и методами исследований. Например, мы знаем, что у ВИЧ положительных людей без лечения развивается синдром приобретенного иммунодефицита (СПИД). Но доказывает ли это, что ВИЧ вызывает СПИД? Давайте еще учтем, что в пробирке ВИЧ уничтожает клетки иммунной системы. Причем именно те типы клеток, которые погибают при СПИДе. Далее вирусологи показывают, что ВИЧ проникает в клетки, связываясь с рецептором на их поверхности (CCR5). Люди, у которых обе копии гена CCR5 испорчены, устойчивы к ВИЧ и не болеют СПИДом. Пациент с ВИЧ, которому пересадили костный мозг от устойчивого донора, вылечился от ВИЧ. Лекарства, связывающие некоторые ферменты, необходимые ВИЧ для размножения, эффективно снижают присутствие вируса в крови и защищают от наступления СПИДа. Тысячи научных работ, посвященных разным аспектам вируса, использующие разные методы изучения, проведенные в разных группах, указывают на то, что ВИЧ не только вызывает СПИД, но и делает это вполне определенным образом. Альтернатива – только всеобщий заговор с участием сотен тысяч ученых. Разумеется, эта картина будет еще уточняться, но странно отрицать факт, что вирус приводит к СПИДу. И тем более странно считать, что знания ученых о ВИЧ и СПИД являются лишь какими-то условностями, социальными конструктами, не отражающими реальность. Что без понятий нет явлений. Или что это нельзя назвать фактами. В противовес слову «биологизатор», предлагаю ввести слово «социологизатор». По иронии, разница лишь в том, что «биологизаторство» – действительно социальный конструкт, не имеющий отражения в реальности. Во всяком случае, я не знаю ни одного биолога, который бы говорил, что для понимания поведения людей в социуме достаточно изучать биологию или, что социология не нужна. Есть лишь некоторые гипотезы или утверждения о роли некоторых биологических факторов, подкрепленные или не подкрепленные исследованиям. В последнем случае идеи можно критиковать за необоснованность или несоответствие действительности, но для начала надо признать, что какая-то объективная действительность все-таки существует и поддается изучению. «Социологизаторство» же – часто встречающийся в интернете феномен, связанный с тем, что некоторые люди изучают исключительно сами понятия, созданные людьми, а не то, что стоит за ними. Они не имели дела с естественными науками, которые могут изучать и изучают независящий от человека мир. Социологизаторы выходят за границы своей области и высказываются так, будто мы придумали этот мир, а не он породил нас. Это высокомерное желание поставить человека в центр вселенной мне кажется религиозным. Еще больше это напоминает популярные среди эзотериков идеи в духе фильма «Секрет» о том, что «мысль материальна» и достаточно чего-то захотеть, чтобы вселенная это выдала. Только теперь законы физики переписывает не отдельный человек, а социум. Не удивительно, что шуточные статьи о том, что пенис надо понимать не как мужской анатомический орган, а как социальный конструкт проходят рецензирование в некоторых журналах. Остается констатировать, что рассуждения про социальные конструкты – не более чем социальные конструкты, не имеющие отношения к научной действительности. Но вернемся к дождю. Предположим, что все указывает на то, что на улице дождь. И приходит к вам в гости философствующий конструктивист и начинает говорить, что на самом деле дождь – социальный конструкт. Все ваши аргументы он даже слушать не хочет, ибо и что такое мокро вы точно не можете сформулировать, и не знаете с какого числа упавших капель начинается дождь, и вообще не сильны в эпистемологии и философию явно не учили. Смело выставляйте его на улицу. Уверяю, что он откроет зонтик, прежде чем отправиться восвояси.

Чё меня звать и ждать, коли я уже сама пришла, как мама в Простоквашино. Помните: кто красиво пьет - к тому приходит красивая белочка. Коли народ одобрит -- учреДЮ личный приз! Но не ухрюкивайтесь до свинского визгу -- встречаем год свиньи! Ой, совсем отвлеклась. Меня тож пишите. Я бы еще предложила микс из сказочных героев: пошел дед в лес за репкой ёлкой. Тянет-потянет... Позвал Серого Волка. Волк за дедку, дедка за ёлку...

В представленной статье хочется выделить два момента, показавшихся мне важными. 1. Сложный комплекс восприятия, который называется антропный принцип. Мир такой, потому что мы его таким видим. И тут нет никакой мистики. Мы - люди, мы описываем мир вокруг исходя из наших особенностей - физиологии и анатомии анализаторов, особенностей восприятия, когнитивных способностей, то есть всего того что нам дала эволюция за эпохи развития. Мы идём по полю и видим цветы - жёлтые, белые, иногда невзрачные. Это обусловлено особенностями нашего глаза, нервной системы, работой мозга и т. д. А бабочка видит эти невзрачные цветы переливающимися всеми оттенками ультрафиолета и летит к ним стремглав. Человек, будь то научный труд по ботанике или лирическое стихотворение, будет описывать эти цветы как невзрачные. И это не "высокомерное желание поставить человека в центр вселенной". Это вообще не центр вселенной, а точка отсчёта, ноль в многомерной системе координат. 1. Надо от чего-то отталкиваться. 2. Надо отталкиваться от того, что имеет смысл. И под это очень хорошо система восприятия человека. Цветы не ярко-ультрафиолетовые, а бесцветные. Как с технической точки зрения, так и с гуманитарной. Для человека. 2. Явления и понятия. Может быть явление без понятия и ещё как. Радиация, термоядерный синтез и карпускулярно-волновой дуализм существовали и до появления человека, и в то время, когда человек был далёк от понимания этих явлений. Дождь может идти и в глухой тайге, где людей нет. Всё равно это будет дождь. И плевать он хотел на наличие людей и факт его осознания оными. Как и СПИД. При этом без человека не имеют смысл такие понятия, как красота, мораль, справедливость и прочие вещи, являющиеся исключительно инструментами восприятия человеком окружающей действительности во всей её сложности.

Ничего этим мужикам поручить нельзя, даже секс описывать!)) Всё самим, всё самим!!)))

Ещё хуже - упорно ваять его "из того, что было") Для меня понятия "считать красивым" и "влюбиться" - почти полярные!

Я сейчас сижу с телефона и? Да не очень удобно, но не невозможно. Во первых -- на форуме за эти нарушения не банят. Во вторых правила нужны для поддержания чистоты. Я так понимаю вы за вонючих и потных? Но не всем это нравится. Ведь не сложно и помыться. Вы вроде тут не первый день, но как будто не замечаете: 1. За флуд не наказывают 2. Флуд часто чистят не сразу. У Темы есть время его накопить. 3. Читать тему без флуда приятно. Что в этом плохого? И кстати хочу заметить что наш форум редкое место где можно трещать даже о том, что пугает. Тут кто то недавно жаловался на это

Все, что сейчас я вижу в этой теме, так это одну группу людей, причем активных, адекватных, с хорошим опытом модерирования форумов, которые старательно и вежливо пытаются разжевать маленькому ребенку, почему же все-таки нельзя тащить грязь с улицы и почему ее обязательно надо стряхнуть, почему надо снять ботинки, прежде чем лечь на кровать. А Ванечка ножками упирается, ручками стучит по полу, громко плачет и говорит: неееееет! злобные, закостенелые родители! Вы нихрена не понимаете, грязь - это полезно! Грязью даже лечатся на горячих источниках (то есть на сайтах с высокой посещаемостью)!!!! А ему опять: Ванечка, послушай, вот тебе полезное видео про то, что грязь вредна, вот тебе ведро аргументов. А плевать Ванечка хотел, и все потому, что ему тупо блять лень снять свои ботинки. Все потому, что он считает правила архаизмом, а он-то, представитель прогрессивного будущего, в 21 веке живет, не то что мы, динозавры! Тут он вспоминает, что есть такое громкое слово - демократия. А за ним - голосование, референдум! И срать на то, что сам Ванечка - не эксперт, не специалист, не модератор, не админ форума. Он готов протестовать до последнего, лишь бы ему разрешили, ему и его друзьям, цитировать простыни, материться и флудить так, что даже аватарок пользователей потом не разглядишь за всем этим срачем. А если не получится, то кто будет виноват? Разумеется, сраные админы и гребаные модераторы. Он к ним, видите ли, с рациональными идеями, с прогрессом, а они, суки страшные, его не услышали! Так вот, пока еще не потерявший уважения Ванечка, скажу тебе лично в последний раз: если тебе лень убирать цитаты, то через три таких поста пойдешь в бан. Если начнешь бунт в неположенной теме и не по протоколу - пойдешь в бан. Если начнешь плести интриги, заговоры - пойдешь в бан навечно. Будешь грубить и хамить модераторам и админам (или другим пользователям) в ЛС - бан навечно. Я ясно выразился? А если по какой-то причине твоей протестующей-просто-так-против-всего-и-особенно-против-администрации-в любом-ее-виде натуре решительно не нравятся наши правила, ты знаешь, как закрыть форум - крестик в верхнем правом углу. Не люблю долгих прощаний, люблю, когда люди, желающие уйти, уходят по-английски и достойно. Настоятельно рекомендую тебе оставить затею с изменением правил. Разговор окончен.

- Пап, а я красивая? - На любителя ты, доча, на любиделя.

Аааааа... Понятно, вопросов нет. Главное идти "против". При вопросе: какая альтернатива предлагается тому против чего идти, ответа ждать нет смысла. Либо: а я чего? Я ничего, просто говорю. Либо: неважно, главное - против! Вопрос исчерпан. Вы же их все прочитали. Ответьте сами, нарушаете или нет. И таких почти все, да))) Мы просто любвиобильные)))

Умиляют подобные фразы на форуме, где за всё время (кроме явных спамеров) забанили всего 1-2 человек, которые в прямом смысле дошли до ручки. При этом я @Феликс Бобчинский даже сюда не отношу, так как человек сам решил хлопнуть дверью. Зачем эта параноя? "Целее буду" Вы не переживайте, ваш адрес мы знаем. В случае чего Хохол выйдет на ваш след. А от Хохла ещё никто не уходил

Для меня важно было найти гей-форум, на котором можно с геями обсуждать не члены. (хотя против членов я ничего не имею, и их тоже рад по обсуждать, тем более есть с кем).

И другие перлы: https://www.bbc.com/russian/other-news-46426731

Мадонна? Ишь, христопродавец!)

Ну как же? Неандертальцы - светлоглазые, рыжеватые волосы (ну и что что по всему телу?), выглядели мужественно - коренастые, массивная нижняя челюсть, надбровные дуги и всё остальное, что полагается иметь настоящему мужчине. Кроманьонцы - темнокожие (только из Африки вышли), грацильные, голова непропорционально большая, лоб не скошен, в общем без слёз не взглянешь. Конечно им неандертальцам ещё приплачивать приходилось...)

Скрещивались. У нас 2,5 % процентов генов неандертальцев. Не знаю насколько это приятно было, всё-таки неандертальцы выглядели своеобразно.

"Простыл. Заглядываюсь на собак."))))))))))))))))))))))))

Судя по тому, что наши предки полностью истребили неандертальцев, секс им не понравился.

Птицы тоже имеют свою технологию разбивания. Они сбрасывают на орехи камни. Чому ж я не сокiл, чому не лiтаю..

Погуглите все Женсовет "Проблема в некрасивости" Можно в ВК.))) Это к тому что красота - вещь условная, можно быть довольным обычной внешностью, а можно с модельной 5 пластик перенести и всё продолжать стремиться к недостижимому идеалу.)

Она давно сдохла. Отсюда вывод: труд - вред!

Почему у меня в голове возникло: "Снитч улетел"?..)

Анекдот о тщете наших надежд на чудеса золотой рыбки: Папа, мама и сынок бродят по берегу. Вдруг мальчик видит: в водорослях запуталась золотая рыбка. Она и говорит: Отпустите меня в синее море, добрые люди, я выполню три ваших желания! Малец тут же: Хочу хомячка! Папа: В пи*ду хомячка!! Мама: Из пи*ды хомячка!!!

"Нет, Кощей Бессмертный, не для тебя эта роза расцвела!")))

Да какбы и не за что. Вы, со своей стороны тоже продемонстрировали отменную чуткость и высокое внимание и к работе адмисостава и к пользователям. Так что, и вам спасибо. Отличный вариант)) И им неплохо и на форуме оживление))

Мне кажется ты меня немного недопонял, или я не очпонятно выразился). Я говорил не про Этот конкретном форуме. А о подобных камерных ресурсах в целом. На них не работают мысли, примеры, разговоры, аргументы, предложения о развитии извне. Эти люди уже всё видели, слышали и создали или примкнули к Своей конкретной норке, изначально и целенаправленно отличающейся от других. И это отличие и основа - это то, что нравится им)) Это их зона комфорта. У каждого человека она есть. И далеко не каждый её будет менять даже под влиянием близких людей. Даже если сам хочет не может и довольно часто)) А уж на основании хотелок извне не будет тем более. Особенно если эта зона комфорта создана или получена на базе эффекта вложений. Чем больше человек вкладывается - эмоциями, временем иии тэдэ и тэпэ, тем сложнее ему с этим расставаться или менять. Тееем более если в "его монастырь" лезут с какими-то предложениями. А если полезут настойчиво - получат ещё и негативное отношение. А, повторюсь, на подобных ресурсах не может быть непредвзятой администрации и тех, кто в норке. Для особо раздражающих задействуются бОльшие или даже все имеющиеся возможности - для защиты Своей зоны комфорта. Нибожиупаси не в обиду, но у тебя просто противоречие малость в логике. Ты с одной стороны предполагаешь, понимаешь, ощущаешь, ту самую камерность и норковость, с другой говоришь о развитии, приводишь примеры извне. Зачем ты им это говоришь? Это бессмысленно. Людям на таких ресурсах комфортно так как есть у Них)) Я на одном ресурсе помню ржал с ситуаций, когда админы болтали сами с собой)) То есть, например, создаётся тема админом от админского же ника. Ему отвечает этот же человек, только уже под неадминским ником. "они" мило беседуют, потом к ним присоединяется ещё одна "пара" - другой админ)) Итого в теме писят коммов от двух человек. И им хорошо)))

Извените за тему видео,но парень похож на моего первого друга больше внешностью,но чуть характером он первый,кого я полюбил.Ну и тема мистики ему не далёка,я помню как бегал ночью к нему(влюблённость была),а жил он возле кладбища но ничего это прикольно. 2 капли воды-этот парень и мой друг по внешности но этот может чуть острее по уму вот мне он понравился,а вам как?

А я вам тогда анекдотическую сказочку расскажу, древнюю и бородатую... Идет Илья Муромец по лесу. Смотрит Соловей Разбойник в дупле торчит, только голые пятки видны. Илья Муромец достает Соловья Разбойника из дупла, поправляет на нем одежку, отряхивает и спрашивает: - Кто ж тебя так, Соловей Разбойник, в дупло засадил? - Да лихие люди, Илюшенька. Не бери в голову. Попрощался Илья Муромец с Соловьем Разбойником и пошел своей дорогой. Идет дальше, смотрит Баба Яга на пне сидит, ступа на голову натянута, руки за спиной связаны, к заду метла привязана, а избушка на курьих ножках в поленницу сложена. Илья Муромец снимает ступу с Бабы Яги, развязывает ее, подает в руки метлу, собирает избушку, ставит ее на курьи ножки и спрашивает: - Кто ж над тобой, Бабушка Яга надругался, кто избушку по бревнышку раскатал? - Да лихие люди, Илюшенька. Не бери в голову. Попрощался Илья Муромец с Бабой Ягой и пошел своей дорогой. Идет дальше, смотрит Змей Горыныч к дубу столетнему привязан, в каждой пасти кляп, а хвост узлом вокруг дуба завязан. Развязал Илья Муромец хвост Змея Горыныча, из трех пастей кляпы достал, отвязал Змея от дерева, да и спрашивает: - Кто ж тебя Змей Горыныч так к дубу-то примотал? - Да лихие люди, Илюшенька. Не бери в голову. Призадумался Илья Муромец да и говорит: - Что-то лихие люди распоясались. Пойду дозором по лесу еще раз пройду. Вечером в глуши леса в кабаке встречаются Соловей Разбойник, Баба Яга и Змей Горыныч, и начинают друг дружке про встречу с Ильей Муромцем рассказывать. Рассказли друг другу, пожалились, и говорит тогда Баба Яга: - Добрейшей души человек, Илюшенька, когда не пьет... А Змей Горыныч с Соловьем Разбойником на два голоса: - Да, да! А как напьется: "громко свистишь, низко летаешь!.."

В данном случае глуп текст, уверяю тебя. "Социолог" сказал банальность, которая всем известна уже лет 50 - 60. А каким-то элементам уже лет 200. Постмодерн это сложнейшая вещь, целая эпоха. Но вдруг приходит умный дядя Саша и одним махом опровергает фсё: вот дураки-то эти говнонитарии, ведь СПИД ЕСТЬ и ВИЧ ЕСТЬ, УЧОНЫЕ ВЕДЬ ДОКАЗАЛИ. Уровень "Гагарин в космос летал, бога твоего не видал". Да вот как-то не допирает, что гуманитарные/социальные науки не работают с молекулами, дождями и вирусами. Они потому и гуманитарные, что работают с человеческими представлениями о мире и человеческой интерпретацией это мира. У этих наук свое понимание факта, свои методы. Вообще своя вселенная. Никакому "постмодернисту" не придет в голову отрицать реальность болезней и всяких физических явлений, потому что этого требует здравый смысл. "Социолог" лишь указал на банальнейшую, в сущности, вещь: понятия и явления функционируют только среди людей и создаются этими людьми, они определяются исторически. Можно понимать болезнь как "божью кару", как люди средневековья, а можно видеть в ней физиологический процесс. Технарей интересует исключительно второй аспект, а социолог или историк, ничуть не отрицая его реальности, будет изучать восприятие болезни в конкретном обществе и в конкретную историческую эпоху. Да, общество, которое не знает о существовании ВИЧ и СПИД, не имеет проблем со СПИДОМ. Оно вырабатывает иные понятия для объяснения этого явления. Именно этим и занимаются ученые-гуманитарии, от историков до антропологов, а вовсе не погружаются в проблемы биологии или ещё чего-нибудь. Ну так ф топку и таких гуманитариев, и таких технарей. Умение молчать, а не п...деть на темы, в которых ничего не понимаешь, это общая черта, свойственная всем интеллигентным людям, вне зависимости от их ориентации, гуманитарной или технической.

Штирлиц стоял на своём. Это была любимая пытка Мюллера. @jersey я извиняюсь, конечно, но может стоит перечитать всю тему и понять, что в ней высказались практически все активные пользователи и ни один из них с вашим мнением не согласился, а не продолжать настаивать? Вам уже неизмеримое количество раз ответили и объяснили почему так, а не иначе, но нет. Мимо. Поднадоело, прямо скажем. Что вы тут кому пытаетесь доказать, а главное - для чего?

Про голосование и демократию, рекомендую посмотреть видео: Существует баланс между форумом-мусоркой и форумом, который полезен его населению. Вы правы, если перестать чистить темы, никого не банить, и дать возможность людям убивать выяснять отношений, на форуме будет намного больше участников. И такой форум в интернет уже есть. Смысл создавать такой второй? Вы можете создать тему в специальном разделе и предложить. На нашем форуме и правда есть демократия, но по правилам.

Не знаю отчего, но некоторые форумную демократию понимают как вседозволенность: "Пишу, что хочу и не смейте затыкать мне рот! Правил каких-то еще навыдумывали, - караул! Ограничивают мою свободу слова! А я весь из себя такой нев**енно умный, что мне должны внимать, раскрыв рот! Попробуйте только слово поперек вякнуть - затопчу или учиню скандал на всю Сеть!" Вот так примерно, если не говорят, то думают. И ведут себя сообразно. Если такому потакать, то форум быстро превратится в склочный бардак. Флейм и хамство должны давиться на корню, причем беспощадно, и в этом вопросе компромиссов не может быть. Есть правила, которым все обязаны подчиняться. Это не только уважение к самому форуму, но и друг к другу. Можно кого-то не любить, но при этом необходимо соблюдать правила приличия и стараться держать себя в рамках вежливости. К чему я вдруг вспомнил эту прописную истину? Да к тому, что некоторые почему-то забывают о ней, злоупотребляя мягкостью здешней администрации и искаженно толкуя ее лояльность. А разговоры по поводу якобы жесткости действующих тут правил не считаю обоснованными.

Муж заметил, что жена перед варкой обрезает кончики у сосисок. - Зачем ты так делаешь? - Я не знаю, моя мама всегда так делает. Позвонили тёще. - Так варила ещё моя бабушка. Прабабушка встрепенулась, услышав разговор: - А вы что, до сих пор варите в моей маленькой кастрюльке? __________________________ Прекрасная иллюстрация того, насколько бессмысленно порой наше следование "традициям"...

Чайник, точнее френч пресс остался у меня А чай я давно хотел подарить месяца два назад. Пусть с*ка тоже помучается, и вспоминает, когда будет его пить Так что всё отлично. P.S. Чай очень вкусный с кленовым сиропом. Необычный на вкус. Я всегда получаю удовольствие, когда дарю то, что люблю, тем, кого люблю....

Добрый вечер)А как же мужик из мульта"Падал прошлогодний снег"?"И послала его жена за ёлкой....."Очень новогодний перс

А Домовенок Кузя?!!! "Запасы не меряны, убытки не считаны! Разоримся по миру пойдем!" -Это сказка такая? - Это жизня такая! "Яхонтовый мой!"

А мне очень нравятся "Мартынко" и "Волшебное кольцо" - оба мультика просто цитатники Мао))) Простоквашино, конечно - это тоже мульт для взрослых) Все мультики про Виннипуха и наш вариант и буржуйский - они совсем разные и юмор просто потрясающий

1) Том и Джерри 2) Сборники Текса Авери (все 3 части). Мульты 40-70х годов 3) Абсолютно все советские мультфильмы 4) Диснеевские мульты. Тимон и Пумба. Чип и Дейл и т.д. 5) Рататуй 6) Миньоны 7) Полный расколбас

О! Да! Мульты - тема бесконечная! Конечно же "Падал прошлогодний снег" )) Первое, что пришло в голову))) Я, кажется, могу смотреть его бесконечно))) А эта "Пластилиновая ворона"?!))) "Дададададада!"))))) И рисованные и кукольные. Про котёнка по имени Гав, например)))) И все вышеперечисленные. Разве что кроме "Смешариков". Так то я практически не смотрела и не могу оценить в полном масштабе. А "Король лев"... Я ревела в голос, когда его смотрела в первый раз))) А"Ледниковый период"?!))) Мы ходили его смотреть в кинотеатр. Неоднократно)) Ох уж та белка с жёлудем))) И, да, осёл в "Шреке", со своим "Мы ведь друзья, верно?!")))) Кстати, многое из мультов перекочевало в жизнь))) "Ты неправильно, дядя Фёдор, бутерброд ешь..")))) "Очень уж богатство это я люблю и уважаю...!")))) Говорить об этом можно часами...Посему умолкаю и пойду лучше чё-нить посмотрю))) "Бременских музыкантов" например. Вообще - шедевр. Он был и на виниле. Фиг знает - куда делая. Наверное перешёл по наследству детишкам друзей))))

О! Бесконечно интересная тема! Из детства помню, что ненавидел советские кукольные мультики. Шикарны были классические диснеевские полнометражные мультфильмы, однако самыми любимыми из них были "Алладин" и "Меч в камне". Ну что там я еще смотрел в детстве? Были и "Чип и Дейл" и куча всего но не сказал бы, что они были на первых местах, по сравнению с кино. Ну и отечественные мультики - "Ну погоди!", про Вини-Пуха, "Простоквашино". На самом деле настоящее увлечение мультфильмами началось тогда, когда я стал старше, немного "Футурамы", "Саус Парк", потом еще "Смешарики". Пожалуй, что из мультипликационных сериалов самые любимые - это как раз "Саус Парк" и "Смешарики". Из полного метра к "Алладину" из 90-х можно добавить "Шрека" (первые два фильма), очень красивым был мультфильм "Сказания Земноморья"... что еще? Прекрасные были мультики про ведьм - экранизация произведений Терри Прачетта. Всего, в общем-то не упомнишь. Мультфильмы - важная часть потребляемого мной искусства. Еще тут сразу же открывается подтема - я люблю мультипликацию в видеоиграх. Это же тоже "картинки в движении" - верно? Тут многое - просто шедевры, начиная, скажем с анимации "принца" в древней "Prince of Persia" и заканчивая... ох, много чем заканчивая...

Мое детство - чуть-чуть раньше было, и какой подарок судьбы, когда перед фильмом в кинотеатре ставили мультики! К импортным мультам отношусь равнодушно, японские - красивые, американские - специфический юмор, хотя и понимаю умом (один "Том и Джерри" чего стоит), правда диснеевские хороши, те старые, еще при жизни Диснея. Всегда с удовольствием смотрю старые советские мульты.

Так вот я и удивляюсь. Ладно -кошара))) А котэ... Ну да пусть их уже. Не нашлись - значит им не надо. В случае со своей Бесой я более чем уверена.