Таблица лидеров

Сегодня день рождения писателя, который вошёл в детство многих из нас А что читали вы?

Я бы думал, понимаешь, головой, Да тут орган, понимаешь, половой!

ну, если из тридцати учеников, которым вколачивают, только парочка становится грамотными, не кажется ли тебе, что речь идет о природой данной особенности, т.е. ВРОЖДЕННОЙ?

а грамотность - это врожденное, либо есть, либо нет.

Хм, при сильном желании можно во всем найти все, что угодно, в том числе и то, о чем автор и не догадывался.

Имей дело с тем, кто -- знает!!))

Есть в ВК, в Пашкином Кинозале аналогичного содержания китайский фильм. Там, в Китае, застревает фокусник-карманник из Германии. Воришка крадет у китайца его зарплату, а китаец за ним гонится, но доказать ничего не может. Так и подружились. А потом воришка отправляется в магазин за молоком и исчезает, а китаец, накопив деньгу, отправляется на родину вора с желанием начистить морду любовнику. Там встречает брата-близнеца любовника и у них случается любовь. А воришка просто погиб, возвращаяст с молоком из магазина, под колесами авто, В пересказе, оно, конечно, не очень. Но посмотреть советую.

Гражданский брак - не религиозный! - без всяких венчаний, хупы и заклинаний вуду - не что иное, как обычное соглашение о партнётстве, с той лишь разницей, что оно оформляется не частным юристом, а государственной службой! Так чего ради однополые пары должны изобретать велосипед и придумывать какое-то особое партнёрство и называться как-то по-другому, вместо того, чтобы иметь право воспользоваться уже существующим и вполне универсальным механизмом официального гражданского нерелигиозного брака!? Может быть, наоборот, традиционалистам во всем мире давно пора отказаться в вопросах брака от всей этой эзотерической муры в виде религиозных обрядов и перейти к единой универсальной и демократичной гражданской процедуре? А всякие милые сердцу традиции в виде бросание друг в друга букетов или пьяного мордобития - это уже личное дело каждого!))

Для "простого рабочего класса" довольно грамотно пишешь! А то у нас тут доктора наук иной раз такое выдают -- просто "садись, два: с конфискацией!"))

Присмотрись, моей коррекции 14 лет, точно - одно из лучших решений в жизни))

Мне повезло. В МНТК сам профессор Фёдоров делал. Резали скальпелем (делали насечки), потому что был риск выпадения хрусталика. Кератотомия.

Тогда это тебе уже второе поколение делали - скальпелем срезали верхний слой роговицы, потом лазером выжигали, и верхний слой обратно положили.

Это было 25 лет назад. Скальпелем.

С коррекцией осторожно, мне в 23 года выправили с -12-ти до -4-х. Сначала носил очки, а после 40 пришлось снять. Сейчас разгуливаю без очков, но нормально не вижу ни вдалеке, ни вблизи (т.е. и лица вдали плохо различаю и книжки читать проблематично).

Эхехе! А я вот даже уже не слежу ни за какими новинками, 100% и слава вогу)

Да, но есть же новый добрый смайл, он лучше)

Ну, смотри! Старый добрый лэйзик вполне себе вариант, так-то))

Я не исключаю, что некоторые германские товарищи выразили поддержку Ильичу в его деле мира. Ведь война не нужна никакому здравомыслящему человеку. На тот момент война не нужна была ни Германии, ни России. И в её прекращении я не вижу ничего плохого.

Читал. Но тогда не очень понимал, что сатира. Потом еще мультики были - но, увы, краем глаза. Все хочу перечитать "Незнайку".

С какой целью к словам цепляемся?)) Пытаясь выразить смысл, риторическая отточенность иногда отступает. Я не знаю надежд и чаяний каждого большевика или национал-социалиста. При этом я убеждён, что часть из них, как та же товарищ Землячка, действительно были упырями и садистами. Но поскольку я всего и всех не знаю, то стараюсь избегать радикальных и однозначных формулировок. И ничего больше. Нет, допустим масоны и рептилоиды дали денег, у них много. Но как можно рабочего, солдата, интеллигента, которые довольны своей жизнью и властью, с броневика на Финляндском вокзале или на Майдане уговорить подставлять свои зубы под дубинки ОМОНа? А если недовольны, то и деньги не нужны...

То есть благодаря возможному финансированию нашли сторонников гарнизонах? Подкупили каждого несознательного солдата и матроса... Или что конкретно было профинансировано столь растиражированными германскими деньгами? А может всё-таки из-за этого многие солдаты пошли за большевиками? Ненужность и бессмысленность войны была видна им как никому другому. Интеллигенция понимала невозможность её продолжения для России, она и так рухнула. А ВП и меньшевики с другими взглядами не нашли поддержки у населения. Фантазии постсоветской эпохи конечно рулят...))

Только с возрастом начинаешь понимать, какой острой сатирой были Незнайка и все его друзья))

Речь идёт уже не столько о персоналиях и конкретных ситуациях. Тут употреблялись слова "история", "наука". А историчности как раз и нет. Взгляд не научный, а субъективно-эмоциональный. Нет чёрного и белого цветов в истории. У всего есть причины и следствия. И историческая наука как раз этим и занимается. Многое приходится воспринимать безоценочно в процессе, чтобы в итоге выдать справедливые оценки. "Плохо" и "всё плохо" - это разные вещи. И если не "всё плохо", это не значит, что "хорошо".

Кто оправдывает преступления власти? Я предыдущем своём посте я попытался изложить логику действий тогдашней власти. Да, Сталин сделал много плохого, но было и хорошее. Что, безусловно, не оправдывает первого. Но представлять его упырём-садистом с капающей кровью с клыков тоже не совсем верно. Ему нет оправдания. Но нужно делать поправку и на эпоху. Петр I лично участвовал в пытках своих врагов, но памятники ему мы пока не сносим.

Спасибо за оценку. А по существу что-нибудь?) Или будем продолжать настаивать, что товарищ Троцкий, а позже товарищ Сталин врывались в избы и забирали всё вплоть до тараканов исключительно из садистских побуждений? А побуждения были таковыми потому что они были большевиками?)

Чтобы обелить нужно действительно вспомнить, что на территории России голод возникал регулярно. Как и по причине технологической отсталости, так и, в большей степени, из-за климатических условий. Во времена Годунова прошёл целый кластер неурожайных лет, снег шёл летом, целыми деревнями уходили в разбойники, что и подточило тогдашнюю власть. И именно поэтому сельские хозяйства всегда существовали в виде общины. Если участок на горе высушит, сосед под горой поможет. Если в следующем году под горой всё зальёт, сосед с горы поможет. Индивидуальные хозяйства никогда не кормили Россию. И сейчас не кормят, это делают сельскохозяйственные гиганты вроде совхоза им. Ленина Грудинина. Да, были хутора в массовом порядке. Но на Украине, Кубани и близлежащих областях, где это было возможно. Многие помнят, что в советские времена всё любили сравнивать с 1913 годом. Почему? Потому что это был последний урожайный год. Дальше несколько лет неурожаев во многих регионах, плюс Первая Мировая. Результат известен. Уже не до царя-батюшки, когда жрать нечего. При этом многие слышали хвалебные отзывы о большом объёме экспорта зерна Россией до революции. Но это не значит, что внутри страны зерна было много, просто чтобы покупать что-то высокотехнологичное и не оставаться совсем в Средневековье надо что-то продавать. Тогда это было зерно, а сейчас нефть. Далее. Большевики, придя к власти, прекрасно понимали, что так продолжаться дальше не может. Народное хозяйство надо модернизировать. Коллективизация оформила существовавшее общинное земледелие. Хотя, да, недопустимые перегибы были. Нужна была индустриализация. Без этого никак. И большевики не придумали ничего нового, они начали продавать продовольствие, чтобы было на что проводить индустриализацию. Поначалу надо было ещё и просто рабочих в городах кормить. В 30-х годах Гитлер прямо заявил, что Германии нужно расширение пространства, причём ясно обозначил, что оно пойдёт на восток. Нужна была ещё одна ускоренная модернизация. Без продажи продовольствия не обойтись. Пошло указание сверху и старательны исполнители на местах, естественно местное население, кое-где допустили преступные перегибы. Прежде всего на Украине и в Поволжье. Но без этой модернизации Великую Отечественную было бы невозможно выиграть. А без продажи продовольствия тогда не провести модернизацию.

Да куда уж нам, простым смертным до вас, небожителей. Смиренно умолкаю.

В Москве Ходынское поле из-за дурной славы долго находилось в забросе, хотя и в центре города. Собянин решил его оформить как следует и у меня там оказался дизайн-объект. Когда я там очутился, то сразу вспомнил "Незнайка в Солнечном городе"!)) Невероятно красиво!

Для того, чтобы обелить большевистский режим, тебе нужно постараться и сделать что-то большее, чем вспомнить о том, что в РИ тоже был голод. Это вопрос во многом научный. Известно, что РИ была страной с чрезвычайно отсталым сельским хозяйством, что провоцировало регулярные недоедания и последующие вспышки заболеваний из-за падения иммунитета и отсталой медицинской помощи. Голод повторялся периодически. Самый массовый - начало 90-х гг., потом начало 1910-х. Так вот, потери за тяжелый голод 90-х гг. оцениваются примерно в 500 - 600 тыс. человек, причем голод не влиял на общие демографические показатели РИ. Население продолжало увеличиваться, что подтверждается статистикой, и никакого значимого изменения в кривых там не наблюдается. Зато влияние сталинской политики на демографию было вполне очевидным. Не случайно результаты последующей переписи населения СССР были засекречены, а организаторы убиты. Коммунистам удалось посодействовать смерти стольких людей, что это стало очевидным при взгляде на демографические показатели. Разница со сталинским голодом вполне очевидна. Во-первых, количество жертв советского голода было НА ПОРЯДОК больше. Это миллионы людей. Во-вторых, в 90-х годах государство и общество старались помочь голодающим, правда, не всегда удачно, и официально принималась зарубежная гуманитарная помощь. Голод никто не скрывал. До советской традиции скрывать все подряд тогда ещё не докатились. В 30-е годы голод пытались скрыть ото всех, и от граждан, и от заграницы. Ни о какой помощи и международном сотрудничестве не могло быть и речи. Голодающие районы оцеплялись войсками НКВД, люди были обречены на смерть и привязаны к месту жительства. (интересно, что во время предыдущего советского голода начала 1920-х совдеп ещё кое-как принимал иностранную помощь, американскую, прежде всего). И в-третьих, что наиболее бросается в глаза и как нельзя лучше характеризует "хорошие времена", так это тот факт, что голод 30-х гг. был искусственным. В РИ из-за отсталости сельского хозяйства и средневековой техники недоедания периодически повторялись из-за естественных причин, хотя другие факторы тоже играли роль (типа "голодного экспорта"). Голод 90-х был вызван именно засухой и неурожаем. Зато в 1930-х массовая гибель людей была результатом целенаправленной политики коммунистов по отъему зерна у крестьян и организации колхозов. Им не оставляли запасов, причем во время голода отъем хлеба государством продолжался.

Наверное все.))) Его "Веселая семейка" вообще была самой первой самостоятельно прочитанной книгой.

Изначально мы говорили о том, что в 17-м году большевики смогли сделали то, что ни монархисты, ни либералы не смогли ни предложить, ни сделать. И что их режим нельзя приравнивать в будущему Третьему Рейху. Можно с упоением вновь и вновь указывать на минусы, в том числе и большие, разных годов советского периода, но всё красить в чёрный цвет явно неуместно. А идите вы знаете куда?)) С вами только о х№ях говорить можно.))))

И Вот она красота и ум!!!

Да чего ж хорошего-то: сажали и тогда охотно, и голод был серьезный... Может, какие-то просветы у кого-то и случались, но в целом -- мало хорошего...

Просто трахни его.

Не стоит преувеличивать. Можно подумать царская Россия - была землей обетованной. Да, мы все слышали про массовые репрессии в СССР, но вот о каторжанах в Российской Империи забываем. Не говоря уже о том, что в дореволюционной России жизнь 80% населения - это жизнь нищенская, периодически случался массовый голод - проблема которая в Европе была в целом решена в XIX веке, а у нас - только в СССР, при Сталине - "Голодомор" - это не массовый, а локальный голод, сопряженный со множеством факторов, включая саботаж на местах и огромным неурожаем (вообще это была общемировая ситуация тотального неурожая). Но массового голода в СССР в начале тридцатых годов не было. Все проклинают колхозы. Но, простите. Первые колхозы возникли в 1918 году. Там крестьяне, которым вдруг наконец дали землю сообразили, что если они эту самую землю между собой поделят, то не смогут ее нормально обрабатывать - первые колхозы возникли от безысходности, потому что у многих крестьян просто не было инструментов для обработки земли. В 1926 году половина урожая, который производили колхозы шел на продажу, это был "товарный хлеб", при этом, конечно, в период НЭПа крестьянство стало лопать в разы лучше, но вот с "товарным хлебом" были серьезные проблемы: основная масса хозяйств "товарного хлеба" не производила, весь урожай шел на самопрокорм. Что-то там давали кулацкие хозяйства, но и они были менее эффективны, чем колхозы - предприятия крупные, которых в 1926 году было очень мало. А СССР был необходим товарный хлеб. Товарный хлеб - это обеспечение едой городов. Это рост городов и рост производства. Это продажа хлеба заграницу и покупка станков, тракторов и прочих необходимых ништяков. Конечно в проекте коллективизации и индустриализации было много популизма, и весь проект был построен на полном пренебрежении к правам человека. Правильно все это было или нет - вопрос десятый. Но думать, что кто-то сознательно пытался построить "ад" - глупо и неверно. И все хорошее и все плохое - все оттуда, из СССР. Цель, безусловно, не оправдывает средства. Но цель, мотив - он все равно важен. Тоталитарный СССР вырос из идей свободы, равенства и братства. И оправдание его мерзости заключалось в стремлении режима обеспечить некий минимальный уровень благосостояния для всех. Но какое оправдание мерзости, которую производил Третий Рейх? Самоутверждение за счет других? В идеалах нацисткой Германии не было ни свободы, ни равенства, ни братства, одна только идея превосходства одних над другими по праву рождения. Да, все тоталитарные режимы похожи. Но ставить знак равенства между Сталиным и Гитлером нельзя. И никогда не надо забывать - во Второй Мировой те, кто сражался за мир для всех победили тех, кто сражался за мир для себя.

Переходи на других животных.

Ага, скажи еще -- бросаются!))

Я не антисоветский человек,хоть я и очень молод,но что касается королевы Испании начала 18 века,то я не являюсь её сторонником либо поклонником.

Насколько велики ваши антисоветские настроения и какую роль в вашей жизни играет Мария Луиза Пармская?

Я гей, а что? Только я не зациклен на мужском органе. В мужчине меня возбуждают и другие качества. И кроме внешности (впрочем, как и всем другим) мне так же важны черты характера, особенно те, которых у меня нет. Чё я на этом форуме по вашему сижу Тут много симпатичных мужиков с хорошим характером (@Сергей Греков, я знаю, ты сейчас пошутишь!!!) Это какое-то слишком детское слово, и потом французский не мой конёк.

Не убедили. Кроме члена существуют вторичные половые признаки. Кроме вторичных половых признаков существует разница в физиологии. А кроме разницы в физиологии есть ещё культурологические шаблоны, которые разделяют мужское и женское, и создают виртуальные половые различия. Отсюда мы видим массу различных фетишей, направленных на то или другое различие. Возбуждает вас не сам партнёр, а: Интерпретация вашим мозгом его сексуального образа Примерно как-то так: Ориентация: тебе нравятся мужчины Сознание: а что такое мужчина? Я не понял, они же все похожи! Блок визуальных определений: ну это волосатый мускулистый с членом Блок культурологических определений: властный, сильный, хамоватый Блок сексуальности: будем считать, что мужик -- это волосатый мускулистый с членом сильный и хамоватый? Наличие члена, если вы догадались тут всего лишь один из множества факторов, и он не обязателен. Я прекрасно помню, как возбуждался на порно с трансгендером в главной роли, у которого члена не было. Меня это в своё время удивило, так как я думал, что член важный атрибут, а не тут то было. Оказывается мозгу всё равно, главное, чтобы объект набрал нужное кол-во баллов. Они же не только членами играются, но и другими частями тела. И потом -- а что это доказывает в вашем тезисе? Петтинг -- это форма доставления сексуального удовольствия. Животные в своей массе бисексуальны как и люди по природе и пользуются сексом, чтобы улучшать свои социальные контакты. Вы только забыли, что не от тех, что в зоопарке... Они наши родственники, но никак не родители. Что именно? Воздержание? Вы забыли самое важное: ПОЛОВОЙ партнёр определяется ВЛЕЧЕНИЕМ. Если вам нравятся женщины, то до мужских прелестей вам будет фиолетового. Вы считаете, что если вы мужчина, то лучше понимаете чувства других мужчин? В каком-то плане да, но я вас хочу снова сильно огорчить. Даже чувствительность члена\мошонки у всех мальчиков немного разная. Кому-то надо лизать сверху, кому-то снизу, кому-то так, а кому-то лучше жать. А так, чтобы у всех одинаково -- не бывает! А уж про анальный оргазм... даже разговора нет. А если ваш партнёр женщина, научится понимать от чего ей хорошо -- это возможно. Не обязательно для этого иметь вагину. Главное иметь голову на плечах и желание.

Обожайте -- и воздастся вам!

С одной стороны ЛГБТ, брачующиеся традиционным (церковным или гражданским) браком стирают те различия, которые мешают инаково воспринимать ЛГБТ. С другой -- только бесят традиционалистов, коих поголовное большинство. М.б., "партнерство", как особая, но вполне законная форма отношений, будет лучше? Партнеры наделяются теми же правами, что и традиционные супруги, но называются иначе и кое-какие проблемы (далеко не все, конечно) это поможет сгладить? Можно и свой ритуал изобрести и тоже сделать его традиционным со временем...

Спасибо, посмеялся. Какая нафиг рабочая одежда? Школа - это не работа. Кто сказал, что дети приходят в школу только лишь учиться? У них там друзья, игры, приколы. Общение. Огромная часть обычной детской жизни связана со школой. А у тебя мышление такое, будто школа должна быть типичным режимным учреждением в жизни "советского человека". Детсад, школа, армия, университет, зона, завод... а главное, везде один и тот же звук: дззззззинньььь! От звонка до звонка. И желательно форма. Хорошо гладишь пионерский пиджачок - молодец, пригодится с гимнастеркой, а то и с тюремной робой. Порядок и дисциплина должны быть во всем. Как-то рассказал одному поляку, что даже в российских университетах звенит звонок для начала и конца пары. Он очень удивился и пошутил, что, мол, диды вам столько наручных часов после войны привезли, а на них смотреть вы так до сих пор и не научились?

А есть еще один признак большой любви: "бьет, значит, -- любит!!")) Может, по этому пути пойти?))

а вы скооперируйтесь)) в тандеме у вас вообще шЫдевр получится

Вы должны были написать "Ненавижу секс. Однако, здравствуйте!". Как пропагандон М. Леонтьев, который примерно так же говорит в своей копропрограмме. Если у вас от обнимашек с объектом обожания глаза на лоб лезут, то, думаю, вы определенно влюблены. Посмотрел другие ваши посты. Вам писать надо. У вас талант. Такой стиль, знаете... как у Берроуза.

Если вася тоже любит, то можно. А если нет - ну нафик

А вот и нет.. Это всего лишь надо не понравиться администрации. У меня большой опыт. От смертоубийства, когда меня выключали навсегда, причём за разговор в "Фейсбуке", до пары суток в последний раз. А что тебе незаметно - как раз и настораживает. Значит есть любимЧееги, а есть неугодные. Особенно женского полу.