Таблица лидеров

Сегодня день рождения писателя, который вошёл в детство многих из нас А что читали вы?

Я бы думал, понимаешь, головой, Да тут орган, понимаешь, половой!

ну, если из тридцати учеников, которым вколачивают, только парочка становится грамотными, не кажется ли тебе, что речь идет о природой данной особенности, т.е. ВРОЖДЕННОЙ?

а грамотность - это врожденное, либо есть, либо нет.

Хм, при сильном желании можно во всем найти все, что угодно, в том числе и то, о чем автор и не догадывался.

Имей дело с тем, кто -- знает!!))

Есть в ВК, в Пашкином Кинозале аналогичного содержания китайский фильм. Там, в Китае, застревает фокусник-карманник из Германии. Воришка крадет у китайца его зарплату, а китаец за ним гонится, но доказать ничего не может. Так и подружились. А потом воришка отправляется в магазин за молоком и исчезает, а китаец, накопив деньгу, отправляется на родину вора с желанием начистить морду любовнику. Там встречает брата-близнеца любовника и у них случается любовь. А воришка просто погиб, возвращаяст с молоком из магазина, под колесами авто, В пересказе, оно, конечно, не очень. Но посмотреть советую.

Гражданский брак - не религиозный! - без всяких венчаний, хупы и заклинаний вуду - не что иное, как обычное соглашение о партнётстве, с той лишь разницей, что оно оформляется не частным юристом, а государственной службой! Так чего ради однополые пары должны изобретать велосипед и придумывать какое-то особое партнёрство и называться как-то по-другому, вместо того, чтобы иметь право воспользоваться уже существующим и вполне универсальным механизмом официального гражданского нерелигиозного брака!? Может быть, наоборот, традиционалистам во всем мире давно пора отказаться в вопросах брака от всей этой эзотерической муры в виде религиозных обрядов и перейти к единой универсальной и демократичной гражданской процедуре? А всякие милые сердцу традиции в виде бросание друг в друга букетов или пьяного мордобития - это уже личное дело каждого!))

Всем привет,или доброго времени суток,в зависимости от того,кто и когда это читает.Я тут новенький,(случайно нашёл этот форум) меня зовут Руслан.Рад новым знакомствам,а также будет интересно обмениваться житейским опытом,в делах амурных, и прочих других дел.

Для "простого рабочего класса" довольно грамотно пишешь! А то у нас тут доктора наук иной раз такое выдают -- просто "садись, два: с конфискацией!"))

Тогда это тебе уже второе поколение делали - скальпелем срезали верхний слой роговицы, потом лазером выжигали, и верхний слой обратно положили.

Это было 25 лет назад. Скальпелем.

Ну тогда технологии другие были (лет 20 назад ты делал, как я понимаю, если не больше), тогда просто лазером срезали все слои роговицы без разбора, чтобы создать эффект линзы, сейчас уже все иначе делают. Во втором поколении операций, которую делала Липстик, верхние слои аккуратно срезают, выпаривают середину, а потом размещают обратно. А в третьем поколении операций вообще выпаривают лазером в теле роговицы нужный фрагмент. а потом через микроразрез верхних слоев извлекают его. Я много читал про историю и технологию этих операций)

С коррекцией осторожно, мне в 23 года выправили с -12-ти до -4-х. Сначала носил очки, а после 40 пришлось снять. Сейчас разгуливаю без очков, но нормально не вижу ни вдалеке, ни вблизи (т.е. и лица вдали плохо различаю и книжки читать проблематично).

Эхехе! А я вот даже уже не слежу ни за какими новинками, 100% и слава вогу)

Ну, смотри! Старый добрый лэйзик вполне себе вариант, так-то))

Я не исключаю, что некоторые германские товарищи выразили поддержку Ильичу в его деле мира. Ведь война не нужна никакому здравомыслящему человеку. На тот момент война не нужна была ни Германии, ни России. И в её прекращении я не вижу ничего плохого.

Читал. Но тогда не очень понимал, что сатира. Потом еще мультики были - но, увы, краем глаза. Все хочу перечитать "Незнайку".

С какой целью к словам цепляемся?)) Пытаясь выразить смысл, риторическая отточенность иногда отступает. Я не знаю надежд и чаяний каждого большевика или национал-социалиста. При этом я убеждён, что часть из них, как та же товарищ Землячка, действительно были упырями и садистами. Но поскольку я всего и всех не знаю, то стараюсь избегать радикальных и однозначных формулировок. И ничего больше. Нет, допустим масоны и рептилоиды дали денег, у них много. Но как можно рабочего, солдата, интеллигента, которые довольны своей жизнью и властью, с броневика на Финляндском вокзале или на Майдане уговорить подставлять свои зубы под дубинки ОМОНа? А если недовольны, то и деньги не нужны...

То есть благодаря возможному финансированию нашли сторонников гарнизонах? Подкупили каждого несознательного солдата и матроса... Или что конкретно было профинансировано столь растиражированными германскими деньгами? А может всё-таки из-за этого многие солдаты пошли за большевиками? Ненужность и бессмысленность войны была видна им как никому другому. Интеллигенция понимала невозможность её продолжения для России, она и так рухнула. А ВП и меньшевики с другими взглядами не нашли поддержки у населения. Фантазии постсоветской эпохи конечно рулят...))

Только с возрастом начинаешь понимать, какой острой сатирой были Незнайка и все его друзья))

Речь идёт уже не столько о персоналиях и конкретных ситуациях. Тут употреблялись слова "история", "наука". А историчности как раз и нет. Взгляд не научный, а субъективно-эмоциональный. Нет чёрного и белого цветов в истории. У всего есть причины и следствия. И историческая наука как раз этим и занимается. Многое приходится воспринимать безоценочно в процессе, чтобы в итоге выдать справедливые оценки. "Плохо" и "всё плохо" - это разные вещи. И если не "всё плохо", это не значит, что "хорошо".

Кто оправдывает преступления власти? Я предыдущем своём посте я попытался изложить логику действий тогдашней власти. Да, Сталин сделал много плохого, но было и хорошее. Что, безусловно, не оправдывает первого. Но представлять его упырём-садистом с капающей кровью с клыков тоже не совсем верно. Ему нет оправдания. Но нужно делать поправку и на эпоху. Петр I лично участвовал в пытках своих врагов, но памятники ему мы пока не сносим.

Спасибо за оценку. А по существу что-нибудь?) Или будем продолжать настаивать, что товарищ Троцкий, а позже товарищ Сталин врывались в избы и забирали всё вплоть до тараканов исключительно из садистских побуждений? А побуждения были таковыми потому что они были большевиками?)

Вот опять реабилитация убийств, диктатуры и тоталитаризма. Типа, ну Сталин, конечно, много плохого сделал, но в то же время "эффективный менеджер", много хорошего, и вообще он вынужден был, и вообще цель оправдывает средства, и вообще, он сам не такой уж и плохой был, это перегибы на местах. Это политика современной власти и именно такая позиция Путина, личная позиция. Типа, есть вещи, ради которых можно пожертвовать всем, если правитель так решит. Вообще, революция, начавшись в Петрограде и образовав первое в мире государство рабочих и крестьян, не заканчивалась, нет у революции конца. Целью была мировая революция и полное уничтожение эксплуатирующих классов во всем мире. Это чем отличается от мирового господства и полного уничтожения неправильных наций? И окончательно отказались от идеи мировой революции, перейдя к построению жопы социализма в отдельно взятой стране перешли лишь после смерти Ульянова, и то не сразу.

Чтобы обелить нужно действительно вспомнить, что на территории России голод возникал регулярно. Как и по причине технологической отсталости, так и, в большей степени, из-за климатических условий. Во времена Годунова прошёл целый кластер неурожайных лет, снег шёл летом, целыми деревнями уходили в разбойники, что и подточило тогдашнюю власть. И именно поэтому сельские хозяйства всегда существовали в виде общины. Если участок на горе высушит, сосед под горой поможет. Если в следующем году под горой всё зальёт, сосед с горы поможет. Индивидуальные хозяйства никогда не кормили Россию. И сейчас не кормят, это делают сельскохозяйственные гиганты вроде совхоза им. Ленина Грудинина. Да, были хутора в массовом порядке. Но на Украине, Кубани и близлежащих областях, где это было возможно. Многие помнят, что в советские времена всё любили сравнивать с 1913 годом. Почему? Потому что это был последний урожайный год. Дальше несколько лет неурожаев во многих регионах, плюс Первая Мировая. Результат известен. Уже не до царя-батюшки, когда жрать нечего. При этом многие слышали хвалебные отзывы о большом объёме экспорта зерна Россией до революции. Но это не значит, что внутри страны зерна было много, просто чтобы покупать что-то высокотехнологичное и не оставаться совсем в Средневековье надо что-то продавать. Тогда это было зерно, а сейчас нефть. Далее. Большевики, придя к власти, прекрасно понимали, что так продолжаться дальше не может. Народное хозяйство надо модернизировать. Коллективизация оформила существовавшее общинное земледелие. Хотя, да, недопустимые перегибы были. Нужна была индустриализация. Без этого никак. И большевики не придумали ничего нового, они начали продавать продовольствие, чтобы было на что проводить индустриализацию. Поначалу надо было ещё и просто рабочих в городах кормить. В 30-х годах Гитлер прямо заявил, что Германии нужно расширение пространства, причём ясно обозначил, что оно пойдёт на восток. Нужна была ещё одна ускоренная модернизация. Без продажи продовольствия не обойтись. Пошло указание сверху и старательны исполнители на местах, естественно местное население, кое-где допустили преступные перегибы. Прежде всего на Украине и в Поволжье. Но без этой модернизации Великую Отечественную было бы невозможно выиграть. А без продажи продовольствия тогда не провести модернизацию.

В Москве Ходынское поле из-за дурной славы долго находилось в забросе, хотя и в центре города. Собянин решил его оформить как следует и у меня там оказался дизайн-объект. Когда я там очутился, то сразу вспомнил "Незнайка в Солнечном городе"!)) Невероятно красиво!

Для того, чтобы обелить большевистский режим, тебе нужно постараться и сделать что-то большее, чем вспомнить о том, что в РИ тоже был голод. Это вопрос во многом научный. Известно, что РИ была страной с чрезвычайно отсталым сельским хозяйством, что провоцировало регулярные недоедания и последующие вспышки заболеваний из-за падения иммунитета и отсталой медицинской помощи. Голод повторялся периодически. Самый массовый - начало 90-х гг., потом начало 1910-х. Так вот, потери за тяжелый голод 90-х гг. оцениваются примерно в 500 - 600 тыс. человек, причем голод не влиял на общие демографические показатели РИ. Население продолжало увеличиваться, что подтверждается статистикой, и никакого значимого изменения в кривых там не наблюдается. Зато влияние сталинской политики на демографию было вполне очевидным. Не случайно результаты последующей переписи населения СССР были засекречены, а организаторы убиты. Коммунистам удалось посодействовать смерти стольких людей, что это стало очевидным при взгляде на демографические показатели. Разница со сталинским голодом вполне очевидна. Во-первых, количество жертв советского голода было НА ПОРЯДОК больше. Это миллионы людей. Во-вторых, в 90-х годах государство и общество старались помочь голодающим, правда, не всегда удачно, и официально принималась зарубежная гуманитарная помощь. Голод никто не скрывал. До советской традиции скрывать все подряд тогда ещё не докатились. В 30-е годы голод пытались скрыть ото всех, и от граждан, и от заграницы. Ни о какой помощи и международном сотрудничестве не могло быть и речи. Голодающие районы оцеплялись войсками НКВД, люди были обречены на смерть и привязаны к месту жительства. (интересно, что во время предыдущего советского голода начала 1920-х совдеп ещё кое-как принимал иностранную помощь, американскую, прежде всего). И в-третьих, что наиболее бросается в глаза и как нельзя лучше характеризует "хорошие времена", так это тот факт, что голод 30-х гг. был искусственным. В РИ из-за отсталости сельского хозяйства и средневековой техники недоедания периодически повторялись из-за естественных причин, хотя другие факторы тоже играли роль (типа "голодного экспорта"). Голод 90-х был вызван именно засухой и неурожаем. Зато в 1930-х массовая гибель людей была результатом целенаправленной политики коммунистов по отъему зерна у крестьян и организации колхозов. Им не оставляли запасов, причем во время голода отъем хлеба государством продолжался.

Изначально мы говорили о том, что в 17-м году большевики смогли сделали то, что ни монархисты, ни либералы не смогли ни предложить, ни сделать. И что их режим нельзя приравнивать в будущему Третьему Рейху. Можно с упоением вновь и вновь указывать на минусы, в том числе и большие, разных годов советского периода, но всё красить в чёрный цвет явно неуместно. А идите вы знаете куда?)) С вами только о х№ях говорить можно.))))

И Вот она красота и ум!!!

Да чего ж хорошего-то: сажали и тогда охотно, и голод был серьезный... Может, какие-то просветы у кого-то и случались, но в целом -- мало хорошего...

Просто трахни его.

Не стоит преувеличивать. Можно подумать царская Россия - была землей обетованной. Да, мы все слышали про массовые репрессии в СССР, но вот о каторжанах в Российской Империи забываем. Не говоря уже о том, что в дореволюционной России жизнь 80% населения - это жизнь нищенская, периодически случался массовый голод - проблема которая в Европе была в целом решена в XIX веке, а у нас - только в СССР, при Сталине - "Голодомор" - это не массовый, а локальный голод, сопряженный со множеством факторов, включая саботаж на местах и огромным неурожаем (вообще это была общемировая ситуация тотального неурожая). Но массового голода в СССР в начале тридцатых годов не было. Все проклинают колхозы. Но, простите. Первые колхозы возникли в 1918 году. Там крестьяне, которым вдруг наконец дали землю сообразили, что если они эту самую землю между собой поделят, то не смогут ее нормально обрабатывать - первые колхозы возникли от безысходности, потому что у многих крестьян просто не было инструментов для обработки земли. В 1926 году половина урожая, который производили колхозы шел на продажу, это был "товарный хлеб", при этом, конечно, в период НЭПа крестьянство стало лопать в разы лучше, но вот с "товарным хлебом" были серьезные проблемы: основная масса хозяйств "товарного хлеба" не производила, весь урожай шел на самопрокорм. Что-то там давали кулацкие хозяйства, но и они были менее эффективны, чем колхозы - предприятия крупные, которых в 1926 году было очень мало. А СССР был необходим товарный хлеб. Товарный хлеб - это обеспечение едой городов. Это рост городов и рост производства. Это продажа хлеба заграницу и покупка станков, тракторов и прочих необходимых ништяков. Конечно в проекте коллективизации и индустриализации было много популизма, и весь проект был построен на полном пренебрежении к правам человека. Правильно все это было или нет - вопрос десятый. Но думать, что кто-то сознательно пытался построить "ад" - глупо и неверно. И все хорошее и все плохое - все оттуда, из СССР. Цель, безусловно, не оправдывает средства. Но цель, мотив - он все равно важен. Тоталитарный СССР вырос из идей свободы, равенства и братства. И оправдание его мерзости заключалось в стремлении режима обеспечить некий минимальный уровень благосостояния для всех. Но какое оправдание мерзости, которую производил Третий Рейх? Самоутверждение за счет других? В идеалах нацисткой Германии не было ни свободы, ни равенства, ни братства, одна только идея превосходства одних над другими по праву рождения. Да, все тоталитарные режимы похожи. Но ставить знак равенства между Сталиным и Гитлером нельзя. И никогда не надо забывать - во Второй Мировой те, кто сражался за мир для всех победили тех, кто сражался за мир для себя.

Переходи на других животных.

Ага, скажи еще -- бросаются!))

Ой божечки. Отношение к товарищам, трудовой коллектив блабла. Как советская агитаторша комсорга. Насрать коллективу в чем я одет, как и мне, в чем коллектив ходит, я их не разглядываю. Каким образом джинсы могут выразить отношение к чему-то или кому-то?

Я не антисоветский человек,хоть я и очень молод,но что касается королевы Испании начала 18 века,то я не являюсь её сторонником либо поклонником.

Я гей, а что? Только я не зациклен на мужском органе. В мужчине меня возбуждают и другие качества. И кроме внешности (впрочем, как и всем другим) мне так же важны черты характера, особенно те, которых у меня нет. Чё я на этом форуме по вашему сижу Тут много симпатичных мужиков с хорошим характером (@Сергей Греков, я знаю, ты сейчас пошутишь!!!) Это какое-то слишком детское слово, и потом французский не мой конёк.

Не убедили. Кроме члена существуют вторичные половые признаки. Кроме вторичных половых признаков существует разница в физиологии. А кроме разницы в физиологии есть ещё культурологические шаблоны, которые разделяют мужское и женское, и создают виртуальные половые различия. Отсюда мы видим массу различных фетишей, направленных на то или другое различие. Возбуждает вас не сам партнёр, а: Интерпретация вашим мозгом его сексуального образа Примерно как-то так: Ориентация: тебе нравятся мужчины Сознание: а что такое мужчина? Я не понял, они же все похожи! Блок визуальных определений: ну это волосатый мускулистый с членом Блок культурологических определений: властный, сильный, хамоватый Блок сексуальности: будем считать, что мужик -- это волосатый мускулистый с членом сильный и хамоватый? Наличие члена, если вы догадались тут всего лишь один из множества факторов, и он не обязателен. Я прекрасно помню, как возбуждался на порно с трансгендером в главной роли, у которого члена не было. Меня это в своё время удивило, так как я думал, что член важный атрибут, а не тут то было. Оказывается мозгу всё равно, главное, чтобы объект набрал нужное кол-во баллов. Они же не только членами играются, но и другими частями тела. И потом -- а что это доказывает в вашем тезисе? Петтинг -- это форма доставления сексуального удовольствия. Животные в своей массе бисексуальны как и люди по природе и пользуются сексом, чтобы улучшать свои социальные контакты. Вы только забыли, что не от тех, что в зоопарке... Они наши родственники, но никак не родители. Что именно? Воздержание? Вы забыли самое важное: ПОЛОВОЙ партнёр определяется ВЛЕЧЕНИЕМ. Если вам нравятся женщины, то до мужских прелестей вам будет фиолетового. Вы считаете, что если вы мужчина, то лучше понимаете чувства других мужчин? В каком-то плане да, но я вас хочу снова сильно огорчить. Даже чувствительность члена\мошонки у всех мальчиков немного разная. Кому-то надо лизать сверху, кому-то снизу, кому-то так, а кому-то лучше жать. А так, чтобы у всех одинаково -- не бывает! А уж про анальный оргазм... даже разговора нет. А если ваш партнёр женщина, научится понимать от чего ей хорошо -- это возможно. Не обязательно для этого иметь вагину. Главное иметь голову на плечах и желание.

Обожайте -- и воздастся вам!

С одной стороны ЛГБТ, брачующиеся традиционным (церковным или гражданским) браком стирают те различия, которые мешают инаково воспринимать ЛГБТ. С другой -- только бесят традиционалистов, коих поголовное большинство. М.б., "партнерство", как особая, но вполне законная форма отношений, будет лучше? Партнеры наделяются теми же правами, что и традиционные супруги, но называются иначе и кое-какие проблемы (далеко не все, конечно) это поможет сгладить? Можно и свой ритуал изобрести и тоже сделать его традиционным со временем...

Комментарии приветствуются. Начало тырк. Предыдущая глава Чернокнижник. Глава Г Гленлайды считаются одним из древнейших аристократических семейств в империи. Основателем рода был Ульрих Гленлайд маркграф Восточной Марки. Внуку Ульриха – Свену, по высочайшему повелению императора Родрейха был дарован титул герцога. Сестра Свена Гленлайда Виолетта вышла замуж за Сэмюэля Лёвенклейна. Как имперские виночерпии Гленлайды участвовали в выборах императора. Альберт Нельсон «История знатных родов Архенской империи» - Я надеюсь на ваше снисхождение, судари, - проговорил пленный разбойник. Чернокнижник и менестрель переглянулись. - Никто не собирается тебя убивать, - поспешил успокоить Ульриха менестрель. - Ну, не знаю…. – задумчиво протянул Хеннар. - Да ладно тебе, приятель, - Алекс дружески похлопал своего спутника по спине – Этот разбойник, в сущности, совершенно безобидный тип. Бери его вещи, и поскакали. Поручение Стеллы не ждет. - Стеллы? – вклинился в беседу Ульрих – Вы говорите про герцогиню Гелта? - Ну да, - кивнул Алекс. - Позвольте тогда спросить, что именно заставило эту рыжую стерву послать вас двоих в Кейброг? Хеннар пнул ногой пленника: - Не смей так отзываться о леди Стелле! - Справедливости ради, Хеннар, нечто стервозное в рыжей чертовке все-таки есть, - заметил Алекс. Чернокнижник недовольно посмотрел на менестреля. - Так все-таки, расскажите, что такого стряслось? – напомнил о себе Ульрих. - Гелт в осаде, - сухо бросил Хеннар. - Опять огры? - Хуже. Целая армия, в которой помимо огров затесались здоровенные тролли, коварные маги и оборотни, - охотно ответил Алекс. - Дело серьезное, - кивнул Ульрих – Мне кажется, в таком затруднительном положении Стелла не откажется от моей помощи. - Что-то я сомневаюсь, - буркнул чернокнижник. - Сучка, конечно, выперла меня из замка, но я все-таки ее брат, - расплылся в улыбке Ульрих. - Ни фига себе индийское кино – пробормотал Алекс. - Так ты ублюдок Карла Гленлайда? – догадался Хеннар. - Он самый, собственной персоной, - кивнул пленник, - может быть, вы мне оставите бригантину, а то как-то нехорошо идти не помощь сестричке без хорошего доспеха… - И не надейся, - отрезал чернокнижник. Скоро Хеннар с нескрываемым удовольствием примерил бригантину и новые сапоги. Взгромоздившись на лошадь, он кинул Ульриху на прощание: - Чары исчезнут через какое-то время. - Давай быстрее, Хеннар, мы и так потратили кучу времени на этот цирк… - немного раздраженно произнес Алекс. Скакать весь день – занятие очень утомительное, а путешественникам пришлось еще постоянно подгонять лошадей, чтобы до темноты попасть в Кейброг. Остаток пути Алексу и Хеннару было не до разговоров. Уже вечерело, когда лес неожиданно кончился. Вокруг раскинулась холмистая долина, слева высились покрытые лесом предгорья и вдали виднелись контуры покрытых снегом вершин. Дорога, обогнув очередной холм, вышла к крутому речному берегу. Солнце слепило прямо в глаза, но чернокнижник все-таки смог разглядеть у самого горизонта стены Кейброга. Тракт оказался совершенно безлюдным. - Что-то не видать никого, - нарушил многочасовое молчание менестрель. - Когда осенью начнется пора ярмарок, станет оживленнее, - отозвался чернокнижник – Кроме того, инициатива в торговле тут принадлежит купцам из Гелта, а сейчас город в осаде, поэтому и ехать этим трактом некому. - А Кейброгским торговцам, значит, Гелт и даром не дался? - Кейброг неплохо наживается на торговле с Ормесом… - ответил Хеннар – И да, я знаю, что ты не в курсе, где это. Удивительная неосведомленность, Алекс. - Не всем же быть знатоками в географии, - менестрель широко улыбнулся. - Хватит притворяться, - отмахнулся чернокнижник – Ты ведь демон, верно? - Всегда считал себя человеком… а, к черту! Ты прав: я действительно путешественник между мирами. - Так и знал! – воскликнул Хеннар. - Значит ты и правда тот демон, которого я призвал! - Эй, приятель, не спеши радоваться! – остановил Алекс своего спутника - Я профессионально путешествую между мирами и оказался тут совершенно случайно. Не может быть, чтобы ты меня призвал. Я вообще сильно сомневаюсь, что такое возможно. Понимаешь, люди, а я точно совершенно человек, физически не могут перемещаться между мерами без телепортатора. - Без чего? - Это такая машина. Механизм. Его создали специально для того, чтобы можно было путешествовать в другие миры. - Но я же призвал демона! И брат Яков был уверен, что у меня получилось... – возразил Хеннар. - Послушай. У твоего мира могут быть пространства-сателлиты. В них может обитать всякая нечисть, которая спит и видит, как выбраться из своего подпространства в настоящий мир... - Я не очень понимаю, о чем ты. Никогда не читал ни о каких «пространствах-сателлитах». Алекс вздохнул: - Представь себе две соседние комнаты. Между ними есть стена. И в этой стене – дверь. Ты открываешь дверь, а там не соседняя комната, а какое-то другое, третье помещение. При этом вроде как помещаться этому помещению и негде – стена не достаточно толстая. - Похоже на магию фей. - Ну, в моем мире таким занимались те, кого называли в том числе и феями, - кивнул менестрель. – Фантастические они, скажу тебе, твари! А места их обитания еще фантастичней. - В твоем мире тоже есть феи?! Интересно, похожи ли они на фей в нашем мире? - Скорее всего, - кивнул Алекс – И возможно даже не просто похожи, а те же самые феи и есть. Им-то ничто между мирами путешествовать не мешает. - После того как мы спасем Гелт я отправлюсь в Филин-Флента учиться магии дальше, - задумчиво проговорил чернокнижник. - В монастырь больше не вернешься? – усмехнулся менестрель. - В монастырь – нет, а в Гелт… кто знает? - Ох, смотри, Хеннар, солнце уже почти село! - Зато и до города – рукой подать, - чернокнижник махнул в сторону Кейброга. Тот в лучах заходящего солнца выглядел совершенно сказочно. Беленые стены, черепичные крыши, блестящие шпили… но любоваться видами времени не оставалось. К городским воротам путешественники подъехали уже в сумерках. Двое усатых стражников окинули всадников обеспокоенным взглядом. - Поздновато вы, - пробасил один из них, - Стряслось что? - Гелт в осаде, - коротко бросил Хеннар. - Мы едем в Лёвен, а следом за нами сюда, как мы думаем, прибудет толпа беженцев, - добавил Алекс. - Неужто все настолько паршиво? – удивился стражник. - У врага огромная армия и они уже разрушили монастырь Чернокнижников, - кивнул менестрель. - Вас, наверняка захотят увидеть члены городского совета, - задумчиво произнес один из стражников – Впрочем, утро вечера мудренее. Советую вам остановиться на постоялом дворе Вара Джека. Найти его не сложно – просто езжайте прямо в сторону ратушной площади слева увидите таверну и постоялый двор рядом... С вас по две серебряных монеты за въезд, еще четыре за лошадей, по десять медяков за оружие и шесть медяков за хороший совет. Всего девять серебряных. Кто-то из вас является послушником или братом какого-нибудь магического ордена? - Нет, что вы, - соврал Алекс – Девять монет, говорите? А разве гонцам не полагается скидка? - Полагается, – кивнул стражник - Поэтому и за лошадей требуем не шесть монет, а всего четыре. - Какие же вы тут меркантильные, - проворчал путешественник между мирами, доставая кошель и отсчитывая монеты. – Нормально же общались…

Что-то ты тут, отец мой, туману напустил? Пушкин правнук арапа именно по материнской линии, так что Надежда Осиповна могла переспать со всем Питером и все равно родить арапоида) Но вообще, вы так углубились, мон шер, -- Мария-Луиза Пармская сейчас в гробу вертится со страшной силой и дает ток в отсталые районы!))

Спасибо, посмеялся. Какая нафиг рабочая одежда? Школа - это не работа. Кто сказал, что дети приходят в школу только лишь учиться? У них там друзья, игры, приколы. Общение. Огромная часть обычной детской жизни связана со школой. А у тебя мышление такое, будто школа должна быть типичным режимным учреждением в жизни "советского человека". Детсад, школа, армия, университет, зона, завод... а главное, везде один и тот же звук: дззззззинньььь! От звонка до звонка. И желательно форма. Хорошо гладишь пионерский пиджачок - молодец, пригодится с гимнастеркой, а то и с тюремной робой. Порядок и дисциплина должны быть во всем. Как-то рассказал одному поляку, что даже в российских университетах звенит звонок для начала и конца пары. Он очень удивился и пошутил, что, мол, диды вам столько наручных часов после войны привезли, а на них смотреть вы так до сих пор и не научились?

а вы скооперируйтесь)) в тандеме у вас вообще шЫдевр получится

Насколько далеко зашли ваши отношения? Он уже покупал тебе водку? А ты ему? А так по ходу, да, влюблён...)

Вы должны были написать "Ненавижу секс. Однако, здравствуйте!". Как пропагандон М. Леонтьев, который примерно так же говорит в своей копропрограмме. Если у вас от обнимашек с объектом обожания глаза на лоб лезут, то, думаю, вы определенно влюблены. Посмотрел другие ваши посты. Вам писать надо. У вас талант. Такой стиль, знаете... как у Берроуза.

Надо или не надо бороться за твою любовь никто, кроме тебя самого не сможет ответить) Каждый же будет со своей колокольни пытаться что-то сказать, а не с твоей)))

А вот и нет.. Это всего лишь надо не понравиться администрации. У меня большой опыт. От смертоубийства, когда меня выключали навсегда, причём за разговор в "Фейсбуке", до пары суток в последний раз. А что тебе незаметно - как раз и настораживает. Значит есть любимЧееги, а есть неугодные. Особенно женского полу.