Таблица лидеров

Вопрос, заданный @Атенаис , в общем-то мне понятен. На самом деле. И все незаданные вопросы, ответы на которые человеку хотелось бы получить - тоже. Любопытство. Созданный фикбуком романтизм. Собственные домыслы. И кристально чисто ясно раздражение Славы и недоуменность Кира. Потому что ощущение, что ты музейный экспонат, или зверёк в зоопарке, на которых ходят смотреть как на диковинку - мало кому нравится. Вообще - редко кому такое реально нравится. И вот на этом месте начинает своё русло река «Недопонимание». Честно говоря нет в моей голове чётких опор для моста через эту реку, но я рискну попытаться их установить. Хотя и рискованно это сильно. Потому что вряд ли понравится этот пост хоть одной из сторон, а их реально две. Одна хочет узнать/понять/удовлетворить зародившееся любопытство, вторая не хочет быть наглядно препарированной и какой-то особенной, но, боюсь, что несмотря на всё нежелание ребят ЛГБТ являться чем-то выделяющимся, всё-таки это выделение происходит и оно обусловлено именно ориентацией, ничем иным. Нередко общаюсь с совершенно разными людьми на тему сексменьшинств, и поймала в процессе общения одну интересную линию, самую, по-моему, ошибочную из всех возможных, из-за которой, как мне кажется, и возникают и все "тренды" и негативные веяния. Сначала гей - потом человек. Сначала сексуальная жизнь, потом уже личность, мысли, мироощущение, учёба, карьера, обычное повседневное существование. Возникает чувство, что сам человек, по сути, неважен. Парадокс в том, что себя с такой же точки зрения, такие же, всего лишь гетеро ориентированные люди, почему-то не видят. Почему-то они себя видят в конфликтах с роднёй, с любимыми, с коллегами. В проблемах с деньгами, в желаниях игрового компа, машины, отпуска в конце концов. В размышлениях на какой фильм сходить и обсуждениях как паршиво вчера отыграла любимая команда. В мыслях о том, что сожрать на ужин и как бы выспаться. И только где-то там, после всего вот этого, уже выступает их, гетеросексуальная личная жизнь. Даже если говорят наоборот, вынося вперёд именно секс, живут на самом деле другим. Странно, да? Странно, правда. Но объяснить, что формула: "сначала личность, потом ориентация", работает практически всегда, во всех направлениях - по факту почти невозможно. Да и бесит это. Правда бесит. Даже если ты не гей, закономерный вопрос: какого чёрта ЛГБТ должны оправдываться, объясняться и что-то доказывать? - возникает одним из первых. И упирается в кучу наводящих вопросов. И начинается разлом полотна моста. У каждого своя правда и никто не желает хотя бы на секунду перейти на другой берег и постоять на нём пару минут. Одним интересно, искренне даже, что и как, а вторые понять не могут, не менее искренне: что, чёрт возьми, как?! А что натуралу хорошо, а что - плохо? С другом поругался? Одинаково малоприятно, независимо от ориентации. Под прицел чьей-то насмешки попал? Та же картина - сексуальное влечение роли в этом вопросе не играет. С родителями конфликт? Да кем бы ты ни был - конфликт с родителями, останется им же. В чём разница, по сути? Проблема реальная присутствует в осознании того, что все просто люди. И хочется чтобы вопросов не было и глядя на реальность, с сожалением понимаешь, что они будут. И конфликты будут. Потому что одним любопытно и они идут с вопросами, по сути к первоисточнику, что верно, но первоисточник не всегда готов спокойно позволить себя вертеть во все стороны и позволять рассматривать всем желающим. И вторым бы не помешало быть тоже чуть терпеливей и толерантней порой, и понять можно обе стороны, на самом деле. А посему огромная просьба к топикстартеру: вы уже на ЛГБТ форуме. Тут достаточно информации по большому количеству вопросов. Читайте, смотрите, ради бога - задавайте вопросы. Но перед тем как оформить пост, на секунду задумайтесь - как бы вы сами отнеслись к тому, что собираетесь спросить/написать, будь это вам адресовано. Ну и совсем уж огромная просьба к "старым")))))) пользователям))) Ребят, пожалуйста, чуть дальше от себя, чуть спокойней. Всё понятно, правда, но... Пожалуйста!))

Рифма - один из инструментов, с помощью которых создаётся поэзия. Она возникает у автора непередаваемым способом, который обуславливает талант. Вряд ли кто-то перед написанием сверяется со списком "плохих" рифм. Если это необходимо, если это украшает стихотворение и помогает передать мысли и чувства автора, то, мне кажется, уместной будет любая из упомянутых рифм. Как возникают стихи? Лучше Цветаевой я не могу сказать - Стихи растут, как звезды и как розы, Как красота — ненужная в семье. А на венцы и на апофеозы — Один ответ: — Откуда мне сие? Мы спим — и вот, сквозь каменные плиты, Небесный гость в четыре лепестка. О мир, пойми! Певцом — во сне — открыты Закон звезды и формула цветка.

Вместо эротики на факбуке стоит почитать лекции по теме? Посмотреть видео на ютубчике. Шумихи нет. И не льстите себе Вы не единственный натурал здесь. Признались, что интересуетесь Смелый шаг. ПО существу. Геи и котята на дереве - разные формы жизни. Оставьте жалость всяк сюда входящий Наличие у вас сисек уже напрягает. Так ещё и натурал интересующийся! Сарказм, сарказм. Дитя моё! Вы - девушка. У Вас есть воображение? Представьте на мгновение, что Ваша подруга привлекает физически. Хочется потрогать её за сисичку. Поцеловать в губки. Пожмякать попочку. При этом ВЫ - это всё ещё Вы! Любите мороженку по воскресеньям, киношку про любовь и готовить пиццу для друзей. Вот вам и весь секрет. Или Вас волнует только тема мальчишеской любви? У них примерно так же. Разнится лишь психотип носителя

Если рифма есть, это не значит, что она хорошая и украшает стихотворение. Плохие рифмы, к сожалению, встречаются тут и там в работах современных поэтов, практически всё время приходится зажимать руками уши, чтобы не слышать подобных опусов и не рассмеяться всласть. На различных фестивалях порой до абсурда доходит уверенность того или иного поэта в замечательности своего стихотворения, а между тем, рифмы там примитивны до крайности. Условно можно разделить плохие рифмы на несколько категорий: Созвучия, или неверные рифмы. Всем известна строка "…и целуй меня везде, восемнадцать мне уже…". "Везде - уже", "тебя - меня" - это просто плохие, неверные рифмы, точнее, это созвучия. Что-то общее в этих словах есть, они созвучны (не "селёдка - таракан"), но это не является рифмой. Так рифмовать просто нельзя, потому что эти слова в действительности не рифмуются. Кроме помянутых мной"везде - уже" и "тебя - меня", можно отметить ещё "балконе - голубое", "дорога - книга" и так далее. Подобные ошибки встречаются, в основном, в стихотворениях совсем молодых поэтов или поэтов бесталанных, лишённых чувства рифмы. Однокоренные рифмы. КАТЕГОРИЧЕСКИ не рекомендуется рифмовать однокоренные слова. Это жуткий примитив: мол, я не нашёл подходящего слова и зарифмовал с подобным однокоренным. Это говорит только о неразвитости словарного запаса поэта и неспособности заменить слово синонимом. Каноническим примером такой "рифмы" можно назвать Кинчевское "столетий - тысячелетий". Также часто бывает "ботинки - полуботинки", а замечательный бард Вячеслав Ковалёв постебался над такими рифмами, намеренно срифмовав в одной песне "площадь - жилплощадь" (это не совсем однокоренная, это полутавтологическая рифма) . По сути, это одни и те же слова, просто чуть в другой форме. Самым худшим вариантом однокоренной рифмы является глагольная однокоренная: например, "пришёл" - "подошёл" или "зарубил - порубил". Такие рифмы примитивны даже по двум причинам. Вторая рассмотрена ниже. К этому же подвиду относятся эпифоры или тавтологические рифмы - когда слово рифмуется само с собой. Многие замечательные поэты использовали в своём творчестве этот приём, но он давно устарел и ныне считается просто примитивным. Канонический пример: «Всё моё», - сказало злато; «Всё моё», - сказал булат. «Всё куплю», - сказало злато; «Всё возьму», - сказал булат. (А.С. Пушкин) К полутавтологическим рифмам относятся помянутые мной выше"ботинки - полуботинки", а также "люби - возлюби", "нас - вас". Здесь сделаю одно отступление. Существует такой тип рифм, какомонимическая (или редиф). Она не является однокоренной и относится к хорошим рифмам. Дело в том, что омонимы, несмотря на то, что пишутся одинаково, - не однокоренные слова, и не одинаковые. Пример: Вдруг на Мишку, вот напасть, Пчёлы вздумали напасть. (Я. Козловский) При этом напасть-1 и напасть-2 тут - вовсе разные части речи. Бедные рифмы – недостаточные рифмы, в которых созвучны только ударные гласные, например: звезда - волна, вино - легко, пою - люблю, заря - звеня, доля - море и пр. Фактически то же, что и ассонанс. Твоих лучей небесной силою Вся жизнь моя озарена. Умру ли я, ты над могилою Гори, гори, моя звезда! (слова народные) Бедными принято считать также рифмы, составленные из слов одинаковых частей речи в одинаковых грамматических формах, особенно если рифмословарный запас таких слов очень велик. Так, в силу своей незатейливости - подобрать такую рифму не составляет труда - бедными рифмами называют глагольные рифмы, как, например, на "ать": летать - стонать - читать - знать - играть - писать - держать...; рифмы из прилагательных на "ой" (свыше 1200 слов): большой - простой - сухой - немой - степной - озорной...; рифмы из существительных на "ание" (более 1000 слов): гадание - желание - знание - венчание - сверкание - сияние - щебетание... Наиболее распространённой разновидностью бедных рифм являются параллельные рифмы, в которых рифмуются одинаковые части речи в одной форме (к ним относятся и глагольные) Крайне бедными считаются тавтологические и полутавтологические рифмы. Однородные рифмы - разновидность бедных рифм. Такая рифма встречается практически только в глагольных рифмах. Вообще, хороших глагольных рифм очень и очень мало. Чаще всего получается что-то вроде "передал - забодал" или "проскочил - обличил". Или инфинитивы: "хотеть - свистеть". Вроде как и корни разные, но одна и та же форма слова отдаёт всё той же примитивностью. Таким образом рифмовать допустимо, но просто нежелательно: красоты это не добавляет. То же самое относятся к рифмам прилагательное - прилагательное (к примеру, "смешной - смурной"). Существительные с существительными рифмовать можно, но здесь встречается другая опасность. Графические рифмы - рифмы из слов, окончания которых совпадают по написанию, но не совпадают по звучанию. Не образуя слуховой гармонии, графическая рифма является таковой чисто условно (рифма для глаз) и в наши дни почти не применяется. Большого – немного (ово-ого), утес - лес (ёс - ес), срочно – нарочно (очно-ошно), вечно – конечно (ечно-ешно), смелый - веселый (елый - ёлый). Банальные (заезженные) рифмы. Бывает и так, когда корни разные, формы пусть даже различные, и рифма хорошая с технической точки зрения, а звучит плохо. Странно! Дело в том, что такая рифма ввиду своей явности сотни раз уже использовалась в стихах и потому стала просто избитой: Вновь – любовь – кровь (канонический пример).Ночь – дочь – прочь. Тебя – любя. Трудный – чудный. Радость - младость. Вечер – встреча – свечи. Слёзы – морозы – грёзы - розы. Борьба – судьба. Век – человек. Чувство - искусство.Неплохие рифмы, но чересчур часто используются. Как и в предыдущем случае, такие рифмы допустимы. Плохих и слабых рифм бесчисленное множество. Гораздо проще запомнить, какие рифмы следует употреблять, и пользоваться в стихосложении именно ими. Хороших, добротных рифм, которые не просто можно, а нужно использовать в стихотворениях, множество. Причём нельзя останавливаться на каком-то одном варианте, зная, что он хорош, а постоянно перемешивать эти варианты зарифмовки для получения сложного и эффектного стихотворения. Рифмы различных частей речи (разнородные рифмы). Хороших рифм гораздо меньше, чем плохих, но, поверьте, их хватит не только на ваш век, но и на век ваших прапра…правнуков. Русский язык не только невероятно богат, но он имеет замечательную способность к поглощению большого количества новых слов, не теряя при это старых. То есть в языке, например, сожительствуют "голкипер" и "вратарь",не вытесняя друг друга. Это хорошо: лет через 500 будет забыто, что когда-то слова "бутерброд" или "портмоне" были иностранными. Но вернусь к рифмам. Отмечу, что рифмовка одинаковых частей речи в одной и той же форме называется параллельной и не является шедевром рифмы. Глаголы. Глагол - существительное. Это классическая идеальная рифма, к которой всегда следует стремиться. Уж сколько их упало в эту бездну, Разверстую вдали! Настанет день, когда и я исчезну С поверхности земли. (М. Цветаева). Вообще, Цветаева - гениальная поэтесса. У Цветаевой рифмы - потрясающие, настолько верные и удивительные по силе - читайте и учитесь! Продолжение

Ну и поинтересовалась, что страшного-то? Что мы за цацы такие, чтобы сразу в обидки ударяться?) Слишком многим, знаешь ли, абсолютно непонятно -- "как это так, мужик с мужиком трахается и что ж в этом может быть увлекательного??" Попытка хоть что-то понять и принять не есть преступление. И когда мы заявляем, "гордые и непокобелимые", что не хотим быть "крысками", то сами себя обрекаем на непонимание, сами себя за решетку-то и отправляем -- в гетто, куда посторонний не суйся. Да, не всегда вопросы отличаются тактичностью, иногда за кажущимся "искренним непониманием" скрывается провокация, все это так. Но отфутболивать ВСЕХ -- просто неумно, если ЛГБТ стремится к полноценной адаптации в социуме. Света в данном случае рассуждает вполне здраво и тактично.

"Так ступай" -- сказало злато; "И пойду" -- сказал булат. (А.К. Толстой)) А еще у Гумилева есть: " А я уже стою в саду иной земли, Среди кровавых роз и влажных лилий, И повествует мне гекзаметром Вергилий О высшей радости земли." Почему-то эти строки не вызывают у меня такого уж отторжения...

Ого, скокабукав!!)) Плохие рифмы, слабые рифмы, банальные рифмы, ну, и последняя стадия - какомонимические рифмы (кака она и есть кака!!)) Рифма - это одно из художественных средств, что-то вроде отвёртки из поэтического чемоданчика автора. А отвёртка не может быть ни плохой, ни хорошей сама по себе - она просто инструмент. Инструмент может быть плох тогда, когда используется не по назначению, и вы пытаетесь отвёрткой шпаклевать стену. То есть художественное средство не соответствует содержанию и образному строю произведения, индивидуальности автора. Вообще, в поэзии заведомо плохо только одно - отсутствие таланта. Рифма, если она использована талантливым автором в точном соответствии с художественной задачей - будет удачной и даже более. Да ладна!))) Спасибо автору статьи, просветил нас, "валенков")) Я в ответ приведу стихи моей любимой Ларисы Миллер, созданные из одних глагольных, "слабых" рифм: "А вдруг Господь меня читает И чувства нежные питает К стишкам, которые пишу. А вдруг я всё ещё дышу Лишь потому, что сам Создатель Мой очень преданный читатель?" Любая рифма, художественное средство, не пропитанное "веществом поэзии" - слабо, банально и кака.) И наоборот!) А вот что это за вещество и где его взять, то тайна великая есмь, и об этом интернет умалчивает))

Я не такой великий ценитель рифмы, как многоуважаемый автор поста, да и во обще в этом ничего не понимаю, мне главное, что бы стихотворение или песня брали за душу и оставляли след. Если такого не происходит, значит плохо написано и не важно кем, великим классиком( не знаю на основании чего их во обще приписали к великим) или дядей Васей баянистом.

Когда пришёл в, назовём это, большую тусовку сетевой литературы, в том числе и лгбт тематики, офигел от количества женщин пишущих об однополых отношениях. Я никогда раньше не сталкивался с таким, как мне логично показалось, массовым проявлением толерантности. Но потом ещё больше офигел от количества женщин же, но пишущих под мужскими никами. И не только пишущих, но и ведущих страницы/дневы/блоги с рассказами про "свою" личную жисть. Потом, конечно, понял, что читательниц(в подавляющем большинстве) интересует именно взгляд в замочную скважину. И маски рождаются именно из-за того, что "мужской ник - гарантия успеха писателя слэша"(с) Не далеко ходя, однажды мне в личку задвинули такое, от чего я нарно единственный раз испытал крайне негативные эмоции к постороннему человеку. Примерный смысл - ваша близкая дружба с Мотей не позволяет вам развиваться как автору. Вы недополучаете огромное количество читателей. Вот если бы вы были один и побольше общались с читателями и подробнее рассказывали о своей нетрадиционной личной жизни, то были более популярны. Конечно а охренел по всем направлениям. Начиная от того, что ради лайков и читательской любви нужно предать или отказаться от тепла, части души, искренней привязанности и близкой дружбы и заканчивая тем, что ради этих же лайков нужно открыть дверь в свою спальню. Но быстро попустило. Неинтересен и недополучаю Таких читателей? Ахренительный плюс для меня))) И значит моё творчество не воспринимают через такие "лупы". Без меня найдутся те, кто дополучит и додаст))) Дальше больше. Столкнулся в не с одним, подчеркну, заявлением тех самых женщин, которые пишут слэш. Смысл - чтобы мой сын/дочь не приведигосподи вдруг стали бы геями/лесби, никогда-низачто. От и вся толерантность. То есть, зверушки такие, как эльфы и прочие "сказочные" персонажи. Кинки почесали, но в реале - нииикогдаа. Всё это, конечно, печально, если не сказать омерзительно. Вы можете быть кем угодно - тролем, который смеётся сейчас, в частности. Но если предположить-таки, что вы действительно любопытствующая девушка, то скажу вот что. Вы спросили коряво малость, ага, но честно, без соплей-слюней, которые порой капают у тех, кого я упоминал выше. Кроме того тут же честно признали некоторую свою косноязычность. Отвечу, даже если я в вас ошибаюсь, не вам, а в принципе на вопрос любопытствующего. Потому что согласен с @Sokol , что любопытство это нормальное. Жаль, конечно - так же соглашусь, что чаще всего его испытывают через сексуальный аспект в первую очередь. Но в данном случае вопрос не об этом. Так вот, лично мне не нравится любая шумиха. Ни со знаком плюс, ни со знаком минус. Что касается узнать о нас побольше. Своё отношение к вышеупомянутым попыткам, я уже высказал))) Теперь второй пример. Я четыре года как уже дружу с гетеросексуальной женщиной, которая знает обо мне очень и очень "побольше"))) И наша дружба, которой я горжусь, зародилась, развилась и продолжается ни как не зависимо от ориентаций, вероисповеданий и прочих "классификаций"))))

Господи, что бы мы делали без мышей???

Нет. IT, медицина, преподавание, госсектор, менеджеры, логисты. Были знакомые автослесарь, полицейский и священник. А в гей-клубах большинство барменов - натуралы. У меня из всех знакомых геев только по одному парикмахер-стилист, визажист и актёр. Причём они говорят, что большинство парикмахеров и актёров - натуралы. Их просто больше.))

предлагаешь толерантно побыть лабораторными крысами? Молча проглотить и быть счастливыми, что тут деточка заинтересовалась и решила посмотреть что за особи такие эти геи?

Стоит помнить об одной особенности: нарушения как способ создания настроения. Это очень интересная языковая особенность, когда нарочно неправильные предложения или конструкции освещаются особым смыслом.

На данный момент меня возмущает острое желание с Вашей стороны устроить шоу. Пришли поглазеть? Не понимаю, есть какие-то разительные отличия геев от остальных людей?

А если обобщить статью, то получается (мы все умрем).

Сейчас осторожно (не в первый раз) постараюсь высказать свою позицию. Так получилось, что много лет назад я стала своеобразным буфером между подростком и людьми, которые совались в его жизнь. "А ты знаешь?,," -- Мои ответы бесцеремонным любопытствующим были всегда резкими. В настоящее время я осмелела, но доказательств своей позиции приводить не буду. Я просто по умолчанию стану на сторону людей, на чьей территории мне комфортно. Потому что прекрасно знаю, как бывает. Плюсую, 16 лет дружу и горжусь. И дай бог всем такую дружбу.

Прочитал я пост и заметался, как мышь по сортиру!))

Процитирую самого себя (это из короткого рассказа "Игра", если кто его помнит): В отличие от других, появление на форуме любопытствующей 18-летней (якобы, хотя все может быть) девицы-натуралки меня совершенно не умилило, как никогда не умиляло появление подобных персонажей. К сожалению, соответствующий опыт в этом деле имеется - и не только у меня. Вспомните всех поименно, от которых умилялись и последствия этих "умилений". Взять хотя бы того сверходаренного мальчика , Мишу Маневича, кажется. Это к вопросу об "умилениях". И что мы имеем? С моей точки зрения, провокацию, осознанную или нет, не суть. И я очень понимаю возмущение Славы такой скучающе-ленивой бесцеремонностью. Этой особе не мешало бы делать различие между тусовкой малолеток и публичным ресурсом. Извините за резкость, но таково мое мнение. И да, я прекрасно знаю, чем отличается вежливая терпимость от заигрывания с бесцеремонностью. Спасибо.

Я давно подозревала, что сапиенсы эволюционируют в сторону сумчатых, иначе зачем образовываются складочки?

У меня уже такие складки, что хочется засунуть туда записочку, как возле Стены Плача...)

А что бы мы делали без парней :)))

Мне очень нравится, как о стихосложении сказала Ахматова: Когда б вы знали, из какого сора Растут стихи, не ведая стыда. Как желтый одуванчик у забора, Как лопухи и лебеда. Сердитый окрик, дегтя запах свежий, Таинственная плесень на стене... И стих уже звучит, задорен, нежен. На радость всем и мне. А что до меня, то сочиняю, стараясь выдержать ритм. А остальным особо не заморачиваюсь. Иногда, говорят, что-то получается.)) Правда, сейчас стихи читают относительно мало, основную массу читателей (-ниц) интересует совсем другое. Так что это больше для себя.

Для меня тема "свой - чужой", всегда является актуальной. Желание быть защищенным приводит к поиску похожих на себя. Когда тебе не о чем беспокоиться ты можешь спокойно планировать свою жизнь, говорить все что хочешь и где хочешь и в какой хочешь манере. Гей сначала гей, потому что всю жизнь до настоящего ориентация является ориентиром в деятельности. ВСЕГДА. В России живем. Недавно с парнем хотели романтическую комедию по теме посмотреть - а нету ничего, пусто везде запрет. Зато порно хоть отбавляй...

Придя на форум стритрейсеров (паркурщиков, православных, БДСМщиков), даже будучи крайне заинтересованным этой темой, будет крайне странно выглядеть попытка общения "вокруг вас шумиха, но откуда мне не стритрейсеру (не паркурщику, не православному, не БДСМщику) знать про всё это? А сами вы как к этому относитесь?" К чему? В прессе как раз замалчивание. Понятно, что шумиха внутри одной конкретной головы, ну так надо устаканивать её, а не оповещать, сейчас я буду за вами наблюдать.)) Нет никакого беспокойства ни у кого, просить не о чем. Ни к одному интересующемуся натуралу, бисексуалу, асексуалу тут претензий не было. Мне кажется ни к чему подгонять ситуацию под ориентации. Не в них дело.))

Никто тебя никуда не бил, не преувеличивай!(

Да? Ты увидел, что я именно об этом попросила? Печально, конечно, принимать факт того, что я разучилась в ноль выражать собственные мысли, но в данном случае, учитывая взгляд со стороны, причём взгляд человека, который общается со мной чуть дальше рамок форума... Ну, что ж. Если ты считаешь, что такие просьбы для меня вообще могут быть характерны, мне остаётся только принять твой вывод. И попросить прощения. У всех, кто так же воспринял мой пост.

Ну да, согласна с @Anidd И за Кинчева обиделась))) "столетий - тысячелетий" то у него больше смысл, плевал он на правильность рифмы))) Да и говорила я тут недавно, что всё это классифицировать и обзывать разными неудобоваримыми словами - удел изучающих, а не пишущих. Сомневаюсь, что та же Цветаева сидела и чесала за ухом карандашом, подбирая не приведи господь неоднокоренные слова)

Тот самый Дмитрий Толкачев, который некоторым показался, как несолидный оппонент Милонову.

1. А вокруг ЛГБТ шумиха? Не слышал. 2. Для человека в зависимости от ориентации разное является хорошим и плохим? Кажется для всех членов общества одно и тоже является как хорошим, так и плохим. ЗЫ Слово "закономерный" вообще убило.))

Да нет никакой шумихи! Был некоторый всплеск возмущения (и злорадства --с гомофобной стороны) после принятия закона о "гей-пропаганде", но и он давно сошел на нет. Тема эта очень удобна для пропиаривания себя, поскольку апеллирует к "законному" возмущению обывателей, для которых лишний повод повозмущаться всегда желателен. Кроме того, достаточно большая часть геев (в основном старшего и очень старшего возраста) действительно восприняла призыв "сделайте вид, что вас нет" как руководство к действию и выступает (подспудно) против всякого муссирования темы в СМИ. Типа: жили тихо столько лет, и дальше будем. Информированность пугает как геев, так и их противников, поскольку вызывает всяческие опасения: соседям-натуралам тревожно и неприятно жить в доме, ПОНИМАЯ благодаря СМИ, что рядом --живут геи, а геям неприятно, что соседи просветились и шарахаются. Понятно, что я несколько утрирую и что если не шибко эпатировать, то большинству будет пох. Но все-таки... Бутылку-то в задницу волгоградские гопники загнали не себе...

За что ты просишь прощения, Свет? За это? "Не чувствовать искусственных границ, страха, ненависти и отчуждения" Это слова из шапки форума, и если кто-то продолжает создавать эти искусственные границы, то пусть он и извиняется!

Ведь если подумать... Где больше всего геев? Сфера услуг: парикмахеры, бармены, официанты. Не задумывались почему? Да попросту проще просмотреть "своих". Отсканировать толпу, обычное социальное желание найти свою группу. Большинство ищущих уже имеет стрессоустойчивость, потому что с детства научились прятать эмоции. А что вы думаете по поводу шумихи вокруг Милонова?))

Недавно меня спросили, что я думаю по поводу шумихи вокруг ЛГБТ+. Мне было нечего сказать, потому что откуда мне, натуралу, знать, что для вас хорошо, а что - плохо? В связи с этим назрел закономерный вопрос: а что вы сами думаете по этому поводу?