Таблица лидеров

От автора темы: погрузившись в лекции по антропологии, я открыла для себя много нового. В частности, узнала научные и не очень взгляды на людей-человеков. Педоморфность - это антропологический термин, обозначающий физическое сходство с ребенком, особенно в строении черепа и в физиологии. Педоморфные люди — это те, у которых детство «затянулось», иногда «затянулось на всю жизнь». Педоморфы с крупными головами, высокими лбами, слабо выступающими носом и ушами, малосексуальны сравнительно с членами «рано взрослеющих» популяций. Они любят учиться, играть, планируют надолго и довольно-таки рассудочны. Они охотно объединяются в клубы и образуют сложные иерархические системы. Почему «большие» расы так легко вытеснили, ассимилировали более древние? Наверное потому, что у них были какие-то важные качества. Одним из них может быть нарастание педоморфности и связанное с педоморфностью понижение содержания тестостерона в крови. Понижение содержания полового гормона, тестостерона, прямо связано с этими анатомическими и психологическими чертами. Ведь повышенный гормональный фон — это управляемость самыми простыми, утробными инстинктами. Пониженный — это хотя бы относительная свобода от амбиций мачо, доминирующего самца, самого большого и толстого павиана в стаде. Пониженный уровень тестостерона — это свобода мужского общения от постоянного выяснения иерархического места участников общения и свобода межполовых союзов от пещерных страстей. Все исследователи, работавшие с людьми архаичных популяций, отмечают, что их представители обычно бывают разочарованы «скучными» романами и браками европейцев. Ведь «если бы продюсеры хотели снять фильм про любовь у пигмеев, пленка бы воспламенилась, а камера расплавилась». А одновременно «грацильные формы сапиенса обычно обладают более рыхлыми формами социальной организации и пониженной социальной амбициозностью». «Рыхлые формы» — это касается и форм семейной организации. Воспроизводство homo sapiens принципиально таково же, как и у всех крупных животных: рождение 15–20 детенышей на каждую фертильную самку, детская смертность порядка 60–70 % родившихся, смертность бездетными 50 % доживших до фертильного возраста. У животных известны К-стратегия размножения: когда имеют много детенышей и не заботятся о них. Как муха откладывает 5 миллионов яичек — и плевать хотела, кто из них вылупится и как будет жить. А есть г-стратегия — когда детенышей имеют немного, но заботятся о них и выращивают, воспитывают их. Это стратегия крупных млекопитающих, в том числе и человека. Педоморфы реализуют своего рода «человеческий вариант» К-стратегии размножения… Это сверх-г-стратегия! В ней упор делается на ответственное выращивание и воспитание детенышей если и не от одной женщины, то от их ограниченного количества. Это путь патриархата с его преобладанием социальных ценностей брака над биологическими, путь социальных условностей и сложных правил, которые люди стараются не нарушать. Такое поведение и правда «скучно» для людей архаических рас, практикующими «человеческую К-стратегию»: стремление мужчин разбросать как можно больше своих генов, при очень слабой заботе о судьбе потомства и незначительном желании его выращивать. Это путь матриархата с его неупорядоченными половыми отношениями, легкой сменой половых партнеров, нормативной безотцовщиной, безответственным отношением к детям. По поводу монголоидов приходится согласиться с А. А. Казанковым в том, что «классические монголоиды — это последняя страница и вершина биологической эволюции человека». Ведь это самая педоморфная группа людей, с самым низким популяционным уровнем тестостерона. Одним словом, грацильные темнокожие, австралоиды и папуасы считали, что они взрослые с момента половой зрелости. Став «взрослыми», они плясали и размножались, не удосуживая себя особо воспитанием и обучением детей. Те подрастали, съедали старших, все повторялось так же весело… И так же коротко. А монголоиды росли долго, строили прочные семьи… Бурный свальный секс и безмятежную простоту нравов негров они считали чем-то низким и животным. Да и попросту не очень интересным. Они тщательно воспитывали детенышей, почитали родителей и дедов-прадедов, а дети и внуки платили старшим преданностью и желанием у них учиться. Встречаясь с конкурентами, в одной и той же местности они эффективнее организовывали охоты. Животных становилось меньше, и диковатые негроиды голодали, а монголоидам хватало добычи. Если негроиды решали поохотиться на монголоидов, дисциплинированные и крепко спаянные монголоиды разнообразили ими свой рацион и шли дальше. Часть негроидных самочек прибивалась к монголоидам, их кормили и оплодотворяли. А детей от них воспитывали долго и рачительно, превращая в ответственных и долго растущих педоморфов, строго наказывая за отказ от принятого раз и навсегда уровня сложности. ================================== Комментарий Андрея Степаненко: Педоморфность дольше оберегает мальчиков от агрессии взрослых самцов. Отсюда, если верить эволюционной теории, следует парадоксальный вывод: педоморфные этносы (скандинавы, японцы, алеуты) с малой растительностью на теле имели более агрессивное прошлое. Их дети настолько нуждались в защите со стороны природы, что даже волосы в опасных местах стали расти позже! Напротив, очень даже волосатые средиземноморцы и кавказцы, показавшие в войнах чрезвычайно высокий уровень мужской агрессивности, крайне редко прибегают, например, к телесным наказаниям. Мимоходом слышал, что чеченцы не склонны бить мальчиков, - чтоб трусом не вырос. И это верное решение: некоторых из моих ровесников били страшно, реально страшно - двое из них выросли даже не знаю как сказать, кем - ни на что негодны, там душа в кровавый комок срослась. Это были не южные семьи, все были выходцы из глубинки России. И вот тут самое время почесать репу. Потому что не срастается эволюционная модель. Не оправдывает себя. Мы, в общем, знаем, что курчавые и волосатые южане взрослеют раньше. Что это по-науке означает? 1. Тестостерона у них больше. ОК. 2. Мужики у них агрессивнее. Ну, случается. 3. Женщины стареют раньше. Увы. 4. Девочек должны отдавать замуж раньше - ибо созрели. И так оно и есть 5. Детей должны прессовать сильнее. И вот здесь по-научному уже не выходит. Детей они холят и лелеят. Ну, по крайней мере, по сравнению с нами 6. Следует ожидать и большей вражды между мужиками одного клана - тестостерона-то полно. И снова прокол: сплоченность южных семей разве что в поговорку не вошла 7. Видел одно упоминание об убийстве стариков на Кавказе (второе такое упоминание из Африки), однако на сегодня стариков разве что на руках не носят. Радикально иной расклад в той же Скандинавии, да, и вообще в Европе 1. Конец падает раньше (ну, чем на Кавказе, это точно) 2. Мужик скорее позвонит ментам, чем разберется на месте (и дело не в цивилизации, финны даже в 20 веке жили подсечно-огневым земледелием) 3. Женщина - молодится под девочку до конца. Отчасти потому, что статус старшей женщины в семье для нее ничего не значит 4. Замуж традиционно не сразу, они никогда с этим не спешили 5. Ребенок не защищен. Мы все понимаем, что смена семьи для ребенка большая травма, чем подзатыльник 6. Мужики меж собой не дружат. Именно отсюда прочность традиции доноса на соседа. В ауле такое немыслимо 7. Стариков спокойно сдают в дома престарелых, спокойно лишая их даже общения с внуками Что за хрень? Где эволюция - в строгом соответствии с теорией педоморфности? Могу предположить, что биологическая эволюция в этом направлении, если и была, то непринципиальная. Была эволюция социальная. Едва одаренный тестостероном сверх меры могучий, вонючий и волосатый мужик с пудовыми кулаками осознал, что может ненароком причинить вред ребенку, он включает самоконтроль, - иначе бабы затравят. И этот самоконтроль становится частью культуры. Если же тестостерона от природы мало, то именно агрессия (а это лучший имитатор тестостерона) становится конкурентным преимуществом мужчины. Самоконтроль можно не включать, - все равно для самок ты будешь самым привлекательным. И личная культура хождения по минному поля тестостерона не образуется. Его - волей неволей - заменяют государственные институты. Чуете, какая пропасть? Все не так, как кажется. ДОПОЛНЮ: я уже использовал тезис о том, что победители проигрывают. Здесь то же самое. Человек педоморфный, то есть, китаец, индеец, европеец, более склонен подчиниться внешней власти, а соответственно и к строительству государства. Отчасти поэтому Европа так и рванула, но лишь отчасти, - основные причины лежат не в поведенческой сфере, а в экономической. Этология человека

Как я тебя люблю! Теперь знаю))

Нет. Не обязательно. Достаточно чувствовать ритм. Размер значения не имеет, главное чтобы он был ))) Кошке, чтобы прыгнуть со стола на шкаф не обязательно знать три закона Ньютона, хотя, подозреваю, ее мозг проводит совершенно точные расчеты - с какой силой и под каким углом оттолкнуться от поверхности, чтобы из точки А попасть в точку Б. Вся эта чушь с ямбами и хореями - слушайте, если бы поэты думали бы об этом, когда сочиняют стихи, то они бы походили на сороконожек, озадаченных вопросом в каком порядке они переставляют ноги. Черт! С языка сорвал!

Я отношусь к Милонову, как к комплексному явлению. Исходя из того, что у нас в стране ничего не делается просто так и Милонов раскручивался как раз с усилением этой тенденции, он очень похож на проект. Также его поведение очень похоже на Жириновского десять лет назад. Но тот стал уже старый и нужен новый злобный агрессивный клоун. Того же среднестатистического избирателя надо всё время чем-то стимулировать, то маленькой победоносной войной, то хамскими выкриками с экрана. Главное чтобы он не обратил своё внимание на власть имущих и продолжал среднестатистически избирать того кого надо. А что для этого надо? Убедить сего избирателя, что если что-то наверху поменяется, то придут американцы, бендеровцы, геи, Константинопольский патриархат, масоны, рептилоиды и всех перережут.

Уважаемые форумчане Давно мы что-то проектов не делали, а тут и лето как раз закончилось, все вернулись из отпусков, осень съедает своими мрачными буднями. Предлагаю немного пообщаться и придумать, что бы нам такого летнего, светлого и теплого замутить Кидайте свои идеи сюда, все обсудим!

Сегодня в гостях у ток-шоу "В точку": Виталий Милонов – депутат Государственной Думы Дмитрий Толкачев – политолог, квир-исследователь Зара Арутюнян – гендерный психолог.

А можно данную тему - назвать как-то "Особенности восприятия пола и ориентации (обсуждение)" или что-то в этом роде. А то в двух страницах темы ни слова про квир-теорию. Кому-то она уже за каждым кустом мерещится.))

Не нужен: Вы зачем-то выдергиваете кусок фразы из текста... могли бы тогда уж и к тому, что можно ручками померить, придраться.... зачем же сразу на сканер? Собственно, совершенно не важно как вы получите модель черепа. Проблема в том, что вы, может быть и имеете себе представление о том, как сделать эту самую модель, но совершенно не представляете, что делать потом. Потому как если бы представляли то не писали такую вот херню: Поэтому и возникает вот такая вот нелепица: Объясняет что? Вот вы взяли какой-то мужской череп, какой-то женский череп, дальше что? Будете с ним сравнивать третий - неизвестно пола? Ок. Взяли его и получили что он на 60% похож на взятый вами как образец мужской череп и на 40% на женский. Вы как его определите? Каких видов? Вы о чем вообще? Задачка то очень проста. У нас есть набор признаков а,b,c...n и известно что у множества А большая часть значений этих признаков будет больше чем у множества B, при этом у множества Аa, входящего во множество А, значения набора признаков a...n может быть меньше чем у множества Bn, входящего во множество B. Мне что-то кажется, что обучение - это то, чем я пытаюсь заниматься с вами...

Речь не об ошибке, а о том, что речь тут будет всегда идти о вероятности. И эта вероятность не зависит от обучения. Она зависит от выборки. При этом выборка по одной популяции может не работать с другой популяцией. Вы, видимо, под обучением понимаете выборку. Но увы, универсальная выборка будет работать не всегда. Нет, я отлично понял о чем вы. Но вы просто не понимаете как это работает. Вы не можете взять какой угодно мужской и какой угодно женский череп. Но вы можете взять 50 черепов, отсканировать их если у вас есть 3D сканер, или сделать фотограмметрию (для которой не нужна на самом деле 1000 фотографий, модели прекрасно строятся и с куда меньшим числом фоток), или вручную измерить и вбить данные в таблицу. А потом - о чудо! У вас будет две кучки - на одной будет маркер "мальчики", на другой - "девочки". Половой диморфизм будет всегда даже если он не ярко выражен.

Опять двадцать пять... зарубежные - не хуже, да, хотя где-то лучше наши, где-то - зарубежные. Я отлично понимаю о чем вы. И вы не правы. Да именно про череп. По одному отдельно взятому черепу НЕ ВСЕГДА можно определить пол, какой бы совершенной методикой вы не пользовались. Из букв "а", "п", "о" и "ж" слово "вечность" не выложить. Объясняю что не так с черепами: если вы проведете замеры черепа (не важно как - вручную, отсканируете, отфотограмметрируете) вы получите определенные значения параметров, по которым можно определить пол. Однако, дельта изменчивости этих параметров для женских черепов и для мужских будет накладываться друг на друга, а однозначных признаков не существует в природе.

Ну могу сказать только то, что пол мы определяем не только по лицу, а по целому комплексу признаков. Поэтому на некоторых персонажей ты реагируешь сначала как на парня, а потом как на девушку. И да, пожалуй мне антропология ближе, поэтому могу заметить, что далеко не во всех популяциях было серьезное отличие между мужскими и женскими черепами и, видимо, не сильно большое различие в физиономиях. при чем тут "глубокое обучение" и "ерунда в вики"? Вы о чем вообще? Оба раза в одной фразе ошиблись. Не читал, а слушал, не ерунду, а чистую правду, не в вики, а в камеральной лаборатории, где обрабатывалась антропологическая коллекция одного некрополя. Безусловно есть ярко выраженные женские черепа и мужские. Вместе с тем в разных популяциях бывает разный половой диморфизм, кроме того, в разных популяциях одни и те же значения отельных параметров относят череп или к "м" или к "ж". И да, конечно, этот процесс можно автоматизировать, но вас все равно нужна выборка. Вы не определите по размеру обуви пол человека. Но если вы измерите 10 000 подошв, скажем, то вы сможете понять, какой средний размер мужской обуви, а какой - женской. Впрочем, тут один параметр. По черепам пол определяется куда надежнее.

Страшно далеки эти люди от народа. И от избирателя. Вот в чем проблема.

Оно движется к атомизации с начала прошлого века. Пик атомизации пришелся на начало 90-х, с тех пор мы как раз съехали по этому параметру немного вниз. Знаешь, мне кажется, что в России профессия проститутки куда более уважаема, чем работа депутата...

Дмитрий Толкачев мужчина толковый. И да, так вышло, что он гей, которого интересует теоретическая сторона вопроса. Меня вот тоже интересует, хотя я не социолог. Тут даже не вопрос в его ориентации, а в том, что его активизм совершенно естественный.

Тут всё просто. Однажды многоножку спросили: как она передвигает столько ног, она задумалась и не смогла ступить шагу.

Да, "не всегда дурак рождается поэтом, -- он может быть и просто дураком!"

а я думал, что размер не имеет значения

Ну знаешь, массовому избирателю, уже кажется хоть кто... Хотя я, конечно, в очень протестном регионе живу, у нас тут несколько специфические настроения... Или нет... Не знаю. Вот в Москве, скажем, народ, явно куда более лояльный к действующей власти. Может потому, что у нас в области стабильно и резко падают доходы населения уже лет десять как, и сама область за эти 10 лет выглядит все хуже. Но так или иначе, что могу сказать... 1) Милонова никто не воспринимает всерьез. Это фрик. Трололо поднявшиеся на гомофобной повестке. 2) Возникновение гомофобной повестки в свое время - это следствие того, что в "нулевые" лгбт стали открытие и заметнее. Росшим в 90-е как-то менее понятно, почему это свою ориентацию надо как-то скрывать, особенно из крупных городов. Как обычно в таких случаях наступила реакция. 3) Русскому обществу не свойственны такие качества как коллективизм и традиционность. Вся гомофобия крутиться вокруг "публичного" - гей-парадов и даже простой "демонстрации" - при чем исключительно потому, что это воспринимается, как вторжение в зону комфорта. 4) Массовая культура - от игр до сериалов - это то, через что общество черпает модели поведения в большей степени, чем от непонятных уродцев из телевизора. Резюмируя: до тех пор пока обществу навязывается гомофобная повестка публично люди будут проявлять некоторую вялую словестную гомофобию. Да, конечно, есть определенная доля неадекватов и того прискорбного факта, что нападения на лгбт особо не расследуются и претсупники не преследуются, но все это сойдет как прогодний снег и достаточно быстро. Мы так или иначе в 20-е вступим в период стремительных изменений в обществе, связанных в том числе и со сменой поколений. Средний избиратель - как флюгер, повернется туда куда дует ветер. Кроме того, "средний избиратель" в России - это женщина 40 лет от роду.

Сейчас чисто с точки зрения теории. А когда/если возникнет необходимость, то мы уже будем готовы.) И что значит "в нашей стране"?) Разве актуальность пола, гендера и факта их принятия как-то зависят от страны проживания? Процесс разнится в зависимости от культуры, но не сам факт и необходимость. Если в этой сфере есть что-то важное, то это нужно во всех странах.

Никто не говорит, что культурные изменения совершаются одномоментно. Как и то что каждый готов каждую минуту их совершать. Меняют место жительства в поисках лучшей жизни и халявы в том числе. Но при это крики "мы все умрём!" тоже преждевременны.) Недовольство приезжими было везде и всегда. В первую очередь из-за той же разницы культур. Но общий цивилизационный тренд виден и конкретен. На западные человеческие ценности. И если кто-то упорно не хочет работать, а, напротив, совершать преступления и об этих случая особенно активно сообщают СМИ, это не повод распространять данную тенденцию на всю генеральную совокупность. Никто не говорит, что везде и всё хорошо. Но при этом не надо пугать всех и себя в первую очередь исламизацией и всем подобным. России, например, в в данное время угрожает совсем другое. И нам до обсуждения целесообразности третьего пола ещё очень далеко.)

Форумчане, приглашаем принять участие в проекте. Условия читайте немного выше @Sergey @IgorS @Волчара @maestromuz @Вячеслав Санин @Алан Тьюринг @Oxana @Янка @AngelOK @CamomileKnight @dimoniy @Кир Aquarius @Ветер @Олларис @Лис @ElijahCrow @Martin @Anidd @Сергей Греков @Ирма @Henry @Александра @sollozapada @VikTalis @Мотя @Феликс Бобчинский @Александер @Kevin @Galler @Юпитер @NitroGen О ком забыла–прошу прощения. Но ждём участия от всех форумчан)

Боюсь, что эти "активисты" такие же геи, как я -- канцлерин ФРГ. Думаю, это какие-то ряженые, разодетые "в костюмы геев" и соответственно себя ведущие. Кривляться-то не очень сложное занятие. И установка на каналах ТВ -- на вырвиглазно-яркое шоу, а не на поиски истины и справедливости. На скандальный душок, на "кто кого переорёт". Мухосранские мужички и бабы и смотреть не станут -- заснут на второй минуте! -- если там взвешенно и аргументировано станут все на свои места ставить, интеллигентно оппонируя.

Итак, суммируем все то, о чем говорили, и получаем следующее. Суть проекта: участники проекта получают летние фотографии неизвестного автора и любым творческим методом рассказывают историю, увиденную на этих фотографиях. 1. Ведущая проекта @mirka30 Мира. (Мира, тебе также нужно будет придумать хорошее название для проекта ) 2. Сбор фотографий начнется 21 октября (воскресенье) и закончится 22 октября (понедельник) в 23-59 по мск. 3. Любой желающий высылает Мире в личку не более трех фотографий. Важно: фотографии должны быть причастны к отдыху и жизни авторов, они должны быть сделаны либо самими авторами, либо другими людьми, с которыми авторы фото находились рядом. 4. Любой форумчанин может быть как автором фотографий, так и их получателем (то есть тем, кто будет делать историю по фото). Можно по отдельности, а можно все сразу и без хлеба. При любом варианте вы должны обратиться к Мире в личку. Если вы хотите быть только автором фото, то указывайте это сразу, чтобы Мира не включила вас в получателей. Если вы хотите быть и тем, и другим, - указываете сразу. Если вы хотите быть только получателем, то, опять же, просто пишите Мире о своем желании участвовать в получении фотографий. О любом своем участии в проекте вы должны известить ведущую до конца понедельника. Это важно для того, чтобы правильно распределить количество авторов на количество получателей. 5. Во вторник, 23 октября, Мира займется распределением фотографий. Каждый получатель получит свой набор с указанием, от какого пола можно или нужно делать историю. Распределение будет происходить случайным образом. Каждый получатель может выбрать любое количество полученных фотографий - от одной до трех. Способ реализации - любой. Рассказы, стихи, коллажи, открытки, аудио, видео, да хоть вязаные тапочки! 6. 27 октября (суббота) - предварительный срок публикации историй. Но если будет мало, то перенесем 7. 27 октября с утреца пораньше Мира создает тему в разделе проектов, в старт-посте указывает список авторов фотографий. 8. Все получатели должны будут опубликовать свои работы в этой теме. Во сколько и когда публиковаться, лучше договориться с Мирой сразу, возможно, она продумает временные рамки. 9 Все желающие принимают участие в обсуждении работ получателей, угадывают авторов, запутывают честных людей, распутывают нечестных, хвалят, общаются и тэдэ и тэпэ. В общем, получают удовольствие 10. Рассекречивание авторов, закрытие проекта и награждение - через пару дней, когда жар спадет и все начнут бродить из угла в угол в ожидании оглашения авторов Плюшки: Безлимитные плюсы на время публикации историй. Награда каждому участнику проекта! Авторам - одна, получателям - другая, а если вы и такой, и этакий, то получите вообще две А потом предлагаю в отдельной теме, но тоже в разделе проектов, похвастаться фоточками и историями уже в открытую. Так и быть, безлимитные плюсы на десерт останутся В связи с тем, что время изначально немного для большинства не комфортное, в виду занятости трудящегося населения, принято решение сроки немного передвинуть, для удобства опаздывающих/неуспевающих/имеющих рабские условия труда/проблемы со связью/с оборудованием/да вообще, банально со временем (нужное подчеркнуть, но это необязательно). Срок принятия решения об участии в данном проекте и приёма фотографий, переносится на четверг: 25.10 до 23:59 по Мск. Так... А теперь пора прятаться потому что ведущая об этих изменениях ещё ни сном, ни духом не знает.

Все еще проще -- считайте слоги в строке, чередуя строки, -- и то далеко не всегда это правило должно быть железным! А каким размером вы пишете то или иное стихотворение -- совершенно неважно! Все решает выбранная интонация. Но все т.н. "погрешности" размера (как и рифмы) должны быть обусловлены смыслом и необходимостью (что определяется интуицией). Иначе погрешности будут в лучшем случае выглядеть неряшливо и все. Но это касается классических стилей. В авангардных и модернистских делах допустимы решительно любые выверты, лишь бы они не противоречили вкусу, а о вкусах, как известно, не спорят!

Всё просто!)