Таблица лидеров

В прежние времена пол человека чётко и однозначно определял его жизнь. Роль в обществе, род занятий, закреплял практически весь жизненный путь. Сейчас пол на образ жизни влияет значительно меньше и это влияние всё уменьшается. То есть мы можем выбирать профессию, так или иначе проводить досуг, общаться с друзьями, вести себя в обществе определённым образом и всё это вне зависимости от нашего пола. Значение принадлежности к определённому полу сильно уменьшилось и продолжает снижаться. А природа не терпит излишеств. Как только хвост становится не нужен, он отпадает. Раз всё менее важен пол, то значит менее важна половая идентификация. Можно идентифицировать себя с обоими полами, можно ни с каким. И это... не скажется никак особо на твоей жизни. На самом деле зависимость обратная - поскольку не сказывается, то можно идентифицировать себя как хочешь.) И если процент в обществе представителей той или иной ориентации примерно одинаков, количество трансгендеров растёт. С совокупностью социальных половых ролей можно многое себе позволить. И тут гендер отдувается за особенности текущего момента. Все бигендеры и агендеры сегодняшнего дня, в отличие от истинных транссексуалов, подразумевают наличие пола, но при этом его неважность, второстепенность. Далее возможны перегибы, игра сознания. "Раз нет чёткой половой идентификации (читай: её необходимости), значит она подвижна". То есть есть если я захочу, я могу быть когда мне выгодно мужчиной, а когда выгодно женщиной. Тут ошибка заключается в том, что гендерная идентификация может быть не чёткой, но это не значит, что она становится подвижной. Если мы что-то однозначно не фиксируем, это не значит, что это что-то многовариантно. Таким образом, при современном векторе развития общества, можно прогнозировать дальнейший рост различных видов трансгендерности, но не вариативности её применительно к данному конкретному человеку.

Вот это жесть! Нет, я, конечно, понимаю, что художница хочет этим сказать, но ничего, кроме отвращения и явного диссонанса от перевернутости, я не испытываю. Каждое живое существо испытывает боль или дискомфорт, но реально осознавать, помнить и рефлексировать по этому поводу может только человек. Поправьте меня, если я ошибаюсь. Но дело даже не в этом. Почему бы тогда "художнику" тигру не попытаться шокировать своих ближних картинами о том, как зебра загоняет и загрызает тигров? Может быть, потому, что природой не предусмотрено? Зубы травоядного, копыта, да и вообще все строение тела не предназначено для охоты на хищника. В общем, за эпатаж - плюс. За попытку манипулировать сознанием людей - минус. Кстати, не удивлюсь, если художница веган или что-то вроде того.

Я думаю, что каждый участник проекта должен и отправить свои фото и быть сочинителем. Разве нет? Наверное, нужно выложить общий список участников. Мне бы еще хотелось к присланным фото добавить: от мужского или женского лица сочинительствовать. Чтобы творцам хотя бы не спутать Красную Шапочку с Серым Волком И по завершении проекта желателен отзыв автора фоток на интерпретацию его видения.

Сегодня последний день на обсуждение, я так понимаю, потом определимся со временем отправления фоток мне. И мне же в личку присылайте инфу о своем желании принять участие в самом проекте, как автора творения о лете. А то, фоток может быть много, а исполнителей мало

Все еще проще -- считайте слоги в строке, чередуя строки, -- и то далеко не всегда это правило должно быть железным! А каким размером вы пишете то или иное стихотворение -- совершенно неважно! Все решает выбранная интонация. Но все т.н. "погрешности" размера (как и рифмы) должны быть обусловлены смыслом и необходимостью (что определяется интуицией). Иначе погрешности будут в лучшем случае выглядеть неряшливо и все. Но это касается классических стилей. В авангардных и модернистских делах допустимы решительно любые выверты, лишь бы они не противоречили вкусу, а о вкусах, как известно, не спорят!

Здравствуйте! Скорее всего, если вы здесь оказались, вы школьник, студент филфака или журфака, а то и бедный родитель школьника — и вам надо опре­делить раз­мер стихотворения, потому что это задали на дом. Я в про­шлом много занимался стиховедением — наукой о ритме в сти­хах — и знаю, что очень часто эту не самую сложную вещь плохо пони­мают и тем более объясняют даже те учи­теля, которые ее преподают. Я попробую облегчить вам жизнь. Важно! Здесь я хочу помочь с практиче­скими заданиями — определением метров и размеров. Если вы готовитесь к теорети­ческому экзамену, лучше зазубривайте определения из тех учеб­ников, которые вам советовали пре­подаватели, чтобы сдать на пять. И — я буду сходу использо­вать термины вроде «силлабо-тонический» и «стопа», не особенно их поясняя: раз вы чи­таете этот материал, значит, хотя бы приблизительно в курсе. Итак, сначала научимся определять метр, потом перейдем к размеру. Но сначала — ММаленькое предуведомление Давайте договоримся вот о чем: в каждой строке каждому слогу мы присвоим поряд­ковый номер — считая слева направо. В «Буря мглою небо кроет» слог «бу» — 1-й, «ря» — 2-й и так далее, вплоть до 7-го «кро» и 8-го «ет». ННеобязательное вступление: почему определить метр для многих непросто? Скорее всего, вам объяснили, что ямб и хорей — это стопы из двух слогов. В сто­пе ямба первый слог безударный, второй — ударный; в хорее — наоборот. Получается, в стихах, написанных ямбом, ударения должны падать на четные слоги в каждой строке (2-й, 4-й, 6-й и так далее), а хореем — на нечетные (1-й, 3-й, 5‑й…). Однако тут же начинаются проблемы. Вы бе­ретесь за «Евгения Онегина», твердо со шко­лы зная, что он написан ямбом — четырех­стопным! (вообще большинство примеров будет на ямб, чтобы было удобнее, но то же самое можно сказать и про хорей): Мой дя́дя са́мых че́стных пра́вил, Все в порядке: четные по счету слоги — 2-й, 4-й, 6-й, 8-й — действительно ударные. Когда́ не в шу́тку занемо́г, Он уважа́ть себя́ заста́вил И лу́чше вы́думать не мо́г. Стоп. Здесь все не так. Нет ударений на 6-м слоге, на 2-м, снова на 6-м… Что происходит? Это все-таки не ямб? Подобных примеров можно привести тьму. Вот еще классический четырех­стопный ямб, теперь Тютчев: Мы́сль изрече́нная е́сть ло́жь. Здесь нет ударения на 2-м слоге («из») и на 6­-м («я»), но зато есть на 1-м («мысль»), а еще на 7-м («есть»), которые вроде бы в ямбе должны быть безударными. Самое пора­зительное, что таких строк, которые не подходят под строку «идеаль­ного» ямба, гораздо больше, чем «идеальных»! Так что же, все это обман? (В школьном стиховедении, возможно, пусти­лись бы в рассуждения о пирри­хиях и спондеях, но нам это сейчас ни к чему — тем более что они ничего не объ­ясняют.) То же самое с анапестами и дактилями (трех­сложными силлабо-тоническими стопами). В строках дактиля ударения должны падать на 1-й, 4-й, 7-й, 10-й слоги и так далее. В анапестах — на 3-й, 6-й, 9-й, 12-й… Однако по факту в дак­тилях очень часто на 1-м слоге ударений не оказывается, хотя они там нужны («А за окно́м шеле­стя́т тополя́…»). А в анапестах они там не нужны, но очень часто оказываются: Де́тский ад на старинной картинке, где спускают семь шкур по старинке — жа́рят заживо, вдумчиво бьют, ко́рмят сельдью и пить не дают. А когда торжествует наука, в хо́д идет просвещенная мука: ра́й утраченный (вид из окна) — ли́па, клумба, мангал, бузина. Сергей Гандлевский Вы спросите — что за ерунда?! Сейчас объясню. Но сначала — ССамый простой способ определить метр Самый легкий способ определить простой (клас­сический, силлабо-тонический) метр — это скан­довка. То, как болельщики кричат кричалки на трибунах. Попыт­ка почув­ство­вать ритм, под­ставляя ударения там, где их нет, но они нужны, и не делая их там, где вроде бы они есть, но ритм велит не ударять. Это делается интуитивно: мойДЯ!дяСА!мыхЧЕСТ!ныхПРА!вил мысльИ!зреЧЕ!наЯ!естьЛОЖЬ! Стиховед Александр Илюшин предложил изящ­ный способ, как перевести резуль­­таты скандовки на язык стиховедения. Он сравнил пять основных силлабо-тонических метров с пятью формами популярного русского мужского имени: Хорей: Ва́ня-Ва́ня-Ва́ня-Ва́ня Ямб: Ива́н-Ива́н-Ива́н-Ива́н Дактиль: Ва́нечка-Ва́нечка-Ва́нечка-Ва́нечка Амфибрахий: Ваню́ша-Ваню́ша-Ваню́ша-Ваню́ша Анапест: Иоа́нн-Иоа́нн-Иоа́нн-Иоа́нн Проскандировали строчку? Теперь посмо­трите, на что результат похож больше — на «Ивана», «Ваню» или «Иоанна». Этот не вполне научный способ всегда останется у вас в качестве подкреп­ления. А теперь — ННемного о науке Какие определения ямба и хорея приняты в стро­гой науке? Примерно такие: ямб — метр, в кото­ром ударения неодносложных слов могут падать на четные по счету места в строке. Хорей — то же самое, но на нечетные. Здесь, во-первых, добавлено слово «могут» — значит, не обязаны: это объяс­няет строки «Когда не в шутку занемог» (ямб, хотя нет ударения на 6-м слоге) или «Он уважать себя заставил» (ударе­ния нет на 2-м). Во-вторых, добавлено слово «не­односложных»: тогда можно не думать о приме­рах вроде «Мы́сльизреченная е́сть ложь» или «Бе́г санок вдоль Невы широкой» (или, в случае с хореями, «В тот же день ста́л княжить он»). Действи­тельно, здесь есть «лиш­ние» ударе­ния — но все они обеспечены односложными слова­ми, а их мы дого­ворились не учитывать. Но есть две проблемы. Во-первых, это определе­ние верно только для ямба и хорея (то есть двусложных силлабо-тонических размеров). Для дактиля, амфибрахия или ана­песта (трехсложных силлабо-тонических размеров) его при­шлось бы менять на «ударения неоднослож­ных и недвусложных слов», что уже слишком сложно. А определения многих других метров — не классических (силлабо-тонических), а, напри­мер, дольников («Все мы бражники здесь, блуд­ницы, / Как невесело вместе нам! / На стенах цветы и птицы / Томятся по обла­кам») или такто­виков («По городу бегал черный человек. / Гасил он фонарики, карабкаясь на лестни­цу») вообще нельзя вывести из этого правила. Во-вторых, и это самое главное, эти правила могут нарушаться — в той или иной строке. Могут нару­шаться случайно, по недосмотру: «Я предлагаю выпить в его́́ память…» («Пир во время чумы», это пятистопный ямб). Могут нарушаться потому, что поэт приспо­сабливает язык к своим нуждам: «Вовсё время разговора / Он стоял позадь забора…» («Сказка о царе Салтане», хорей): здесь мы должны «проглотить» ударение на «во всё», чтобы не пред­положить, что у Пушкина ошибка в метре. И, самое главное, могут нарушаться спе­циально. Просто потому, что поэту никакие правила не указ — он сам, поэт, задает пра­вила, а не какие-то жалкие стиховеды. Вот стихотворе­ние Марины Цветаевой, где ямб нарушается регулярно: Когда обидой — опилась Душа разгневанная, Когда семижды зареклась Сражаться с демонами — Зеленых отсветов рои… Как в руки — плещущие… Простоволосые мои, Мои трепещущие! К вам! В живоплещущую ртуть Листвы — пусть рушащейся! Впервые руки распахнуть! Забросить рукописи! Вяз — яростный Авессалом, На пытке вздыбленная Сосна — ты, уст моих псалом: Го́речь рябиновая… Дуб богоборческий! В бои Всем корнем шествующий! и́вы-провидицы мои! Березы-девственницы! Деревья! К вам иду! Спастись От рева рыночного! Ва́шими вымахами ввысь Как сердце выдышано! Не с теми, ливнями огней В бе́здну нисхлестнутыми: С земными низостями дней. С людскими косностями — Ямб нарушен четыре раза — однако это не делает его не ямбом. Во-первых, если это не ямб, то что же еще? Во-вторых, «наруше­ние» метра не значит, что это плохие стихи. Наоборот, можно трактовать это как прояв­ление поэтиче­ской силы: поэт сам поставил условия — сам их и нарушил, имеет право. ЧЧто же делать?! Итак, вы попытались применить скандиро­вание или что-то еще, но у вас не полу­чилось или вы не уверены. Вот что надо делать. Вооружитесь каран­дашом. Возьмите текст или, если он боль­шой, его фрагмент — строк 16, не меньше. Рас­ставьте в нем уда­рения так, как вам кажется правильно, счи­таясь с интуи­цией (понятное дело, что суще­ствительные и глаголы почти всегда ударны, предлоги и союзы почти всегда безудар­ны, а остальные части речи — по-раз­ному. Напри­мер, если вам кажется, что одно и то же слово — «он», «они», «был», «стал», «свой», «свои», «всё» — в одном случае ско­рее ударное, а в дру­гом скорее нет — так и отмечайте). Между ударениями у вас окажутся безудар­ные слоги: где-то один, где-то сразу два, где-то три, четыре, пять, а где-то и ноль. Посчитайте, какие из таких интервалов встречаются чаще всего, а какие реже — и сверьтесь с таблицей: Среди стихотворных форм еще выделяют верлибр, он же свободный стих: счи­тается, что иногда поэт пишет без любой метри­ческой схемы в голове, как бог на душу положит. В таком случае междуударные интервалы будут распреде­ляться так: чаще всего будут попадаться 2 и 3, реже — 1 и 4, еще реже — 0 и 5, но никакой из них не бу­дет специально избегаться (например, если 5 окажется чаще, чем 4, а нулей вообще не будет, повод заподозрить неладное — что это не просто верлибр, а что-то другое). Мы почти все сделали. Осталось применить бритву Оккама. В таблице размеры идут от самых строгих к самым расслабленным — надо удостове­риться, что вы не выбрали размер посвободнее, когда можно было най­ти более строгое соответствие: — Если у вас получился тактовик, но интер­валов 2 маловато, то проверьте, не является ли он на са­мом деле ямбом и хореем (с помо­щью скандирования). — Если вам кажется, что у вас дольник, то с помо­щью скандирования про­верь­те, вдруг это идеаль­ный дактиль, или анапест, или амфибрахий. Помните стихотворение Гандлевского? В нем много «лишних» (стиховеды бы сказали, сверх­схемных) ударений на 1-м слоге, но если начать его скандировать-напе­вать, то станет ясно, что это чистейший анапест. Если у вас сразу получились ямбы/хореи или дактили/амфибрахии/анапесты, то опреде­лите, что это конкретно (ямб или хорей и так далее), методом сканди­рования. ММетр определили. А размер? Размер — это посчитать, сколько в строке умещается стоп (или «Иванов-Ванюш»). Сколько раз они встречаются, столько и ставьте: пять «Ванюш» — пятистопный амфибрахий, три «Вани» — трехстопный хорей и так далее. Если в разных строках число «Вань-Иванов» оказы­вается разным (как в баснях Кры­лова, «Горе от ума» или «Товарищу Нетте, пароходу и челове­ку» Маяковского), то это называют вольным (не свободным!) стихом, так и пишите: вольный ямб/амфибрахий. Если оно разное, но чередуется регулярно (как в «Памятнике» Пушкина: сначала три строки шестистопного ямба, потом одна — четырехстоп­ного, а потом заново), то так и гово­рите: урегули­рованное чередование таких-то и таких-то ямбических строк. Впрочем, есть важные уточнения. Часто строка не делится на стопы нацело: в конце строки оказываются как бы половинки или трети стоп. Например, в строке «Вихри снежные крутя» последней стопе хорея не хватает до полноты одного слога (Ваня-Ваня-Ваня-Ва!). А в строке «Оттого, что я терпкой печалью», наоборот, слог «лью» как бы лишний (или, если вы оптимист, до полной стопы анапеста не хватает двух слогов). Правило простое: «непол­ная» стопа счита­ется, если в ней есть ударный слог (поэтому «Вихри снежные крутя» — это четырехстопный хорей несмотря ни на что), и не счи­тается, если от стопы взяты только безударные слоги («Оттого, что я терпкой печалью» — только трехстопный анапест, не четырехстопный). Не попадитесь еще вот на какую удочку: иногда целая стопа могла бы уместиться в конец строки, но если ударения нет — ее учитывать не надо. Строки «По вечерам над ресторанами» и «Как обещало, не обманывая» — это четырехстопный ямб, хотя после последнего ударения еще идут два («нами») и три («нывая») безударных слога соответственно. Есть еще дольник и тактовик, они на стопы не делятся, там считают ударения. В такто­виках (которые на самом деле очень редко встречаются в русской поэ­зии, особенно в чистом виде!) просто посчитайте число междуударных интер­валов в каждой строке, все эти единицы, двойки и тройки. Посчи­тали? Теперь прибавляйте еди­ницу: если в строках по два интервала, то ударе­ний, что логич­но, три. Пишите, соответственно: трехударный тактовик. С дольниками надо быть аккуратнее. Проще всего найти строки, в которых есть только интервалы в 1 и 2 слога, и поступить как с тактовиками: посчитайте число интервалов и добавьте единич­ку. Но если вы решили определить размер по строкам, в которых есть интервалы 4 и 5, то считайте по-другому: интерва­лы 1 и 2 — за один, а 4 или 5 — за два. Потом тоже прибав­ляйте единицу. В верлибре (свободном стихе) размер не счи­тается, ура! ЧЧто, это все? Нет, конечно. Есть много сложных и пере­ходных форм. Есть сложные про­из­ведения — в которых автор в разных строках или фраг­ментах любит стал­кивать несочетаемые обычно метры: например, ямбы, анапесты и дольники. Наконец, есть сложные гибрид­ные размеры (которыми, например, написа­но «Не выходи из комнаты…» Бродского). Но эти сложные формы на экзамене вам вряд ли попадутся — они скорее для спе­циа­листов. PP. S. Зачем все это надо? Для счастья! То есть, конечно, я понимаю тех, кто скажет, что это сложно и скучно, но поймите и вы меня. Во-первых, стихове­дение (не такое базовое, как мы с вами сейчас вскрыли) — точная наука, с графи­ками и формулами, и от него мож­но полу­чать то же наслаждение, которое матема­тик получает от изящной теоремы. Кроме того, стиховедение часто похоже на детектив, и разга­дывать загадки очень увлекательно. Наконец, стих в его высших про­яв­лениях очень сильно связан с поэзией — с языком, на котором стихотво­рение написано, и со смыслами, которые в нем выра­жены. В некоторых шедеврах это достигает удиви­тельной связи. В старой лекции я пытался раскрыть один такой пример — на примере «Молитвы» Лермон­това (не знаю, убедит ли он вас):

Сегодня в гостях у ток-шоу "В точку": Виталий Милонов – депутат Государственной Думы Дмитрий Толкачев – политолог, квир-исследователь Зара Арутюнян – гендерный психолог.

Как вам мир животных, перевернутый наоборот?

"Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут..." Мне кажется, что проблемами гендерной идентификации озабочено в процентном отношении ничтожное количество жителей Земли. А "стирание полов", о котором сейчас столь много говорят, если и возможно ( в чем я очень сильно сомневаюсь), то в настолько отдаленном будущем, что говорить об этом просто несерьёзно. Что же касается Европы, то там тоже не всё так просто, как это пытаются представить.

Итак, суммируем все то, о чем говорили, и получаем следующее. Суть проекта: участники проекта получают летние фотографии неизвестного автора и любым творческим методом рассказывают историю, увиденную на этих фотографиях. 1. Ведущая проекта @mirka30 Мира. (Мира, тебе также нужно будет придумать хорошее название для проекта ) 2. Сбор фотографий начнется 21 октября (воскресенье) и закончится 22 октября (понедельник) в 23-59 по мск. 3. Любой желающий высылает Мире в личку не более трех фотографий. Важно: фотографии должны быть причастны к отдыху и жизни авторов, они должны быть сделаны либо самими авторами, либо другими людьми, с которыми авторы фото находились рядом. 4. Любой форумчанин может быть как автором фотографий, так и их получателем (то есть тем, кто будет делать историю по фото). Можно по отдельности, а можно все сразу и без хлеба. При любом варианте вы должны обратиться к Мире в личку. Если вы хотите быть только автором фото, то указывайте это сразу, чтобы Мира не включила вас в получателей. Если вы хотите быть и тем, и другим, - указываете сразу. Если вы хотите быть только получателем, то, опять же, просто пишите Мире о своем желании участвовать в получении фотографий. О любом своем участии в проекте вы должны известить ведущую до конца понедельника. Это важно для того, чтобы правильно распределить количество авторов на количество получателей. 5. Во вторник, 23 октября, Мира займется распределением фотографий. Каждый получатель получит свой набор с указанием, от какого пола можно или нужно делать историю. Распределение будет происходить случайным образом. Каждый получатель может выбрать любое количество полученных фотографий - от одной до трех. Способ реализации - любой. Рассказы, стихи, коллажи, открытки, аудио, видео, да хоть вязаные тапочки! 6. 27 октября (суббота) - предварительный срок публикации историй. Но если будет мало, то перенесем 7. 27 октября с утреца пораньше Мира создает тему в разделе проектов, в старт-посте указывает список авторов фотографий. 8. Все получатели должны будут опубликовать свои работы в этой теме. Во сколько и когда публиковаться, лучше договориться с Мирой сразу, возможно, она продумает временные рамки. 9 Все желающие принимают участие в обсуждении работ получателей, угадывают авторов, запутывают честных людей, распутывают нечестных, хвалят, общаются и тэдэ и тэпэ. В общем, получают удовольствие 10. Рассекречивание авторов, закрытие проекта и награждение - через пару дней, когда жар спадет и все начнут бродить из угла в угол в ожидании оглашения авторов Плюшки: Безлимитные плюсы на время публикации историй. Награда каждому участнику проекта! Авторам - одна, получателям - другая, а если вы и такой, и этакий, то получите вообще две А потом предлагаю в отдельной теме, но тоже в разделе проектов, похвастаться фоточками и историями уже в открытую. Так и быть, безлимитные плюсы на десерт останутся В связи с тем, что время изначально немного для большинства не комфортное, в виду занятости трудящегося населения, принято решение сроки немного передвинуть, для удобства опаздывающих/неуспевающих/имеющих рабские условия труда/проблемы со связью/с оборудованием/да вообще, банально со временем (нужное подчеркнуть, но это необязательно). Срок принятия решения об участии в данном проекте и приёма фотографий, переносится на четверг: 25.10 до 23:59 по Мск. Так... А теперь пора прятаться потому что ведущая об этих изменениях ещё ни сном, ни духом не знает.

Оль, вроде решили, что три фото максимум. Мира ведущая, да!))) А как именно выкладывать, пока не было четко сформулировано. Но похоже, что сами, каждый свое творение, вместе с использованными фото. То есть не анонимно. Неизвестными будут именно авторы фоток. В общем обьяснила, как сама поняла.)))) Но думаю, наверняка, как обычно, будет создан пост стартовый, где все четко скажут. И время сбора, исполнения, выкладки обозначат.

Я бы тоже не стала. Или у кого именно они сохранены, что в моём случае более актуально. Ок, услышала.

Всё просто!)

Аааа, ясно, а можно я буду ведущей? Просто если времени будет немного для подготовки, то я тогда не успею что-то придумать.Ну,как вариант)

Я выбираю идею Кати. "Город мечты" у нас уже был. "Как я тебя вижу" - был. А этот проект может быть объединенным "Как я вижу воплощение твоей мечты". Я вижу это дело так: 1. Участники проекта отсылают ведущему оговоренное количество фотографий. 2. Ведущий рандомно распределяет их по участникам. 3. Участники пишут, рисуют, поют и т.д. на эти картинки свое творчество и выкладывают от своего имени, желательно каждый в отдельной под-теме проекта (чтобы не было путаницы в обсуждении). 4. Форумчане в отзывах угадывают, чьи фото. Ведь даже сочинители не будут знать авторов. Авторы фото могут вносить художественную путаницу

Уважаемые форумчане Давно мы что-то проектов не делали, а тут и лето как раз закончилось, все вернулись из отпусков, осень съедает своими мрачными буднями. Предлагаю немного пообщаться и придумать, что бы нам такого летнего, светлого и теплого замутить Кидайте свои идеи сюда, все обсудим!

Разумеется, никто у г-на Милонова не отнимает его права на личное мнение. Но такое право есть и у меня, и лично я категорически не согласен быть размазанным по стене, не желаю "делать вид, что меня нет" и хочу любить того, кого хочу, а не то, что мне подсовывает г-но Милонов. "Я сам не трус, но также не глупец И в петлю лезть не соглашуся даром."

Ну... со снижением самопроизводства не всё однозначно. В Голландии, в смысле у голландцев, в семье по 2-3 детей. Нет вечных наций, они сливаются и расходятся. Приезжие мигранты теряют свою национальную идентичность намного быстрее местного населения. И воспринимают их ценности. И чем более гуманистические они будут, тем больше вероятность, что эти ценности будут укрепляться в сознании и воспроизводиться потомками. Вне зависимости от их цвета волос.

Как раз в гендерной идентичности. Третий пол - сейчас это те, кто не может чётко идентифицировать себя с первыми двумя. Такие есть и ничего страшного я лично тут не вижу. Хорошо что некоторые страны начинают это признавать. Правда, зачем в документах указывать пол, а тем более во всём многообразии самоидентификация, мне уже немного непонятно.) Свежо предание... Только почему-то та же Азия очень стремится именно к европейским ценностям. Не вся, не сразу, не напоказ. Но ближневосточные беженцы в Европе как-то подозрительно охотно воспринимают местные ценности и начинают по ним жить. Есть вопиющие случаи конфликтов из-за несовпадения культур, о них говорят в прессе. Но большинство людей живут тихо мирно рядом друг с другом. Так что в данный конкретный момент угасание больше грозит аутентичным азиатским ценностям, чем европейским. И не надо хоронить раньше времени Европу в угоду Киселёв-ТВ.))

"К нам недавно приходил Некрозоопедофил! Мертвых маленьких зверюшек Он с собою приносил."

Мне кажется, не принциаиально кто на кнопочку нажимал. Но я б не стала интернетовские фото использовать, от профессиональных фотографов, которые (фото) к тебе самому никакого отношения не имеют.

А вот фотки прямо обязвтельно свои? Можно у соседа занять который их и делал?))

И чего вам так не нравится 《я вас услышал...》? Нормальное же выражение. "Понял, принял" - примерно то же самое.

Чтобы нарушать старые правила и создавать новые - любые авангардные выверты - нужно хотя бы эти старые правила знать. Чтобы умышленно ломать ритм, создавая обусловленные "погрешности" - нужно, прежде всего, этот ритм слышать, ухом, внутренним слухом. Не каждый ляп и выпадение из ритма - авангард))

Предлагаю немного развлечься всем Поэтические способности не являются необходимостью, чтобы придумать две строчки. Главное, чтобы было смешно, остро, жизненно или просто было И для примера Давно не виделись дружище надеюсь столько же еще. (О трудоголике) Дело мастера боится А также молит о пощаде.

Амбре источает злосчастный пиит, Который в носках в уголочке стоит.))

Такие амбре в раздевалке висят: то чьи-то носки в уголочке стоят.

Неа) Зачем - это "для чего", "почему", ответ "за шкафом" возможен только на вопрос "за чем". Меня никакие вопросы не бесят) Вот надо уметь "за чем" и "зачем" различать. Тебя спрашивают "для чего", а ты "за шкафом" отвечаешь - проблема коммуникации)))

Я конечно дико извиняюсь, а что надо писать "А вы восхищаетесь лютневой музыкой XVI века?")) Я как раз на отсутствие "привет" плохо реагирую. Я так говорю. Не всегда удобно просто послать, потом ещё придётся объяснять почему это сделал.) Бесит когда склоняют названия местностей, оканчивающихся на "о". Вроде по правилам русского языка склонять надо, ну вот пусть у себя в России и склоняют. А приедут и начинают: "Я жил в ИвановЕ, а здесь сначала в ЛюблинЕ, а потом в ЧертановЕ". У меня от этого хорея начинается...))

Жизнь лишним весом прирастает... Подобно матушке-Руси, Я на своей филейной части Вдруг обнаружила Крым-наш!))

Так разрекламировал, а фото в студию не выдал.(( Ты сам же ответил на сабж в первых строках.) "Окаменел от красоты". А дальше что бы он не делал, всё будет "не описать словами". Хоть бревном лежать, хоть нижний брейк танцевать. Ну и ещё вы оба думали не исключительно о себе, видимо.

Не задница красит человека, но человек... В смысле какая бы восхитительная она не была, важно кому она принадлежит.) Я не совсем понимаю какое это отношение имеет к предполагаемому сексу с мужчиной. Кто-то сам с собой использует секс-игрушки, кто-то делает это же с помощью женщин. Да и ещё... геи интересуются мужчинами, а не членами.))

Ну меня бесит когда человек начинает говорить цитатами из ВК или Фейсбука. Что-то такое заумное, а на самом деле он нудная и тупая личность

В мужской раздевалке всегда веселей, Если ты гейша и если ты гей.

Смотри - Я б убежал бы через чёрный ход)) Звучит гармоничнее)) Хотя и неправильно))) Я б убежал бы через чёрный ход. Какой, блин, никакой, а выход))))

"Желанная моя, скорей бы утро!"(с)

Меня ничто не бесит Даже фразы, сказанные на "отвали". Да и вообще, многое зависит от контекста. Но пойду от обратного. Мне нравится, когда люди говорят быстро, четко и по делу. Даже если я не заинтересован в этом разговоре.

Ну так что решаем? Берем идею Кати - делать мини-рассказы по выданным ведущим фоткам, или же просто хвастаемся фоточками в теме проекта? Есть еще одна идея: можно ведущему скинуть свои фото, он/она анонимно выкладывает их в теме + список всех авторов фото, затем идет угадайка, кому принадлежит фото и даже возможно место, город или страна. Что выбираем?)

Я за всё ЗА!

Ой. Ну я тогда просто скопирую сюда то, что раньше у тебя в блоге написала.)) У меня тут идейка возникла. )) Но нужен будет ведущий. Сама не возьмусь. А мысль такая. Все ж летом ну хоть что-то фоткали? Ну наверняка. Вот выбрать несколько летних фоток. Количество оговорить одинаковое для всех (там 3, 5...) Скинуть их ведущему. А тот по жребию выдаст эти пакеты другим участникам. И они по чужим фоткам, в любой форме, пишут типа "рассказа по картинкам". )) Ну знаете, дошколятам-приготовишкам такие задания дают, составить рассказ по картинкам. В назначенное время скидываем все в тему проекта. Смотрим-читаем, комментируем, развлекаемся.))) Никаких соревнований. Авторов фото можно секретить, а можно и сразу обозначить. Вот как-то так в общих чертах.

Конечно, участвую))) Ну может не страшные, а прикольные скорее)))