Таблица лидеров

Я процитирую с картинкой, она мало весит, надеюсь мне простят это нарушение и не будут ее удалять - просто так удобнее будет читать то, что я напишу. Вот смотри, в принципе, да, пятое лицо в первом ряду и первое во втором совсем мало отличны, если в ряд поставить - практически неотличимы. Мне кажется наиболее привлекательным пятое лицо в первом ряду. Если следовать твоей логике - я бисексуал (или пансексуал) с тягой ближе к женщинам. Вкусы то у всех разные, кто-то любит ярковыраженные гендерные черты во внешности и характере, кто-то не очень. Мне не нравятся парни с чрковыраженными "мужскими" чертами - шетинистый брутальный и дерзкий качек, с широкими плечами, резкими движениями и резкими мыслями - не мой типаж. Ты хочешь сказать, что это проявление бисексуальности? Нет, я осознаю пол человека и вполне конкретно идентифицирую его, ни по шкале никакой, а как бинарное значение М или Ж. Если на пятом портрете сверху парень - он меня привлечет, если это девушка - нет (ну только, может, как человек). У меня бывает такое - еду в маршрутке, заходит симпатичный мне паренек, думаю "какой классный", потом подходит ближе - оказывается девушка с короткой стрижкой, небольшой грудью и неширокими бедрами в джинсах и толстовке. И все, я интерес теряю и перестаю ее разглядывать) Это вопрос вкусов - не надо под это подгонять сомнительную и несостоятельную теорию про "шкалу полов". Пол партнера мы определяем вполне конкретно. И еще тут на картинке есть психологический прием, сродни оптической иллюзии. Не знаю, что она иллюстрирует, в каком контексте она была в оригинале. Но современные женщины носят короткие стрижки гораздо чаще, чем современные мужчины длинные. Поэтому на картинке она короткая. Представь этот же ряд портретов с длинным каре, например. Да до третьей, а то и до четвертой картинки второго ряда можно было бы подумать, что женщина. В общем, выглядит твоя теория теперь гораздо убедительнее, чем про "гиперболы влечения", ну антропология тебе ближе, чем геометрия) Но все-равно не убедил. Нет никакой шкалы полов,

Вот и я о том же. Ориентация и моногамность-полигамность отношений не связаны. И не надо никаких пансексуалов выдумывать. Есть моногамные бисексуалы, есть полигамные.

Замечательно. Если бы пансексуалы были, то у них бы на этом графике была прямая. Но любое научное положение проверяется критерием истинности. Если не соответствует этому критерию, значит оно не научное.) Ты когда общаешься с человеком, его пол осознаёшь? Более того, когда пол человека непонятен, мы начинаем испытывать нездоровое любопытство и всячески выяснить оный по разным косвенным признакам. А тут оказывается, что пол не важен, да ещё и влечение к этому нечто есть... "медузА, медузА, мы друзья..."(с)

Это подмена понятий. Моносексуальность (назовем так вместе гетеро и гомо) - это когда испытываешь влечение только к одному полу. Бисексуальность - способность ( совершенно не обязательно одновременно) испытывать влечение к обоим полам. Но ни для какой ориентации пол не является единственным фактором влечения. Для моносексуалов есть фильтр пола, для бисексуалов - нет. Но ни для кого пол не является единственным критерием выбора.

Да, интересен форумный формат))) Я все же предпочитаю личную беседу - быстрее можно понять друг друга))) По этому поводу и не было никаких высказываний, вроде нигде не писала о "недолжности" интереса вообще, поэтому почему "Но почему..."? Я может быть в твоей фразе " не должна" заменила бы на "не может", потому что у кого-то интерес может быть, у кого-то нет, а в остальном согласна абсолютно)))

Дин, я не совсем поняла в чем именно усложнение. Я говорила именно об этом только другими словами))) А вот насчет как бог на душу положит я бы для себя не стала утверждать))) Я давно уже, живу в соответствии с банальностью: "моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека))) Границы, конечно, определяю я, но всегда учитываю границы других людей))) Обрати, пожалуйста, внимание, что я пишу о себе и ни в коем случает не диктую своего мнения другим людям. Хотя это мнение других людей мне очень интересно)))

Да какая разница? Женщины отличаются только отсутствием яйков))) Клитор всеми признан недоразвитой головкой члена. Со всеми возможными функциями. Титьки вполне можно игнорировать. Бо сосцы реагируют на стимуляцию иной раз никак))))) Что у мужчин, что у женщин. На самом деле мы не такие уж и разные))) Тактильные ощущения всем не без разницы))) Обнять, куснуть, лизнуть)))))

Мне кажется, про пансексуалов - это желание легитимизироавть право бисексуалов на полигамность. Типа мне нужен и мужик и баба, одновременно, я не бл*дь, я бискскуал, ориентация у меня такая. А я вот не знаю, кто мне больше нравится - парни-ровесники, или первокурсники 18-19 лет. И вот у каждого возраста свои преимущества, и один другой заменить не может. Я просто кто-то там -сексуал, помогите предумать название моей ориентации, чтобы я мог одновременно мутить с двумя и не считался (и сам себя не счилал) шалавой. Пансексуальнось какую-то выдумали. Три всего ориентации. А полигамность - это уже другая характеристика.

Ни разу ещё не определили. Ни разу не подтвердилось

Слушай, муж не может и другого мужчину заменить. Все люди индивидуальны, вот в муже жена может любит одно, а в том мужике другое и обоих любит. Почему муж, зная эту особенности жены, любя и понимая её, не может понять, принять и разрешить отношения? Ну там не знаю, мультирассасексуалка она - хочет и с белым и с негром. Мужа любит, но негра же он не заменит. Вот с негром муж разрешит, а с белым - нет. Не, я не против, и не осуждаю, не ханжа - прекрасно, что всех устраивает, и вдвойне прекрасно, что все открыто и никто никого не обманывает. На здоровье. Просто вещи своими именами надо называть. А то так звучит, что бисексуалы особенные и у них какой-то карт-бланш и исключительное право жить на две семьи, потому что у них вот такая потребность в двух полах одновременно, а если так будут делать люди с другими ориентациями - это измена)

Давайте поясню свою позицию. Существует мнение, что геи и пидорасы - два противоположных вида. Первые «просто любят мужчин». Вторые - кривляки и клоуны и унижают своим существованием первых. Так же с би. Бисексуалы в принципе нормальные ребята. А вот те, что с большой буквы Б - шакалы паршивые! Затесались в ряды нормальных ребят и портят им репутацию. Это жирный сарказм. Я против деления на касты. Очень верно сказано: человек меняется. Соглашаюсь полностью с мнением о том, что вопросы взаимоотношений в паре касаются исключительно лиц, пару составляющих. Живите коммунами, рожайте (или не рожайте) совместных детей. Очень милая внешне и с кашей в голове автор видеоролика вызывает смешанные чувства. За симпатичное личико можно многое простить. Была бы на её месте боди позитивная лесба, воспринималось бы иначе. А так… Молодые, гиперсексуальные. Развлекайтесь. Но! Пожалуйста, хватит учить жизни. Рассказывай о своём опыте и не преподноси под соусом «хочу, чтобы другие». Другие пусть сами.

Спасибо большое за подробные разъяснения) Это ваше право и никому его не отнять))) И если вы с мужем договорились и приняли друг друга и вас друг в друге все устраивает - это здорово) Но вы смешиваете два понятия, которые смешивать не стоит: бисексуальность и полигамность (полиаморию))). Они абсолютно независимы друг о друга и не подразумевают обязательного "сцепленного" существования. Человек может принимать в партнере бисексуальность и полностью отрицать полигамность и это его (этого человека) право точно такое же незыблемое как и ваше. А может наоборот. Ваш ролик не о вашей бисексуальности - она вторична, а о вашей полиаморности. Поэтому и вопросы возникают) И еще, интересно (это просто взгляд стороннего наблюдателя), что ваша ориентация почему-то дает вам преимущества перед вашим гетеросексуальным мужем)))) Получается, что вы можете иметь отношения на стороне, так как бисексуальны, а он нет, так как гетеросексуален))) Это дискриминация в соответствии с ориентацией)))) И если он встретит женщину, которую будет любить также как и вас (ну как, например, вы эту девушку)?

Простите, пожалуйста, не совсем поняла) А вы не считаете это изменой? И если вы не считаете это изменой, то чем считаете? И чем это считает ваш муж? Вам стало комфортнее, а как стало ему? Не совсем понимаю, при чем здесь каминг-аут? Все это чуть-чуть про другое, нет? На мой взгляд, если мужчина считает это изменой, то это измена и есть))) Только двое в паре определяют формат отношений - не один. И в этой ситуации абсолютно не важно вы би, гомо или гетеросексуальны. Состав пары не важен. Важен факт наличия треугольника)