Таблица лидеров

Оскар Уайльд сказал: если тебе плохо, найди того, кому ещё хуже, и помоги. Все хотят приносить великую пользу человечеству, а передвинуть диван старенькой соседке некому...

А что у меня есть!)) Купила в Риме за 6 евро) Помните благотворительный календарь австралийских пожарников? Так вот в Ватикане тоже не отстают - а что, благотворительность дело богоугодное!)) https://bigpicture.ru/?p=715558

Каждый человек выбирает себе другого человека не просто так ведь, а почему-то. И у каждого есть свои собственные приоритетные критерии выбора. Сколько людей, столько будет и критериев, а, соответственно, и причин, которые привели к формированию именно этих критериев. Причем, не всегда процесс выбора протекает осознанно. Кому-то нужен равный партнер для комфортного существования, кому-то нужен человек условно "слабее, глупее", кому-то "сильнее, умнее" - это тоже условно, конечно. Я знаю очаровательную очень тонкую и умную женщину, которая вышла замуж за мужчину, во многом проигрывавшему ей не потому что уровень притязаний у нее такой низкий, а потому что ( по ее словам) это был последний шанс и очень хотелось семью и ребенка и казалось, что все могло бы быть...

собственно говорить чо та не сильно охота............ как говориться в двух словах.......

и снова, наслаждайтесь. как пишет!

Религия не должна напоминать свежевырытую могилу!!( Непривлекательненько!))

Фетиш на глупого? Никогда не слышал о таком. Есть фетиш на "просточка". Но простота не глупость. Хотя говорят она иногда хуже воровства.

Между кошечками и этими падрами я особой разницы не заметил. Христопродавцы!))

подпеваю)))) добавлю тебе в плейлист

Оно и понятно - на выбор было два календаря, один со священниками, другой, разумеется, с кошечками))

Польза - понятие субъективное. Ждать оценки себя ото "всех" - дело бесперспективное, большинство готово принимать нас равными себе только чтобы не заморачиваться. "Все" не знают и не будут оценивать каждого индивидуума. А про достоверность этой оценки и говорить не надо. И вообще лучше вектор мышления переключить от причин и возможных следствий на факты. Сейчас солнце светит или сейчас идёт дождь, сейчас я смотрю телевизор или иду по улице, сейчас пролетела птица или проехала машина. Прямой пользы во всё этом может и нет, но это и есть сама жизнь.

Нечто подобное там относительно давно продаётся. Вот Ватикан старается быть в мейнстриме, развивается вместе с обществом. Поэтому и прихожане более адекватные.

Потрясающе!!! Хорошо что у меня нет фетиша на ватиканскую рясу ??

Надо или не надо бороться за твою любовь никто, кроме тебя самого не сможет ответить) Каждый же будет со своей колокольни пытаться что-то сказать, а не с твоей)))

Вот пусть женщине, которая жаждет главенствовать над дураком (а как еще объяснить ее желание быть с ним?) достанется злой дурак!)) Я как раз знаю женщин, которым говорили все вокруг: так он же дурак!! А она отвечала: зато слушается! Находятся те, кто вполне может вызвать чувственные всплески, да! И тогда, уж если угораздило захотеть такого/такую, то остается только терпеть и ждать, когда само пройдет!))

Ну умная женщина вряд-ли будет стороить отношения с глупым, а поговорить им надо ведь о чем-то? Вот глупый с глупой–да, таких пар среди моих знакомых много, но чтобы умная с глупым.... Нет ни одного примера

Однако и среди дураков иногда находятся умные люди.

"Из двух спорящих - один невежда, другой - дурак" Зачем нам обтекаемое, когда мы говорим о том, что, в принципе, можно измерить? Уровень интеллекта - это не "терра инкогнита". Да, мы можем говорить про "умного в определенных рамках" - но мы такого "умного" никак не сможем сравнить с умным в каких-то других рамках. Конечно, я понимаю о чем речь: Профессор с исторического факультета, может быть в каких-то вопросах глупее студента с физмата, но при этом студент физмата может быть глупее во многих вопросах, в которых профессор-историк разбирается лучше. При этом, возможно, найдутся области, где оба будут совершенно на равных. Но! Если вот мы возьмем и попытаемся обоих оценить объективно, то я поставил бы на профессора: там накоплен огромный багаж знаний, жизненного опыта и есть способность эти знания и опыт эффективно применять. А вот у студента физмата... Карточные игры бывают разные. Не говоря уже о том, что во многих карточных играх огромную роль играет случайность. У Макаса Фрая есть пассаж про то, что люди бывают умными и бывают сообразительными. Сообразительность - это еще один параметр - скорость реакции мозга на проблему. Причем эта реакция не всегда может быть наилучшей. Однако, я бы ее тоже к "уму" плюсовал. В преферансе, кстати, всегда есть возможность подумать. Вообще игра, которая любит неторопливый расчет. Хотя чрезмерный азарт там может сыграть злую шутку тоже. Везение - вообще не к интеллекту, хотя определенно, то насколько мы успешны в любовных делах есть и заслуга нашего ума. Дураки как правило скучны и неинтересны. И вообще - секс - целое искусство. Там свои "Знания-Умения-Навыки", ну а уж способность этот багаж правильно применять...

Совершенно верно. Хорошее определение ума. А теперь вспоминаем, что типы жизненных задач бывают очень разные. Да и часть из них совсем нежизненные Поэтому ум -- это мультиаспектная характеристика, которую можно измерять по разным направлениям. Учёные и по сей день не скажут вам -- как измерять интеллект. Пока что это большой вопрос. Тем не менее уже на текущий день люди пробуют измерять некоторые аспекты интеллекта.

"из двух спорящих: один - невежда, а другой - подлец" пардон, но это пословица. я бы остановился на обтекаемом: умный, но в определенных рамках, аналогично и глупый, но тоже... в определенных рамках. Меня можно смело назвать дураком, если посадить за карточный стол. Даже зная правила и тонкости игры, мой чрезмерный азарт и тугодумие не дадут мне ПРАВИЛЬНО, т.е. УСПЕШНО, играть и выйти хотя бы непроигравшим. Зато мне везет в любви! Меня точно можно назвать дураком в компании острословов, блещущих эрудицией, опять же из-за моей тормознутости. Однако я нахожу правильное и оптимальное решение, если мне дают время на размышление. Значит, я не такой уж и конченый глупец? А?

Увы. Среди людей, с которыми у меня, казалось бы, есть общие интересы, полно дураков.((

Нет, не прав. Совсем не прав Миру нужен, своим родным, самому себе. Иначе бы ты не родился изначально. Люди - не вещь. Они намного полезнее) А давай попробуем найти для начала то, что тебе нравится. То, в чем ты разбираешься лучше других. То, что любил в детстве. О чем мечтал, например, стать строителем. Все проанализируем. Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет

Ну как, все же понятно. Сугубо мужское побуждение - это стать и поссать за углом, а если снег лежит, еще и написать что-нибудь. Сугубо женское - это группами в туалет ходить и очереди там устраивать.

Что нужно сделать? Пожалеть тебя, переубедить, отговорить от мыслей о своей бесполезности и суициде? То, что ты описал - переживают очень многие люди, нет какой-то страшной драмы или трагедии. Единицы становятся великими учеными, артистами, политиками и в итоге "полезны" в планетарных масштабах. Абсолютное большинство из нас по большому счету не сильно полезно и, ну правда, ничего особо не изменится если нас не будет. Ну несколько самых близких погрустят какое-то время, а потом и они будут жить дальше. А потом и их не станет и снова ничего не изменится. Почему ты думаешь, что у тебя какая-то великая миссия, кому и в чем конкретно ты хочешь быть полезен? Как не парадоксально, люди, переживающие, что они ничтожны и бесполезны по факту очень высокого о себе мнения и почему-то думают, что они могли бы творить великие вещи вселенских масштабов, но просто что-то пошло не так. Я в 15-20 лет думал, что к 30 буду кем-то большим, значимым и полезным всем. И вот мне 30. Работаю в унылом офисе, друзей и увлечений особо нет, дом-работа-пиво по вечерам. Работу свою ненавижу, но чем хотел бы заниматься не знаю. Не задалась жизнь, короче. Ну и что, не стал Наполеоном - да 99% населения живут просто чтобы жить. Недавно вот со здоровьем проблемы начались. И как-то самоедство вообще отпало - не болит ничего, могу без боли передвигаться - и я уже почти счастлив, какая нафиг "полезность". Себе я полезен и этого хватит) Находи удовольствие в моменте, в любом, не зацикливайся на глобальном смысле - его нет. Жизнь - она чертовски коротка и думать о добровольном уходе просто потому что "грустяшки" - глупо. Во-первых, всегда успеешь, во-вторых, жизнь и сама закончится достаточно быстро (несколько десятков лет - это быстро). Депрессия - от нее никуда не денешься, но надо адекватно оценивать "масштаб трагедии", которая ее вызывает. Послушай, не противоречь сам себе. Ты, по твоим словам, никому не нужен и бесполезен, и тут вдруг что-то все поймут? Да всем пофигу в 99%, если ты им и так не нужен и бесполезен, и тебе должно быть пофигу, что оставшийся 1% поймет и в чем разочаруется... Пусть оценивают, на что они сами годны, зачем им оценивать твою "годность" и "полезность". Ухудшение генетического уровня мыслями - это мощно, с такими способностями ты можешь быть многим полезен, никто на Земле, кроме тебя, такого не умеет... Ничего никому не должен человек, нет такого закона. Многие не то что стоят на месте - назад разворачивают и идут семимильными шагами, личше бы на месте стояли...

И, на мой взгляд - это прекрасно. Зачем вообще быть полезным? Для чего? Конечно нужна. Например перетрахать предаставителей всех рас, обоего пола и, чтобы обязательно рыжих, блондинов, брюнетов и шатенов. Вот... чем не великая цель?

Если Вы не знаете, в чём могли быть полезны другим, то может тогда и не нужно быть никому полезным? Снизить важность этой нужности? Это какая-то установка из детства, что обязательно нужно быть полезным, хорошим, правильным, иначе тебя не будут любить (воспитатели, родители). Для ребёнка это самое страшное что может быть - нелюбовь родителей - он от них 100% зависим - не будут любить -> не будут кормить -> ребёнок сам себя накормить/защитить не сможет и умрёт. Вы же уже можете сами себя прокормить, по-этому уже не так должно быть важным наличие или отсутствие нужности кому-то. Хотя и неприятно когда этого нет, кто-ж спорит :(

Сам процесс жизни не доставляет никакой радости? Обязательно нужна великая цель? Никаких великих целей ни у природы, ни у любого человека нет и быть не может: вся наша суета - не более чем суета, по большому счету. Достижения, в т.ч. и грандиозные -- побочный продукт деятельности, как правило -- любимой. Может, стоит поискать занятие, которое станет нравиться? Тогда и маленький смысл приложится, и на нем можно спокойно ехать дальше... Кстати, увлеченный человек вызывает симпатию у очень многих -- среди них обязательно найдутся те, кому вы будете небезразличны.

Ну, рожать мужчины пока что не научились и не думаю, что тут стоит пытаться!) Безусловно, между мужчинами и женщинами физиологически разница есть, но в ментально-душевном-интеллектуальном плане все -- люди. Гормоны и прочие детали и нюансы -- вишенка на торте.

В одном фильме был прекрасный разговор между супругами: Сильной руке нужна железобетонная стена, которую эта рука не сможет пробить... как-то так. Да, безусловно многие пары решают сыграть в садо-мазо игры, где одному из партнеров присваивается роль жертвы, а другому - тирана. Но это не от большого ума обоих. Если говорить об умных женщинах, да и вообще об умных людях, то им, конечно, с дураками будет просто скучно. Умные выбирают умных. Но темпераменты могут быть разные, конечно. И ум этот может по-разному проявляться.