Таблица лидеров

Я так понимаю, вы вообще слабо себе представляете, в чем заключается теория Дарвина и что такое эволюция И в каком году это было? Впрочем, подделки встречаются. И их вычисляют, находят и признают подделками. Но тысячи разных человек, не сговариваясь друг с другом не способны на протяжении 150 лет подделывать тысячи находок так, чтобы они выстраивались в одну систему. Теперь подробнее. Эволюция - это не более чем свойство живого. Все живое мутирует, полезные для выживания мутации сохраняются, вредные отсеиваются. Это, собственно, даже не теория. Это научный факт. Далее. Антропогенез - т.е. процесс происхождения человека. Дарвин отнес человека к приматам и предположил, что мы произошли с человекообразными обезьянами от общего предка. В дальнейшем были найдены многочисленные останки различных видов людей и человекообразных приматов. Слишком многочисленные, чтобы их можно было подделать. При этом а теории антропогенеза практически каждый год происходят изменения - то добавляется какой-то новый листочек на наше эволюционное древа, то, бывает и так, пересматриваются довольно принципиальные вещи: долгое время считалось, что неандертальцы - это предки человека современного типа, потом стало считаться, что современный человек истребил неандертальцев, теперь мы знаем, что современный человек (кроманьонец) с неандертальцами даже немного скрещивался, хотя неандертальцы - параллельное человечество. Наконец теперь у нас есть генетика. У нас есть ДНК древнего человека, ДНК неандертальца, ДНК человека из Денисовой пещеры. Мы теперь точно знаем, что мы 1) приматы, 2) шимпанзе - наши ближайшие из ныне существующих родственников 3) представители различных видов человека скрещивались друг с другом. Если говорить о "недостающем звене", то использование этого термина выдает в вас человека, который вообще-то очень слабо себе представляет о чем говорит. Представьте себе радугу. Мы обычно выделяем семь цветов, но ведь там их намного больше и переходы между цветами не резкие, а плавные. Эволюция - это плавные изменения. Дети похожи на родителей, родители - на своих родителей и т.д. Но за многие миллионы поколений количество незначительных изменений переходит в качество. Да, вы можете в радуге выделить "недостающее звено" между желтым и оранжевым. А потом выделить еще по "недостающему звену" между этим желто-оранжевым цветом и оранжевым, между желто-оранжевым и желтым. Поэтому вопрос о "недостающем звене" совершенно некорректен.

Оказывается, можно пламенно бороться с антисемитизмом -- и ненавидеть евреев в быту; быть великим борцом за социальные права всех ориентаций -- и сторониться трансгендеров; оплакивать жертвы фашизма и плодить фашизм "недрогнувшей рукой". Тема, конечно, провокативная и многим покажется неприятной. Но загляните вглубь себя: не лучше ли быть провокативным, чем благостно плыть в общем течении, нисколько этому течению не соответствуя? Тема навеяна наблюдениями за мнением многих участников форума.

Это точно, Сереж, по сути нельзя) Но если нельзя, но очень хочется, то все знают, что можно))) Ну как жить, если хочется и рыбку съесть и все остальное, что к ней в известной пословице прилагается, получить, а еще и крест носить без трусов и одновременно быть и с умными и с красивыми... Это называется двойными стандартами, лицемерием и еще много как называется. Причин такому поведению может быть много: от желания занять все возможные выгодные ниши до, так называемой социальными психологами, фундаментальной ошибки атрибуции (красивое словцо))) это когда человек свои собственные поступки объясняем причинами внешними, а чужие исключительно недостатками личности. Вот пример А если без шуток, то такая неустойчивая позиция вряд ли может быть достойна уважения - это может быть и забавно, если невинно, может быть и мерзенько

Я просто оставлю это здесь

Простой пример по теме: Представьте себе милейшую интеллигентнейшую даму, три высших образования, в любой умной беседе ратует за широту мышления и толерантность... Представили? А теперь представьте её реакцию, когда единственная дочурка приводит ей чернокожего женишка, или единственный сынок признается, что он гей... Представили? И я представила. В теории-то всё благостно, только не у меня дома...

))) я немного по другому себе это представляю. Ну да ладно. Эээ... если это не определенный меркантильный расчет (я вообще, не о форуме сейчас), то может быть просто каша в голове. Ну помнишь, как там у Хазанова было? "Все жиды! Один Рабинович приличный человек!" Такое бывает.

Однажды после киносъемок (дело было в Эстооонии) актеры собрались отметить это дело и зашли в совершенно пустое кафе на Кадриорге. Стали сдвигать столы, и тут Зиновий Гердт заметил стоящую в углу величественную эстонскую даму. Он, как воспитанный человек, подошел к ней и спросил: -- Мы тут решили столы сдвинуть, отметить окончание съемок. Можно, да? Дама, опять-таки величественно, ответила: -- Мошна-та-мошна. Та нельзя!!

печально может нас меньшинство но что-то подсказывает правоту Зигмунда Фрейда-бисексуалов большинство одного,кроме Васи я любил серьёзно расстались,но мне плохо теперь я его не ценил...как и он меня печально всё

у меня постоянно возникают разные про него фантазии,хотя что-то уже было в реальности и это естественно-он утверждает что любит "ебать баб",хоть мне давал посо*ть мне не везёт,попадаются или бисексуалы,или некрасивые ни одного симпатичного гея,вообще ни одного за жизнь!

Это точно))) И тем более не имеет право доказывать то, что может существенно повлиять на прибыль крупных компаний))) Я бы еще добавила, что у женщин в общей массе уже плечи, шире бедра, ниже рост, меньше мышечная масса и проч... Повторюсь, в общей массе, так как отдельные экземпляры разные попадаются))) Да уж! Точно. Для меня это тоже удивительно и смешно) Как знак на заднем стекле автомобиля "уважай меня", если за рулем женщина))) Иногда глупость попыток побороться за права зашкаливает А учитывая, что наука всегда требует немалых инвестиций - неангажированность науки явление практически невозможное) Если только спонсор не является законченным альтруистом или ему нравится наблюдение за процессом исследований и совсем не важен результат))) Думаю, все же не стоит торопиться))) Дарвин - гений) Наследственность, изменчивость и естественный отбор пока никто не отменял и постоянно подтверждают селекционеры во всех областях. Заметьте, что все выводы были сделаны до открытия понятия геном

Хмм. Когда то давно читала популярную статью об этом. Видимо это было адаптированное для простых людей изложение как раз дарвиновской теории. Что да, мужской пол более вариативен и несет изменения. А женский консервативен и стабилен. Что тоже необходимо для выживания потомства. И именно совокупность этих качеств определяет успех биологического вида. Помнится мне эти обьяснения показались вполне логичными. Без углубления в тему. А уж усмотреть в этом какие то оскорбления или унижения... Мда... Заняться больше нечем что ли?