Таблица лидеров


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией 09/08/18 во всех областях

  1. 3 балла
    Да пусть хабалит, кто же ему запретит! Тут другой важный вопрос. Я воспринимаю свободу абсолютно. Для меня западный либерализм не идеал. Я считаю, что любой человек може не любить п*доров, жидов, хабалок, жирных баб, рыжих, зеленоглазых, левшей, верующих или атеистов, коммунистов или либералов - ну кого угодно, по какой-то причине или вообще без причины (ну вот такие у него убеждения, а убеждения недоказуемы по определению). И он может и должен иметь возможность сказать это. Это перегиб, когда люди боятся сказать неосторожное слово и за это слово наступает неадекватно жестокое наказание, как у нас за оскорбление верующих на западе за оскорбление чувств меньшинств. НО! Одно дело сказать "мне не нравится", другое дело сказать "это люди второго сорта и они не должны иметь равных со мной прав". Не нравиться нам может что и кто угодно, и право на это мнение каждый должен иметь, но вот признавать равные права тех, кто тебе не нравится - обязан каждый, здесь и грань. Права человека - это не уважение к конкретному человеку, это уважение и признание его равных с тобой прав, вне зависимости от того, нравится он тебе, или нет.
  2. 2 балла
    Ни одного официально зарегистрированного такого случая не было. Тем более что укол иглой от шприца привести к заражению не может. Но жёлтая пресса об этом писала часто.) Не совсем так. У кого не были изменены, те погибли. А у кого была мутация выжили и дали потомство. Которое и сейчас живёт с этими изменениями. Естественно это не о 100 % населения. Мы говорим о вероятности распространения мутации в популяции.
  3. 2 балла
    Поддержка, взаимопонимание. "Что ищешь" - это вопрос о том, на что человек рассчитывает. Один хочет задушевных разговоров и свиданий при луне, другой -- секс в машине сегодня вечером. Поэтому вопрос нормальный, хотя понятно, что можно получить не то, на что рассчитываешь.
  4. 1 балл
    До
    В маленькой сельской хате собрались высшие чины русской армии. На рассмотрение был вынесен вопрос о том, пытаться ли после не выявившего победителя Бородинского сражения дать сражение под Москвой либо оставить город без боя. Активная дискуссия разгорелась среди командования, и окончательное решение осталось за Кутузовым. Фельдмаршал Кутузов подвел итог совещанию и сказал, что с потерей Москвы не потеряна ещё Россия и его первая обязанность сберечь армию, соединиться с подкреплениями. Он приказал отходить по Рязанской дороге. Кутузов взял всю ответственность за этот шаг на себя. Учитывая стратегическую обстановку и целесообразность, это был тяжёлый, но верный шаг. Каждый новый день вёл к усилению русской армии и к ослаблению сил Наполеона. Более подробно
  5. 1 балл
    Ну да! Отключить комплексы и ты уже бисексуал!)))) Не исключу, что все 100%. Ну или жизненная ситуация. На галеры бы, или солдатом на 25 лет....я бы посмотрела - сколько останется чистыми гетеро. Правда я не совсем уверена, что реализация человечьих потребностей напрямую связана с ориентацией. Всё-таки кого-то влекут девочки, а кого-то мальчики. Ну а кому-то без разницы, главное, чтоб человек был хороший))))) Мне, например))))))
  6. 1 балл
    Грустно, но ты ему не поможешь. Если сам найдет силы найти жилье, работу, начать лечиться, значит выплывет.
  7. 1 балл
    Алла Пугачева тоже так начинала...))
  8. 1 балл
    Да ну -- на полном серьезе! Это или стеб, или уже надо пол менять. Но нах менять пол, когда потолок так течет?)
  9. 1 балл
    Если правильно поливать и удобрять, можно не только гея -- дракона можно вырастить!!))
  10. 1 балл
    Хорошо. Какая тогда "истинная цель" у семьи?
  11. 1 балл
    Почему-то в цитате абзацы местами перепутаны, у меня мозг взорвался, когда я прочитал... По ссылке история стала понятна. Ну тут немного не про ориентацию, а про гендерную идентификацию - это разные вещи и разные характеристики личности. Как теплое и зеленое. С гендерной самоидентификацией вопрос неоднозначный, очень значим социально-культурный аспект и полоролевые модели в конкретное время и в конкретной культуре. В Тайланде целые толпы трансов, в Индии есть целый класс "мужчин-женщин", причем это не современное веяние, традиция имеет многовековые корни. Поэтому про гендерную самоидентификацию говорить не возьмусь, возможно, при определенных условиях, ее можно "воспитать". Ну потому что гендер, полоролевая модель - это чисто культурное явление, не что-то врожденное и физиологическое... Про "воспитание" ориентации у современной медицины нет ни одного достоверного факта, подтверждающего успех этого. Ну то-есть есть некоторые группы и школы, которые утверждают, что это возможно, "перевоспитанные" "бывшие" геи, утверждающие, что "излечились" тоже есть - они такой жупел и вымпел подобных учений. Но научно проверить, так ли это, невозможно. Во-первых, "перевоспитанный" гей может банально врать (в том числе и сам себе), во-вторых, он может просто быть бисексуалом, который под давлением общества, подобной "терапии" и собственных предубеждений воздерживается от контактов со своим полом, наконец, в этих, и без того немногочисленных случаях "перевоспитания", есть много слабых мест - рецидив, психические расстройства, попытки суицида. В общем, современное психиатрическое и сексологическое сообщество (и ВОЗ в целом) скорее воспринимает школы "перевоспитания" ориентации как лженаучные и опасные для здоровья, а их "специалистов" как шарлатанов-фанатиков... Я верю специалистам. И даже не потому что я гей и мне приятно в это верить, просто в принципе, верю медицинским исследованиям, потому что сам не специалист в этой области. По современной концепции ориентация врожденна и не может быть воспитана. Но даже если можно воспитать ориентацию - и что дальше? Что в этом плохого? Вымрут все, размножаться перестанут? 8 миллиардов человек уже (а еще 20 лет назад 6 было) - все не "перевоспитаются", скоро с перенаселением не будем знать что делать. Короче, раньше я остро и принципиально к этому вопросу относился - спорил, доказывал, факты приводил, что это врожденное, что "стать" геем нельзя и пропагандировать гомосексуальность тоже. А сейчас нет, наверное взрослее стал, мудрее, юношиский максимализм ушел. Скорее нет, нельзя "воспитать". Но даже если и можно - и что? Мне все-рано, родился я геем или "стал" из-за каких-то факторов (хотя даже не знаю, какие факторы это могли быть - вырос я в достаточно консервативно-агрессивном окружении, где про такое вообще говорили редко, а если и говорили, только в контексте какой вид казни п*дорасам подходит больше). Мне так нравится жить, я так хочу и меня так устраивает. С чего кто взял, что геем быть плохо и это делает человека неполноценным? Кроме древних предрассудков логико здесь нет. Почему детям можно пропагандировать политику, религию, агрессию, милитаризм, какое-нибудь другое говно, а свободу выбора партнеров, уважение к людям любой ориентации и любых взглядов - нет? Кто-то решил, что его ценности ценнее... Почему закон приняли - ну потому что популизм. Это не единственный идиотский закон (который к тому же и не работает). Общество у нас консервативно и дремуче в плане секспросвета и депутаты не исключение. Что-то кому-то зачем то запретили, ибо скрепы, а что, кому и зачем конкретно - никто не знает, даже сам г-н Милонов сотоварищи...