Таблица лидеров

Последнии дни лета 2018 (Чарынский каньон, Кольсайские озера 1-е и 2-е, озеро Саты)

Ну что я оттуда помню? Фанту с колой по 45 копеек в смешных бутылках , названных потом " чебурашками". Горе, переходящие в радость. Меня не пустили в эмиграцию. Я провожал сестёр с тётей, ставшей мне матерью. Видел весь ужас и боль тогдашнего Шереметьево, стекло его запотело от слёз. Видел ,как через условную границу переносили на носилках ,роняя и падая, разбитого инсультом мальчика, и равнодушные милицейские лица под казёнкой фуражек. Лица без глаз. Чтоб не заметить и ненароком не помочь. Предателям... Моя тётя и сёстры были ими. А мне не дали. Обетованной...она обнимала меня своими полными и мягкими руками, целовала куда то возле уха и просила " не плач " и " прости". Я и не плакал. Я был за них рад. Они улетали в давно мной придуманную сказку. И прощать тоже было не за что. Разве можно просить прощение за счастье моего одесского подоконника? За музыку, какая б " нищая " она не была, за шабат, когда тебя допускают к Торе...разве можно за это- прощать? Взамен я получил Олимпиаду и папу. Который выписал себе отпуск. И пропуска нам в Москву. На всё действо. Я не буду сейчас про фанту , моё первое джелато в Сокольниках, острое чувство восторга на трибуне стадиона, от которого почему то вот действительно хотелось плакать...мне четырнадцать... Я хочу о человеке , которого недавно ...который ушёл. После пятнадцати лет борьбы. Про солдатика. Оловянного солдатика одного со мной полка. Про Ёсю. Так звал его папа. 25 июля, папа почему то в кипе , он не любил...а вот. И чёрный пиджак , и мы никуда не пойдём. И тихое на мой вопрос :" Володя умер" " Какой?" " Высоцкий". То, что было потом- надо отдельно. А это ...про Ваганьково. Это - здесь. Обрывочная фраза : " Хотелось Новодевичье, нельзя. Хорнят на Ваганьково. Ёся заплатил" Влади подтвердила. В " Прерванном полёте". А Вы остались человеком. В своём " Как перед богом." Настоящим. Подняв выше себя сразу двоих. Своего Володьку.Того, с крестиком на дороге, одетым Вашему сыну. И человека, который ,вроде как ,от денег отказался. И это НЕ ВРАНЬЁ! Я умоляю ,не враньё! Вы рассказали то, что ДОЛЖНО БЫЛО БЫТЬ. И за это я даже ТУДА протягиваю Вам руку. За это , за несгибаемую волю последних пятнадцати. За себя и возможность верить. И можно я , как папа...тихонько ...до свидания, Ёся. Я буду помнить. И ещё одно маленькое спасибо. За мой гимн.

Я бы добавил, что свобода, о которой мы говорим тут, -- понятие, присущее достаточно развитому интеллектуально индивидууму/обществу. Потому что свобода от вседозволенности отличается отсутствием желания ущемлять свободу других. Не страхом, что за это накажут! Кстати, про Иран, Россию, демократию и пр. Черчилль , по-моему, сказал, что "понять все минусы демократии очень помогает 5-минутный разговор со средним избирателем". Безусловно, и в Иране, и в России есть т.н. "власть большинства, именуемого "народом" -- как уж этот народ власть понимает и чего от нее ждет. Представление о свободе при этом -- крайне убогое! Но его нельзя взмахом пера отменить. Лезть к отсталым со своим понятием свободы -- все равно, что прилететь к дикарям на вертолете и предложить им "порулить". Ну, либо молиться на тебя станут, либо съедят... И в том и в другом случае еще и половину своих перебьют.

Я бы еще добавила, что жить в соответствии с традицией значительно проще, так как любой выход за рамки - это дополнительная ответственность, необходимость принятия собственных решений и противопоставление себя условной группе. А я бы сказала, что твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода ДРУГОГО (не только твоего) человека. Жаль только, что многие люди путают понятия "свобода" и "вседозволенность")))

И мне...в глаз... Тоже... Попало...

Абсолютно здоровый человек, может запаниковать в критической ситуации и без всяких таблеток... Да, существует множество психотестов и психологических проверок, которые призваны выявить ту или иную профпригодность, и которыми многие компании преграждают путь претендентам на работу. Это очень сложный и болезненный вопрос. Такая система подбора кандидатов, которая сейчас существует даже на самые рутинные специальности, навсегда перекрывает дорогу к работе людям с некоторыми психологическими отклонениями. Отличным рабротникам, которые не могут сдать паршивый психотест по американской системе, например!(( Всё это очень двояко, вроде бы, оправдано, но в чём-то однобоко и несправедливо...

Весьма спорно)

Какая прелесть! Всю жизнь ненавидела сочинения на заданную тему, гораздо интереснее раскладывать произведения на составные части и любоваться, как двигаются шестеренки. Раз-хрясь и не надо заниматься мозгокрутством кто с кем и почему: нарисовал схемку, обозначил связи, привел статистику - красота. Полезная статья и любопытная информация, в иных произведениях без схемы не разберешься.

Ты уймись, уймись, тоска, у меня в груди, это только присказка, сказка - впереди (с) Владимир Семеныч сказал - уймись ))) Слушай умного человека. Давай лучше Йосифа помянем. Он достойный человек был, хорошую и долгую жизнь прожил. Ничего и никого не боялся. Что б ворон да не по нам каркал... ага.

Ну, города с деревнями везде отличаются. И в Европе и в Штатах есть консервативные аграрные регионы. Другое дело, что в Иране в основном такие и были... По сравнению с Саудовской Аравией - да, демократичная, по сравнению с Турцией - нет. Интересно, когда машины все-таки научатся мыслить (а они научатся, и, возможно, гораздо совершеннее человека), они тоже будут подвержены традициям? Всегда вот по такому алгоритму считали, а новое поколение процессоров взяло за основу другой алгоритм, да где это видано!

Ага. я просто уточнил, думаю, вдруг мысль разовью, а тебе окажется больше или меньше - глупо мое рассуждение получится))) Так вот. Так вот, наше поколение, людей которым 30-40 сейчас, оно формировалось в Перестройку или в 90-е - детство, ранняя юность больше всего влияют на будущие взгляды. Даже не на сами взгляды, а на способ их формирования. Тогда уже не было давлеющей идеологии, но еще не было массового доступа к информации (Интернета). Оно получилось каким-то "скучным" что ли. Как бы формировать свое мировоззрение нам уже разрешили, и родителям было не до того, чтобы нам мозги мыть, но информации для самостоятельного формирования картины мира у нас еще не было... Поколение на 10 лет старше застали пропаганду, поколение на 10 лет моложе уже с детства в Интернете. Поэтому люди 30-40 лет как правило не имеют четкой картины мира. Ну они как-то адаптировались, какие-то выводы сделали, но в основном не сильно задумываются об абстрактных для них вещах - политика, идеи какие-то, смысл жизни и пр. Мне тоже по мировоззрению чаще всего ближе люди младше меня. Но, с теми, которые старше меня лет на 10-15 тоже интересно общаться. Причем, они же не обязательно адепты советских идей - идеи у них могут быть вполне современными, но манера мышления, способы реализации этих идей никуда уже не денутся - тотальная пропаганда, которую они застали в детстве и ранней юности наложила отпечаток на сам принцип восприятия реальности. Я с ними не согласен, но у них есть какое-то видение и концепция мировосприятия. У людей 20 лет тоже есть - уже новое. А вот у 30-40 летних почему-то нет. Ни плохого, ни хорошего в них нет, ничего нет - не заморачиваются они как правило на "высокие" темы бытия, не интересно.

35. Почти. На самом деле, все эти красивые картинки дореволюционного Ирана - это картинки из городов. А при шахе Иран в общем-то был страной аграрной. Вот когда люди из аулов в города приехали со своими традициями, вот тогда конец всей этой либеральности и наступил. Вместе с тем, в рамках своей теократии, Иран - вполне демократическая страна. Ну, даже до России ей, наверное далеко, но... у нас то страна вообще не традиционная. Все разговоры о "традиционных ценностях" у нас - это попытки сову на глобус натянуть

Не в тему, конечно, но про Иран. До Исламской революции в 60-70 годы Иран был передовым государством. Не демократическим, конечно, Шейх был авторитарным правителем и подавлял любую политическую конкуренцию, Но в частную и общественную жизнь, не касающуюся политики государство метастазы не пускало, оставаясь мусульманским было при этом достаточно светским (вроде современной Турции) Сложно поверить - это Иран, конц 60-х И вот во что он превратился в 79-м, во время революции за возвращение к "духовным корням"

Мне довольно сложно говорить о временах информационного вакуума, которые совпали... много с чем. Ну и с осознанием, принятием. Понималось к тому же два момента... дома уже давненько прикалываемся, дважды извращенцы мы для определённого восприятия)) По себе сужу, конечно, но довольно трудно загоняться и времени на мысли как-то не особо, когда так есть хочется, что переночевать негде. Когда появились возможности для сети - да это было круто и здорово. А главное, в моём случае очень вовремя. И жизнь изменилась, конечно. Да, я считаю, что сеть - это панацея для огромного количества вещей и целей. Но как ни крути - это инструмент, удобный, многогранный, на сегодняшний день громадный, но полученную инфу обрабатывает таки человек)) И цели формируются у него же. Я к тому, что порой натыкаюсь на тех, у кого есть все возможности, а целей или толком нет, или прожектарные. И я нибожиупаси не в обиду, а к тому, что обратная сторона тоже существует)) И давление тоже есть, только не пустотой, а наоборот)) Слепит "шаровыми скоплениями, пульсарами, квазарами, чёрными дырами, громадными скоростями и объёмами". Попробуй разберись в общем))) Пирожок вспомнился в тему))) кто может сделать кунилингус сказал семен и класс затих и лишь начитанный сережа спросил тихонечко кому

Психическая болезнь - не характер, каждый человек болеет в рамках своего собственного характера. Когда ты с человеком долгое время, то учишься отделять болезнь от характера и можешь обнаружить, что многие выверты, которые человек привык списывать на свою болезнь - это просто он сам. А некоторые психически больные люди - наиболее психологически здоровые из тех, кого я знаю) Всё на личном опыте...

Скажи честно, тебе 12, маленький бунтарь? Ну какие-то слишком простые вопросы ставишь) Что значит нужно ли? Традиции, правила, системы есть в разных сферах жизни и в разных видах. Стоит ли соблюдать традиции? Ну, вообще нет. Это вещь всегда иррациональная и они есть просто потому что есть. Например, я атеист - религиозные традиции не соблюдаю, мне они не нужны. Не крещусь, не пощусь, земной поклон церквам не бью, на "Христос воскрес" говорю, "Спасибо, Вам тоже". На улице, в повседневной жизни, мне эти традиции не нужны. Но если я зайду в церковь, чтобы посмотреть там интерьер, я в шортах туда не пойду, покемонов ловить не буду, и на алтарь плясать не полезу. Ну там такие традиции, непонятные и ненужные для меня, но на их территории я их принимаю и соблюдаю. Хотелось бы конечно, чтобы сильнодуховные на общественной территории соблюдали нормы светского государства и тоже не лезли везде со своими традициями, но это другая тема. Я гей, я по традиции жениться и заводить детей не собираюсь, это мое дело, никто мне тут традицию не навяжет. Если это кто-то делает под давлением семьи, например - это проблема семьи, а не традиции в целом. Стоит ли следовать системе? Ну тоже, все-таки я не вижу какой-то тотальной системы везде. У нас не самое демократичное, но и не тоталитарное государство - во все щели жизни оно щупальца не запускает, в частном порядке можно жить относительно свободно. Если ты устроился на работу и там система (везде своя) - ну она вот есть по факту. Либо ты ей следуешь, либо ищи более подходящую работу, или мути свою, под тебя систему менять не будут (во всяком случае если ты не докажешь, что ты охрененный специалист и к тебе прислушаются, но это не сразу и все-равно не в полной мере). Мне вот не нравится система на моей работе. Но мне нравятся деньги, поэтому пока терплю, как надоест - свалю. Стоит ли соблюдать правила, написанные не нами? Про какие ты правила? Не срать в подъезде, не воровать, правила дорожного движения? Ну, наверно стоит. Правило не надевать клетку с полоской, или держать вилку в левой, а нож в правой - да не соблюдай, на здоровье. То-есть нельзя сказать, что все правила и традиции нужно непременно соблюдать, просто потому что так нужно. Но также нельзя сказать, что нужно быть против всего, просто потому что ты такой независимый борец с системой. В каждом случае, в каждой ситуации ответы на твои вопросы свои. Надо ответить себе на несколько вопросов. -Почему я против и не хочу соблюдать? "Мне это неудобно, мне это не нужно, это противоречит моим взглядам, просто так, чтобы кому-то что-то доказать и т. д.". -Чем это чревато для меня? "Меня посадят, меня оштрафуют, меня уволят, если уволят - готов ли я к этому, окружающим не понравится и это приведет к конфликту, окружающим не понравится, но им пофиг, вообще никто не заметит моего "протеста", обо мне плохо подумают, а мне важно как обо мне думают, обо мне плохо подумают, но мне не важно как обо мне думают, завишу я от тех, кто может плохо подумать или нет...." - Чем это чревато для окружающих? "Им будет неудобно, это нарушает их права, они могут пострадать из-за моего поведения, волнует меня это, или нет, им просто не понравится, если не понравится - будут они протестовать, или промолчат, имеют ли они рациональные законные основания требовать от меня соблюдать что-то". Вот, построив такую матрицу принятия решения и можно понять, действительно ли стоит соблюдать какую-то традицию, норму, правило в конкретном случае, или можно делать так, как хочешь. А так "Нужно ли это на самом деле? Соблюдать традиции, жить по правилам, следовать системе.." - ну нет тут ответа. Мы все за все хорошее и против всего плохого, мы все за свободу и порядок одновременно, мы все за то, чтобы каждый делал то, что хочет, но желательно, чтобы он хотел того же, чего и я)

Что ж мне-то такого не говорят?)) Может быть, если бы в своё время сказали... хотя нет... и тогда нет.))) Нужно соблюдать правила приличия, относиться к людям так, как хочешь чтобы относились к тебе. А дачи, дети и образования - исключительно твоё собственное желание и ни у кого тут настаивать права нет. Высказать пожелания младшему родственнику - пожалуйста. Но при этом понимать, что это немножко не их дело.

Ну я бы сказал, что молодое поколение не препятствует, а видоизменяет, подстаивая все выщеперечисленное под себя, создавая новые реалии. А так, традиции, система ценности, правила помогают людям жить в социуме и чем что то привычно и знакомо, тем легче предсказать как поведет себя тот или иной человек. И меньше надо активно думать. Чем и пользуются. Отступление от привычного и понятного определенно вызовет оторопь и даже агрессию, потому что мозги "страшные" картины рисуют. Поэтому если не соблюдать и использовать одно, люди придумаю другое))

Когда аргументы исчерпаны.... Да. У традиций и правил есть 2 задачи: Рациональная + -: попытка оградиться от типичных ошибок Иррациональная: самоидентификация себя по группе. Всё что нужно знать о традициях

А какие варианты могут быть с осознанием? Кто нравится - в соответствии с этим и осознание. Я, например, не могу понять как люди до 25 лет не могут понять кто им нравится.))